Противовоздушную оборону Украины усилили польскими зенитными самоходными установками ЗСУ-23-4 «Шилка»

26 марта 2023 61 426 66

Фото иллюстрационное

Польша поставила Украине неназванное количество самоходных зенитных установок ЗСУ-23-4 "Шилка", украинские ресурсы сообщают о появлении на вооружении ВСУ зенитных установок в характерной для польской армии расцветке.

Украинскую противовоздушную оборону усилили польскими зенитными установками "Шилка". Количество переданных ЗСУ не называется, но высказывается предположение, что Украина получила оставшуюся не модернизированной часть стоящих на вооружении польской армии ЗСУ-23-4 еще советского производства. На украинских интернет-ресурсах сообщают, что одна из польских "Шилок" была замечена на одном из участков у линии соприкосновения. Фото свежее, так как на установку нанесены белые кресты, которые ВСУ начали использовать не так давно.

Между тем первая информация о том, что Польша передала Украине какое-то количество "Шилок" появилась еще в прошлом году, но никаких подробностей об этом не было. Впрочем, как и сейчас.

Стоит отметить, что на вооружении ВСУ и до начала спецоперации стояли ЗСУ-23-4 "Шилка", Минобороны Украины в конце 2020 года заявляло о планах проведения модернизации данных установок до уровня 3СУ-23-4М-А1 "Шилка", в рамках которой зенитная установка получает новую многофункциональную радиолокационную станцию с цифровой антенной решеткой вместо аналоговой РЛС, а также аналоговая вычислительная система заменяется на цифровую. Кроме того, модернизированная "Шилка" получает навигационную систему, систему обеспечения и блок цифро-аналоговых преобразователей.

Польша тоже проводила модернизацию зенитных самоходных установок ЗСУ-23–4 "Шилка" до новой версии ZSU-23–4MP Biała. Обновленные машины получили цифровую оптико-электронную систему управления огнем с системой автоматизированного сопровождения целей как в дневных, так и в ночных условиях, а также зенитные ракеты Grom. РЛС с установки была демонтирована – вместо нее цели определяет оптическая система. Кроме того, ЗСУ оборудовали системой ночного видения.

Кстати, ЗСУ-23-4 "Шилка" используется и нашими войсками в зоне СВО. Недавно был показан ролик про одну такую установку, которую бойцы ласково называли "бабушка". Несмотря на свой почтенный возраст, комплекс весьма успешно поражает воздушные цели.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Fitter65

+18

26 марта 2023 08:29

Украина получила оставшуюся не модернизированной часть стоящих на вооружении польской армии ЗСУ-23-4 еще советского производства.
И?.... Буквально в четверг, 23 марта по Россия 24 прошёл репортаж об использовании российскими морпехами ЗСУ-23-4, причём как говорил командир экипажа они практически с самого начала СВО "кошмарят" как пехоту так и БПЛА... Судя по внешнему виду машина тоже не сильно модернизирована, Внутренности не показывали... Поэтому ничего удивительного. Такая "метла" очень даже полезная вещь, даже без модернизации...
1. Nikolaevich I
  
  +5
  
  26 марта 2023 09:05
  
  Цитата: Fitter65
  "кошмарят" как пехоту так и БПЛА... Такая "метла" очень даже полезная вещь, даже без модернизации...
  
  А с модернизацией ещё полезнее ! Сейчас ведутся разговоры о разработке снарядов для "Шилки" с дистанционным подрывом и с повышенным осколочным действием ! Очень нужная весчь тогда получится для борьбы с БПЛА,в первую очередь ,но ,возможно , и с "химерсами" тоже,хотя бы в качестве "последнего шанса" ! Ну,и вертолёты ..."наземные цели" -клиенты этих "Шилок" !
  В общем ,как ни старались "похоронить" "Шилки";но всё это зря ! Рано ещё ! "Шилка" прямо "сказала": Не спеши ты меня хоронить !
  1. Чёрный Полковник
    
    +16
    
    26 марта 2023 09:17
    
    Наш ВПК не смог "дистанционный подрыв" в 30 мм всунуть, а в 23 мм уж точно наврядли получится.
    1. Nikolaevich I
      
      +1
      
      26 марта 2023 10:40
      
      Цитата: Чёрный Полковник
      Наш ВПК не смог "дистанционный подрыв" в 30 мм всунуть, а в 23 мм уж точно наврядли получится.
      
      Во первых,в 30 мм ,всё-таки, "всунули " (было сообщение о заказе опытных партий 30-мм снарядов с дистанционным подрывом в 2019-20 гг.) и ,совсем недавно, о заказе партии для отправки в зону СВО...)
      Во вторых, я ссылался на слова одного из руководителей "Техмаша" (23-мм снаряды...)
      1. Alex777
        
        +1
        
        26 марта 2023 19:38
        
        Несмотря на успешное применение "Шилки" в войнах на Ближнем Востоке, в ходе этих боевых действий выявились и ее недостатки - малая досягаемость по целям (не более 2 км по дальности), неудовлетворительное могущество снарядов, а также пропуски воздушных целей необстрелянными из-за невозможности своевременного обнаружения. Была проработана целесообразность увеличения калибра автоматических зенитных пушек. Проведенные экспериментальные исследования показали, что переход от снаряда калибра 23 мм на снаряд калибра 30 мм с двух-трехкратным увеличением массы взрывчатого вещества позволяет в 2-3 раза уменьшить необходимое число попаданий для поражения самолета. Сравнительные расчеты боевой эффективности ЗСУ-23-4 и гипотетической ЗСУ-30-4 при стрельбе по истребителю МиГ-17, летящему со скоростью 300 м/с, показали, что при одинаковой массе расходуемого боекомплекта вероятность поражения возрастает примерно в полтора раза, досягаемость по высоте - с 2000 до 4000 м. С увеличением калибра пушек увеличивается и эффективность стрельбы по наземным целям, расширяются возможности использования в ЗСУ снарядов кумулятивного действия для поражения легкобронированных целей типа боевых машин пехоты и др
        
        https://missilery.info/missile/tunguska
    2. Hitriy Zhuk
      
      0
      
      26 марта 2023 16:02
      
      Фитильную трубку можно, чо циклиться на цифрЕ?
  2. vovochkarzhevsky
    
    +3
    
    26 марта 2023 09:33
    
    Ну,и вертолёты ..."наземные цели" -клиенты этих "Шилок" !
    
    С добрым утром вас, для вертолётов ЗСУ давно не угроза. Дальности у оных не хватает, это если только сдуру нарваться.
    1. Nikolaevich I
      
      +1
      
      26 марта 2023 13:15
      
      Цитата: vovochkarzhevsky
      для вертолётов ЗСУ давно не угроза
      
      И вам не хворать ! Практика СВО показала , что в ситуации ,когда "не хватает дальности ", стараются применять метод засад... просчитываются наиболее вероятные полётные "маршруты" вертолётов противника при определённых "взаимных" расположениях войск...Кроме того , у меня же не сказано ,что "Шилка" остаётся главным противовертолётным средством ПВО ! А насчёт "сдуру нарваться",так это случалось и случается ...и не так уж редко !
  3. Капитан Пушкин
    
    +2
    
    26 марта 2023 11:26
    
    Цитата: Nikolaevich I
    Сейчас ведутся разговоры о разработке снарядов для "Шилки" с дистанционным подрывом
    
    Лучше бы поставили современные РЛС, оптический визир, вычислитель, связь и навигацию.
    Вышло бы дешевле и эффективнее.
    Цитата: Nikolaevich I
    для борьбы с БПЛА,в первую очередь ,но ,возможно , и с "химерсами" тоже,
    
    С "химерсами" не получится. У "Шилки" примерно 57 выстрелов в секунду. За секунду "химерс" пролетит метров 500 плюс-минус. Т.е. за время между двумя выстрелами "Шилки" ракета пролетит примерно 8,5 метров. Вероятность попадания будет неприемлемо низкая.
    1. Nikolaevich I
      
      -1
      
      26 марта 2023 17:19
      
      Цитата: Капитан Пушкин
      С "химерсами" не получится. У "Шилки" примерно 57 выстрелов в секунду. За секунду "химерс" пролетит метров 500 плюс-минус. Т.е. за время между двумя выстрелами "Шилки" ракета пролетит примерно 8,5 метров. Вероятность попадания будет неприемлемо низкая.
      
      И как при таком рассуждении вы "собираетесь " стрелять ? "Вдогонку" али "сбоку" ? Предлагаю "навстречу" ! По любому ,"химерс" будет "стремиться к встрече" с целью ! А значит , траекторию РСа вблизи цели можно рассчитать ! Можно рассчитать момент открытия огня по дальности и высоте ... т.е. определить "куб" пространства ,где должен оказаться,атакующий цель "химерс" и засыпать его снарядами ...
  4. Алексей Алексеев_5
    
    0
    
    26 марта 2023 19:34
    
    Ну и много вы осколков получите от 23мм
2. spektr9
  
  -1
  
  26 марта 2023 09:52
  
  . Судя по внешнему виду машина тоже не сильно модернизирована, Внутренности не показывали
  
  Чтот сильно сомнительно
3. paul3390
  
  +2
  
  26 марта 2023 10:17
  
  Такая "метла" очень даже полезная вещь, даже без модернизации...
  
  Без новой электроники боюсь - она современные мелкие дроны не очень-то и возьмёт.. Всё-таки - сколько ей лет.. А вот с нонешним радаром - как противодронная метла поди в самую жилу пришлась бы..
4. Маз
  
  -2
  
  26 марта 2023 10:55
  
  Да её в Сирии в городе по зданиям применяли, милое дело, видосов полно было. А про бпла так и слов нет, её стихия.
dmi.pris1

+9

26 марта 2023 08:29

В конце статьи про нашу "Шилку".Их в свое время наклепали-мама не горюй..И поляки оценили и модернизировали.Что нам мешало это сделать?Ведь как обьектовое ПВО против беспилотника-милое дело..
1. НДР-791
  
  +6
  
  26 марта 2023 08:36
  
  Цитата: dmi.pris1
  Что нам мешало это сделать?Ведь как обьектовое ПВО против беспилотника-милое дело..
  
  Мы тут про Шилки месяц назад поудивлялись что их на фронте у нас не видно. Зато сразу видно кто сайт читает и как реагирует. Наш воз и ныне там, а 404е сразу тему просекли.
  1. Oleg812spb
    
    +3
    
    26 марта 2023 08:57
    
    Мы тут про Шилки месяц назад поудивлялись что их на фронте у нас не видно. Зато сразу видно кто сайт читает и как реагирует. Наш воз и ныне там, а 404е сразу тему просекли.
    
    Наверное, у нас решение принимают слишком много голов, каждая из которых считает себя самой умной...
    1. НДР-791
      
      +5
      
      26 марта 2023 09:03
      
      Цитата: Oleg812spb
      Наверное, решения принимают слишком много голов, каждая из которых считает себя самой умной...
      
      Бяда что за год у нас этого не поняли.
    2. igorbrsv
      
      +2
      
      26 марта 2023 09:16
      
      Сколько шилок на фронте мы незнаем.....
      А всё остальное прям знаем. И сколько с-400, и сколько танков, и орудий... Да мы численность войск то задействованных незнаем
      1. НДР-791
        
        +2
        
        26 марта 2023 09:45
        
        Цитата: igorbrsv
        Сколько шилок на фронте мы незнаем.....
        
        Они конечно есть, даже на кадрах уже попадаются. Но в ТГ каналах от военкоров про их работу ничего не слышно, значит их не много и используются по прямому назначению, а не при штурмах укрепов и т.д. А конкретно сколько их нам знать и не надо
  2. Чёрный Полковник
    
    0
    
    26 марта 2023 09:21
    
    "Зато сразу видно кто сайт читает и как реагирует"
    Как я понял, все решения Генштаб принимает только после прочтения всех новостей и, главное, комментариев на Военном Обозрении. О, как!
    1. Комментарий был удален.
    2. НДР-791
      
      0
      
      26 марта 2023 10:47
      
      Цитата: Чёрный Полковник
      Генштаб принимает только после прочтения всех новостей и, главное, комментариев на Военном Обозрении. О, как!
      
      Я так-то не про нас, я про них. Но согласитесь - как-то подозрительно быстрая реакция. Хотя...Кто хочет -ищет возможности, кто не хочет ищет оправдания.
  3. Капитан Пушкин
    
    +1
    
    26 марта 2023 11:29
    
    Цитата: НДР-791
    Мы тут про Шилки месяц назад поудивлялись что их на фронте у нас не видно.
    
    Давайте ещё поудивляемся, что "Тунгусок" не видать...
    Вдруг поможет?
    1. Alex777
      
      0
      
      26 марта 2023 15:14
      
      Давно этот вопрос хотел задать.
      Куда "Тунгуски" подевались?
  4. BARKAS
    
    0
    
    26 марта 2023 13:13
    
    У нас в мотострелковой бригаде в штате дивизион Шилок был ещё в первую чеченскую и это при отсутствии воздушных целей почему их сейчас нет непонятно.
2. ИВЗ
  
  +3
  
  26 марта 2023 08:44
  
  И поляки оценили и модернизировали.Что нам мешало это сделать?
  У нас, к сожалению планы модернизации принимаемые во время ведения БД по результатам применения в них техники, как правило забываются сразу после окончания БД. В Афгане "Шилки" использовались для борьбы с наземными целями. По результатам применения была создана модификация без РЛС, но с увеличенным БК. По-моему после завершения БД в Афгане о ней просто забыли, а в Грозном она здорово пригодилась бы.
  1. dmi.pris1
    
    +2
    
    26 марта 2023 08:50
    
    Я надеюсь,что на хранении эти самоходные миниганы имеются,а не были попилены и растащены.До "Деривации"пока еще дойдет...
  2. vovochkarzhevsky
    
    -2
    
    26 марта 2023 09:36
    
    По-моему после завершения БД в Афгане о ней просто забыли, а в Грозном она здорово пригодилась бы.
    
    Ничего не забыли. Оперативно разработали БМП-2.
3. Nikolaevich I
  
  +6
  
  26 марта 2023 08:45
  
  Цитата: dmi.pris1
  .Что нам мешало это сделать?
  
  Сделать ? Дык,делали ! Даже, на "оружейных" выставках прошлых лет демонстрировали ! И с ПЗРК "Игла" на "горбу"!А что толку ?Причина одна и та же...денег у МО нема ! Умом Расею не понять ! Как с бюджета своровать , так на это миллиарды находятся "легко" ! А как армии дать нужное ей вооружение -так пенёнзе немае !
  1. spirit
    
    +2
    
    26 марта 2023 11:05
    
    А как армии дать нужное ей вооружение -так пенёнзе немае !
    
    Так в армии на высших инстанциях и сидят самые порожженные воры)тут сколько не давай, по скромным прикидкам аналитиков в год пилят половину бюджета на армию,результаты чего мы все прекрасно увидели в ходе СВО
4. faiver
  
  +1
  
  26 марта 2023 09:03
  
  Их в свое время наклепали-мама не горюй.
  - далеко не "мама не горюй", с учетом того что выпускали почти 20 лет. Прилично ушло на экспорт, часть давно выработали свой ресурс и утилизированы, осталось не много...
5. Fitter65
  
  0
  
  26 марта 2023 09:15
  
  Цитата: dmi.pris1
  х в свое время наклепали-мама не горюй..И поляки оценили и модернизировали.Что нам мешало это сделать?
  
  Не знаю что и кому мешало, но в ВС РФ Шилка о сих пор стоит на вооружении
  Цитата: dmi.pris1
  Ведь как обьектовое ПВО против беспилотника-милое дело..
  Как объектовое незнаю, вроде как
  Предназначена для непосредственного прикрытия наземных войск, уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 м и высотах до 1500 м, летящих со скоростью до 450 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 2000 м с места, с короткой остановки и в движении. В СССР входила в состав подразделений ПВО сухопутных войск полкового звена.
  Зенитный артиллерийский комплекс ЗСУ-23-4 «Шилка». Предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных объектов, подразделений Сухопутных войск во всех видах боя и на марше в различное время года и суток, в любых погодных условиях, а также для поражения легкобронированных наземных и надводных целей.
6. paul3390
  
  +3
  
  26 марта 2023 10:19
  
  В конце статьи про нашу "Шилку".Их в свое время наклепали-мама не горюй..
  
  Интересно даже не где Шилки - а где Тунгуски.. Там и электроника ощутимо поновее, да и калибр автоматов поболее..
Eug

+1

26 марта 2023 08:35

Ой, а в уличных боях какая полезная штука... правда, охранения требует нешуточного, но тут уж как любая ЛБТ.
rotmistr60

+5

26 марта 2023 08:44

Польша поставила Украине неназванное количество самоходных зенитных установок ЗСУ-23-4 "Шилка"
И по низколетящим целям отлично работает и по наземным разметает в пух и прах. В 1978 г на учениях "Рота в обороне с боевой стрельбой" мне придали для усиления "Шилку". Отстрелялась по движущимся мишеням БТР. Руководство полигона потом жаловалось, что мишени восстановить не возможно (каркасы в щепки) и повреждены некоторые автоматические мишенные устройства. Поэтому хоть и стара ЗСУ по дате производства, а вреда принести может с лихвой.
1. Дед Пихто
  
  +1
  
  26 марта 2023 08:50
  
  Цитата: rotmistr60
  И по низколетящим целям отлично работает и по наземным разметает в пух и прах.
  
  В Афгане эти штучки духи жутко боялись ..Все разносило в пух и прах Но расход боеприпасов огромный !!
2. yuriy1863
  
  +3
  
  26 марта 2023 09:20
  
  Когда был на практике в бригаде морской пехоты (1982 год) нам показывали практическое применение всего комплекса оружия и вооружения. Так вот, майор, который проводил занятие, пустил сигнальную ракету и "Шилка" ее поразила прямым попаданием в первом же залпе, только искры в разные стороны. Не знаю, может эьл и случайно было, но впечатление до их пор осталось.
3. B44
  
  +1
  
  26 марта 2023 09:28
  В данном случае возраст не имеет такого значения, как в случае с танком. Это действительно полезное оружие, я не собираюсь его критиковать, тем более, что оно было хорошо модернизировано. Интересно, сколько они дали.
4. Oleg812spb
  
  +2
  
  26 марта 2023 09:30
  
  Типа, попала в эволюционную петлю. Снова появились цели для неё. И её стрелковка для ближнего радиуса снова актуальна.
Рядовой СА

+9

26 марта 2023 08:48

Вообще-то допущен в статье некорректный термин . Не бывает "цифровых
антенных решеток" . Были и есть фазированные антенные решётки и есть
понятие про цифровые протоколы обмена данными . Меня так учили...
1. solar
  
  +1
  
  26 марта 2023 10:09
  
  Отличаются схемы формирования луча.
  Различие между ЦАР и разновидностью активной фазированной антенной решётки (АФАР) заключается в методах обработки информации. В основе АФАР лежит приёмопередающий модуль (ППМ), включающий в себя два канала: приёмный и передающий. В каждом канале установлен усилитель, а также по два устройства управления амплитудно-фазовым распределением: фазовращателем и аттенюатором.
  
  В цифровых антенных решётках в каждом канале установлен цифровой приёмопередающий модуль, в котором аналоговая система управления амплитудой и фазой сигнала заменена системой цифрового синтеза и анализа сигналов (ЦАП/АЦП)[3][5][6][7][8].
  
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_антенная_решётка
Дед Пихто

-2

26 марта 2023 08:48

Все собрали по сусекам запад ..Ну ну !
И это перемолотим хоспода Россия и не такое выдерживала ,вспомните ВОВ Все те же против СССР были А сейчас и "бывшие братья" против нас продажные .
Россия только сильнее становится и спалачивается !
1. мордвин 3
  
  +1
  
  26 марта 2023 09:33
  
  Цитата: Дед Пихто
  Россия только сильнее становится и спалачивается !
  
  Виталь, спалачивается, это от слова "палач"? Или по Фрейду оговорился?
2. invisible_man
  
  +1
  
  26 марта 2023 10:04
  
  вспомните ВОВ Все те же против СССР были
  
  Вообще-то США и Великобритания были союзниками СССР. На чем бы мы ездили без их "Студебеккеров"? Да и знаменитая "полуторка" - лицензионная копия "Форда АА". А кто нам продавал заводы в 30-е годы? Это что, советские технологии? Откуда они могли взяться, если не могли сделать даже нормальный грузовик?
KCA

+1

26 марта 2023 08:50

Шилка зверь, про ИИ и разговоров ещё не было, а экипаж Шилки заводил турбогенератор и уходил с машины, она сама крутила башню и определяла свой/чужой, против И-Б, может, и не эффективна, а вот ветролёты, или в нонешних реалиях БПЛА самое то, модернизировать, ОЛС поставить и снова в строй
1. vovochkarzhevsky
  
  0
  
  26 марта 2023 09:43
  
  а вот ветролёты, или в нонешних реалиях БПЛА самое то
  
  Как раз самое не то. Дальности не хватает. Куда больше шансов зазевавшийся ИБ подловить (они традиционно не видят чего там на земле делается). А так только как защита объектов от крылатых ракет.
  1. KCA
    
    -2
    
    26 марта 2023 10:27
    
    Дальности четырёх 23мм пушек на что не хватит? 2400 выстрелов в минуту, какой БПЛА прям может избежать? Квадрик 25х25см?
    1. vovochkarzhevsky
      
      -1
      
      26 марта 2023 11:02
      
      Против вертолётов не хватит. Да и с БПЛА тоже вопрос. А вот против крылатых ракет как ближний рубеж обороны самое то.
      1. KCA
        
        -1
        
        26 марта 2023 15:09
        
        В чём вопрос? В том что на 2-3км 4х23мм срежут всё, что летит или едет? У БПЛА какая-то особенная защита от пушек есть? Вертолёт вообще на раз Шилка в автоматическом режиме разрежет, пока экипаж кофий пить будет в ближайшей палатке, очень красиво Шилка смотрится в боевом режиме, внутри нет никто, а она жужжит, башней крутит, пушки вниз/вверх ходят
2. Hitriy Zhuk
  
  0
  
  26 марта 2023 16:10
  
  Она САМА могла работать? Еще в те годы?
  Да ей же цены нет!
  Это буквально из экипажа лишь мехвод нужен(и тот сныкается в окопе), даже если поразят - никаких потерь. Ну и обучать никого не надо.
faiver

+1

26 марта 2023 08:58

часть стоящих на вооружении польской армии ЗСУ-23-4 еще советского производства.
- разве есть Шилки не советского производства?
1. DenD
  
  0
  
  26 марта 2023 12:58
  
  Скорее имелось ввиду, производство СССР, а модернизация польская.
Klonser

0

26 марта 2023 09:59

А где Тунгуски? Ни разу не видел в репортажах. Почему их наши не используют?
1. убей фашиста
  
  0
  
  26 марта 2023 10:13
  
  Тунгуски применялись в СВО и применяются. Если автор пытается подать использование Шиок и Тугнусок как сенсацию, то зря. ЗСУ и ЗРПК зенитные комплексы занимающие свою нишу.
Pavel57

0

26 марта 2023 10:54

Следующими будут ZSU-23–4MP Biała?
AdAstra

+3

26 марта 2023 11:10

Да ничего эти ппщеки и ххолы не понимают, вот мутант с тоф на базе млтб, вот это весчь. Какие уж там шилки и тем более тунгузки.
Radikal

+2

26 марта 2023 11:20

Цитата: Чёрный Полковник
"Зато сразу видно кто сайт читает и как реагирует"
Как я понял, все решения Генштаб принимает только после прочтения всех новостей и, главное, комментариев на Военном Обозрении. О, как!

Предполагаю, что механизм принятия решений в ГШ неизвестен даже самим офицерам этого органа ВС РФ - настолько всё запутано и противоречиво.
Вадим Топал-Паша

+3

26 марта 2023 12:14

Цитата: Nikolaevich I
Цитата: Fitter65
"кошмарят" как пехоту так и БПЛА... Такая "метла" очень даже полезная вещь, даже без модернизации...

А с модернизацией ещё полезнее ! Сейчас ведутся разговоры о разработке снарядов для "Шилки" с дистанционным подрывом и с повышенным осколочным действием ! Очень нужная весчь тогда получится для борьбы с БПЛА,в первую очередь ,но ,возможно , и с "химерсами" тоже,хотя бы в качестве "последнего шанса" ! Ну,и вертолёты ..."наземные цели" -клиенты этих "Шилок" !
В общем ,как ни старались "похоронить" "Шилки";но всё это зря ! Рано ещё ! "Шилка" прямо "сказала": Не спеши ты меня хоронить !

Если не трудно, поделитесь сылочкой на снаряды с дистанционным подрывом для такого калибра.
А то чё-то "меня терзают смутные сомненья" (С) по поводу целесообразности да и возможности такого прибамбаса в таком калибре. Вы ничего не напутали?
1. Nikolaevich I
  
  0
  
  26 марта 2023 17:04
  
  Цитата: Вадим Топал-Паша
  "меня терзают смутные сомненья" (С) по поводу целесообразности да и возможности такого прибамбаса в таком калибре. Вы ничего не напутали?
  
  Если насчёт того,не придумал ли я сам эту "инфу" ,то отвечаю:нет,не придумывал... пишу,что помню... Раза 2 встречалась инфа в интернете с ссылкой на интервью с представителем "Ростеха" о разработке 23-мм снарядов воздушного подрыва... Но похоже я и сам не очень-то "поверил" в реальность такого сообщения и не скопировал его в "архив" ! Поэтому и не могу привести на странице это сообщение с указанием фамилии этого представителя... Но,если "порассуждать",то могу напомнить об американских гранатомётах ХМ29 (20 мм) и ХМ25 (25 мм) с разработкой к ним гранат воздушного управляемого подрыва ... Это к вопросу "физической" возможности создания таких боеприпасов в таком малом калибре... Кроме того,могу сказать,что имеется "шрапнельный" (многоэлементный) 23-мм снаряд 9-А-4256 со сработкой в воздухе ( полёте) ,не упоминая ,например ,23-мм снаряды с дипольными отражателями и с вышибным зарядом ,срабатывающим в воздухе... Даже ,если не говорить о разработке новых снарядов,то можно представить такое применение шрапнельных 23-мм снарядов 9-А-4256... :Снаряды выпускаются с разными по времени замедлителями сработки шрапнели ... Магазины "набиваются "такими шрапнелями по определённому "алгоритму "..."алгоритм" тоже может меняться ! (Зависит от типов БПЛА ;то есть,от дистанции на которой эти типы дронов лучше обстреливать !) Лучше будет "единый замедлитель",время сработки которого можно менять при снаряжении ленты...
  1. Вадим Топал-Паша
    
    0
    
    7 декабря 2023 14:37
    
    По поводу возможности, лан, предположим, что это с трудом, но возможно. Но а целесообразность? Какой эффект мы получим после всех мучений? Стоимость/на эффективность не слишком ли большой получится?
sdivt

0

26 марта 2023 12:26

Цитата: Nikolaevich I
ведутся разговоры о разработке снарядов для "Шилки" с дистанционным подрывом и с повышенным осколочным действием

Зная медлительность нашего ВПК, от разработки и до появления в войсках могут пройти годы, если не более(
А уж если ведут просто разговоры - то сроки появления сдвигаются настолько вправо, что горизонт - и тот ближе
Комментарий был удален.
Illanatol

0

26 марта 2023 13:32

Цитата: Капитан Пушкин
С "химерсами" не получится. У "Шилки" примерно 57 выстрелов в секунду. За секунду "химерс" пролетит метров 500 плюс-минус. Т.е. за время между двумя выстрелами "Шилки" ракета пролетит примерно 8,5 метров. Вероятность попадания будет неприемлемо низкая.

Спасибо, смешно.
ЗСУ стрелять будет сбоку или все же в фронтальную проекцию полета ракеты?
Смещение ракеты в последнем случае будет, минимум, на три порядка меньше.
Использование огня ЗСУ по таким целям вполне эффективно, но расход БП все же очень большой.
Предпочтительнее более крупный калибр с бесконтактным взрывателем.
nikanikolich

+1

26 марта 2023 15:56

Шайтан - машина до сих лучшая, жаль что наши умники её списали, а как духи её боялись.......
S.N.

0

26 марта 2023 21:34

Цитата: Чёрный Полковник
23 мм уж точно наврядли получится.

Недешев снарядик получаетсья. 45мм или 57 мм практичнее будет.
S.N.

0

26 марта 2023 21:38

Цитата: Nikolaevich I
ситуации ,когда "не хватает дальности ", стараются применять метод засад

Из засады и ДШК беда.
Tim666

0

26 марта 2023 22:40

Цитата: Nikolaevich I
Цитата: Капитан Пушкин
С "химерсами" не получится. У "Шилки" примерно 57 выстрелов в секунду. За секунду "химерс" пролетит метров 500 плюс-минус. Т.е. за время между двумя выстрелами "Шилки" ракета пролетит примерно 8,5 метров. Вероятность попадания будет неприемлемо низкая.

И как при таком рассуждении вы "собираетесь " стрелять ? "Вдогонку" али "сбоку" ? Предлагаю "навстречу" ! По любому ,"химерс" будет "стремиться к встрече" с целью ! А значит , траекторию РСа вблизи цели можно рассчитать ! Можно рассчитать момент открытия огня по дальности и высоте ... т.е. определить "куб" пространства ,где должен оказаться,атакующий цель "химерс" и засыпать его снарядами ...

Это уже проходили, заградогонь навстречу предполагаемому пути ракеты, по итогу нужны тысячи снарядов для гарантированного поражения цели, имхо Шилка даже в модернизированном поляками или по последним проектам РФ варианте слишком примитивная для этого система, нужен будет скооперированный огонь пару десятков установок.