Китайский эксперт: Намерения Москвы разместить в РБ тактическое ядерное оружие - ответ Лондону на готовность поставить урановые боеприпасы Украине

Стремление Запада накачивать Украину все новыми вооружениями самого разного вида не остается без ответа со стороны России.
Как отмечает китайское издание Global Times, недавнее заявление Лондона о намерении поставить Киеву снаряды с обедненным ураном не осталось без ответа Москвы, которая предупредила США, ЕС и саму Британию о последствиях подобных действий.

25 марта этого года российский президент заявил о планах размещения на территории Белоруссии тактического ядерного оружия. По словам научного сотрудника Центра российских исследований при Восточно-Китайском университете Цюй Хэна, это заявление стало прямым ответом Лондону на его решение о поставках боеприпасов с обедненным ураном, да и ответом всему Западу, который все сильнее втягивается в события на Украине.

Китайский эксперт отметил, что подобные решения западных стран создают негативный прецедент, так как применение боеприпасов с обедненным ураном под запретом во многих странах. Это оружие влияет на здоровье гражданского населения на многие годы вперед. Ранее в сети появились документы, в которых регламентировалось обращение натовских солдат с боеприпасами с обеднённым ураном (БОУ). Несмотря на многочисленные заявлений натовских функционеров и западных политиков о том, что БОУ не приносят никакого вреда здоровью человека после их применения, в самих же натовских документах предписывалось собственным военнослужащим не находиться в районе поражённых объектов в течение определённого времени - как минимум до оседания пыли с высокой концентрацией урана.

Заявив о планах по размещению ядерного оружия в Белоруссии, Россия сигнализирует Вашингтону, Брюсселю и Лондону, что дальнейшее их вмешательство в конфликт на Украине не останется без противодействия Москвы, считает Цюй Хэн.

Цуй также отметил, что реакция Вашингтона на заявление президента России оказалась очень сдержанной, что говорит о его нежелании раздражать Москву.

Comments

[голос_разуma]

Ну подловили подловили англичан на поставке оружия "с ядерным компонентом". А вот теперь можно на законных основаниях Белоруссию в клуб ядерных держав включить. Я лично "за". Пусть поляки всякие больше не облизываются на последнюю социалистическую республику. надеюсь, если что "батька" применит не рассусоливая. У РБ сразу вес на мировой арене вырастет. Теперь Лондону с Вашингтоном еще и мнение Грыгорыча надо учитывать. Запустили им ежа в штанцы-то!

[Торвлобнор IV]

С каких это пор обедненный уран стал относиться к ядерному оружию? Или к оружию "с ядерным компонентом"? "Командирские" часы или другие светящиеся индикаторы с солями радиоактивных материалов - тоже "с ядерным компонентом"?

[Торвлобнор IV]

Ха-ха! Минусующие, наверное, курили за гаражами, пока в школе по физике проходили цепные ядерные реакции, которые к радиоактивности не имеют отношения вообще.

[Deck]

Про полезные и экологически чистые ломы на ВО
https://topwar.ru/169704-dva-slova-pro-uranovyj-lom.html
https://topwar.ru/166853-ot-mango-k-svincu-snarjady-v-serii-i-na-skladah.html

[Egeny]

Насчёт ответа британцам наш ВВП в деликатной форме пригрозил поставкой "искандеров", а это далеко не "безобидные" снаряды.

[Хорон]

Уже вопрос о радиоактивности и токсичности урана здесь разжёвывался неоднократно, но находятся те, кто снова начинает задавать глупые вопросы и строить из себя всезнаек. Видимо из запоя выходить сложно, а знание по химии, физике и биологии в их стыке не их конёк.
Стронций тоже не сильно радиоактивен если что, но почему-то после чернобыля о нём заговорили. Сравнивать дисперсный уран и соли радиоктивных металлов находящихся в часах, ну это верх здравомыслия! Это как сравнивать флюорографию с ядерным заражением!

[Торвлобнор IV]

Дяденька, Вы наверное, сильно умный, но стронций-90 "не сильно радиоактивен" потому, что фонит бета-излучением, т.е. электронами, от которых можно закрыться обычной одеждой. А после Чернобыля о нем заговорили потому, что огромное количество стронция-90 попало в окружающую среду, а, как Вы наверняка знаете, стронций в организме химически подобен кальцию, поэтому легко откладывается в костях и оттуда фонит во все стороны электронами, облучая костный мозг, со всеми вытекающими.
Ну и как же без цифр?
Активность 1 г стронция-90 - 5,1 ТБк.
Активность 1 г урана-238 - 12.5 кБк.
Ну и кто из них "не сильно радиоактивный"??!

[Хорон]

Сыночек, от бета излучения ты можешь закрываться даже бумагой до тех пор пока источник находится вне организма, а когда внутри, то добро пожаловать на кладбище через лучевую болезнь и раковые заболеваеия!
Прочитав какие либо цифры в инете, всё же надо знать что за ними стоит, а не как обезьяна с очками - вроде напялила их на глаза, но читать не научилась.

[Торвлобнор IV]

Нет, дядя. Бумага разве что от альфы спасёт. Ядра гелия больно бьют, но очень недалеко, и легко поглощаются практически чем угодно. От беты надо что-то посерьезнее, но одежды достаточно. Но и от того и от другого спасёт просто достаточное расстояние и отсутствие контакта с кожей и слизистыми, защита органов дыхания и пищеварения (респиратор, противогаз).
Так во сколько раз стронций-90 активнее урана-238? Я тебя за язык не тянул, ты сам приплёл стронций в разговор об обедненном уране.
Хочешь еще одну математическую загадку? Сколько надо совершить попаданий урановым подкалиберным боеприпасом, чтобы настрелять по радиоактивному заражению местности хотя бы одну миллиардную часть Чернобыля? Для справки: мощность выброса стронция-90 при аварии на ЧАЭС составила 8-10 ПБк.

[Bad_gr]

Цитата: Торвлобнор IV

Сколько надо совершить попаданий урановым подкалиберным боеприпасом, чтобы настрелять по радиоактивному заражению местности хотя бы одну миллиардную часть Чернобыля?

Вы бы это югославам объяснили, а то они там мрут от онкологии по незнанию, что стреляли по ним абсолютно безвредным обеднённым ураном (в основном, штурмовики А-10 этим отличились)

[Торвлобнор IV]

О! Вот и доктора подтянулись! Каким это чудесным образом Вы определили, что онкология у югославов (это кто такие? может, сербы? или хорваты? косовары?) связана именно с обедненным ураном? Онкология, по-Вашему, только радиацией вызывается? И лимфомы, и саркомы, и меланомы - все-все от обедненного урана? Так как же Вы распознаете истинную причину онкологического заболевания, поделитесь секретом, пожалуйста? Только по-честному, по-научному.

[Торвлобнор IV]

Кстати, дядя, узнай, сколько в твоем организме содержится калия-40. И заодно сравни его активность с ураном-238. Прозреешь, гарантирую.

[фа2998]

Цитата: Торвлобнор IV

С каких это пор обедненный уран стал относиться к ядерному оружию? Или к оружию "с ядерным компонентом"?

С какого перепугу столько минусов?Я думал на этом сайте образованные люди!.Еще раз спрашиваю-с каких пор обедненный уран относится к ядерному оружию? Это просто тяжелая железяка,относительно безопасна-только лизать не обязательно,вредно.

[Хорон]

Это просто тяжелая железяка,относительно безопасна-только лизать не обязательно,вредно.

Ещё один фетешист.
Если такой умный, то дозиметр хоть в руках держал? Знаешь принцип действия? В чём разница между альфа, бета излучениями и гамма? Какие виды воздействия радиация производит на живые организмы? Когда изучение данных вопросов останется позади, переходите к вопросу воздействие урановых стержней на броню, что такое пирофорный эффект и наконец воздействие окислов тяжёлых металлов на окружающую среду. Вот после этого минусы вас перестанут волновать.
Ах да, ещё надо изучить вопросы куммулятивности воздействия загрязняющих веществ на окружающую среду.
P.S. Надеюсь вы не пробовали выращивать продукты на полигоне где происходили испытания урановых сердечников?
Моё предложение: всю выращеную продукцию в местах применения таких боеприпасов, в обязательном порядке должна выкупать европа и сама же это потреблять по назначению! Они же совершенно безопасные!

[фа2998]

Цитата: Хорон

Знаешь принцип действия? В чём разница между альфа, бета излучениями и гамма? Какие виды воздействия радиация производит на живые организмы? Когда изучение данных вопросов останется позади,

28 дней была командировка в Чернобыль(правда был не 86 а 88.)И ваши озабоченности знаю.Просто путают РАДИОАКТИВНОСТЬ и ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
Металлический обедненный уран-да вреден,но ядерное оружие.

[Uncle Lee]

Россия сигнализирует Вашингтону, Брюсселю и Лондону

Услышат ли они сигнал ? И не уйдет ли пар в гудок.....

[Silver99]

Не сомневаюсь, что Верховный проинформировал Си об этом решении еще до официальной озвучки и получил молчаливое одобрение, а что не так ? США заполонили свои военные базы ЯО и даже не информируют правительство тех стран, а тут их шестерки визг поднимают. Решение вполне симметрично и оправдано, такие ястребы русофобы как Польша и Прибалты через 5-ть минут будут стерты.

[cadaver]

Не сомневаюсь, что Верховный проинформировал Си об этом решении еще до официальной озвучки и получил молчаливое одобрение

Китай, как всегда, выражается сдержанно, но на одобрение это не похоже:

Китай выступает против ядерной войны и считает, что украинский конфликт должен решиться дипломатическим путем. Так официальный представитель китайского МИДа Мао Нин ответила на просьбу прокомментировать решение России разместить тактическое ядерное оружие в Белоруссии, передает Sina.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64215e2a9a79475746fad53f

[Егоза]

Цитата: cadaver

украинский конфликт должен решиться дипломатическим путем

А что? Пока дипломаты договорятся встретиться, пока повестку дня уточнят, пока погода летной станет, пока ж/д пути почистят, пока подумают, кого в свидетели пригласить...вот так русская армия до Киева и дойдет (если не до Львова) )))

[Маз]

Где Лондон и где Белоруссия? Какая связь? Не долетит ТЯО ни до Вашингтона, ни до Лондона от Минска. Для США это наоборот плюс, а вот всей Европе как раз радиус действия искандеров, кинжалов и прочих носителей будет в масть.

[Mavrikiy]

Цитата: голос_разуma

А вот теперь можно на законных основаниях Белоруссию в клуб ядерных держав включить.

А Германия, Турция и иже с ними, уже в клубе? американцы научили немцев Бомбить ЯБоми и что?

Китайский эксперт: Намерения Москвы разместить в РБ тактическое ядерное оружие - ответ Лондону на готовность поставить урановые боеприпасы Украине

Это не ответ, а жалкий ПУК, т.к. он ни как не повлияет на поставки снарядов с обедненным ураном. США абсолютно плевать на Великую Эвропейскую радиактивную пустыню.... У бритов цвет нации перебирается в Австралию. А засерание Европы нам принесет больше вреда, чем кому бы то ни было. Роза ветров у нас Западная. А плевать против ветра, готовь простыню утираться.

[тлауикол]

Фигня ответ. Они урановые снаряды применят, а мы ТЯО - нет. И что это за ответ?

[Владислав_2]

Размещение ТЯО В РБ это.... увеличения радиуса для тех, кто думал,что до них не долетит и это уже железный аргумент!!!.... теперь в эуропе паника и это очень хорошо!

[NAF-NAF]

и это уже железный аргумент!!!.... теперь в эуропе паника и это очень хорошо!

это год назад могло бы быть железным аргументом, а сейчас (после многочисленных "жестов доброй воли", после айфонов нацистам вместо трибунала, после регулярного анонсирования красных линий и отсутствия реакции за их пересечение) - у европы никакой паники не будет. Ибо видят, что российская пятая колонна не даст применить тяо.

[Mavrikiy]

Цитата: Владислав_2

Размещение ТЯО В РБ это.... увеличения радиуса для тех, кто думал,что до них не долетит и это уже железный аргумент!!!.... теперь в эуропе паника

"Болеете?" (Брат-2). Имея СЯО, наказать любого в Европе не составляет труда. И ТЯО это просто шутка для экономии СЯО у великих держав. Вдруг для наказания США, России потребуются все 1500 БЧ СЯО. В Калининграде они еще страшнее будут? Детский сад. Остановить поставки могло только предупреждение об превентивном ударе по Англии. И США не дернулось бы, им не до идиотов.

[9PA]

Свифт отключат максимум, ударить по скоплениям противника

[Crasher]

ответ Лондону на готовность поставить урановые боеприпасы Украине

А в чем ответ-то? Снаряды скоро будут долбить по нашей технике, а Искандеры как поставят в Беларуси, так и будут стоять. Они там для других целей подразумеваются, ИМХО

[Архивариус Вася]

За сколько ядрен-батон пролетит территорию Белоруссии с востока на запад? 10-20 секунд? Это наш ответ - сокращение на несколько секунд времени подлета ЯО до цели, причем главное в этом - гипотетическое!!! То есть до ещё найти волю нажать на кнопку.
Зато противник вполне может использовать эти снаряды, какие проблемы?

[Skela]

Надо ещё рядом с ,,мелкобританией,, свалку радиоактивных отходов устроить. Хай нюхают.

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Торвлобнор IV

С каких это пор обедненный уран стал относиться к ядерному оружию? Или к оружию "с ядерным компонентом"? "Командирские" часы или другие светящиеся индикаторы с солями радиоактивных материалов - тоже "с ядерным компонентом"?

Сказано было к грязной бомбе; а применять по Вам в ответ за это ТЯО не Зе, с Вами будет решать, а ВВП.

[Торвлобнор IV]

Видите ли, я за науку и логику, мне на пропагандистские всхлипы о "грязной бомбе" начхать. Почему? Потому что "грязная бомба" - это бесполезная и невозможная фигня. Объясняю:
1. Для того, чтобы создать настоящее радиоактивное загрязнение местности вроде маленького городка, надо собрать соответствующее количество радиоактивного материала с достаточной активностью в одном месте и начинить им бомбу, ракету и т.п.
2. Простой подсчет показывает, что придется выбирать какой-то очень злой и активный изотоп, т.к. для покрытия требуемой площади (городок) нужным уровнем радиоактивности малоактивные изотопы не подходят, т.к. иначе бомба получится совсем уж циклопических размеров, и возникнет проблема с доставкой.
3. Если все же удастся собрать нужное для городка количество злого и активного изотопа, уместить его в бомбу вменяемой размерности, то окажется, что из-за чудовищной радиоактивности "начинки", с этой бомбой просто невозможно работать! Техника выходит из строя, а люди быстро умирают.
4. Сделаем для бомбы толстенную свинцовую оболочку, чтобы к ней хотя бы можно было подойти!
5. Ну и как мы это теперь будем запускать??

[фа2998]

Цитата: голос_разуma

. Запустили им ежа в штанцы-то!

Ну и смысл? До Лондона на 100 км. ближе стало,Ура!
Скорости доставки БГ это чисто секунды .А танки и боеприпасы будут поставляться.И воевать против нас!

[rocket757]

Китайский эксперт: Намерения Москвы разместить в РБ тактическое ядерное оружие - ответ Лондону на готовность поставить урановые боеприпасы Украине

. Скорее там намёк предупреждение самым рьяным...
Совсем прозрачный намёк, можно сказать, ядреный!

[blackGRAIL]

Вот уж ассиметричный ответ... ассиметричней придумать сложно. Британские урановые снаряды, в случае их поставки, будут применяться на территории России. А наше ТЯО в Белоруссии применяться не будет, совсем. Британцам на такую рокировки вообще наплевать. А Вашингтону это, вероятно, только на руку, т.к. потенциально позволяет расширить территорию базирования американского ТЯО в Европе (прежде всего Польша).

применение боеприпасов с обедненным ураном под запретом во многих странах

Это, простите, как??? Потенциальные жертвы агрессии (против которых будут применяться урановые боеприпасы) запрещают агрессору их применять?

[sdivt]

Цитата: Deck

Про полезные и экологически чистые ломы на ВО

Пробовал про это рассказывать особо буйным комментаторам) не, не воспринимают)
Издержки кругозора, видимо. Или возраста. Или влияния пропаганды... не знаю, но - не воспринимают

[sdivt]

"Намерения Москвы разместить в РБ тактическое ядерное оружие - ответ Лондону на готовность поставить урановые боеприпасы Украине" (с)
Ерунда, полная.
И даже скажу, почему.
Потому что подкалиберные с обедненным ураном всё равно поставят- это, практически, самый действенный и современный сердечник. И поставят, и, наверняка, это будет использовано. Как и всё, что было поставлено до сегодняшнего дня.
А вот станем ли мы использовать в ответ наше ТЯО - вопрос.
Очень большой вопрос.

[blackGRAIL]

В ответ - точно нет. ЯО можно, гипотетически, применить только по Польше (применение первой Россией стратегического ЯО по Лондону - бред психически больных или подростков). Но Польский оружейный хаб можно было уничтожить и без ЯО и к такой эскалации Россия не готова.

[михаил3]

Забавляет людская глупость. Яды известны человечеству с незапамятных времен. И обращение с ними вполне отработано. Как оно шло изпокон веку? Если надо избавиться от яда, свести его действие к нулю, надо пустить его по ветру, или в воду вылить. И не соваться в это место какое то время. Кислород нейтрализует любой яд, если дать ему полный доступ, то есть растворить яд в свободной воде, или выпустить мелкую пыль в воздух.
Читаешь рекомендации насчет радиоактивного заражения, и диву даешься. Ведь ученые писали! Образованные военные! Все как один тупые как стенка. Радиоактивность нельзя уменьшить, соединяя радиоактивное вещество с кислородом) Ждать, пока вещество станет безобидным оксидом, бессмысленно. Оно не станет)
Радиоактивные осадки может обезвредить только время. Причем это время исчисляется как правило десятками тысяч лет (для относительно безобидных изотопов), если речь не идет о короткоживущих изотопах или вторичной радиации, то есть о самом уране. Ты можешь появиться на месте удара снаряда с урановым сердечником через сто лет, и если наступишь на кусочек урана, который останется в протекторе твоей подошвы, то умрешь так же скоро, как если бы ты оказался на этом месте через десять минут после выстрела.
Проблемы поражения радиоактивными веществами в корне отличаются от проблем с ядами. Чего абсолютно не видно в откровенно тупых рекомендациях) Разумеется, способ утилизации радиоактивных отходов существует. Он нигде не применяется, но он есть. Отходы надо собирать, и отвозить в отработанные урановые шахты) Всего навсего. Отходы продолжат оставаться вредными, но опасность от них станет такой же, какой была от веку. Как по мне, отличный результат.
В общем использование снарядом с ураном - преступление перед человечеством. Ни больше, ни меньше. И срока, которые должны получить все те, кто его использует, должны быть сравнимы с периодом полураспада урана 238. То есть 4,5 миллиарда лет. Вот сколько надо подождать, чтобы опасность от этих урановых кусков уменьшилась наполовину.