Конференции Координационного центра помощи Новороссии «Дронница» – безусловный успех на «весьма проблемном поле»
Враньё и ложь в пропаганде, агитации и печати
дискредитируют партийно-политическую работу,
флотскую печать и наносят исключительный вред
делу большевистского воспитания масс.
Замнарком ВМФ СССР и начальник ГПУ ВМФ
армейский комиссар 2-го ранга И. В. Рогов
дискредитируют партийно-политическую работу,
флотскую печать и наносят исключительный вред
делу большевистского воспитания масс.
Замнарком ВМФ СССР и начальник ГПУ ВМФ
армейский комиссар 2-го ранга И. В. Рогов
«Наши» не придут. «Наши» – это мы.
Д. Лысаковский («Гудвин», КЦПН)
Д. Лысаковский («Гудвин», КЦПН)
Говоря о состоявшейся 11 марта конференции «Медиа-Дронница» (Москва, Сколково) и ее остром «медийном шлейфе» (в т. ч. в зарубежных – вражеских СМИ), целесообразно взглянуть на ситуацию сверху и в ретроспективе – в виде общей обстановки и на фоне ее, – уже истории конференций «Дронница» Координационного Центра Помощи Новороссии (КЦПН).
Первая «Дронница» в Великом Новгороде, сентябрь 2022
Проведенный в начале сентября 2022 года в Великом Новгороде первый всероссийский слёт операторов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) «Дронница» оказался событием не просто нерядовым, но и по целому ряду острых вопросов системообразующим – как в части технической и волонтерской работы, так и организационной (в т. ч. и в части взаимодействия с государственными структурами).
В течение пяти дней фронтовые и гражданские операторы БПЛА, инструкторы, представители КЦПН, ОПСБ и разработчиков, а также те, кто ещё только начинает управлять квадрокоптером, учились и активно дискутировали по тематике перспектив и вопросов боевого применения БПЛА.
Программа слета имела два «вектора» – «полевой» (практическая отработка и соревнования команд) и «штабной» (лекторий специалистов, дискуссии в городе). Несмотря на «территориальную разобщенность» между ними, имела место активная связь, когда после окончания «официальной части» днем желающие приглашались на ночные обсуждения по тематике на берегу с «полевиками».
Говоря о БПЛА и тематике слета, необходимо отметить как саму необъятность всего комплекса вопросов БПЛА, так и разумную конкретность и комплексность тематики слета (т. е. концентрации на наиболее актуальных вопросах и реально и эффективно отрабатываемых общественными и волонтерскими организациями). Это тематика применения тактических БПЛА – в первую очередь квадрокоптеров, и оснащения ими тактических подразделений низового звена.
Бывший начальник Генштаба Вооруженных сил России (2004–2008 годы) генерал армии Юрий Балуевский в интервью 11 августа 2022 года:
«Простые коммерческие квадрокоптеры произвели настоящую революцию в применении артиллерии, практически полностью разрешив вековую для нее проблему разведки, целеуказания и корректировки артогня…
Стало возможным применение артиллерии с обычными снарядами с точностью и эффективностью, сопоставимой со стрельбой высокоточными боеприпасами. В том числе резко снизилось требуемое для поражения число снарядов и орудий…
Квадрокоптер Mavic стал подлинным символом современной войны в принципе. То же самое можно сказать и о БЛА самолетного типа, таких как «Орлан-10»…»
Стало возможным применение артиллерии с обычными снарядами с точностью и эффективностью, сопоставимой со стрельбой высокоточными боеприпасами. В том числе резко снизилось требуемое для поражения число снарядов и орудий…
Квадрокоптер Mavic стал подлинным символом современной войны в принципе. То же самое можно сказать и о БЛА самолетного типа, таких как «Орлан-10»…»
Следует отметить, что планы развития робототехнических комплексов в Минобороны до недавнего времени вообще не предусматривали «роботизации снизу» (сколько-нибудь серьезного насыщения ими подразделений). И это при том, что о необходимости этого прямо заявлялось рядом представителей командования ВС РФ еще в конце 2000-х годов (например, генералами Скоковым, Шамановым, Теплинским). И здесь проблема не только и столько в косности нашей военной науки (как раз здесь были определенные поисковые исследования), сколько в «концептуальном тупике» и нерешенности целого ряда принципиальных вопросов развития боевых средств Вооруженных сил, утвержденных, однако, уже «высокими подписями» – на фоне чего большая часть новаций разбивалась о «все решения уже приняты» и «этого нет в утвержденной программе (концепции)».
В результате сегодня имеем, что вместо запутавшихся в трех соснах военных теоретиков вперед решительно выходят волонтеры и практики из войск.
Жесткое осознание в ходе боевых действий роли БПЛА в нынешних боевых действиях привело к массовым поставкам в армию беспилотников, как госструктурами, так и (большей частью) силами волонтёров. Сразу же обнаружилась другая проблема: острейший дефицит квалифицированных операторов, причем не просто способных управлять дроном, а именно в боевых условиях – т. е. решать боевые задачи. В связи с этим начали организовываться различные учебные центры и программы по быстрому обучению и подготовке пилотов. Очевидная необходимость обмена опытом, «крупномасштабного совещания» по тематике, в значительной мере и стала отправной точкой первой «Дронницы».
Идея проведения такого слета принадлежала политологу Алексею Чадаеву и Александру Любимову («Акелла», руководитель КЦПН), впрочем, его необходимость была очевидна всем причастным к тематике, что называется – «идея висела в воздухе».
А вот в то, что мероприятие получилось настолько эффективным, немалую роль сыграли заинтересованные представители ряда государственных структур (называть все их здесь не будем), начиная с губернатора Новгородской области, предоставившей площадку (и еще какую!) для проведения слёта (место проведения «полевой» и финальной части слёта – окрестности Рюрикова городища – где в 862 году возникла Русская государственность).
Крайне интересным и острым было выступление экс-командира 4-й бригады ЛНР Петра Аркадьевича Бирюкова, позывной «Аркадьич» (выступление «Аркадьича» на «Дроннице»).
Несколько высказываний, начиная с ключевого:
…что делает наши аппараты средством вооруженной борьбы – это включение в общую систему управления…
И оценка текущей ситуации, и «установка на работу»:
…90 % командиров уровня «рота, батальон, бригада, полк» квалифицированно поставить на применение БПЛА задачу не смогут…
Каждый из вас, людей инициативных должен учить своих командиров… очень неплохо самому себе написать боевой приказ. Сказать: «Ты, сержант, полковник… при выполнении боевой задачи…» И пошло: общая обстановка и все остальное по пунктам. Вот тогда вы сможете сформулировать и заставить командиров сформулировать это…
Этому не учили офицеров и не учат до сих пор…
Здесь как раз та самая инициатива снизу или сбоку, как хотите, она очень важна.
Каждый из вас, людей инициативных должен учить своих командиров… очень неплохо самому себе написать боевой приказ. Сказать: «Ты, сержант, полковник… при выполнении боевой задачи…» И пошло: общая обстановка и все остальное по пунктам. Вот тогда вы сможете сформулировать и заставить командиров сформулировать это…
Этому не учили офицеров и не учат до сих пор…
Здесь как раз та самая инициатива снизу или сбоку, как хотите, она очень важна.
В перерыве остро прозвучало «неплановое», короткое выступление летчика-штурмовика, участника боевых действий в Афганистане, с большим боевым опытом, и касалось оно крайне жесткого и трагического момента – нанесения мощного и точного удара группой наших штурмовиков по нашему же посту – из-за халатности офицера наведения, не обновившего своевременно обстановку (ведущий группы фактическую обстановку имел, неоднократно запрашивал уточнение и подтверждение удара, но дезориентированная «земля» подтвердила удар). В результате последовавшего расследования был осужден человек, но не фактический виновник трагедии. С учетом масштабов «дружественного огня» («френдли файр») в СВО, пример из актуального афганского опыта был жестким и очень внимательно был воспринят аудиторией.
К этому же можно добавить достаточно «провокационный» и «тяжелый» пункт программы конференции (включенный по инициативе А. Любимова) – рассказы опытных операторов БПЛА на этот раз не о достижениях, а о своих ошибках – в т. ч. и достаточно тяжелых, и повлекших потери (и выводов и уроков из них). Получился непростой, «нервный», но нужный и весьма поучительный разговор.
Очень большую роль для эффективного применения тяжелого оружия и наших сил играют средства управления. По этой тематике было несколько выступлений, одним из наиболее интересных из которых стало выступление лица, ранее писавшего в живом журнале под ником dragon_first и в СМИ крайне интересные и профессиональные статьи по тематике автоматизированных систем управления (АСУ) войсками.
Из открытого письма dragon_first (копия – с shurigin.livejournal) чуть более десяти лет назад:
… идеология создания АСУВ тактического уровня, которую вы, уважаемый Сергей Иванович пропагандируете, не отвечает насущным потребностям войск… не сможет в них работать…
1. Основной и главной целью АСУВ тактического звена необходимо определить создание надежно работающей системы… принцип «от простого к сложному». Сначала – реализовать возможность для командира просто, но при этом максимально быстро визуализировать свое решение (замысел)… Сам процесс анализа и оценки обстановки, синтеза замысла и решения пока оставьте мозгу (опыту, интуиции, предвидению) командира.
2. Далее необходимо замкнуть разведывательно-огневой контур для всех (включая средства РЭБ, ПВО и армейской авиации) подсистем управления через подсистему командира и штаба.
3. Добиться создания эффективно функционирующей системы связи в звене дивизия (бригада)-полк-батальон-рота-взвод. Плюнуть пока на скорость передачи данных и обеспечить в первую очередь надежность связи с максимально возможной дальностью… сделать станции для построения самоорганизующихся радиосетей.
4. Добиться полноценной работы системы сбора данных о своих войсках (ситуационная осведомленность). Начав при этом с корректного геопространственного положения объектов автобронетехники и отдельных солдат…
5. Сделать эффективную систему опознавания «свой-чужой»… решить, наконец, вопрос как будет дистанционно уничтожаться информация на компе, захваченном противником.
И только реализовав все эти пункты, начать мечтать о системах поддержки принятия решения… и прочем светлом будущем, в котором машина станет не только… но и советы командиру подавать…
1. Основной и главной целью АСУВ тактического звена необходимо определить создание надежно работающей системы… принцип «от простого к сложному». Сначала – реализовать возможность для командира просто, но при этом максимально быстро визуализировать свое решение (замысел)… Сам процесс анализа и оценки обстановки, синтеза замысла и решения пока оставьте мозгу (опыту, интуиции, предвидению) командира.
2. Далее необходимо замкнуть разведывательно-огневой контур для всех (включая средства РЭБ, ПВО и армейской авиации) подсистем управления через подсистему командира и штаба.
3. Добиться создания эффективно функционирующей системы связи в звене дивизия (бригада)-полк-батальон-рота-взвод. Плюнуть пока на скорость передачи данных и обеспечить в первую очередь надежность связи с максимально возможной дальностью… сделать станции для построения самоорганизующихся радиосетей.
4. Добиться полноценной работы системы сбора данных о своих войсках (ситуационная осведомленность). Начав при этом с корректного геопространственного положения объектов автобронетехники и отдельных солдат…
5. Сделать эффективную систему опознавания «свой-чужой»… решить, наконец, вопрос как будет дистанционно уничтожаться информация на компе, захваченном противником.
И только реализовав все эти пункты, начать мечтать о системах поддержки принятия решения… и прочем светлом будущем, в котором машина станет не только… но и советы командиру подавать…
С момента написания и публикации этих строк прошло более 12 лет, и сегодня вполне очевидно, кто в этой дискуссии был прав, и где оказалась широко разрекламированная ЕСУ ТЗ…
Автор категорически рекомендует всем интересующими тематикой внимательно изучить сохранившиеся остатки (после некоторых действий «жирных котов» нашего ОПК, обидевшихся на жесткую критику, «раз и навсегда решить вопрос» с автором) этой дискуссии в сети и его статьи в НВО («АСУВ в Алабино: желаемое и действительное» и «Компьютеру давно пора прийти на смену карандашу в руках штабного офицера»). В этой ситуации спасением, опять же, становится «инициатива снизу» (подкрепленная ресурсами волонтерских и некоторых других организаций).
Одним из острых вопросов «Дронницы» была борьба с БПЛА противника, с прямым включением командира отряда «охотников за БПЛА» TF Surricats И. Мангушева, только вышедшего с «передка» с охоты на БПЛА противника.
Видео прямой трансляции И. Мангушева на «Дроннице», фраза на 39:20:
Вы смертники!
И в последующем обсуждении – автора этой статьи.
Примечание: в связи с крайней остротой темы борьбы с БПЛА, автор подробно вернется к этому вопросу в одной из ближайших статей.
В завершающей части «Дронницы» команды операторов БПЛА соревновались между собой в выполнении заданий, максимально приближенных к боевым.
При этом группы также выслеживали друг друга и, при обнаружении конкурентов, могли передать в штаб их координаты, что означало накрытие группы минометным огнем. Остроты добавляло наличие на полигоне ДРГ, вооруженной антидронным ружьем, которая выслеживала группы операторов и вела огонь по БПЛА. Также время от времени включался в дело армейский постановщик помех, Штаб отслеживал обстановку на полигоне с помощью беспилотников VTOL.
Триумф – «Акелла» (А. Любимов) с победившей командой:
В результате получилось удивительно успешное и эффективное мероприятие, прошедшее на большом «драйве» и имевшее реальные, серьезные и положительные, технические и организационные последствия.
Вторая «IT-Дронница», декабрь 2022
Волонтёрские структуры, помогающие армии, потратили множество сил, времени и средств на оснащение частей средствами беспилотной аэроразведки и радиосвязи. Это принесло определённый эффект, но само по себе не решило целый ряд проблем в сфере управления огнём на поле боя.
Необходимо… разработать и внедрить программные продукты и аппаратные решения, позволяющие с максимальной скоростью и точностью использовать данные разведки для поражения целей… проведение совещания IT-разработчиков в формате «проектной сессии», где будут представлены лучшие из имеющихся продуктов, уже используемых на фронте – «Ветерок», «Артблокнот» и другие, а также перспективные разработки…
Необходимо… разработать и внедрить программные продукты и аппаратные решения, позволяющие с максимальной скоростью и точностью использовать данные разведки для поражения целей… проведение совещания IT-разработчиков в формате «проектной сессии», где будут представлены лучшие из имеющихся продуктов, уже используемых на фронте – «Ветерок», «Артблокнот» и другие, а также перспективные разработки…
Только возникнув, идея «технического совещания», с учетом количества и остроты рассматриваемых вопросов, де-факто превратилась в полномасштабную закрытую конференцию, проведенную в «форс-мажорном режиме» (большое количество желающих и острых вопросов входило в явное противоречие с самым концом декабря).
Третья «Дронница» – семинар «Современное мышление на войне и после войны. Сложный мир 2020-х годов», февраль 2023
Александр Любимов:
…Кризис в его «военной» («военно-региональной») версии… Перемены уже произошли… в политической жизни, в экономике, в культуре. В войне. Как и осенью 1914 года, современный позиционный тупик означает, что война оказалась разительно непохожей на довоенные представления о ней. Поэтому выход из такого тупика возможен только через усложнение мышления ответственных командиров.
Война за будущее пришла в наши дома, семьи и офисы, а не только в города Украины и приграничные территории России. И, прежде всего, это – война за будущее мышление… Семинар – это практикум погружения в большие времена, сложные данные, сильные позиции, стратегические и оперативные схемы.
Война за будущее пришла в наши дома, семьи и офисы, а не только в города Украины и приграничные территории России. И, прежде всего, это – война за будущее мышление… Семинар – это практикум погружения в большие времена, сложные данные, сильные позиции, стратегические и оперативные схемы.
Семинар проводился Сергем и Еленой Переслегиными. Автор (и не только автор) не согласен с некоторыми историческими оценками С. Переслегина (и это не раз и не два вызывало в процессе мероприятия острые дискуссии). Более того, сам формат и методика мероприятия вызвали, скажем так, серьезную дискуссию в кулуарах.
Однако в процессе (это стало ясно уже в течение первого дня) и в итоге пришло понимание эффективности практикума Переслегиных. Не вдаваясь в подробности методик, они сводились к различным способам анализа проблемных вопросов (от узких по тематике робототехнических комплексов до военно-политических) и последующего синтеза на основе этого – уже под конкретные задачи.
Параллельно этому, и днем и ночью, шла активная работа по «основной тематике «Дронницы» и КЦПН.
Что касается «дискуссий по формату» мероприятия, то определенным ответом на этот вопрос является комментарий Андрея Морозова («Мурз»):
Вообще, тема эта, с недавней «раскуркой в Питере группой лиц по предварительному сговору штабных турбокальянов переслегинского Имперского Генштаба», имеет несколько более глубокие корни… сразу после того, как КЦПН в 2016 году начал возить в «Призрак» военные учебники для подготовки офицеров, внезапно произведшие неизгладимое впечатление не только на соседей-донбасян, но и на «советников», которые просто не знали, что такие книги по их профессии есть. Тогда ко мне обратились знакомые любители ТРИЗа с предложением провести соответствующие тренинги на развитие мышления у комсостава… «Кадровый генератор», запущенный в те годы в «Призраке» Аркадьичем, Улиссом и Добрым, отметился... сейчас надо бы мне пересечь тризовцев с Акеллой и посмотреть, что будет.
Форум «Медиа-Дронница»
Выступление руководителя КЦПН Александра Любимова на открытии форума:
Украина – всего лишь боевой авангард Мирового Порядка. Наша задача – победить именно его. Для этого нам нужно зайти во вражеский тыл, найти не столько союзников, сколько врагов наших врагов. Научиться говорить с ними не о нашей, а об их боли и донести до стран, организаций, людей религий ту мысль, что борьба России сегодня – это их возможность для борьбы, для бунта против этого Порядка. Нам не победить теми средствами, которые использует коллективный Запад, но наша цель создать действенное, мощное партизанское информационное движение и, в идеале, создать его штаб.
Острая дискуссия (вызвавшая немалый резонанс, в т. ч. в зарубежных ресурсах) началась практически с первых минут (Соловьев @SolovievLive, переслано от Primakov @evgenyprimakov):
Хороший вчера был форум «Медиа-Дронница», его собрали Александр Любимов и Алексей Чадаев. Задуман был, чтобы обсудить технологические решения «как будем побеждать» – это и был первый вопрос к @MariaVladimirovnaZakharova. А дальше была довольно острая, скажем так, дискуссия, в ходе которой Игорь Ашманов выдал что-то вроде «Да МИД всё провалил… никто не работает вообще, нужно Совинформбюро». Будто рядом с Игорем Станиславовичем не сидел Кирилл Вышинский, ровно в этом самом Совинформбюро…
На последнюю фразу этой оценки стоит обратить особое внимание (к ней мы еще вернемся).
Возвращаясь к острой дискуссии в самом начале конференции и ее «медийному резонансу», стоит привести «трепанацию ситуации» от Алексея Чадаева:
…по случившейся у нас на «Медиа-Дроннице» полемике Ашманов-Захарова и её весьма бурному медиашлейфу. История показательная, потому что она очень наглядно иллюстрирует, как работают механизмы информационной войны с «той» стороны. Последовательность событий. Пруфы все есть, их легко посмотреть, поэтому тут только моя реконструкция.
1. В выступлении Игорь Ашманов критикует то, как у нас в принципе организовано взаимодействие и координация между различными структурами по информационной работе, говоря о том, что каждое ведомство, по сути, ведёт свою собственную «линию»…
2. Мария Захарова отвечает ему за себя и за свою сферу ответственности, вполне честно описав свои границы возможностей и инструментарий… Она возражает Ашманову по поводу его идеи создать некое единое «Совинформбюро», в том числе и говоря, что в этом случае таким, как Игорь, не было бы никакой возможности вот так свободно высказывать мнение…
3. Прозвучавшая в ходе диалога фраза про элиты была произнесена в контексте предыдущего выступления Захаровой, посвящённого тому, как каждый для себя делает личный выбор, на чьей он стороне. Однако эта фраза далее вырывается из контекста и публикуется западными СМИ с заголовками «в российских элитах война, президент бессилен…» и т. п.
4. Практически сразу эти публикации репостятся «Брифом» и другими уже в упаковке полноформатного административного доноса на Захарову, в очевидном расчёте на то, что за такие откровения ей в обязательном порядке «прилетит» по аппаратной линии. Расчёт довольно точный и с хорошим знанием того, как у нас что работает…
1. В выступлении Игорь Ашманов критикует то, как у нас в принципе организовано взаимодействие и координация между различными структурами по информационной работе, говоря о том, что каждое ведомство, по сути, ведёт свою собственную «линию»…
2. Мария Захарова отвечает ему за себя и за свою сферу ответственности, вполне честно описав свои границы возможностей и инструментарий… Она возражает Ашманову по поводу его идеи создать некое единое «Совинформбюро», в том числе и говоря, что в этом случае таким, как Игорь, не было бы никакой возможности вот так свободно высказывать мнение…
3. Прозвучавшая в ходе диалога фраза про элиты была произнесена в контексте предыдущего выступления Захаровой, посвящённого тому, как каждый для себя делает личный выбор, на чьей он стороне. Однако эта фраза далее вырывается из контекста и публикуется западными СМИ с заголовками «в российских элитах война, президент бессилен…» и т. п.
4. Практически сразу эти публикации репостятся «Брифом» и другими уже в упаковке полноформатного административного доноса на Захарову, в очевидном расчёте на то, что за такие откровения ей в обязательном порядке «прилетит» по аппаратной линии. Расчёт довольно точный и с хорошим знанием того, как у нас что работает…
Ключевой, вызвавшей острый резонанс (и полностью перевранный смысл ее и самой дискуссии на западных ресурсах), стала фраза Марии Захаровой:
У нас идет война элит!
Врезка с враньём западных ресурсов (с логотипом FAKE) на фото с конференции:
Собственно, да. А что этого кто-то не знает (не видит)? Что, это «не так»? Разумеется, так! И у нас «наверху» действительно есть те, кто готов на капитуляцию и «договорнячки» на любых условиях, есть те, кто до сих пор витает в «стране розовых пони», но есть и те, кто понимает обстановку, остроту ситуации и работает на Победу.
Здесь стоит еще раз вернуться к оценке произошедшего А. Чадаевым:
Итог: мы видим качественную информационную спецоперацию, призванную торпедировать с таким трудом выстраиваемый диалог между теми, кто «при исполнении», и теми, кто «по велению души». Они, по этой логике, должны друг друга ненавидеть, презирать, бояться и считать бОльшими врагами России, чем Зеленского, Байдена и Урсулу-фон-дер вместе взятых. Такова стратегия врага, и её необходимо ломать.
Необходимо, чтобы честный и прямой диалог между первыми и вторыми, во-первых, существовал и продолжался.
Во-вторых, чтобы сформировалась устойчивая культура игнорирования информатак на него с «той» стороны.
И в-третьих, чтобы честный рассказ людей «при исполнении» о том, как на их участке фронта обстоят дела, что есть, что делается, чего не хватает и где нужна наша помощь, не приводил для них к проблемам, а наоборот, всячески поощрялся.
Необходимо, чтобы честный и прямой диалог между первыми и вторыми, во-первых, существовал и продолжался.
Во-вторых, чтобы сформировалась устойчивая культура игнорирования информатак на него с «той» стороны.
И в-третьих, чтобы честный рассказ людей «при исполнении» о том, как на их участке фронта обстоят дела, что есть, что делается, чего не хватает и где нужна наша помощь, не приводил для них к проблемам, а наоборот, всячески поощрялся.
От себя добавлю: произошедшее – хорошая иллюстрация к прозвучавшей на конференции фразе М. Захаровой о деградации западных СМИ и практически утрате ими (когда-то реально существовавших) этических принципов.
Горячая дискуссия, начавшись на пленарной сессии, продолжилась в сессиях.
Секция «Волонтеры», модераторами были сам А. Любимов и В. Грубник:
Мы должны любую проблему видеть задачей. Отсутствие чего-то – не проблема, а задача, требующая оперативного решения. Давайте делать сами, раз кто-то другой не может.
Секция «История», модератор – директор фонда «Я помню» Артём Драбкин. Тема доклада модератора была «Издание исторических книг отечественных авторов в англоязычных издательствах. Как продвигать наше видение истории на западную аудиторию». Далее было много интересного. И горячего. Порой «весьма горячего». Увы, одновременно находиться в нескольких местах, чтобы лично присутствовать, было невозможно. Максимум на что хватило – интересные, острые (но, увы, короткие) беседы в кулуарах с Александром Поволоцким и Федором Лисицыным.
Отдельно хотелось бы отметить участие в «Медиа-Дроннице» молодого историка Николая Смирнова, особым интересом которого является тематика пропаганды и контрпропаганды во время Великой Отечественной войны (например, серия роликов на портале «Тактик-Медиа»), незадолго до этого получившего возможность применить свои знания по тематике на практике в зоне СВО (и поделившемся этим с участниками в допустимом объеме).
Секция «Философия», модератор – Алексей Чадаев. Говорили, что там было интересно, но с учетом массы «горящей информации» по другим секциям (и активных дискуссий в перерывах и кулуарах – далеко выходящих за «официальную программу») «временных ресурсов» не хватило.
Аналогично получилось с «Технологией», так что просто процитирую организаторов:
Модератор секции «Технологии» Семён Уралов по итогам работы заявил, что без вмешательства в систему образования, которую мы адаптировали, как западную, мы не взлетим. Главный вопрос, который поднимался во время обсуждений – замещение функции развлечения на функцию воспитания.
Наиболее интересным (по сути – ключевым мероприятием всей конференции) была работа в секции «Цифра» (модератор Игорь Ашманов – президент ГК «Ашманов и партнеры»).
Интервью с ним севастопольского агентства ForPost на «Медиа-Дроннице»:
Коротко прозвучавшие тезисы:
Как устроено медиапространство Запада? Они все понимают, что все лгут. Но нужна хорошая упаковка, качественная «отмазка». И сейчас существует порядка 60-ти украинских PR-агентств, которые занимаются этим: это и создатели контента, и арбитражники трафика, а также множество fake-аккаунтов.
Рунет – не только пространство российских сайтов, но весь русскоязычный контент.
Нужно объединять голос государства воедино.
Я не знаю, как это организовать. Но необходимо сделать так, чтобы ему верили. Должен быть тот, кто уполномочен говорить от лица государства. Была гражданская война. Поднимались те, кто мог быть неприятен и неудобен, но был деятельным… Главное – делать. И ресурсы есть. Средний и крупный бизнес готовы это финансировать.
Итоговая фраза выступления Игоря Станиславовича:
Не нужно строить фабрику троллей. Не нужен симметричный ответ. Нужно строить что-то принципиально новое. Я готов обсуждать, что именно.
Интересно выступали и остальные участники дискуссии (а еще интереснее было «непубличное» – уже в кулуарах).
Однако работа в секции «Медиа» (несмотря на название самой конференции «Медиа-Дронница») оказалась не просто нулевой, а «системно-провальной» – что, однако, ярко высветило состояние и проблемы «официальных» СМИ.
Модератором секции «Медиа» являлся Михал Вьюгин (URA.RU). Увы, несмотря на то, что он (к сожалению) является автору земляком, вникнуть в его «портфолио» и подготовиться (с учетом этого), «как-то не догадалось» (в противном случае участие автора было бы гораздо более жестким и действенным).
«Оценка обстановки» от вначале присутствовавшего на сессии Ростислава Мокренко (RostislavDDD):
Вторым спикером был директор медиагруппы «Россия Сегодня» Кирилл Вышинский, который уселся перед аудиторией и начал разъяснять, что есть «Совинформбюро» и почему оно невозможно в России. Оказывается, после каждого выступления у Соловьева ему звонят с Украины. Сие по нему значит, что описанное им же слияние шести основных украинских медиаагенств в единый орган с четко разделенным временем долбежки по мозгам населения круглые сутки... на самом деле не работает…. Тут я не выдержал окончательно, понял, что полезного тут не будет.
Собственно, по Кириллу, «мы уже победили» – смотрите его интервью «Форпосту»:
Выступление «представителя регионального СМИ» о том, как после начала СВО они переименовали себя в «ЧВК» (для того чтобы «почувствовать себя крутыми») и подали (неудачно) на президентский грант, стоит упомянуть только в силу значительного бестолково убитого на него времени.
Называя вещи своими именами, представители «официальных СМИ», до и в ходе СВО полностью провалившие информационную работу (но уверенные, что «все хорошо, прекрасная маркиза» – «мобилизация же успешно состоялась!»), намеренно сорвали саму возможность серьезных дискуссий по тематике и намеренно тянули время (в т. ч. прямо заявляя об этом).
На этом фоне особенно выглядит отлично подготовленное и очень актуальное выступление о военных кино- и видеорепортерах Сергея Белоуса, автора (вместе с Максимом Фадеевым) исключительно хорошего документального фильма «Призраки. Солдаты забытой войны».
На фоне откровенного «размазывания каши по тарелке» представителями как «региональных», так и «топовых» СМИ ранее, времени на выступление Белоусова уже не хватало, и оно получилось «скомканным» (с неоднократными «ускорениями» («Быстрее!») от модератора).
Соответственно, обсуждения тематики выступления практически не было, а обсудить там было что – масса актуальных и острых вопросов СВО, только «слегка затронутых карандашом» в выступлении С. Белоуса (например, темы массовых операторов и гоу-про камер в войсках, грамотно разработанных и утвержденных правил их применения – в т. ч. для документирования своих действий и противника).
Время, однако, нашлось на просто удивительное выступление молодого человека (фамилию называть не будем, может он все-таки задумается о своих поступках) о якобы «провале российского «Телеграмма» и категорической необходимости поставить все независимые каналы под единый контроль с раздачей соответствующих методичек (один из кадров этого «прекрасного доклада» приведен на врезке слева).
Позволю привести короткий диалог с ним:
– Скажите, как вы относитесь к Потупчик?
– Я к ней хорошо отношусь, у нее много денег… я ей письмо написал.
– Спасибо, вопросов больше не имею…
– Я к ней хорошо отношусь, у нее много денег… я ей письмо написал.
– Спасибо, вопросов больше не имею…
Обсуждения на сессиях и в кулуарах конференции (справа – секция «Медиа»):
Все это (и попытка модератора вытащить «дохлый лубок» себя и своих коллег как «итог» работы сессии) получило соответствующую жесткую оценку в самом конце «Медиа-Дронницы», уже при подведении итогов (включая бурный смех в зале).
Здесь остается только повторить фразу из интервью В. Грубника на конференции:
Общество начинает остро реагировать на официальную фальшь… Жвачка не проходит.
Ссылка А есть ли ответы на ключевые вопросы «Медиа-Дронницы»? Да, в значительной мере есть! Причем в книге (учебнике), вышедшей еще в 1926 году – «Стратегия» А. А. Свечина.
…Сообщения для печати. Одна из важных функций стратегического руководства – давать ежедневное сообщение в печать о событиях на театре военных действий. При громадных интересах населения, связанных с войной, попытка умолчания о происшедших важных событиях ведет к распространению ложных слухов и чудовищных предположений. Одним из элементов спокойной, регулярной работы тыла является правильное его осведомление…
Сообщения для печати должны отличаться безусловной правдивостью; у тыла очень много связей с фронтом; он скоро отдаст себе отчет о допускаемых в бюллетенях искажениях истины, и прежде всего пострадает доверие, которым пользуется высшее командование и которое ему необходимо, чтобы справиться со своей тяжкой задачей.
Сообщения для печати должны отличаться безусловной правдивостью; у тыла очень много связей с фронтом; он скоро отдаст себе отчет о допускаемых в бюллетенях искажениях истины, и прежде всего пострадает доверие, которым пользуется высшее командование и которое ему необходимо, чтобы справиться со своей тяжкой задачей.
Т. е. это требование к высшему руководству!
А теперь о том, какой должна быть эта работа.
О «режимных требованиях»:
Внезапность, главный козырь наступления, является, по Клаузевицу, орлом, у которого два крыла – скрытность и быстрота. Оперативное искусство и соответственная подготовка должны обеспечить быстроту развития операции; но ни тщательнейшая оперативная маскировка, ни крайнее напряжение усилий войск не принесут никаких плодов, если неприятель проникнул в тайну наших намерений.
Легче всего проникать в важнейшие стратегические тайны тех государств, где не делается различия между действительно секретными данными и такими секретами, какие, по своей природе, являются общим достоянием…
Легче всего проникать в важнейшие стратегические тайны тех государств, где не делается различия между действительно секретными данными и такими секретами, какие, по своей природе, являются общим достоянием…
И далее:
Анонимность работы вообще не отвечает характеру боевой деятельности. Подвиг требует немедленного признания его таковым, а не устройства впоследствии вечеров воспоминаний. Поэтому высшее командование должно параллельно со своей оценкой организовать и широкую поставку в печать военных корреспонденций, отчетов, фотографий и т. д. В большинстве случаев, описание боя, напечатанное через две недели, уже не представляет военной тайны.
Только высшее командование компетентно признать отсутствие в данном описании военного секрета, и только оно может прорывать заграждения военной цензуры. Последняя необходима, но бюрократический подход к цензуре убивает в населении интерес к войне и, опутывая все в действиях армии анонимностью, повышает наглость бездельников и понижает порыв лучших работников…
В то же время сообщения иногда должны разрывать покров анонимности и тайны, окружающий действия войск и отдельных начальников. Когда операция уже развернулась и близится к концу, неприятель успевает дать себе отчет о большинстве действующих против него частей.
Раскрытие подвигов отдельных дивизий и полков, указание фамилий отличившихся вождей представляет лучшую награду, которую высшее командование может дать героическим частям и их начальникам, причем эта награда явится и очень важным стимулом для других напрягать свои усилия до крайности.
Только высшее командование компетентно признать отсутствие в данном описании военного секрета, и только оно может прорывать заграждения военной цензуры. Последняя необходима, но бюрократический подход к цензуре убивает в населении интерес к войне и, опутывая все в действиях армии анонимностью, повышает наглость бездельников и понижает порыв лучших работников…
В то же время сообщения иногда должны разрывать покров анонимности и тайны, окружающий действия войск и отдельных начальников. Когда операция уже развернулась и близится к концу, неприятель успевает дать себе отчет о большинстве действующих против него частей.
Раскрытие подвигов отдельных дивизий и полков, указание фамилий отличившихся вождей представляет лучшую награду, которую высшее командование может дать героическим частям и их начальникам, причем эта награда явится и очень важным стимулом для других напрягать свои усилия до крайности.
При этом, с учетом происходящего в «Арбатском военном округе», порой возникает вопрос – а сегодня Свечина (и других теоретиков) в военных академиях вообще изучают?
События должны иметь логику, и если войска повсюду одерживают успехи, а в результате фронт остается на месте или даже отодвигается назад, то можно лишь придти к печальным для высшего командования заключениям.
Без комментариев, просто фото.
Освещение событий на театре войны, искаженное в нашу пользу, представляет и ту существенную невыгоду, что скрывает от населения трудности, которые надо преодолеть, и понижает напряжение усилий для достижения военных целей.
Увы, в значительной мере непонимание (до сих пор) значительной частью общества остроты военно-политической ситуации является в т. ч. следствием «эффективной» (в кавычках) работы официальных СМИ и органов Минобороны, отвечающих за это.
Сообщения играют значительную роль в поддержании в населении интереса к войне и поэтому должны составляться достаточно литературно и давать интересные темы для военных обозревателей газет и журналов, а не представлять лишь сухие данные о нескольких неведомых массам глухих селениях, утерянных или захваченных нами.
О западных (и частично мировых) СМИ, заваленных сегодня укропропагандой:
Сообщения воюющих сторон перепечатываются и комментируются всей мировой печатью. Высшее командование должно иметь в виду это обстоятельство; в борьбе на политическом и экономическом фронтах данные сообщения играют крупную роль… от грубо агитационных приемов в тексте сообщений необходимо воздерживаться.
Следующая цитата из «Стратегии» Свечина прямо про «жесты доброй воли» типа оставления Змеиного, Херсона или «гуманитарного заплыва ВСУ» на глазах наших воинов.
Но, конечно, сообщения не должны сеять паники, уныния.
Здесь уместно вспомнить приказ № 227, который, несмотря на крайне жесткие формулировки, оказал значительное мобилизующее влияние на войска. Сегодня нам снова остро нужен «приказ № 227»!
Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и начальника Главного политуправления ВМФ армейского комиссара 2-го ранга И. В. Рогова:
Враньё и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс.
Собственно, реализацию изложенного в учебнике А. А. Свечина мы видели в годы Великой Отечественной, в т. ч. и в работе многократно упомянутого на «Медиа-Дроннице» «Совинформбюро».
Т. е. то, что было написано в «Стратегии» – это не «теоретические мудрствования», а прямое руководство к действиям (и эффективным действиям).
Увы, в ходе обсуждений на конференции не раз и не два слышал (причем в т. ч. от крупных фигур в медиа):
– А кто такой Свечин?
И здесь есть еще один аспект, и очень нехороший: в целом крайне низкий уровень знания военных вопросов и дела в наших СМИ (отдельная «песня» – это военная «дичь» от большей части медийных «экспертов» (в кавычках), постоянно вываливаемая на головы зрителей и читателей). Этот «лубок» (густо замешанный на дремучем невежестве) не смогли поколебать даже острые проблемы, вскрытые в ходе СВО.
Качественная аналитика и ответственность в наших СМИ, увы, редкость.
Далее этот безграмотный «лубок» в СМИ попадает через «хитрые руки» референтов (по принципу «не огорчать начальника острым докладом») в уже совершенно «рафинированном» виде на доклад (в т. ч. «самым первым» лицам), и именно это вместе с докладами «тех, кому положено» (аналогичными по «достоверности»), формируют там совершенно ложную картину обстановки, не имеющую отношения к реальности.
И это в т. ч. для принципиальных вопросов, реально идущей сейчас схватки не на жизнь, а на смерть!
При этом необходимо отметить, что внимательным наблюдателям давно и почти сразу было ясно то, что события идут к большой войне.
Заявление г. Собчака об этом начала 90-х гг. вспоминать не будем. Заслуживает внимания эпизод в «Пастуховских четвергах» на «Эхо Москвы» в декабре 2021 года, когда г. Венедиктов, на фразу г. Пастухова о том, что реальные кукловоды ожидаемой войны находятся не в Москве, просто «взвился»:
– Кто?!
Поняв, видимо, что сказал слишком много, г. Пастухов в ответ смог лишь выдавить:
– «Эээ… Некоторые западные аналитические центры…»
Однако гораздо интереснее посмотреть, что поэтому есть с «другой стороны».
Например, г. Арестович (еще 2009 год!):
Англосаксы навязывают России новую Крымскую войну – как очередной раунд демонтажа русской ветви развития цивилизации. Конечно, в идеале Украине необходимо объединяться с Россией и давать совместный ответ супостату. Весь нюанс заключается не в том, что нынешней Украиной руководит прозападное правительство, а то, что прозападное правительство руководит самой Россией. Объединяться не с кем. Поэтому в ближайшее время мы с россиянами будем убивать друг друга, а англосаксы будут потирать рученки.
Здесь стоит привести слова Ашманова:
С Арестовичем ситуация в том, что он обладает крайне негативной, но очень «заразной» харизмой. Он с удовольствием врёт. Нам нужны те, кто готов нести ответственность за свои слова.
Замечу от себя по Арестовичу, что, несмотря на заявлявшееся им в свое время «в идеале с Россией» (и всей его скандальности), ориентация (во всех нюансах смысла этого слова) у него абсолютно прозападная, и он не просто соучастник разыгрываемого западом кровавого спектакля, но и один из непосредственных организаторов этого.
Т. е. обстановка в принципе ясна. Увы, но только на уровне «внимательной части общества» (и того, что «в набат» сегодня бьют только отдельные его представители).
Вместе с тем кое-что было сказано (в самом начале СВО), пусть и в весьма неопределенных формулировках. Президент Российской Федерации В. В. Путин, 24.02.2022 года:
Те, кто претендуют на мировое господство… объявляют нас, Россию, своим врагом. Они, действительно, располагают сегодня большими финансовыми, научно-технологическими и военными возможностями…
…Мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины.
…Мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины.
И здесь стоит напомнить, что эта задача реально ставилась – вплоть до конкретных задач конкретным структурам и лицам на захват правительственного квартала в Киеве! А вот почему этого не состоялось, некоторые должностные лица сейчас стремятся усиленно «забыть» и «замести под ковер».
P. S.
1. Алексей Чадаев:
Сказать честно, одна из вещей, за которые я больше всего боялся по поводу «Медиа-Дронницы» в Сколково – это то, что тот дух весёлого боевого безумия, который был на первой, новгородской «Дроннице», посвящённой беспилотию – имеет высокий риск испариться и исчезнуть, уступив место казённому официозному «патриотизму». Таки нет. Мы как были сборищем отморозков, так по большому счёту им и остались, и это прекрасно.
2. Работа идет. Только один из последних отчетов КЦПН: Мы обучили выпуск курсантов Михайловской военной академии.
3. Просто внимательно прочитайте, последнее – «в набат бьет» А. Морозов («Медиа-Дронницы» «Действительно плохие новости»).
4. А теперь документ (его и А. Любимова) 2019 г. – доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе» .
5. Выскажу пожелания по следующей «Дроннице». Нам нужен «беспилотный Ред Флег» («Ред Флег» – специализированные учения ВВС США и их союзников и партнеров с преодолением противодействия максимально реально воссозданного противника Exercise_Red_Flag ), т. е. резкое увеличение объема и сложности тактический обстановки, уровня противодействия «противника» – не только соответствующего фактическому, но и прогнозируемому (с учетом его реального уровня и возможностей). Все это с теоретической и практической частью. Частично это совпадает с уже задуманным руководством КЦПН (или пока существующим только на этапе идеи).
Пожелаем им успехов в реализации идей и работе!
Информация