Глава Минобороны Украины назвал количество расходуемых ВСУ в день снарядов

Украинские вооруженные силы в течение дня обычно расходуют от 4 до 7 тысяч снарядов. Об этом заявил министр обороны Украины Алексей Резников, сравнивая масштабы трат боеприпасов украинской и российской армий.

Что касается расходования снарядов российскими вооруженными силами, то здесь, по словам главы украинского военного ведомства, в день речь идет о количестве в 20 тысяч снарядов. Однако, считает Резников, разница в масштабах расходования боеприпасов обусловлена не только возможностями ВС РФ вести более сильный огонь по украинским позициям. По утверждению министра обороны Украины, киевский режим использует артиллерийские орудия производства стран НАТО. Резников отмечает, что они – более точные и им нужно меньше боеприпасов для успешного попадания в цель.

Правда, апология западного оружия – излюбленный «конек» украинских чиновников и военачальников. Судя по всему, представители киевского режима выполняют еще и рекламную функцию американских и европейских военно-промышленных концернов, расхваливая характеристики западного вооружения.

Резников подчеркнул, что украинская армия является якобы более «креативной» и «современной», и поэтому способна расходовать меньшее количество боеприпасов. Впрочем, почему-то при всей декларируемой «современности», без западной военной помощи украинские вооруженные силы вряд ли бы продержались сколько-нибудь продолжительное время против российской армии.

Также «экономность» украинских военных прекрасно иллюстрируется постоянными просьбами президента Владимира Зеленского к странам Запада о поставках снарядов и рассуждениями западных политиков о том, что Европа и США уже испытывают «снарядный голод» из-за Украины.

Между тем, ранее Евросоюз принял решение передать Украине 1 миллион артиллерийских снарядов. Но произвести такое количество боеприпасов менее чем за год страны Запада не могут, поэтому срок передачи боеприпасов растянется.

Comments

[invisible_man]

Судя по всему, представители киевского режима выполняют еще и рекламную функцию американских и европейских военно-промышленных концернов, расхваливая характеристики западного вооружения.

Всегда знал, что высокоточные боеприпасы для "Хаймерсов" - кака. Эта статья еще больше укрепила мою уверенность.

[Маз]

запрос от депутата В.М. Власова и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович!
28 марта появились материалы в СМИ, в которых Министр Обороны Сергей Шойгу рассказал о том, что в несколько раз увеличился выпуск боеприпасов для обеспечения потребности российских войск. Получается, что боеприпасы в нашей стране выпускаются и их становится все больше.
В связи с этим прошу уточнить изменилась ли ситуация с обеспечением боеприпасами бойцов ЧВК «Вагнера»? Влияет ли поступление боеприпасов на потери личного состава?

комментарий Евгения Пригожина:
«Уважаемый Василий Максимович. Информация об увеличении количества боеприпасов не может не воодушевлять. Ни я, ни бойцы ЧВК «Вагнер» никогда не сомневались в потрясающих качествах Министра обороны, как выдающегося строителя и производственника. Нам было бы важно понять дальнейшую судьбу этих боеприпасов.
Что касается потерь, то на войне существует формула: «каждый недополученный снаряд – один лишний цинковый гроб». Эта формула не нами придумана и отменять ее мы, к сожалению, не можем.
Остальная часть вашего запроса мною не может быть прокомментирована в публичной сфере.
С уважением, Пригожин».

[Герман 4223]

А как у них налажена система подсчёта, сколько наши выпустили снарядов ? Это ведь колоссальную работу нужно проделать чтобы такое подсчитать . Сказочники.

[zloybond]

Зри в корень - идет накопление перед наступом. Поэтому экономия, басни, версии и сказки.

[alexmach]

А как у них налажена система подсчёта, сколько наши выпустили снарядов ?

Ну как вам сказать, ведь каждый прилет снаряда его как минимум слышно.

[BrTurin]

Цитата: alexmach

прилет снаряда его как минимум слышно

А когда ликвидируют склады, тут по звуку как-то... или по местной отчетности ни одного склада не ликвидировано...

[Герман 4223]

Вы видимо не совсем поняли о чём речь. Речь не о том что слышно,а кто это считает. И как система этого подсчёта может быть налажена.

[Аркадич]

Доля истины в его словах все таки есть. Одно дело стрелять "вот сюда" и другое "примерно где тут" разница большая и не надо забывать про более современную связь, что тоже имеет большую роль.
Кстати Пригожин пишет, что никакого снарядов голода со стороны ВСУ не ощущается.

[Tusv]

Цитата: Аркадич

Кстати Пригожин пишет, что никакого снарядов голода со стороны ВСУ не ощущается.

Кстати ВСУ активно жалуются на Пригожина за варварское применение мин КМ-8 «Грань» Раньше говорят сотня мин фигня, а тут 2-3 и к бандере без собеседования

[Аркадич]

"Варварское" применение мины? Это как?

[topol717]

Это скорректировали в полете и прям в блиндаж закинули.

[Аркадич]

Так это и есть его прямое предназначение, для этого снабжён головкой самонаведения.

[Флибустьер]

Благодаря передовой разведке и современным средствам связи НАТО у ВСУ есть преимущество над Вооружёнными Силами РФ.

[agond]

Преимущества для себя надо уметь создавать самим, если по полгода не меняется линия фронта то могли бы применять там где это возможно ДОТы ( долговременные огневые точки для орудий) , со спутника их хорошо будет видно , но поразить можно только прямым попаданием , что за 10 и далее километров совсем непросто и с БЛА не разрушить , слишком слаб заряд. впрочем не каждый артиллерийский снаряд разрушает ДОТ.

[Tusv]

Цитата: Флибустьер

Благодаря передовой разведке и современным средствам связи НАТО у ВСУ есть преимущество над Вооружёнными Силами РФ.

Во второй фазе это было более чем заметно. Сейчас ситуация выравнивается и с разведкой и с беспилотниками. Да и с космической группировкой (+14 новеньких спутников) Со связью пока не понятно. Но пишут, что Илон поставил запрет на использование старлинков на движущие носители свыше 100 км/час и на "серые" станции

[Tim666]

Цитата: Флибустьер

Благодаря передовой разведке и современным средствам связи НАТО у ВСУ есть преимущество над Вооружёнными Силами РФ.

Сотни раз уже объясняли что нет у ВСУ никаких преимуществ. Разве могут еврогомосеки нормальное оружие создать?

[solar]

Если так стрелять- то и 20000 снарядов в день не хватит...

[tsvetahaki]

Если так стрелять- то и 20000 снарядов в день не хватит...

К сожалению первая жертва войны это правда...
Интересно не сколько стреляют, а сколько попадают. Косвенно - сколько высокоточных снарядов применяют стороны.
Насколько гораздо более лучшие разведданные и целеуказания у ВСУ более продуктивно, чем 100500 снарядов по полю?
Обсуждение сколько снарядов израсходованно напоминает обсуждение сколько денег освоенно? С тем же результатом.