Председатель ОКНШ ВС США заявил о невозможности воспрепятствовать ядерной программе Китая

29 марта 2023 39

Американские власти признают, что не располагают возможностью как-то остановить либо замедлить развитие ядерного потенциала Китая. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Марк Милли.

В ходе слушаний в конгрессе США Милли посетовал на невозможность каким-либо образом запретить либо уничтожить рассчитанную на последующие 10-20 лет программу ядерного развития Китая. По словам представителя Пентагона, существует крайне мало противовесов, которые возможно было бы применить для сдерживания развития китайской ядерной программы.

Милли также назвал "достижимой" цель китайского правительства сделать КНР "равной" среди мировых держав. Исходя из этого, представитель американского военного ведомства отметил, что США должны не только не отставать от Китая в ряде аспектов, но и опережать его.

Ранее власти Китая призвали США прекратить вмешательство во внутренние дела других государств под предлогом так называемой "защиты демократии".

Представитель МИД КНР Мао Нин подчеркнула, что современному миру нужно не создавать разногласия "во имя демократии" и продолжать продвижение так называемой "политики односторонних действий", а стремиться к укреплению солидарности и сотрудничества на основании целей и принципов, прописанных в Уставе ООН.

Китайский дипломат также отметила, что вместо того, чтобы вмешиваться во внутренние дела других стран под предлогом демократии, необходимо претворять в жизнь настоящую демократию, отказавшись от ложной демократии.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Адриан28

+6

29 марта 2023 20:43

Американские власти признают, что не располагают возможностью как-то остановить свою наглость.
1. aleks neym_2
  
  +1
  
  29 марта 2023 21:23
  
  Что-то не то происходит в наглом государстве, раз они выть начинают. Не уж то кончину своей гегемонии предчувствуют?
2. Zoldat_A
  
  0
  
  30 марта 2023 02:24
  
  Цитата: Адриан28
  Американские власти признают, что не располагают возможностью как-то остановить свою наглость.
  
  Вот как мозг выворачивает привычка считать себя исключительными гегемонами. Везде на всё влияют, а тут никак и нечем.
  Сразу в головах ~~"шок и трепет"~~ вывих мозга.
3. andrewkor
  
  0
  
  30 марта 2023 04:08
  
  Ядерную программе КНДР не в силах приостановить,что уж о КНР говорить. Промолчал бы ,за умного сошёл бы!
Попуас

+5

29 марта 2023 20:50

Потрясти в ООН с пробиркой ах да...это же Китай
1. Катя_Иванова
  
  +1
  
  29 марта 2023 23:33
  
  Цитата: Попуас
  Потрясти в ООН с пробиркой ах да...это же Китай
  
  А вот если бы у Ирака действительно было бы химоружие, то янки никогда не осмелились бы на него напасть.
2. Zoldat_A
  
  0
  
  30 марта 2023 02:28
  
  Цитата: Попуас
  Потрясти в ООН с пробиркой ах да...это же Китай
  
  Да тряхнули уже на весь мир КОВИДом... Пробирки в ООН, видимо, уже не достаточно.
  А бомбить - седалище у самих затряслось. Вот и в ступоре...
tralflot1832

+6

29 марта 2023 20:53

Исключительных на детородном органе Ын вертит,а они о Китае думают ,мазохисты. Оказввается бонба ,это действенная защита от США и их шакалах..
Егоза

+4

29 марта 2023 21:03

Представитель МИД КНР Мао Нин подчеркнула,....

А смелее стали дипломаты Китая выступать. Так держать
Иезекиль 25-17

0

29 марта 2023 21:17

Американские власти не знают, как остановить ядерную программу Северной Кореи, а тут Китай.
evgen1221

+1

29 марта 2023 21:18

А как они себе это вообще представляют? Сырье фабрики технологии мозги всё своё, еще и рф помогает в кооперации. Бомбить как Иран непрокатит, санкции себе дороже выйдут, подкуп ученых за перспективу поменять родину и пол тоже дурнев нет в китае. А как хочется читерить продолжать, аж скулы сводит.
Флибустьер

-6

29 марта 2023 21:27

Будет очень интересным новый мир, в котором каждое из 200 государств будет обладать ядерным оружием.
андрей мартов

+1

29 марта 2023 21:28

Янкесам очень скоро придётся научиться "выражать глубокую и даже местами решительную озабоченность " ,а также рисовать "красные линии" в отношении с Китаем.
Ив762

0

29 марта 2023 21:28

В ходе слушаний в конгрессе США Милли посетовал на невозможность каким-либо образом запретить либо уничтожить рассчитанную на последующие 10-20 лет программу ядерного развития Китая.

А и не надо. Больше б толку было нажми "Матра-SS-ники"(тм) на науку и технологии: коммерческий "термояд" больший эффект супротив Китая им даст, чем потуги запретов и ограничений...
Jsem_CZEKO68

0

29 марта 2023 21:35

A co popřemýšlet o zrušení Amerického jaderného programu?
1. Jsem_CZEKO68
  
  +1
  
  29 марта 2023 21:36
  
  А что думать об отмене американской ядерной программы?
  1. Orange-Bigg
    
    0
    
    30 марта 2023 17:09
    
    Цитата: Jsem_CZEKO68
    A co popřemýšlet o zrušení Amerického jaderného programu
    
    Реалии заставили американцев пойти на этот шаг.Потому что одно дело наметить,а другое дело воплотить всё это в жизнь.Посчитали все за и против и поняли что не смогут.
notingem

+1

29 марта 2023 21:36

Главный противовес в Китае предателей казнят. Семьям тоже мало не покажется.Вот и ответ натовской дохлятине
1. свой1970
  
  -2
  
  29 марта 2023 22:11
  
  Цитата: notingem
  Главный противовес в Китае предателей казнят. Семьям тоже мало не покажется.Вот и ответ натовской дохлятине
  
  26 лет за коррупцию стреляют и что толку? Уже пришли во власть те кто родился когда начинали расстреливать....
  Так что это просто санитарная рубка леса, не более и нифига не профилактика
  1. notingem
    
    0
    
    30 марта 2023 14:11
    
    Просто стрелять надо больше.И принять меры к зарубежным активам предателей.
    1. notingem
      
      0
      
      30 марта 2023 14:17
      
      Кстати .Если растрелы не помогают можно колесовать причем публично и вместе с семьями. Вот тогда задумаются.
blackcat

+2

29 марта 2023 21:38

Стреляйся , Милли , стреляйся ,другого выхода нет
1. Zoldat_A
  
  +2
  
  30 марта 2023 02:33
  
  Цитата: blackcat
  Стреляйся , Милли , стреляйся ,другого выхода нет
  
  Перефразируя
  "Китайцы идут, китайцы идут. Они везде. Я видел китайских солдат»
  Пора закладывать новый авианосец - "Милли"?
Arzoo

+1

29 марта 2023 21:45

Лол, что я только что прочитал. Мне смешно от одной постановки вопроса. Видно, что матрасы совсем от реальности оторвались.
1erWahrheitsMinister_1984

+1

29 марта 2023 22:00

Die Vereinigten Staaten von Amerika sind ein undemokratischer
Zwei-Parteien-Staat mit zwei ultrarechten Flügeln, die von
"Demokratie" nicht die geringste Ahnung haben...!!

Nenne mir Jemand auch nur EINENEINZIGEN Fall, in dem
die USA für irgendeinen Konflikt auf der Welt eine friedliche,
oder gar demokratische Lösung gefunden hätten...?!?

Seit ihrer Gründung bringen die USA mit ihrer ungebetenen
und erzwungenen "Kanonenboot-Diplomatie" und ihrer rüden
Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten
nur Unglück und Chaos über die Welt....!!!!!
убей фашиста

+3

29 марта 2023 22:19

Как уже выше написали пен досы ничего не могут поделать Ыном. Недавно пытались запугать корейцев направив авианосцы к их берегам, но вовремя наложили в штаны и убрались подальше. Китай им уже не остановить. Ублю дочные англосаксы творя по миру беспредел и своим страхом перед ядерными державами подталкивают страны стремящиеся к независимости стать обладателями ЯО.
1. Zoldat_A
  
  +1
  
  30 марта 2023 02:54
  Цитата: убей фашиста
  Ублю дочные англосаксы творя по миру беспредел и своим страхом перед ядерными державами подталкивают страны стремящиеся к независимости стать обладателями ЯО.
  
  "Прогнило что-то в ~~королевстве Датском~~ империи американской" - что ни делают, всё как-то наперекосяк выходит.
  
  Несли демократию в Югославию, Ливию, Сирию, Ирак, Афганистан - принесли хаос.
  Хотели санкциями нас задушить - себе и всему миру веселье устроили.
  Пытались оттолкнуть Китай от России - привели к сотрудничеству.
  Не хотят распространения ядерного оружия - а подталкивают мир к мысли, что только ядерное оружие является гарантией от их, американского, беспредела. А кто ж не хочет жить независимо?
  
  Выход напрашивается сам собой - сидели бы тихо, не отсвечивали. Глядишь, без их "усилий" мир стал бы спокойнее и безопаснее.
  Дык нет же... ЧСВ не даёт.
  1. убей фашиста
    
    +1
    
    30 марта 2023 08:27
    
    Может и так, но основные бенефициары СШ_п почти при любых раскладах в большом плюсе. А то что во время "демократизации" Ливии, Ирака и Афганистана погибло N-ое количество матрасных граждан элиты пен досни не беспокоит. Для того мексиканцев и других латинос делают гражданами СШ_п чтобы было кому по миру свои кости разбрасывать во исполнение интересов "сияющего града на холме".
Normann

0

29 марта 2023 22:30

стремиться к укреплению солидарности и сотрудничества на основании целей и принципов, прописанных в Уставе ООН

А зачем? Я и есть ООН, НАТО и иже с ними...
faterdom

+1

29 марта 2023 22:46

Милли - мэтр.
А что скажет Блин Ким?
Ведь это он при первом же контакте с Ван И просто нагло нахамил ему и Китаю в его лице. И визит пилотки явно госдеповская операция.
Хотели разозлить Китай?
Получилось! Поздравляю, Шарик, ты - балбес!
С шариком тоже как-то нехорошо получилось.
cadaver

0

29 марта 2023 23:54

Китай наращивает свою силу, при любых раскладах....
Fangaro

0

30 марта 2023 00:04

Китайский дипломат также отметила, что вместо того, чтобы вмешиваться во внутренние дела других стран под предлогом демократии, необходимо претворять в жизнь настоящую демократию, отказавшись от ложной демократии.

Хороший перевод. Или хороший оригинал текста.

...предлог демократии...
...настоящая демократия...
Если G 20 будут стремиться к настоящей демократии, демократии для всех стран на нашей планете, то часы апокалипсиса, возможно, оттикают немного против часовой стрелки.
PavelT

+1

30 марта 2023 00:56

Американцы сейчас из пальца выдумывают какую-то им известную программу ядерного развития Китая, само собой сетуют, что запретить (во наглость-то!) и уничтожить они её не могут :
В ходе слушаний в конгрессе США Милли посетовал на невозможность каким-либо образом запретить либо уничтожить рассчитанную на последующие 10-20 лет программу ядерного развития Китая.

Тупые вопросы: 1. в чём именно заключается эта программа?
2. что о ней точно известно? Какое количество оружейных реакторов, центрифуг обогащения, боеголовок? 3. программа на 10 лет или 20 ???
Ответов не дождетесь ибо эта якобы известная США программа Китая просто выдумка политиков США для своих внутренних разборок и пропаганды внутри США. И способ прикрыть свои выдумки о слабом ядерном арсенале Китая - он уже большой, в тысячи боеголовок, они это скрывали с конца 90-ых, а теперь сами запутались в своей лжи: то ли продолжать врать о слабом ядерном арсенале Китая в 300-400 боеголовок, то ли смутно намекать на то, что он резко растет в ходе "некой китайской программы", то ли внезапно завтра признаться "мы облажались с оценкой ЯО КНР - там минимум 2000 беголовок!"

Вот недавние следы подковерной борьбы американцев насчет оценок ЯО Китая: https://www.defensenews.com/congress/2022/12/07/china-may-have-surpassed-us-in-number-of-nuclear-warheads-on-icbms/

Вкратце суть: журнал Defense News обнародовал официальную переписку Конгресса США с Стратегическим командованием Вооружённых сил США (STRATCOM), из которой следует, что только число китайских ядерных боеголовок установленных на развернутых МБР в Китае уже превышает число американских ядерных боеголовок установленных на развернутых МБР в США - официально их в США 550 штук, согласно договору СНВ-III между РФ и США. При этом 450 развернутых в США американских МБР типа LGM-30G Minuteman III могут нести по три боеголовки, что в сумме составляет 1350 боеголовок. Это увеличивает общий арсенал китайских ядерных боеголовок в разы по сравнению с оценкой FAS от 2022 года.

Откуда же пошла эта байка о том, что Китай якобы имеет ядерных боеголовок меньше Франции и Великобритании?

Она идет с подачи одной (всего одной!) американской, якобы негосударственной организации, под названием FAS (Federation of American Scientists) - Федерации американских учёных.

Если посмотреть внимательно, кто в FAS делает эти оценки, то выяснится странный факт: китайский ядерный арсенал оценивает один эксперт-самоучка не имеющий высшего образования (!), ни разу не ученый и не американец. Это Ханс Кристенсен - датский функционер из "Гринпис", с очень мутной биографией: родился в Дании в 1961 году, с 1991 года живёт в США, учёной степени нет, научной квалификации нет, есть сертификат из обычной датской гимназии (колледжа) от 1981 года (математика, биология). В 1982-86 был координатором от Дании по компании разоружения. Потом по 1991 год координировал проекты «Гринпис», сначала в Британии, потом по всей Скандинавии (координатор региона). В 1991 стал исследователем в отделении военной информации международной штаб-квартиры «Гринпис Интернэшнл» в Вашингтоне. В 1997 году оказался снова в Дании, но уже специальный советник комиссии по обороне в датском министерстве обороны (!). С 1998 по 2002 исследователь в мутном якобы негосударственном институте «Наутилус» в Беркли, США. Как такой "кадр" может что-то оценивать в ядерной военной сфере??

В FAS есть куда более продвинутые американские ученые, ядерщики и военные, служившие офицерами в американском флоте, в том числе и на ядерных субмаринах с МБР (к примеру: Charles D. Ferguson). Почему они не делают оценки китайского ядерного потенциала вместо недоучки Ханса Кристенсена? Потому что им неохота было мараться и выдавать на публику, в СМИ, этот политический заказ: явно заниженные оценки количество боеголовок Китая. Ведь до 1990-ых китайские ядерные силы открыто оценивали другие государственные военные структуры США: DIA — Defense Intelligence Agency (Оборонное Разведовательное Агентство — аналог нашего ГРУ) и NSC - National Security Council (Совет национальной безопасности). Потом их оценки из СМИ вдруг пропали и там воцарил один FAS. Более того, сам же FAS оценивал китайский ядерный арсенал в 1991–1994 годы в 434 боеголовки (почему не в 433 или 435 - их шпионы бегали по ядерным складам Китая и до одной все боеголовки посчитали???), а потом резко в 230–235 боеголовок с 2000 до 2006 год.

Как же оценивают ядерный арсенал Китая наши профессионалы?
Вот статья генерала-полковника в отставке Виктора Есина, бывшего начальника Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, профессора Академии военных наук РФ, «Третий после США и России: О ядерном потенциале Китая без занижений и преувеличений», опубликованная в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» от 2 мая 2012 года:

https://vpk-news.ru/articles/8838

В ней он скромно оценивает на 2012 год ядерный арсенал Китая в 1600-1800 ядерных боеголовок.

Сейчас уже десять лет прошло с того момента.

У Китая ну никак не меньше 2000 боеголовок.

Но у нас в СМИ об этом также не принято говорить, прям как в США!
Такой вот парадокс: все оценки американских "экспердов" по всем темам у нас в СМИ принято хаять как обман, ложь, пропаганду, ошибку ...
а как оценка американских "экспертов" касается ядерного арсенала КНР, так у нас в СМИ её любят и цитируют. Безоговорочно, доверчиво и радостно!
михаилл

+2

30 марта 2023 01:02

Как можно запретить что-то стране с ядерным оружием и средствами доставки его! Китай уже не в опиумные войны воюет, а триста лет прошло и ситуация поменялась.
VoprosNeudobny

0

30 марта 2023 08:59

вообще матрасные официальные головы мне всё больше и больше напоминают бесноватых бабок у подъездов - до всего им есть дело, всё-то они комментируют, обсуждают, дают оценки. в каждой бочке затычки. даже не отдупляют, что выглядит это всё со стороны по дебильному. но им не это важно, главное - какого мнения они о самих себе и в глазах вышестоящих матрасов. распад, гниение и смрад.
a.s.zzz888

+2

30 марта 2023 09:24

В ходе слушаний в конгрессе США Милли посетовал на невозможность каким-либо образом запретить либо уничтожить рассчитанную на последующие 10-20 лет программу ядерного развития Китая.
они, мерикатосы, и впрямь возомнили себя властителями Мира?
Костадинов

0

30 марта 2023 15:47

Цитата: aleks neym_2
Что-то не то происходит в наглом государстве, раз они выть начинают. Не уж то кончину своей гегемонии предчувствуют?

У вас нет воспоминания с 70-их годов прошлого века. Тогда они били ниже травой и настоящие голуби мира. После того как СССР достиг паритет в стратегических вооружении и США потерпели поражение в Вьетнаме им пришлось идти в Хельзинки в 1975.
Костадинов

+1

30 марта 2023 16:01

И способ прикрыть свои выдумки о слабом ядерном арсенале Китая - он уже большой, в тысячи боеголовок, они это скрывали с конца 90-ых, а теперь сами запутались в своей лжи: то ли продолжать врать о слабом ядерном арсенале Китая в 300-400 боеголовок, то ли смутно намекать на то, что он резко растет в ходе "некой китайской программы", то ли внезапно завтра признаться "мы облажались с оценкой ЯО КНР - там минимум 2000 беголовок!"

Теория о незначительном ядерном арсенале Китая происходит от желание США навязат всем стран ядерное разоружение которое вместе с американской ПРО и високоточние неядерние средства для глобального удара обеспечит им мировое господство.
Их идея в будущих переговорах, на основание что "известний" миру арсенал Китая небольшой, установит 200 или 300 боеголовок как максимум для Китая, а все остальное подлежит уничтожению.
1. PavelT
  
  0
  
  3 апреля 2023 01:58
  
  Теория о незначительном ядерном арсенале Китая происходит от желание США навязат всем стран ядерное разоружение которое вместе с американской ПРО и високоточние неядерние средства для глобального удара обеспечит им мировое господство.
  
  Такое скрытое желание возможно у США было. Иначе зачем они в конце 90-ых годов (точно помню при Ельцине) посылали в Россию шпионов, которые попадались на том, что ходили вокруг российских ядерных объектов, снимая точные GPS координаты границ объектов. По новостям прошло несколько сюжетов о задержании таких американцев и я стал думать: "Зачем они это делают? В чём смысл?" Ведь им из космоса (со спутников-шпионов) и так видно где эти объекты находятся. Потом дошло: видно и можно по карте/модели земного шара вычислить координаты, для ядерного удара хватит, там особой точности не надо. Но если бить крылатыми ракетами БЕЗ ядерных боеголовок, то надо знать координаты максимально точно, значит надо снять их на месте. Они явно планировали обезаруживающий удар по РФ без ядерных боеголовок (как бы не начиная ядерной войны), уничтожение критических предприятий оружейной ядерной отрасли. Ну и пропаганды о том, что ядерное оружие устарело у них было много. Через всякие НКО и фонды. Например, была на Газете.ру статья "Атомная боеголовка скоро станет оружием прошлого" типичная тупая деза на эту тему - вот её автор: https://mgimo.ru/people/troitskiy/ - из его резюме ясно на кого он работает... Саму статью уже предусмотрительно стерли.
  Но честно говоря, я не думаю, что выдумка о малом ядерном арсенале Китая только из этого происходит.
  Их идея в будущих переговорах, на основание что "известний" миру арсенал Китая небольшой, установит 200 или 300 боеголовок как максимум для Китая, а все остальное подлежит уничтожению.
  
  Ха! Это вообще бред, даже для США. Китай просто не начнет такие переговоры. Будет как сейчас отнекиваться: "Ну что Вы! Зачем нам участвовать в ограничении ЯО? Вы ведь знаете у нас арсенал ЯО смешного размера, так формальность чисто, меньше Франции и Британии размер, несерьезный! Вы вот их заставьте сначала сократить, а мы потом подумаем, посмотрим... " Китай в такую игру ещё лет 300 может играть...
  И главное:
  Ну и как они могут заставить Китай уничтожить "остальное", если они даже не знают сколько составляет это "остальное"!??
  Китай может спокойно сказать на переговорах: "Да, без проблем, уничтожим, завтра или после дождичка в четверг всё остальное. Вы только верьте!" и не пустить их проверять с криками: "Как вы можете нам не верить! Вы что! Это оскорбление!"
  
  Пример: Как китайцы себя с МВФ ведут: внимательно слушают все вредные советы МВФ, сердечно благодарят за них, клянутся всё именно так и делать, а потом ... делают всё по-своему. И с экономикой у них в результате все в порядке, а МВФ не может их за руку поймать и сказать: "Вот тут вы сделали НЕ как мы советовали!" ибо ответ будет расплывчатым типа: "мы чуть изменили ваш вариант в соответствии с китайской спецификой" или уличающим: "мы все сделали правильно, вот видите экономические показатели в норме. А если бы сделали по вашему, то был бы провал! Зачем такие советы даете?"
  
  Китаю эта странная ситуация с его ЯО (аж с конца 90-ых годов) очень выгодна: Китай никак не комментирует оценки FAS, никогда не говорит верные они или нет, больше у него ядерных боеголовок или меньше, просто говорит, что его арсенал мал, никогда не называя никаких чисел! В периоды обострения (когда идет наезд на Китай) иногда китайский генерал (не первого ряда) иногда расплывчато скажет "Наш арсенал меньше английского и французского". Потом можно сказать, что это "его личное мнение". Но даже генерал никогда не называет числа, не уточняет меньше английского + французского или английского? или французского? Потом всегда можно сказать: а мы вообще-то считаем, что английский и французский арсенал на самом деле БОЛЬШЕ... они нас и весь мир обманывают! И потом 20 лет на эту тему собачиться, выводя из себя на переговорах англичан и французов...
  
  Я думаю, дело в "пинпонговой" сделке ещё времен Киссинджера: Китай им что-то пообещал в замен на технологии и инвестиции, насчет арсенала ЯО тоже. Тогда они были рады с ним сотрудничать, были рады что Китай поссорился с СССР и приказали своим СМИ транслировать через FAS эти странные 434, а потом 200-220 боеголовок.
  
  А потом Китай на этот секретный договор незаметно забил болт, а американцы продолжали занижать китайский арсенал, чтобы гордость была за их страну, чтобы принизить конкурента и сконцентрироваться на СССР/РФ, как "главной силе зла". Потом уже заигрались совсем, поняли, что Китай уже их сильнее, а признавать свои провалы в СМИ неохота, вот и продолжают играть в ту же тупую игру.