Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Профессиональная армия появится через 100 лет

Профессиональная армия появится через 100 лет[right][/right]Действующая в стране система подготовки офицеров и сержантов не дала ожидаемого эффекта.

Новый министр обороны Сергей Шойгу отменил болонскую систему обучения офицерского состава, введенную его предшественником Анатолием Сердюковым. От нового руководства Минобороны ожидают и других шагов, связанных с отменой непопулярных мер, введенных в сфере армейского образования. Речь идет в том числе о подготовке в военных вузах сержантского состава.

Вчера в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище (РВВДКУ) в торжественной обстановке прошел первый выпуск 175 профессиональных сержантов, которые грызли гранит военной науки без малого три года. Процесс, когда будущие младшие командиры стали обучаться в военных вузах, преподносится как явный успех реформ прежнего министра обороны. Отмечается, что именно сержанты с такой подготовкой составляют костяк профессиональных армий передовых стран. И вот, мол, впервые в постсоветской истории это произошло в России. Между тем, по оценкам авторитетных экспертов, радоваться здесь особо нечему. Обнародованные ранее Анатолием Сердюковым планы по формированию к 2016 году профессионального корпуса младших командиров дают сбой.


Реализация этих планов оказывается слишком затратной и малоэффективной. Как считает председатель правления Ассоциации объединения офицеров запаса генерал-полковник Юрий Букреев, который в свое время в ранге заместителя начальника Генштаба возглавлял Главное управление Сухопутных войск, «организация подготовки профессиональных сержантов в течение 34 месяцев – это непозволительная роскошь». Эксперт соглашается с тем, что качество обучения таких профессионалов будет высоким.

Почти таким, как готовили раньше офицеров по программам среднего образования. Но у офицеров были перспективы служебного роста, а у сержантов их нет. Значит, кроме прочих мотивов (материальных, социальных и т.п.) вполне возможно ожидать разочарование в службе как таковой. И не исключена текучесть элитных армейских кадров.

Выводы Букреева в определенной степени подтверждаются социологическими исследованиями. Как утверждает начальник Научно-исследовательского социологического центра Вооруженных сил капитан 1 ранга Леонид Певень, «сейчас позитивно к службе в Вооруженных силах как к определенному профессиональному роду деятельности относятся 72% сержантов, проходящих военную службу по контракту». То есть каждый третий сержант к своей профессиональной деятельности относится не совсем позитивно.

Замначальника Генштаба генерал-полковник Александр Постников, будучи еще главкомом Сухопутных войск, выступая в 2011 году в Совете Федерации, был вынужден обратить внимание на то, что «многие курсанты, которые сейчас обучаются на сержантов-профессионалов, не скрывают, что хотят получить бесплатное образование и после окончания первого контракта уволиться в запас». А это значит, что маховик подготовки элитных специалистов для войск сработает вхолостую. По признанию начальника факультета РВВДКУ подполковника Романа Старкова, на первый курс подготовки сержантов набрали в 2009 году более 240 курсантов. А выпустил вуз только 175 сержантов. То есть за время трехлетней учебы был отчислен каждый четвертый курсант. Только на их денежное довольствие (из расчета 16 тыс. руб. в месяц) затрачено более 30 млн. руб. Кто возместит государству эти средства?

По признанию статс-секретаря – заместителя министра обороны Николая Панкова, для армии необходимо подготовить около 250 тыс. сержантов-профессионалов. Если это делать в темпах, которые задало РВВДКУ (по 175 элитных сержантов в год), потребуется более 100 лет. Конечно, подготовка профессионалов, аналогичная той, что в 2009 году началась в Рязани, ведется и в других военных вузах и учебных центрах. Этим занимаются в 29 воинских частях и в четырех военно-учебных заведениях по единой программе для всех категорий военнослужащих. В общей сложности, по данным Минобороны, по программам, рассчитанным на 34 месяца, обучаются около 4 тыс. курсантов. Это, конечно, немало, но явно недостаточно, чтобы к 2016 году всех младших командиров сделать профессионалами. К сожалению, основу сержантского состава армии по-прежнему составляют вчерашние призывники, прошедшие в ускоренном порядке трехмесячные «курсы молодого бойца». Только в этом году, по данным Минобороны, к примеру, в межвидовом окружном учебном центре Восточного военного округа было подготовлено более 14 тыс. младших специалистов. По всем Вооруженным силам этот показатель составляет около 60 тыс. человек.

«Получается так: в процессе реформ офицерский состав радикально сократили. В 2009–2011 годах был прекращен набор курсантов на офицерские должности. Вместо них стали готовить сержантов-контрактников, которых также явно не хватает. Дефицит профессионалов покрывается за счет скороспелых выпускников учебных центров, прошедших за три месяца обучение военной специальности. От таких реформ вряд ли боеспособность армии повысилась», – считает член-корреспондент Академии военных наук полковник Эдуард Родюков. Его дополняет генерал-полковник Александр Рукшин, который в 2001–2008 годах был начальником Главного оперативного управления Генштаба: «Очевидно, что прежде чем сокращать офицеров и прапорщиков (мичманов), надо было постепенно увеличивать долю контрактников с соответствующим образованием, а также создать институт профессиональных сержантов, который, несмотря на принимаемые меры, практически так и не появился».

Александра Рукшина, который был не согласен с реформами Сердюкова, со скандалом уволили из армии в 2008 году. Генерал считает, что реформы прежнего министра выхолостили из армии элиту, а обучение нынешнего поколения офицеров ведется по упрощенным схемам. «Известно, что, чем мощнее оружейный арсенал, тем должны быть мудрее головы у тех, кто им владеет. Значит, систему военного образования надо приводить в соответствие с требованиями времени, и доверить эту задачу следует профессионалам», – заявляет эксперт, намекая на непрофессионализм одной из ключевых фигур из бывшей команды Анатолия Сердюкова, остающейся пока на своем посту, – начальника Департамента образования Минобороны Екатерины Приезжевой.
Автор: Владимир Мухин
Первоисточник: http://www.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. sv-sakh 28 ноября 2012 07:48
    Удивительно, что Приезжева, всё еще на не своем месте сидит...
    Гнать курицу взашей!
    sv-sakh
    1. Александр романов 28 ноября 2012 07:54
      Цитата: sv-sakh
      Удивительно, что Приезжева, всё еще на не своем месте сидит.

      Если бы мы знали,чья она родственница и с кем спит,то удивления бы не было.
      Эх,ну и название у статьи,значит до нормальной армии не доживем laughing
      1. tronin.maxim 28 ноября 2012 08:22
        Цитата: Александр романов
        Эх,ну и название у статьи,значит до нормальной армии не доживем

        Лучше не загадывать, а то это плохая примета! Загадаеш, обязательно не сбудится!
      2. BlackScorp 28 ноября 2012 08:29
        Цитата: Александр романов
        Эх,ну и название у статьи,значит до нормальной армии не доживем


        Мне кажется мы лет сто только болтать будем, какая же нам армия нужна.....так что не только мы но и дети и внуки не доживут laughing
        1. Александр романов 28 ноября 2012 08:31
          Цитата: BlackScorp

          Мне кажется мы лет сто только болтать будем

          Сразу на ум приходит загадочная цифра 2020,может в ней есть опечатка и правильнее произносить 2120 laughing
      3. старый ракетчик 28 ноября 2012 09:42
        Цитата: Александр романов
        Эх,ну и название у статьи,значит до нормальной армии не доживем

        Откуда вам знать,какой должна быть "нормальная"армия?Судя по вашим комментариям вы к армии имеете такое же отношение,как и Приезжева,похоже ни дня не служили.
        Можешь еще 200 минусов поставить
        1. bart74 28 ноября 2012 12:12
          Поддерживаю Старого ракетчика! Я вообще не понимаю сути перепалок. У нас нормальная армия. Основа - профессионалы, все спецвойска и боевые части. У нас, что за ракетным пультом срочники сидят? Или в ВВС и на ПЛ - 100% комплектация из срочников. Хватит уже базарить. Армия - это школа военного дела. Лучше пусть пацанва в мирное время забесплатно учится, чем потом знать не будут элементарных вещей. Просто не надо пацанов бросать в такие заварухи как в 90е. Ну иметь пару ВДВ-шных контрактных бригад не помешает, прокормим. Но не более. У нас итак ЧОПовцев несколько миллионов, чем вам не резерв?
          bart74
          1. bart74 28 ноября 2012 17:49
            Сам-то понял за что заминусовал?
            bart74
          2. Zynaps 29 ноября 2012 02:13
            ну, это понятно. "мы за всё хорошее против всего плохого". а теперь предлагаю ознакомиться с точкой зрения грамотного и опытного офицера, специалиста по минно-взрывному делу и знатока истории армии:

            http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml

            и дополнение, основываясь на историческом опыте:

            http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army-2.shtml
            Zynaps
        2. Александр романов 29 ноября 2012 06:09
          Цитата: старый ракетчик
          Можешь еще 200 минусов поставить

          Если я тебе 200 минусов влеплю,ты в черепа влетишь.Номер моей части 26942.удачи тебе ракетчик.На вы тебя больше не называю.Прощай hi
      4. Arkan 28 ноября 2012 10:03
        Цитата: Александр романов
        Эх,ну и название у статьи,значит до нормальной армии не доживем

        "Профессиональная" -- ещё не означает -- "нормальная".У России уже была "профессиональная" -- после Крымской разогнали нафиг.. laughing
      5. askort154 28 ноября 2012 12:51
        ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ ПОЯВИТСЯ ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ.

        Будем-с ждать ! Мы привыкшие. Уже было : Коммунизм в 1980г. , каждому
        квартира в 2000 г. , Будет : перевооружении армии к 2020 г. , ещё более
        перевооружённое, к 2030 г. , а там , глядишь, и 2112 год, подоспел, с полностью профессиональной Армией,
    2. ГШ-18 28 ноября 2012 08:24
      Цитата: sv-sakh
      Удивительно, что Приезжева, всё еще на не своем месте сидит...
      Гнать курицу взашей!

      Ага, хрен пушкой вышибешь! laughing
      1. Delink 28 ноября 2012 09:49
        Ага, хрен пушкой вышибешь!

        Там "пушку" нужно или "Кол" сантиметров 30-35. И диаметром 60-70мм
    3. саша 19871987 28 ноября 2012 08:54
      а за державу обидно...
    4. baltika-18 28 ноября 2012 09:10
      Дама действительно странная,ещё странней её назначение.А странности начинаются с её собственного образования.Училась на экономическом факультете Ленинградского университета,а диплом защищала на факультете социологии того университета.Как так,непонятно?Существует версия,что Катя тоже не чиста на руку и что целью реформ образования была с одной стороны распродажа высвобождающихся помещений после расформирования или переезда учебных заведений и с другой стороны работа на иностранную разведку,так как очень сильно интересовалась работой двух военных НИИ и пыталась установить контроль над их работой.К тому же частые поездки за границу.Есть над чем подумать.
      1. sergo0000 28 ноября 2012 09:55
        baltika-18,
        Я не удивлюсь если со временем окажеться что половина МО и правительства агенты ЦРУ.
        1. Bronis 28 ноября 2012 20:39
          И это по оптимистичным расчетам...
        2. Zynaps 29 ноября 2012 02:14
          сомневаюсь, что кому-то в ЦРУ нужно такое количество продажной и далеко не самой умной протоплазмы...
          Zynaps
      2. Ross 28 ноября 2012 11:40
        baltika-18,
        Приветствую Николай! Спасибо за твой анализ, у меня тоже смутные подозрения на счет закулисного управления сей дамы. Очень напоминает роль Фурсенко. Кое кто прекрасно знает, что образование закладывает основу кругозора личности. Где то уже читал о военном образовании США по сравнению с Советской военной школой и сразу подумал о неслучайной роли сей дамочки. А тут еще и странный факт что она по прежнему на месте, не смотря на дважды звучащие объявления о том что будет скоро уволена. Ой не спроста все это. Видимо крышуют хорошо.
        1. bask 28 ноября 2012 11:53
          Приветствую.baltika sergo Ross .Эта та с......,,пуделиха,,что все Московские академии порушела.??? .Им..,Гагарина,Можайского,и тд...Но и ,что мы тогда ждём от нового МО ? .Без военного высшего образования .Мы ,,банановая,нефтчная республика,,,Да ,что не новось то .......Серго ,я думаю процент предателей гораздо выше...
          bask
        2. в запасе 28 ноября 2012 11:56

          После крепкой генеральской трепки на слушаниях в Общественной палате, руководитель Департамента образования Минобороны (МО) РФ Екатерина Приезжева еще больше "закусила удила" И ЯВНО РЕШИЛА МСТИТЬ.
          Уже не следующий день девушка вызвала в Минобороны начальников академий ВКО (Тверь) и Можайки (Питер) и "заслушала доклад" последнего.
          ПРИ ЭТОМ СЛОВА НАЧАЛЬНИКУ АКАДЕМИИ ВКО ГЕНЕРАЛУ РЫЖЕНКОВУ НЕ ДАЛА.
          А после этого из Можайки в Тверь приехали 10 офицеров, которые стали собирать учебно-методическое материалы, которые необходимые для подготовки спецов по ВКО (в Можайке совсем другой профиль).
          Причем, сами преподаватели-можайцы признаются, что у них нет ни базы, не наработок, ни опыта преподавания дисциплин по ВКО, что они в этом "ни в зуб ногой". Да и матбазы с необходимой техникой и аппаратурой тоже нет.
          Вопрос: на хрена изобретать велосипед, если он уже есть?
          Приезжева наплевала на обращение к ней командующего войсками ВКО генерала Остапенко, который просил девушку-налоговичку "повременить" с похоронами академии ВКО.
          Но в своем лютом стремлении отомстить жалующимся на нее Сердюкову, Медеведеву и Путину девушка осатанела. Она тупо гнет свою линию. Очень похоже, что войска ВКО останутся без своей академии. Так хочется тетке, которая разбирается в вопросах подготовки кадров для армии, как свинья в апельсинах.
          А начальник Генштаба прячется от нее под столом и уже согласился с похоронами академии ВКО.


          Статья от 2012 » Май » 18 с сайта http://www.ofizer.ru/news/mest_ekateriny_priezzhevoj/2012-05-18-1546
          в запасе
          1. негоро 28 ноября 2012 14:10
            Странно что ВКО в Питер,а не Можайку в Тверь.Можайка почти в центре Питера если освободить занимаемые площади и продать ,бабла будет больше чем с Твери.А если серьёзно,то создаётся впечатление что из-за бугра Приезжевой поставлена задача развалить только созданную науку,т.к.аналогов у США нет.Сколько Вам заплатили мадам Приезжева?
            негоро
        3. Bronis 28 ноября 2012 20:53
          С Фурсенко все даже веселее. Он был только проводником, но далеко не автором.просто исполнитель. Есть в России такой университет в ранге научного центра - Высшая школа экономики. Сейчас при Правительстве находится. Авторы концепции - оттуда. Все,что в образовании наворочали (и НПО-СПО-ВПО - тоже) - их работа. И при их совместных выступлениях было видно, что господин Фурсенко - там не главный... а так. Вопрос кто за этой школой стоит... Кстати, Егор Гайдар там активно начинал. Можете посмотреть спискок преподавателей на сайте. много "старых знакомых"
    5. негоро 28 ноября 2012 13:56
      А может у неё любовник круче табуреткина? lol
      негоро
  2. smel 28 ноября 2012 08:00
    Панков видимо считать разучился. Или он думает, что выпускник-сержант служить будет вечно и 100 лет для него не преграда? .Мудрый мужик!!! Хорошо укладывается под начальника!!! Военное образование кончили - это моё мнение.Воссоздать, конечно, необходимо и причём срочно...Да вот к утру завтра не получиться.Уж слишком невосполнимые потери понесло это самое образование.И честь и хвала будет тому, кто сделает военное образование вновь качественным и престижным.А вот Приезжеву для начала на дыбу надо
    1. ГШ-18 28 ноября 2012 08:40
      Цитата: smel
      А вот Приезжеву для начала на дыбу надо

      Не трогайте её. Она не виновата, она случайно оказалась не на своём месте laughing
      1. в запасе 28 ноября 2012 12:04
        Порка Екатерины Приезжевой в Общественной палате

        в запасе
  3. d1m1drol 28 ноября 2012 08:05
    Интересно с кем же она таким спит? Что ей позволили уничтожать армию?) С Бушем старшим? младшим? Обамой или может Путиным, который возможно спит с вышеперечисленными?) Говори прямо знать хотим) По ней уже решили...её уволят в ближайшее время...но не это важно...с кем она спит? и откуда данные?)
  4. Ванёк 28 ноября 2012 08:14
    А, простите, сейчас тогда что?
    Ванёк
  5. старый ракетчик 28 ноября 2012 08:23
    О значении сержантского корпуса в войсках никто из служивших спорить не будет.
    Считаю для повышения престижности и привлекательности сержантской службы необходимо:
    1.Льготы должны быть дифференцированы по сроку службы,т.е. нарастать при заключении следующего контракта.
    2.Ввести "временные"офицерские звания для сержантов,замещающих офицерские должности(ком.взвода,зам.по тех.роты)с полным уравнением в правах и льготах с офицерами,в том числе по прохождению службы.
    3.Отбирать в сержанты только отслуживших не менее половины контракта солдат-контрактников,с подписанием нового контракта
    1. Per se. 28 ноября 2012 15:47
      Цитата: старый ракетчик
      Ввести "временные"офицерские звания для сержантов
      Думается, удачнее бы было иметь мостик от сержантов к офицерам в виде переходного звания. В царской армии звание прапорщик было офицерским, если звание младшего лейтенанта вновь переименовать в прапорщика, оно и могло бы стать этим переходным мостом, через который талантливый сержант мог бы дослужиться до офицерских чинов, занимая офицерские должности. С остальным солидарен.
  6. soldat1945 28 ноября 2012 08:23
    Вопервых , если нужно 250 тысяч сержантов то это через 1000 с лишним лет а не через 100, во вторых каков теперь статус будет этих сержантов не совсем понятно, если как говорят с 1 января 2013 года институт прапорщиков будет возвращен то теперь этим сержантам по идее надо присваивать звание прапорщика, ведь раньше на прапорщика учились от 6 месяцев до 10 месяцев а тут получается почти офицер но с сержантскими лычками, вообщем накуралесил табуреткин так что расхлебывать будим долго.
    soldat1945
  7. Оптика 28 ноября 2012 08:24
    "...Процесс, когда будущие младшие командиры стали обучаться в военных вузах, преподносится как явный успех реформ прежнего министра обороны...."
    )))) Уничтожение системы военного образования - рассмотривался "...успеХом"?! ))) Это больше на хорошо продуманную диверсию похоже)))) за государственные деньги, государственной машиной уничтожить не только офицерский костяк, но и выбить преемственность поколений офицеров.... Сурово! По-подлянски.... Но так уже случилось. Опять 41-ый!!!
    Оптика
  8. d.gksueyjd 28 ноября 2012 08:25
    В СССР сержантов обучали в течении 6месяцев и через 3-6 месяцев в В/Ч они становились квалифицированными спецами. Через 1 1/2 года службы они уже помогали в освоении молодым офицерам и прапорщикам были спец 1 класса и мастерами. То есть если обучать на сержантские должности имеющих высшее и техническое образование достаточно 8-10месяцев, БОЕВОЙ УЧЕБЫ, а не хоз. работ. При этом армия США, на структуру которой не обоснованно пыталось скопировать Мо РФ , не является идеалом, а имеет глубокие не устранимые недостатки. На эти недостатки вынужден реагировать даже Конгресс США
  9. AK-74-1 28 ноября 2012 08:59
    Вот ещё одна статья о профессиональной армии. Но давайте разберемся, что вообще понимают под профессиональной армией. Для меня лично это не просто контрактник - солдат (сержант) или офицер. В первую очередь профессиональный военный - это человек получивший необходимое образование и посвятивший себя службе в армии и повышению своих боевых профессиональных навыков и качеств. К таким можно отнести очень небольшую часть из тех, кто сейчас остался в войсках. Лейтенанта из Рязанского ВД нельзя назвать профессионалом, он просто человек получивший определенные навыки и знания, но в бою не участвовал и врага сам не уничтожал - какой- же он профессионал. Вот имею знакомство в с дедулей, ему 72 года. Всю жизнь провел на "колесах", 9 мая как ветеран части на учебном тягаче проехал по учебно-тренировочному полигону. Вот это профессионал. А выпущенный недавно сержант из учебки "алмаз", который может быть в свои 72 года станет "бриллиантом". И последнее вот у нас 1 год служат. И что эти резервисты боеспособное пополнение. На мой взгляд нет. Или что мы будем делать когда такую "профессиональную" МСДБр раскатают авианалетом? Опять непрофессионалов с 3-х месячным обучением к орудийным прицелам ставить?
    1. Banshee 28 ноября 2012 09:25
      good
      Цитата: AK-74-1
      И последнее вот у нас 1 год служат. И что эти резервисты боеспособное пополнение. На мой взгляд нет. Или что мы будем делать когда такую "профессиональную" МСДБр раскатают авианалетом? Опять непрофессионалов с 3-х месячным обучением к орудийным прицелам ставить?


      Профессионалов, по идее, простым авианалетом не раскатаешь, ибо они все-таки ОБЯЗАНЫ быть профессионалами.

      А вот в части подготовки вы абсолютно правы. только вчера беседовал с человеком, который пришел на дембель в июне этого года. Танкист. Сказал так: за полгода можно из урода сделать механика-водителя танка. За год можно сделать хорошего водителя. Для этого нужен только танк, полигон и три бочки горючего. Но сделать за год хорошего наводчика - нереально. Он сам был наводчиком и оценивал свои достижения на три с минусом. Мало времени, мало практики. Кстати, он сейчас пишет что-то типа мемуаров, обещал здесь разместить.
      1. AK-74-1 28 ноября 2012 09:44
        Согласен с Вами. Блондинки за рулём тоже достаточно быстро учатся. Но с танком, бмп, бтр проще. А кто в 6-осную пусковую садится?
        Всё дело в практике, это как в сексе только постоянная практика, позволяет раскрыть все таланты.
        1. старый ракетчик 28 ноября 2012 10:24
          Цитата: AK-74-1
          кто в 6-осную пусковую садится?

          Да,управлять МАЗ-543-это по круче танка,да еще с дурищей на седле drinks
      2. AlexSS 28 ноября 2012 09:51
        да и наводчика отличного сделать за месяц можно, один боекомплект на сутки и все вопросы решены! Правда дорого получится)
  10. d.gksueyjd 28 ноября 2012 09:32
    Необходимо отменить службу офицеров по контракту. ОФИЦЕР ПО КОНТРАКТУ- ДЕБЕЛИЗМ. Гражданин поступивший в ВУ и окончивший в звании офицера, уже выбрал свою профессию - Родину защищать!
    Контракники- солдаты и сержанты!
  11. volkan 28 ноября 2012 10:22
    Цитата: d.gksueyjd
    Необходимо отменить службу офицеров по контракту. ОФИЦЕР ПО КОНТРАКТУ- ДЕБЕЛИЗМ


    Ну вообще то контракт-это тот же трудовой договор, который хоть как то регламентирует общие понятия отношений между военнослужащим и государством.
    Без него военные просто непойми кто....И как отстаивать свои права?
    Ценности и приоритеты в обществе поменялись кардинально.
    Вот когда военный будет заходить в ресторан в форме, а остальные будут смотреть на него с завистью, вот тогда и можно будет говорить о чем то другом.
    только этого никогда уже не будет.

    А насчет ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АРМИИ бред полнейший.
    Профессиональной она будет когда даже рядовой будет служить лет 5 (не меньше) получать за это хорошие деньги и льготы, и возраст с которого можно будет надеть погоны будет поднят хотя бы лет до 22-23.
    А 18 летние пацаны-это ну никак не профессионалы. В голове пиво, компьютер, девочки, крутые тачки и тому подобный мусор. а по сути дети еще. И приставь к ним хоть 10 сержантов с 3-х летним обучением толку будет ноль целых хрен десятых.
    И не надо себя обманывать.
    государство и общество хотят спать спокойно? Иметь высокопрофессиональную Армию способную ответить на любые угрозы? ИЗВОЛЬТЕ РАСКОШЕЛИТЬСЯ

    А не раскошелитесь на свою Армию, раскошелитесь на ЧУЖУЮ.
    1. d.gksueyjd 28 ноября 2012 10:29
      Офицер не должен заходить в ресторан в ФОРМЕ, неизвестно в каком состоянии он из него выйдет! Интересное понятие, Родину защищать- трудовой договор?
      Отношение офицера и государства регулирует закон и уставы! А в остальном полностью согласен!
      1. volkan 28 ноября 2012 15:59
        Цитата: d.gksueyjd
        Родину защищать- трудовой договор?

        Вообще то КОнтракт на данный момент и приравнен к трудовому договору.
        А насчет Родину защищать, так не зря у нас есть понятие Ратный ТРУД

        И насчет офицера и ресторана.....Вот так Вы на гражданке и мыслите....
        офицер у Вас это обязательно пьяное которое гнобит солдатиков...
        Такие конечно тоже встречаются, но образ Армии в глазах общества изменен не только по вине Армии, общество подсев совсем на другие принципы и идеалы, тоже негативно поучаствовало в этом процессе.
      2. AleksUkr 28 ноября 2012 16:53
        В свое время генерал Соколов говорил- офицер в ресторане должен быть только в парадной форме. Именно в ресторане, а не в забезайловке. (г.Мукачево 70-тые года, командир дивизии)
  12. IPMEN 28 ноября 2012 11:05
    .......лажа полная ..........

    Чтобы иметь профессиональную армию, ее надо содержать профессионально........А не на словах и бумаге.......
    ПОВТОРЮСЬ:......Лажа полнейшая......
    IPMEN
  13. Башкаус 28 ноября 2012 11:41
    Знаете в чем проблема?
    Профессионал это наемник т.е. человек убивающий и которого могут убить за деньги.
    Вот сижу я сейчас печатаю и думаю, сколько мне не предложи денег, никого не убью и не отдам свою жизнь, она мне знаете ли дорога как память.
    А вот если кто то попытается поднять руку на моих родных, сына, жену, родителей, сестру - перегрызу глотку своими зубами и не на секунду не задумаясь умру, если надо.
    К чему я это? А к тому что профессиональная армия не жизниспособна в конфликте с равноценной или по силе превосходящей армией.
    Нужна высокая мотивация, родные, это высокий мотив, деньги конечно заманчивый но не на столько, что бы ради них осознанно умирали.
    Поэтому я считаю профессиональную армию не перспективной. Да должен быть костяк профессионалов, но мужчины должны проходить при любых обстоятельствах КМБ
    Башкаус
    1. bart74 28 ноября 2012 12:19
      Вот Вы все мои мысли и резюмировали. Спасибо.
      bart74
    2. Самовар 28 ноября 2012 14:27
      Цитата: Башкаус
      Да должен быть костяк профессионалов, но мужчины должны проходить при любых обстоятельствах КМБ

      Тезка плюсую! Согласен на все 100%
      Самовар
      1. Per se. 28 ноября 2012 16:05
        Поддерживаю, Башкаус! У меня сейчас за стенкой "профессионалы-наёмники", делают ремонт у соседей, дело не в том, что они уже задолбали своим перфоратором, и не в том, что многие сейчас не хотят сами пачкаться и терять время с такими работами, мораль в том, что и к службе в армии начинают относиться аналогично. Мы заплатим, вы работайте (служите), профессионалы. Всеобщая воинская обязанность великое благо для страны. Без связи с народом, любая чисто контрактная армия рано или поздно превратиться в наёмную, а народ деградирует в плане обороноспособности. Я за комплексную армию, где есть место спецам сверхсрочникам и вольнонаёмным (или контрактникам), но с сохранением срочной службы.
    3. volkan 28 ноября 2012 16:05
      Цитата: Башкаус
      А к тому что профессиональная армия не жизниспособна в конфликте с равноценной или по силе превосходящей армией


      Коллега С чего же Вы делаете такие выводы?
      Что значит если профессионал, то за деньги....
      давайте вообще не будем платить в Армии, а все оБЧество будет гундеть ...ну Вы что не патриоты? ну вы че....не можете без денег, техники, вооружения и амуниции прожить (семьи содержать) нас защитить?

      И причем здесь общее воинское обучение?
      Кто нам запрещает иметь миллионную Армию профессионалов, а для мужчин соответствующего возраста проводить какие нибудь сборы раз в пару лет?
      Одно другому не противоречит.

      Профессиональной Армии сможет достойно противостоять только ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ. а не 18 летние ничего не умеющие солдатики.
      И понятие профессионал, никак не умоляет моральных качеств этого солдата (офицера)

      И здесь не надо смотреть на армию США и говорить, что они говнюки, потому что за деньги воюют.
      Они были говнюками и когда у них была Армия по призыву.
      1. sergo0000 28 ноября 2012 16:44
        volkan,
        Я с Вами согласен.Профессиональная армия -дело будущего.Но в комплексе со всеобщей воинской обязанностью!Хоть пусть и на год как сейчас но обязательно.И ещё повторюсь -тема о цене вопроса об уклонении от службы в армии,должна вообще не стоять в такой огромной стране как наша!
        Ибо не умеющий защитить самого себя не сможет также защитить и своих детей и родителей.
        Зачем вообще было ломать то что рождалось в муках и поисках не одним человеком а всем советским обществом почти 70 лет!Нужна просто была своевременная корректировка ГШ ,целей и задач современной армии!
        На мой взгляд было не так уж и запущено,как нам пытаються доказать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня