Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Настоящая правда о гендере

Настоящая правда о гендереВ Государственной Думе ожидает принятия проект федерального закона № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который введёт в нашу жизнь понятие "гендер" (социальный пол), отменит пол биологический и переориентирует всю нашу политику на приоритет прав извращенцев.

Шпаргалка для широких слоёв общественности России и Зарубежья

В Государственной Думе находится проект федерального закона № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», который был внесён в Госдуму еще депутатом Е. Лаховой, принят в первом чтении 16 апреля 2003 г. и находился в архиве до 2008 г. Председатель Комитета депутат Е.Мизулина внесла свои коррективы в законопроект и пытается вынести его на рассмотрение депутатам нового 6-го созыва для принятия во втором и третьем чтении.


Закон вызвал широчайший общественный резонанс и уже породил различные попытки направить деятельность родительской общественности в безопасное для гендерных лоббистов русло, обелив последних и представив их невинными жертвами безграмотных общественников. В силу того, что схема закона является многоуровневой, действия лоббистов и их сподвижников из числа «общественности» – просчитанными и ощутимо замотивированными, читателю самостоятельно разобраться в интриге весьма сложно, и поэтому необходимо обозначить ключевые моменты.

В проекте закона определяются две открытые и две скрытые параллельные понятийные линии, несущие свои отдельные смысловые нагрузки: законодательство и семья.


ОТКРЫТАЯ ПОНЯТИЙНАЯ ЛИНИЯ «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО»: РАВНОПРАВИЕ ЖЕНЩИН И МУЖЧИН

В Российском законодательстве имеется сложившаяся система норм права, закрепляющих за мужчинами и женщинами равные права во всех сферах общественной жизни, а также установлены санкции за нарушение этих прав вплоть до уголовной ответственности. Равноправие женщин и мужчин как основной тезис, вынесенный в название закона, уже представлено в российском законодательстве: равенство прав женщин и мужчин содержится в Конституции РФ (статьи 19, 29, 34, 35, 36, 37 Конституции и др.).

Декларируемое проектом закона равенство независимо от пола при получении образования (п.1ст.10 проекта закона) уже регламентировано Законом РФ «Об образовании» (ст. 5 проекта закона); равные возможности для лиц обоего пола при поступлении и прохождении государственной и муниципальной служб (ст. 17, 18 проекта закона) повторяют нормы федеральных законов "Об основах государственной службы Российской Федерации" (п.5 ст.5) и "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" (п.6 ст.5); равный доступ мужчин и женщин к вакантным рабочим местам (п.1,2 ст.12) уже закреплен в Трудовом кодексе РФ и т.п.

Все эти и другие сведения уже были представлены в заключении Правового управления Госдумы на законопроект от 2003 г., и они же стали причиной отрицательного заключения Правительства РФ на законопроект от 2008 г.

Вопрос о равенстве позиций мужчин и женщин никогда не был национальной идеей России, для культурных и религиозных традиций народа восстанавливать мужчин и женщин друг против друга всегда было несвойственно, и попытка представить общественно-правовую ситуацию в стране как зашедшую в тупик без принятия упомянутого закона представляется слишком далёким от реальности положением дел.

Следовательно, проект закона о гендерном равенстве ФЗ № 284965-3 не ставит своей целью дублирование закрепленных законодателем за мужчинами и женщинами равных прав и свобод, а имеет своей задачей трансформацию российского законодательства путем введения в правовое поле нового понятия «гендер», или «социальный пол».


ТОРЖЕСТВО ФЕМИНИЗМА

Для тех, кто полагает, что закон – только о том, чтобы «всё было поровну», неплохо было бы понять некоторые вещи.

Думать о том, что «гендерное равенство» – «это хорошо, потому что тогда в школу придут мужчины», означает обманывать самих себя. Откуда взяться в школе мужчинам, если все остальные условия – образование, здравоохранение, социальная сфера, семейная политика – на это никак не ориентируются? Если мальчиков всё меньше воспитывают мужчинами, но – инфантильными «полуженщинами», уже не имеющими представления о великодушии, рыцарстве и ответственности. А такие «мужчины» в школе ещё страшнее, чем никаких.

Но вовсе не это занимает воспалённые умы гордых феминисток, а мечтания о вожделенных местах во власти. Вот, де примут закон – и нас под белы рученьки «на царствие». Правда, при этом придётся выгнать на улицу сотни тысяч мужчин, но это уже «за кадром». Главное – нам «по справедливости».

Вряд ли разумно обманываться перспективами «социального лифта» (как модно сейчас обозначать мифический волшебный прыжок в более высокий социальный слой – без труда и усилий), которые откроет «гендерная идеология». Ведь когда речь идет о равенстве полов, грантовым феминисткам хочется думать, что это – только о равенстве их шансов на прохождение в Государственную Думу, но ведь есть и другая сторона. Равенство, так равенство – и тогда будьте добры разделить «сладость труда» на рудниках и на укладке асфальта, на лесоповале и на разгрузочно-погрузочных работах. Вакансии открыты, и всё – поровну!

А равенство гендерных прав для мужчин при наборе нянечек в детский сад или портних в ателье? Или «гендерная квота» на поступление в родильный дом? Тоже реальная перспектива. В рамках «гендерного квотирования» все места должны быть заняты строго в равных долях, и даже если мужчин на эти места не будет хватать, женщинам по новому закону этих мест всё равно достаться не должно.

А ещё нужно спросить самих мужчин, хотят ли они бороться с женщинам за так называемое «равенство» - например, за право посещения женского туалета наравне с женщинами, за право находиться в помещении в головном уборе, за право проходить вперёд попутчика, за право сидеть в общественном транспорте и за прочие права слабого пола.

По большому счёту, нормальным женщинам такая борьба тоже неинтересна. Вот за жениха побороться – это да, но законы им для этого не писаны, как и в борьбе мужчин за невест.


СКРЫТАЯ ПОНЯТИЙНАЯ ЛИНИЯ «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО»: ДЕМОНТАЖ КОНСТИТУЦИИ И РАЗРУШЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ

Закон ФЗ № 284965-3 вводит позиции, вступающие в коренное противоречие с существующими нормами законодательства.

Отмена презумпции невиновности, когда работодатель обязан доказывать свою невиновность (п.1ст.13 проекта закона) нарушает ст.49 Конституции о презумпции невиновности, Уголовный и Административный кодекс.

П. 4 ст. 24 проекта закона, по которому органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные организации, юридические лица и граждане обязаны предоставлять материалы и документы по запросам уполномоченного по вопросам гендерного равноправия, противоречат ст. 23 и 24 Конституции о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны.

Ст. 6 проекта закона – о гендерном балансе, в соответствии с которым состав назначаемых государственных служащих должен соответствовать утвержденным гендерным пропорциям, а также п.п.1 и 3 п.3 ст. 12 проекта закона, по которым работодатель обязан содействовать в равной мере найму на работу женщин и мужчин, нарушает ст. 15 Трудового кодекса и ст. 37 Конституции (право на труд), поскольку назначение на должность будет производиться не в зависимости от квалификации и профессиональной подготовки гражданина, а в зависимости от установленного государством гендерного баланса.

Статья 11 законопроекта о зависимости числа увольняемых лиц того или иного пола от пропорционально сложившейся численности персонала противоречит конституционному принципу равноправия мужчин и женщин и статье 179 Трудового кодекса РФ, согласно которой преимущественное право на оставление на работе имеют работники с более высокой производительностью труда и квалификацией.

Ст. 14 закона, по которой меры по гендерному равноправию автоматически включаются в любой коллективный договор, противоречит Трудовому кодексу, а именно 41 статье «Коллективный договор», т.к. коллективный договор заключается только по соглашению сторон.

Пункт 3 части 8 статьи 21 законопроекта о компенсации за моральный вред (от 100 до 500 тыс. рублей), которую может назначить Комиссия по гендерному равенству, нарушает статью 151 Гражданского кодекса о принятии подобных решений только в судебном порядке.
Заключение Правового управления Госдумы от 2011 г. дополняет этот список ещё целым рядом нарушений, которыми изобилует проект закона.


ДИСКРИМИНАЦИЯ ЛОЖНАЯ И ИСТИННАЯ

Говоря о запрете гендерной дискриминации, закон вводит понятие о возможности «позитивной дискриминации» («временные специальные меры, направленные на ускорение достижения фактического равенства женщин и мужчин с целью устранения и предотвращения дискриминации по признаку пола» (ст.7 проекта).

Для того, чтобы уравнять соотношение гендерных групп, нужно подвергнуть более многочисленную группу временной дискриминации до того момента, когда пропорции сравняются, что нарушает п.2 ст.19 Конституции (о равенстве прав независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и проч.).

Государство берет на себя функции по недопущению гендерной дискриминации и защите общества от информации, оправдывающей гендерную дискриминацию (п.п.2 и 6, п.1 ст.5), что влечёт за собой создание ситуации дискриминации по религиозному признаку и нарушает ст.28 Конституции о свободе совести и вероисповедания, т.к. христианское учение основывается на иерархии отношений и ставит мужа и отца во главу семьи.

Право Комиссии по вопросам гендерного равноправия при рассмотрении жалоб на гендерную дискриминацию обратиться за помощью к полиции (п.5ст.22 проекта закона) предполагает дискриминацию всех прочих граждан по признаку приоритета гендерных предпочтений.


ВЗГЛЯД ЮРИСТА

Определение законодателем в проекте закона ФЗ № 284965-3 понятия «гендер» как «социального аспекта отношений между мужчинами и женщинами», ввиду отсутствия его в законодательном поле и в русском языке, требует дополнительного семантического анализа, а также анализа мировой практики применения гендерных теорий.

Согласно «Толковым словарям русского языка» Д.Н. Ушакова, С.И. Ожегова, усматривается, что под словом «аспект» в русском языке понимается «точка зрения», «взгляд на что-нибудь», «определенное понимание чего-нибудь», под словом «социальный» понимается «относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе».

Следовательно, «гендер» - это относящаяся к жизни людей (социальная) точка зрения, взгляд, или понимание отношений между мужчинами и женщинами.

На основании изложенного, мужской и женский пол в проекте закона ФЗ № 284965-3 основаны не на биологическом поле человека, который каждый имеет с рождения, но – на восприятии человеком себя как носителя определённого пола, то есть на основании «социального пола», который у конкретного человека может не совпадать с биологическим. Употребляемые в законопроекте ФЗ № 284965-3 в контексте раскрытого выше понятия «гендер», или «социальный пол», такие понятия, как «мужчины», «женщины», включают в себя лиц как традиционной половой ориентации, совпадающей с их биологическим полом, так и лиц, которые, будучи, например, по биологическому полу мужчинами, воспринимают (идентифицируют) себя по «социальному полу» женщинами, и наоборот.

Следовательно, закон говорит вовсе не о равенстве мужчин и женщин как таковом, а о «гендерном равенстве» между мужчинами и женщинами в свете их «социального пола», который может не совпадать с их биологическим полом.

Неопределённость формулировки «гендера» в предлагаемом законопроекте создаёт законодательный пробел, который предполагает последующее разъяснение понятия в виде принятия нормативных и подзаконных актов и расширительное толкование, как это происходит на практике с ювенальным термином о «жестоком обращении.


ОТКРЫТАЯ ПОНЯТИЙНАЯ ЛИНИЯ «СЕМЬЯ»: ГЕНДЕР

Главное слово законопроекта – «гендер». Оно – ключевое в обозначении «новой политики государства». Проект закона лаконично поясняет, что «гендер – это социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами», считая, наверное, излишним подробно объяснять «общеизвестное». Но рядовому гражданину это слово не говорит ни о чём, кроме мелькающих отдалённых ассоциаций с безумием феминизма. И поскольку в законодательном поле России до сей поры «гендера» не было, придётся обратиться к мировому опыту.

В жизни человечества понятие «гендер» появилось благодаря предприимчивости американского психолога Джона Мани, который занимался коррекцией детей-гермафродитов, делая из них для удобства только девочек, и пришёл к выводу о психосексуальной нейтральности новорожденных и о том, что пол человека легко можно изменить, лишь меняя его установки. В 1955 г. он придумал для своих изысканий новое слово «гендер» и подвёл под него наукообразную базу, а попутно открыл весьма прибыльную для себя «Клинику гендерной идентичности».

В 1965 году к нему обратились убитые горем родители Брюса Раймера, здорового мальчика из двойни, пострадавшего при обрезании, и он уговорил их хирургическим путём превратить сына в девочку, Бренду. Уже в два года «девочка» срывала с себя платья, к одиннадцати годам «она» стала раздаваться в плечах и наотрез «отказалась» участвовать в ежемесячных терапевтических сеансах Мани, к пятнадцати в состоянии депрессии «склонялась» к суициду, а узнав правду, «вернула» себе свой истинный пол; в тридцать лет «он», уже Давид, покончил с собой.

Вторая часть этой истории широко не освещается, Мани описал «успешную историю терапии» ребёнка только до возраста восьми лет, дальше его судьбой не интересовался, но доныне считается авторитетом в вопросах «процесса формирования принадлежности человека к мужскому или женскому полу или приобретения качеств, типичных для обоих полов».

На основе изысканий Мани появилась феминистская теория «социального конструирования гендера», которая, по мнению идеологов, «ориентирована на политический результат» и «на изменение социальных порядков», и ставит цель создания будущего, в котором как наивысшее проявление всеобщего равенства будут существовать «безгендерный секс, безгендерная семья, безгендерная профессиональная организация и безгендерная политика».

Понятие «лица с семейными обязанностями» употребляется впервые и вводит позиции, противоречащие существующему законодательству. Они предполагают узаконивание совместного проживания лиц, которые на настоящий момент в глазах государства и общества семьёй являться не могут. Это создаёт угрозу легитимизации однополых сожительств и приравнивание их к семье.


ПОБЕДОНОСНАЯ ПОСТУПЬ ПО МИРУ

Заявленная феминистками борьба с «дискриминацией прав женщин» сначала вошла в документы ООН, в 90-е гг. видоизменилась в «гендерное равенство в широком смысле», а затем появился «принцип равенства независимо от сексуальной ориентации».

В 1995г. в Пекине на Всемирной конференции по положению женщин, организованной феминистскими и лесбийскими неправительственными организациями, произошло событие, не замеченное широкими массами, но «разломившее» реальность на «до» и «после»: в итоговом документе конференции под названием «Пекинская платформа действий» понятие «пол» было заменено на «гендер». Замена словаря произвела социальную перемену, переформатирование мира.

Впоследствии «Пекинская платформа действий» была преобразована в закон, а в Западной Европе и США появилось движение Gender Mainstreaming, которое поставило своей задачей подчинить все рычаги управления обществом примату перераспределения гендерных ролей.
В 1997 г. Евросоюз закрепил Амстердамским договором Gender Mainstreaming в качестве своей официальной стратегии, а ООН определила его как «основную глобальную стратегию содействия гендерному равенству», обязательную для всех государств – членов ООН: народы отдельных государств должны пересмотреть их «устаревшие» взгляды (на семью, рождение и воспитание детей, образование) и ценности в соответствии с указанной теорией, признать «альтернативные» сексуальные ориентации такими же нормальными, как и традиционные гетеросексуальные.

После подписания в 2000 г. Ниццкой хартии ЕС по основным правам актуализация гендерного измерения стала обязательным требованием, подкрепленным колоссальными финансовыми ресурсами. Аборт автоматически входит в глобальную повестку дня по актуализации гендерного измерения. 16 апреля 2008 года Парламентская ассамблея Совета Европы постановила, что в 47 странах – членах сообщества должно де-юре и де-факто существовать право на аборт.


GENDER MAINSTREAMING

В основе теории «гендера» лежит разграничение понятий Sex (пол биологический) и Gender (пол социальный): «гендер» обозначает социально и культурно обусловленные половые роли женщин и мужчин, которые в отличие от биологического пола, по мнению сторонников гендерной теории, лишь «выучены», а значит, их можно ИЗМЕНИТЬ. По мнению теоретиков гендера, младенцев надлежит изначально воспитывать бесполыми, а школьникам нужно предлагать выбирать один из полов.

Основа Gender Mainstreaming – теория гендерной идентичности (самоидентификации), в соответствии с которой приоритетными в определении социального статуса (роли) человека являются не биологические признаки, а то, кем он сам себя осознает вне зависимости от биологических признаков.

По мнению зарубежных исследователей, «гендерная перспектива преследует цель упразднить право государства обозначать пол, половую идентичность и сексуальную ориентацию. Чтобы показать, насколько произвольна дихотомия (двойное разделение) «мужчина-женщина», используются две стратегии: «запутывание полов» и рассмотрение половых факторов. Запутывание полов (gender trouble) подразумевает отрицание естественной обусловленности половых ролей, якобы всего лишь сконструированных и чисто случайных продуктов развития общества. Всевозможные частные случаи служат увеличению числа различных полов (гендеристы насчитывают от пяти до девяти). Запутывание полов основывается на гипотезе философа и идеолога «революции 68-го года» Маркузе, что «для свержения коррумпированного общества нужно поощрять любые сексуальные отклонения».

Согласно этой теории у большинства людей гендерное самосознание и биологические признаки совпадают, однако существуют ситуации, когда гендерное самосознание (гендерная самоидентификация) имеет слабую связь с биологическими (половыми) признаками или противоречит им.

При таких обстоятельствах индивидуум может ощущать себя женщиной, имея биологические признаки мужчины, и наоборот; либо он может не относить себя ни к одному из полов, либо – сразу к двум полам. В соответствии с вариантами гендерной самоидентификации сексуальная ориентация, кроме традиционной гетеросексуальной, может быть бисексуальной, транссексуальной, гей-сексуальной, лесбийской (ЛГБТ сообщество – термин западного мира, аббревиатура от названных типов сексуальной ориентации).

Немецкий социолог Габриела Куби говорит о Gender Mainstreaming’e и его развитии в Германии: «Речь идет о социальной инженерии, о создании нового поло-вариабельного человека. Чтобы этого достичь, государство должно овладеть детьми и сексуализировать их как можно раньше».
В ежегодном докладе Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) «Вопросы культуры, гендерного равенства и прав человека: достижение общего понимания» от 2008 г. говорится о необходимости учитывать культурные особенности каждой страны, чтобы «определить наиболее эффективные пути борьбы с пагубными культурными традициями и укрепления полезных традиций». Ценности, которые пропагандирует ЮНФПА – равноправие между мужчинами и женщинами, половое просвещение и контрацепция. Гендерная политика в странах Gender Mainstreaming предполагает легализацию гомосексуальных браков, усыновление детей гомосексуалистами и лесбиянками, принятие законов о гомофобии, пропагандирование гомосексуализма детям.

Извращенцы стремятся к тотальному доминированию: уже в целом ряде столиц мира мэрами стали открытые гомосексуалисты, шествующие в первых рядах разрешённых ими же «гей-парадов», а в ряде стран Европы государственную церковь возглавляют активные лесбиянки.


СКРЫТАЯ ПОНЯТИЙНАЯ ЛИНИЯ «СЕМЬЯ»: РАЗРУШЕНИЕ СЕМЬИ И ЦЕРКВИ

Отношение к гендеру как к проявлениям феминизма маскирует основную цель закона – скрытное, а потому насильственное разрушение национальных устоев, каковыми являются традиционная семья, воспитание, культура, нравственность, вера; кардинальное изменение веками формировавшейся системы ценностей.

В законе вместо понятия «семья» появляется принципиально новое понятие «лица с семейными обязанностями» (пп. 4 п. 1 ст.5 проекта закона), поддержка которых заявляется отныне в качестве одной из целей «государственной политики по обеспечению гендерного равноправия». Это понятие так же, как и понятие «гендер», не разъясняется, что отсылает нас вновь к пресловутому «опыту Запада», где, например, широко рекламируется личная жизнь престарелого певца Элтона Джона и его «друга», усыновивших маленького мальчика. В рассматриваемом проекте закона не сказано, что у нас это будет по-другому.

Нововведение никак не согласовывалось с обществом и является ключевым в понимании истинных целей и задач законопроекта, а именно, в деле уничтожения семьи. Последствия этого изменения коснутся каждого, независимо от его статуса и служебного положения.

Предусмотренное законом создание гендерного образования и просвещения граждан, использование учебных гендерных программ и учебников, насаждение «культуры гендерного равноправия», борьба с «информацией, оправдывающей гендерную дискриминацию», социальная защита «жертв гендерной дискриминации», готовят страну к иным приоритетам и иному государственному устройству.

При этом лоббистами принятия в России закона о «гендерном равенстве между мужчинами и женщинами» умалчивается негативный международный опыт принятия и внедрения подобных законов в Германии Италии, Швеции, США и других странах, в частности: узаконивание однополых браков, замену слов «мама» и «папа» на слова «родитель №1» и «родитель №2», курс на бесполое воспитание в детских садах и понуждение школьников к «свободному выбору» пола.

Система воспитания и образования должна с малых лет воспитывать детей в духе так называемой гендерной свободы, то есть осознания «вторичности» биологических признаков для самосознания своего социального статуса (роли), недопустимости такого воспитания ребенка, когда с детства ему прививаются традиционные качества женщины или мужчины соответственно (на «гендерном» языке – недопустимости стимуляции у ребенка гендерной идентификации по половому признаку).

Это приводит к невозможности формирования у ребенка своей половой идентичности, насаждение среди детей гомосексуальных связей и иных девиаций (отклонений), рост самоубийств и венерических заболеваний среди детей.


ВЕНА, АВСТРИЯ

Член венского горсовета Рената Браунер и руководительница проекта Даниэла Орнер открыли первый «половочуткий» (geschlechtssensibel) детский сад «Fun & Care» («Забава и забота») в 1999 году.

Воплощая гендерные теории в жизнь, организаторы стремятся «открыть мальчикам и девочкам как можно больше новых и разносторонних дорог для достижения действительного равенства шансов»: девочек учат играть в футбол, возиться с инструментами, отбирать у мальчишек машины, «отвоевывать» место в гардеробе, добиваться своего криком и силой; мальчикам показывают, как играть с куклами, знакомят их с массажем и уходом за телом, выдают каждому сумочку с косметикой, объясняют, что значит быть красивым, наряжают в платье принцессы, красят ногти, помогают привыкать к пассивной роли: терпеть, просить о помощи, уступать.


МЮНХЕН, ГЕРМАНИЯ

Педагоги из организации «Диссенс» проводят с подростками так называемый «Конкурс предубеждений», который должен показать, что мужчины и женщины различаются в гораздо меньшей степени, чем это принято считать. Разгораются жаркие дебаты о том, могут ли девушки ходить в туалет стоя, и должны ли юноши показывать свои чувства. Официальная цель «Диссенса» – «разрушение самоидентификации подростка», «воспитание из него критика собственного пола» и формирование из него не то чтобы «другого юноши», а вообще «не юноши».


СТОКГОЛЬМ, ШВЕЦИЯ

В детском саду «Эгалиа» активно работают с равноправием полов: слова «мальчик» и «девочка» не используются, личные местоимения, такие как «hon» или «han» не запрещены, но они перекрыты поло-нейтральным словом «hen».

Шведское издательство «Сказочное издательство» выпускает книги, которыми заменяют в детских садах «гендер-некорректных» «Белоснежку» и «Дюймовочку» - про самцов-жирафов, мечтающих о ребёнке, или о принцессе, отвергавшей женихов до той поры, пока не встретила на лесной опушке девушку и не полюбила её.


РАЗРУШЕНИЕ ЦЕРКВИ

Право общественных организаций и граждан обращаться для соблюдения «гендерного равенства» в структуры, уполномоченные защищать гендерное равенство, создаёт риск уничтожения исконной иерархии и патернализма в Церкви и угрозы введения в церковную жизнь женского священства. Именно благодаря этим законам в Европе женщинам не только разрешено становится священниками (или священницами?), но и не стесняться при этом с выбором собственного гендера – поэтому ряд государственных церквей там возглавляют открытые лесбиянки.

Отрадно, что духовенство России понимает всю пагубу подступающего к стране Gender Mainstreaming и возвышают свой голос в защиту традиции, нравственности и веры (видеоблог о.Дмитрия Смирнова, интервью ряда священников Русской православной Церкви).


ПРОДВИЖЕНИЕ ЗАКОНА

Закон был внесён в Государственную Думу третьего созыва депутатом Е. Лаховой, принят в первом чтении 16 апреля 2003 г. и находился в архиве Думы до 2011г. Предполагалось, что для реализаций положений закона потребуется «приостановить, изменить или отменить», Гражданский процессуальный кодекс, ФЗ «Об образовании», ФЗ «Об общественных объединениях», ФЗ «О профессиональных союзах…», «Об основах государственной службы в РФ», «Об общих принципах организации законодательной и исполнительной государственной власти в субъектах РФ»

В 2008 г. интерес к законопроекту неожиданно вспыхнул вновь, и Председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Е. Мизулина забрала закон из Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций и внесла в планы работы возглавляемой ею структуры.


ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ

В 2008 г. для работы над законом в Комитете по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы для работы над законом о равенстве прав мужчин и женщин был создан Экспертный совет, в состав которого помимо председателя Комитета Е.Б. Мизулиной в числе прочих вошли директор Московского центра гендерных исследований О.А. Воронина, советник по гендерным вопросам Программы Развития ООН, координатор тематической группы организаций системы ООН Г.В. Калинаева, руководитель Центра социально-политических исследований Института США и Канады РАН Н.А. Шведова, со-координатор программы «Гендерных исследований» и со-директор Nordik Research School in Interdisciplinary Gender Studies А.А. Темкина.


РАБОЧАЯ ГРУППА

17 февраля 2009 г. было принято решение о создании рабочей группы по подготовке законопроекта к рассмотрению Государственной Думой, которую организовала и возглавила председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина. В результате деятельности рабочей группы в процессе подготовки ко второму чтению объём закона увеличился с 19 страниц до 30.

В нём произошёл целый ряд изменений: название закона «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» превратилось в название «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации».

В законе появились новые статьи и понятия: дискриминация по признаку пола и (или) наличию детей; гендерная квота; гендерная экспертиза; гендерный баланс; запрет гендерной дискриминации; позитивная дискриминация; сексуальное домогательство по месту работы; поддержка лиц с семейными обязанностями; информация, оправдывающая гендерную дискриминацию; гендерная статистика; государственный доклад о положении дел в области гендерного равноправия; разработка и реализация Национального плана действий по внедрению гендерного равноправия; организация гендерного образования и просвещения; лицо, считающее себя дискриминированным; жертвы гендерной дискриминации; Комиссия по вопросам гендерного равноправия и мн.др.

Все изменения, внесённые рабочей группой под руководством Е.Мизулиной, легко обнаружить в варианте проекта закона ко второму чтению, размещённому на официальном сайте Госдумы: они специально выделены жирным шрифтом.

Сравнив законопроект 2011 г. с вариантом 2003 г., можно придти к простому и очевидному выводу, что основная направленность внесённых поправок состоит в максимальном насыщении текста закона словом «гендер» и производными от них.


КРУГЛЫЙ СТОЛ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

17 марта 2011 г. Е.Б. Мизулиной в Государственной Думе был проведён круглый стол «Об увеличении представительства женщин в Федеральном собрании Российской Федерации». Среди решений резолюции значится: «Подготовить проект ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» к рассмотрению Государственной думой во втором чтении»; «Общественным палатам провести общественные слушания проекта закона № 284965-3»; «Обеспечить разработку законопроекта «О внесении изменений в отельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации».

Резолюция была разослана в Общественные палаты регионов, откуда традиционно пришли слова одобрения, означающие «всенародную поддержку» инициативы Комитета.


ПРОТЕСТЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

С декабря 2011 по февраль 2012 гг. в России прокатилась волна пикетов и митингов против принятия закона ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации». Был проведён целый ряд круглых столов, решения которых о недопустимости принятия закона были направлены в региональные и федеральные органы власти.

26 января 2012 г. участники XX Рождественских чтений, общественные деятели, эксперты и лидеры руководители крупнейших общественных организаций России и ближнего Зарубежья собрались на экстренное совещание, на котором был поставлен вопрос об антисемейной и провокационной деятельности Председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутата Мизулиной Е.Б. По результатам обсуждения была принята «Нота протеста» общественности и направлена затем в органы власти и размещена в СМИ.

27 января 2012 г. рассмотрение проекта во втором чтении было отложено и за подписью Председателя Госдумы С.Е.Нарышкина законопроект был направлен в федеральные и региональные органы власти, «установив, что поправки к данному законопроекту направляется в Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей до 23 февраля 2012 года».
Примечательно, что в регионы направлен проект закона в редакции 2003 г., а проект закона в редакции 2011 г. с многочисленными «гендерными» поправками, внесёнными Комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, в настоящий момент размещён на официальном сайте Госдумы как ожидающий принятия.


РОТАЦИЯ В КОМИТЕТЕ

Адресные обращения общественности в Государственную Думу по вопросу законопроекта нашли отклик у совести депутатов: 10.02.2012 (в пятницу), согласно информации сайта Госдумы (http://www.duma.gov.ru/structure/committees/131050/), данный Комитет состоял из 11 человек: Мизулина, Семенова, Борзова, Епифанова, Соколова, Алимова, Бычкова, Кузьмичева, Кулиева, Роднина, Чиркова.

А 13.02.2012 (понедельник), в списке отсутствовали фамилии: Епифанова, Бычкова, Роднина, но присутствовали следующие фамилии: Зеренков, Мануйлова, Сенаторова.

14.02.2012 (вторник) в список вернули следующие фамилии: Епифанова, Бычкова. На сегодняшний день Комитет состоит из 13 человек – у каждого из них есть возможность выстроить собственную честную позицию относительно последствий принятия закона и выполнить свой гражданский долг.


КРУГЛЫЙ СТОЛ В ЦДЖ

19 февраля 2012 г. по инициативе Московского центра гендерных исследований и Гендерного совета Международной федерации в Мраморном зале Центрального Дома журналистов прошёл круглый стол на тему: «Почему в России нужно принять закон ФЗ №284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации».

Его участники высказывали крайнюю степень возмущения «этими общественниками и церковниками», которые не дают защитить права женщин. В жарких дебатах родилось намерение «срочно направить письмо Путину» и всеми доступными средствами (а среди собравшихся были журналисты) развернуть медиа-кампанию по пропаганде закона, что и было назавтра сделано с помощью газеты «Метро».


ИТОГИ

Закон 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», легализует понятие «гендера» в правовом пространстве страны, и подводит Россию к необходимости следовать Gender Mainstreaming и «пересмотреть устаревшие взгляды и ценности».

Западная Европа и США уже нашли свою цель и плывут на волнах Gender Mainstreaming к «прекрасному далёко», прячущим за розовым туманом оскал мертвеца.

Понятие «гендер» является средством унификации пола и уничтожения различий. Если пол – уже не постоянный неотьемлемый признак человека, а набор характеристик с временным доминированием одной из них, то его как такового и вовсе нет, и всё зависит от того, к чему приучили индивида.

Отмена пола намного серьёзнее, чем кажется: это отмена мужчин и женщин и создание «поло-вариабельного» человека. Бьющиеся за «гендерный закон» общественники, «нашедшие понимание в Комитете», и феминистки «с десятилетним стажем», вырабатывающие планы победного сражения с «клерикальными кругами» – печальный симптом всеобщей деградации и потери смыслов.

Принцип экономической целесообразности, завладевший умами большинства – ядовитая пилюля в золотистой упаковке: за гранты, привилегии, почёт и места в президиумах можно, не задумываясь, предавать своих детей.

Суть борьбы на поле гендера – брань духовная. Главный итог принятия закона – «отмена Бога» в наших душах. Это – яд, готовый к употреблению. Осталось только открыть уста и заглотить смертельную смесь. Те, кто станут предлагать это сделать, всё очень правильно и красиво объяснят – что это нужно для защиты женщин, для пользы девочек, для Европы, для мира и т.п. Что «в законе нет ничего про пять полов» и, значит, нечего бояться.

Всё будет очень достойно и убедительно – как в Европе. Хватит выделяться – пора стать как все! Долой «азиатчину» – пора на «просвещённый Запад»! В просвещённый Содом!

Убийство произойдёт незаметно, и больно не будет.
Автор: Рябиченко Людмила
Первоисточник: http://communitarian.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 128
  1. ShturmKGB 28 ноября 2012 15:15
    Не нужно это...Представители меньшинств и так имеют равные права, зачем их еще выше ставить нормальных людей? Путь к разложению общества...
    1. Александр романов 28 ноября 2012 15:31
      Цитата: ShturmKGB
      Представители меньшинств и так имеют равные права, зачем их еще выше ставить нормальных людей? Путь к разложению общества...

      Это есть принцып демократии,чем больше человек извращен внешне и внутренне,тем больше у него прав .Гражданства лишать и выкидывать из страны за подобные идеи.
      1. alexneg 28 ноября 2012 16:15
        В зоопарке:
        - Мама, это уже обезьяна?
        - Нет, это еще кассир!


        Зоопарк, а не дума.
        1. Сарданапал 28 ноября 2012 19:09
          Пипец полный! Оказывается с мозгами ещё хуже,чем кажется!
          Сарданапал
          1. Йети 28 ноября 2012 21:12
            Да хрен у них что выйдет! Как были пидорасты отщепенцами на Руси,так и останутся пидорастами.
            Йети
        2. donchepano 28 ноября 2012 21:36
          Цитата: alexneg
          В зоопарке:- Мама, это уже обезьяна?- Нет, это еще кассир!Зоопарк, а не дума.


          Лахова подала законопроект..
          вот "член" 5й колонны
          donchepano
    2. Гражданский 28 ноября 2012 15:33
      Если мальчиков всё меньше воспитывают мужчинами, но – инфантильными «полуженщинами», уже не имеющими представления о великодушии, рыцарстве и ответственности


      их вообще никак не воспитывают, только то что нахватают в школе или на улице, потому нет вообще понятия что такое добро и зло...
    3. ЯРЫЙ 28 ноября 2012 15:35
      Учитывая то что благодаря подобным бредовым законам нивелируются ВСЕ различия между полами - мы будем подвержены психологическому воздействию, которое приведет к уничтожению нации!
      В СыШыА женщин госслужащих и не только теперь принято называть "сэр" а не "мэм"(у них что , члены выросли?).
      Это очередное наступление западного "либерастизма" на устои и обычаи здорового(пока) русского общества.

      ПыСы
      А мы то тут смеясь над ними,говорили о том что уж мы-то нормальные люди!
      Авторов и тех кто этот закон внес в ДУМУ надо закрыть пожизненно в психушку!
      ЯРЫЙ
      1. kvm 28 ноября 2012 15:52
        Не в психушку, в Сибирь лобзиком тайгу валить по пояс в снегу. в качестве полового равенства и все эти гендерьмные проблемы быстро исчезнут
        kvm
        1. wasjasibirjac 28 ноября 2012 18:28
          отвалите от Сибири, что вы к нам вскую гадость присылаете. В европейской части России что уже леса кончились. Тогда предлагаю дать трамбовку - для ликвидации сразу двух бед России - дураков и плохих дорого, пускай дураки дороги строят.
          1. Аскет 29 ноября 2012 00:41
            Цитата: wasjasibirjac
            пускай дураки дороги строят.


            ,,А дуры вдоль дорог стоят ..с косами и тишина..

            1. alexneg 29 ноября 2012 11:46
              Что в России плохо - так это дураки и дороги...
              Но зато что хорошо - так это дурочки и дорожки!
        2. siber 28 ноября 2012 18:42
          Чего это вы всякий хлам в Сибирь сплавить желаете, лучше пусть они у вас Полесские болота осушают, или наоборот - Каракумы увлажняют. А по поводу равноправия еще Екатерина писала - "уравнять мужчину и женщину значит унизить женщину".
      2. снайпер 28 ноября 2012 18:04
        А тож всё у нас хорошо и оборона , и образование , и медицина , вот только для полной политкошерности этого закона не хватает .... А мы то дураки : Сердюков , сердюков ...
        Невольно анекдот вспомнился :
        - Беримор , что за шум за окном ?
        -Демонстрация представителей сексуальных меньшинств , сэр !
        - А чего они хотят ?
        - Однополой любви , сэр !
        - А разве им мешают ?
        - Нет , сэр!
        - Так чего шумят ?
        - 3.14дарасты , сэр !!!!
        1. Армеец 29 ноября 2012 08:54
          Тоже вспомнилось.,,Как вы относитесь к педерестам?- Я к ним не отношусь!!!,,Не-е у нас на Руси эта вся хрень всё равно не прокатит
          Армеец
      3. Ross 28 ноября 2012 18:59
        ЯРЫЙ,

        А мы то тут смеясь над ними,говорили о том что уж мы-то нормальные люди!
        Авторов и тех кто этот закон внес в ДУМУ надо закрыть пожизненно в психушку!


        Авторов встретить как Femen во Франции - пинками в зад!

        [media=http://video.yandex.ru/#search?id=52519258-07-12&where=all&text=Во%20Ф
        ранции%20избили%20участниц%20украинского%20дви
        жения%20«Фемен»]
      4. ЯРЫЙ 28 ноября 2012 22:03
        А ЫШО ИНТЕРЕСНО ТО ЧТО, СДЕСЯ НА САЙТЕ(специфичном!!) ЕСТЬ ГОМОСЯТИНА-ПОСМОТРИТЕ НА ОЦЕНКУ СТАТЬИ!
        ЯРЫЙ
    4. baron.nn 28 ноября 2012 17:31
      ShturmKGB:
      Точно!!! Гомосятина не пройдет!!! Я вообще не понимаю: почему геи (пидоры) должны иметь равные права с нормальными психически здоровыми людьми? Раньше из в дурках лечили и сажали, считаю, что опыт нужно повторить!!!
      1. Сарданапал 28 ноября 2012 19:19
        Цитата: baron.nn
        Раньше из в дурках лечили и сажали, считаю, что опыт нужно повторить!

        Ну что вы,это же так не демократично!..Мировое сообщество не поймёт.А нашим деятелям без мирового сообщества никак. request
        Сарданапал
    5. starshina78 28 ноября 2012 19:31
      Раньше их было много в Думе . Интересно сейчас они еще есть ? Может они и лоббируют этот закон ?
      1. donchepano 28 ноября 2012 21:38
        starshina78 Сегодня, 19:31 ↑ ↓ новы

        Раньше их было много в Думе . Интересно сейчас они еще есть ? Может они и лоббируют этот закон ?[/quote]


        Кишит!!!
        donchepano
    6. lotus04 29 ноября 2012 04:41
      Цитата: ShturmKGB
      Представители меньшинств и так имеют равные права, зачем их еще выше ставить нормальных людей? Путь к разложению общества...


      Ложный вывод сторонников эволюции, – о том, что развитие и перемены означают улучшение. Опухоли тоже растут и изменяются. Именно так цивилизация и развивалась. Простые, эффективные сообщества гниют от опухолей нововведений, и в качестве безвредного лекарства для успокоения больных им прописывают политические лозунги типа “демократии”, “прав человека” и “человеческого достоинства”. Человеческое достоинство! Где это достоинство у прожорливого животного с солипсическим бредом в башке, единственные цели которого – это выживание и удовлетворение всех чувственных желаний? Разумный человек, стоящий человек, относится к другим людям так, как они того и заслуживают, и не беспокоится о так называемом общественном долге.
      lotus04
    7. Сахалинец 29 ноября 2012 05:12
      Цитата: ShturmKGB
      Не нужно это...Представители меньшинств и так имеют равные права, зачем их еще выше ставить нормальных людей? Путь к разложению общества...


      Просто навязывание гомосятины есть самый быстрый и надежный способ подрыва нормальной морали у подростающего поколения.
      обоеполые 3.14.арасы на зарплате у госдепа, да еще и находящиеся в ГосДуме это уже совсем не смешно. Но есть выход, перечисленным в статье гендеристкам, надо открыть к истиному равенству и отправить их на настоящую работенку которой они так рьяно добиваются... лесоповал в Магаданской области вполне подойдет.
  2. Nachkar237 28 ноября 2012 15:21
    ..... ЗДЕЕЕЕЦ! Блин дожили! Неужели этот закон будет принят? Только этого не хватало! ФЕМЕНИСТКИ доиграются! БРЕД А НЕ ЗАКОН!
    1. Капитан Врунгель 28 ноября 2012 16:46
      Достаточно, что для "ОНО" есть легальные клубы "по интересам" типа "Голубой устрицы" и "Розовой каракатицы" так и на религию замахнулись. Как же все святые писания. "Большая книга", Адам с Евой. Или перекуем храмы на гейпритоны? Статейку надо вернуть в УК. А нетрадиционников считать вредной, не естественной аномалией и держать в глубокой изоляции от общества на специально выделенной территории. Пусть живут и "размножаются". Пусть где то в мусульманских странах так выйдут на улицу с требованиями "ОНО". Моментально камнями будут заброшены и род в немилость и презрение попадет. Гнать надо таких депутатов из Думы и из общества тоже. Жируют на народные деньги и антинародные во всех отношениях законы пропихнуть хотят. Вообще то перед выборами кандидаты должны проходить обследование на половую ориентацию и исключать попадание в Думу однополо сексуальнно озабоченных. В Думе (как и нашей Раде) достаточно "голубых" и "розовых". Не дай бог большинство создадут.
      Капитан Врунгель
  3. Армата 28 ноября 2012 15:24
    Не понимаю. То ВВП говорит что у нас свой путь развития и тут же поворачивается к ним тем самым местом. но самое обидное что он и народ в позу рака поставить хочет.
    1. Homo 28 ноября 2012 17:08
      Механик, хрен с пальцем не путай! И при чём тут ВВП? Законодатель у нас Дума и это из её недр произрастает. Не нужно ВВП обвинять во всём. Твои слова из той же "оперы" что и этот Закон. Лишь бы ляпнуть!
      1. Каа 28 ноября 2012 18:00
        Цитата: Homo
        Законодатель у нас Дума и это из её недр произрастает

        Ну, тогда пусть первые и внедряют... belay
        1. Alexej 28 ноября 2012 18:23
          Цитата: Каа
          тогда пусть первые и внедряют...

          Ну, внедрить им поглубже и потолще, чтоб задницей почуяли все прелести однополой любви. wink
          1. ЯРЫЙ 28 ноября 2012 19:06
            А им понравится-они там все такие....
            ЯРЫЙ
          2. Ross 28 ноября 2012 22:10
            Alexej,
            Как турки, на кол!
        2. снайпер 28 ноября 2012 18:36
          Цитата: Каа
          Ну, тогда пусть первые и внедряют..

          Уважаемый Каа ! Если бы этим из ГД хоть часть вашей мудрости !!! Но ведь мудрые люди не идут в политику ... а жаль ... Вот и пишут нам законы всякие 3.14 ...прости господи ...
        3. donchepano 28 ноября 2012 21:40
          Каа,

          Засмеял КАА... ++
          donchepano
        4. WW3 30 ноября 2012 03:10
          Смотря на эту картинку Каа, вспомнилось....Единственное, что не могут делать мужчина и женщина одновременно- это писать в один унитаз! wassat
          WW3
      2. Александр романов 29 ноября 2012 03:22
        Цитата: Homo
        Механик, хрен с пальцем не путай! И при чём тут ВВП? Законодатель у нас Дума и это из её недр произрастает. Не нужно ВВП обвинять во всём.

        Это вы путаете палец с хреном,если Путин закон не подпишет-закона принятого госдумой не будет!
      3. Армата 29 ноября 2012 19:38
        Ну ну. А он скромно курит в стороне и улыбается глядя что творится в стране. fool
    2. baron.nn 28 ноября 2012 17:36
      Механик:
      Замучаются ставить! Пока там в Европпе геи занимают высокие кабинеты - арабы занимают саму Европпу... А у арабов с половым воспитанием вряд-ли есть проблемы... Они на такую х..ню не хаморачиваются!
      1. ЯКОБЫ 29 ноября 2012 04:49
        Да не особо они там перебирают, малчык? дэвачка? Какая в з*дницу разница? Арабы и турки родившиеся в Европе, из них 90% уже на родине не приживутся, ибо голову оторвут. Истинно верующий он начиная сам с себя делает мир чище, духовнее и добрее. А у этих не религия, там понты дороже денег. А чуть что случится серьезное, зовут полицию громче местных...
  4. NAV-STAR 28 ноября 2012 15:24
    Статья конечно познавательная, но законопроект бредовый на ровне с ювеналкой. У славян нет никаких ущимлений прав женщин, они у нас самые лучшие и добиваются всех высот сами, если захотят. И не надо нам бредовых иследований гермофродитов, мы должны иметь здоровых детей и это зависит только от нас, нашево образа жизни. ЗА ЗДОРОВУЮ НАЦИЮ!
    1. ЯКОБЫ 29 ноября 2012 04:55
      Вот что делают феменистки в Европе...

      Равенство полов в Австрии
      Член венского горсовета Рената Браунер и руководительница проекта Даниэла Орнер открыли первый «половочуткий» (geschlechtssensibel) детский сад «Fun & Care» («Забава и забота») в 1999 году.
      Воплощая гендерные теории в жизнь, организаторы стремятся «открыть мальчикам и девочкам как можно больше новых и разносторонних дорог для достижения действительного равенства шансов»: девочек учат играть в футбол, возиться с инструментами, отбирать у мальчишек машины, «отвоевывать» место в гардеробе, добиваться своего криком и силой; мальчикам показывают, как играть с куклами, знакомят их с массажем и уходом за телом, выдают каждому сумочку с косметикой, объясняют, что значит быть красивым, наряжают в платье принцессы, красят ногти, помогают привыкать к пассивной роли: терпеть, просить о помощи, уступать.
      1. ЯРЫЙ 29 ноября 2012 08:30
        Программа называется-"Создание геев"
        я так понимаю.
        ЯРЫЙ
  5. КадетОВ 28 ноября 2012 15:24
    Как только западную дерьмократию и толерастию не пытаются внедрить в наше общество. Вот уже и через куриц-карьеристок, руководящих "женозащитными" общественными организациями. Как тут не вспомнишь старинную русскую пословицу: "волос длинен, да ум короток!".
  6. Per se. 28 ноября 2012 15:27
    Дорогого стоит, что автор статьи женщина. Различие полов и создаёт прелесть отношений, симбиоз мужского и женского естества. Движение феминисток, лукавый фарс, где к мужским правам, хотят сохранить женские привилегии, про идеи голубятни и говорить противно. Надо поименно озвучить всех сторонников в Думе подобных новаций, чтобы знать этих "гейроев", которые по сути разрушают общественную мораль.
    1. baltika-18 28 ноября 2012 16:07
      Цитата: Per se.
      Дорогого стоит, что автор статьи женщина. Различие полов и создаёт прелесть отношений, симбиоз мужского и женского естества.

      Вы абсолютно правы Сергей.Нам такая хрень,как гендерный закон не нужна.
    2. andrei.2012 28 ноября 2012 17:45
      Цитата: Per se.
      Движение феминисток, лукавый фарс, где к мужским правам, хотят сохранить женские привилегии, про идеи голубятни и говорить противно.

      ДА. Иногда некоторые так называемые женщины ведут себя так,что мужчина на их месте давно бы получил что-то и на лицо,а с ними не связываются, ведь женщина. Причем что характерно с женщинами так себя вести не прокатывает
  7. Тамбовский Волк 28 ноября 2012 15:29
    Всех" гендерных",голубых и розовых нужно калёным железом и железной рукой вывести из нашего Отечества.Не бывать России неизвестным "ОНО".А быть должно здесь нормальным людям-мужчинам и женщинам.Пусть в Гейропах с ума сходят.Скоро загнутся.А мы,как раньше говорили,есть третий Рим,а четвёртому не бывать.
  8. Дублер 28 ноября 2012 15:29
    Нда... походу у "лаховоподобных" произошел сдвиг в половой идентификации.
    Ляяя... а как с "этим" у Сердюкова? Мож засилье девочек в МО и есть результат неких изменений в организме? lol
  9. Игорек 28 ноября 2012 15:29
    Правительство пригрозило народу очередным улучшением,теперь уже гендерным.
    Игорек
  10. Cthulhu 28 ноября 2012 15:43
    Автору спасибо за поднятие этого вопроса и четкие комментарии и разъяснения некоторых аспектов по этому........, язык не поворачивается назвать сие чудо пира п........в, законопроектом. Я человек не кровожадный, но иногда у меня возникает четкое желание, посадить кого-нибудь упыря на кол. Любители от законотворчества, явно играют с огнем. У инициаторов данного отстоя, отобрать служебные авто и вменить в обязанность добираться в думу на метро.
  11. Игорек 28 ноября 2012 15:48
    А вообще-то не переживайте,зная то как у нас исполняются законы,то этот законопроект вообще не будет иметь силы,как и другие законы)))
    Игорек
    1. baltika-18 28 ноября 2012 16:11
      Цитата: Игорек
      вообще-то не переживайте,зная то как у нас исполняются законы,то этот законопроект вообще не будет иметь силы,как и другие законы))

      Не совсем так,закон промежуточный этап к отмене вообще понятий "отец","мать","мужчина","женщина".Пример
      ы этому есть в Европе.
    2. Homo 28 ноября 2012 17:11
      Игорек, ты подпевала "механика". Тот ВВП приплёл, а ты правительство. Если вы с ним не "засланцы", то читайте внимательно. ПРОЕКТ ЗАКОНА ПРЕДЛОЖЕН ДЕПУТАТАМИ!!!
      1. Игорек 28 ноября 2012 17:43
        Цитата: Homo
        Игорек, ты подпевала "механика"


        А ты мне не тыкай интернет-воен и не надо меня чьим-то подпевалой называть.

        Цитата: Homo
        Тот ВВП приплёл, а ты правительство.

        Цитата: Homo
        ПРОЕКТ ЗАКОНА ПРЕДЛОЖЕН ДЕПУТАТАМИ!!!


        Каков поп таков и приход))))И когда в мире переведутся люди с мышлением "Царь хороший,а бояре плохие"?
        Игорек
      2. donchepano 28 ноября 2012 21:43
        Цитата: Homo

        Игорек, ты подпевала "механика". Тот ВВП приплёл, а ты правительство. Если вы с ним не "засланцы", то читайте внимательно. ПРОЕКТ ЗАКОНА ПРЕДЛОЖЕН ДЕПУТАТАМИ!!!


        Лаховой
        donchepano
    3. wasjasibirjac 28 ноября 2012 18:32
      к сожалению, именно такая гадость имеет шанс на притворение в жизнь.
  12. Pacifist 28 ноября 2012 15:51
    Любая попытка квотирования по любому признаку, будь то расса/пол/вероисповедание , приводит только к одному, к увеличению дебиловатых бездарностей на разного рода занятиях, получивших их не по признаку умения/знания, а по признаку не пойми чего... к примеру по признаку наличия дырки там где ее нет у других... полная дурь.
    1. Йети 28 ноября 2012 21:09
      Цитата: Pacifist
      . к примеру по признаку наличия дырки там где ее нет у других... полная дурь

      Зато как прогрессивно! И на западе почет и уважуха! fellow
      Йети
  13. стер 28 ноября 2012 15:53
    Еще одна сторона давно известного плана Золотого миллиарда. Ну и плюс разрушение страны вот таким дубовым способом.
    Полулюдей делать из всех - кому-то это очень и очень надо. Кому?
  14. yurypetrunin 28 ноября 2012 16:03
    Давно, в 70-х годах, читал книгу Августа БЕБЕЛЯ "Женщина и социализм".
    Нашим законотворцам рекомендую почитать, может, поумнеют. Ю. Петрунин.
    yurypetrunin
    1. baltika-18 28 ноября 2012 16:14
      Цитата: yurypetrunin
      Нашим законотворцам рекомендую почитать, может, поумнеют. Ю. Петрунин.

      Не,не поумнеют бесполезняк.Меня удивляет одно,тратим 8 млрд. в год на прокорм 450 дур аков.
  15. Кот 28 ноября 2012 16:15
    если некоторым феминам так уж хочется ну прям полного равноправия... то почему бы им его не устроить? Но начать предлагаю не с квот на места в парламенте, госструктурах или коммерческих организациях - где кроме "гендера" требуются еще и проффесиональные качества.
    Начать предлагаю с военкомата. Доросла барышня до 18-ти лет - повестку в зубы и шагом марш в армию. Мехводами в танкисты, подносчиками снарядов в артиллерию и операторами совковой лопаты в стройбат. Наравне с парнями - задля полного соблюдения гендерных прав. А попытаются сбечь или откосить - в дисбат, на общих основаниях опять же.
    А через пару-тройку лет - посмотреть, чего эти феминистки запоют, и какие поправки в какие законы внести попытаются. То еще зрелище будет, точно вам говорю =)
    1. Каа 28 ноября 2012 18:04
      Цитата: Кот
      и операторами совковой лопаты в стройбат.

      И не только в армии, ввести 50% гендерную квоту на все гражданские профессии, без исключения, в обязательном порядке...начать с феминисток и гендеристок...
      1. ЯРЫЙ 28 ноября 2012 19:14
        wassat wassat И рожать поквотно 50\50! На учить мужиков ! wassat wassat

        ПОЧЕМУ Б... ВАЩЕ ЭТОТ БРЕД С ПОЛОВЫМИ ПРОБЛЕМАМИ В ЗАКОНЫ ВПИСУЮТЬ???
        ЯРЫЙ
    2. andrei.2012 28 ноября 2012 18:18
      Поверьте женщины справятся с этим, не верите вспомните историю,в ВОВ женщины на равных сражались с немцами на этих должностях. Кстати нормальным женщинам это равенство что шло,что ехало.Еще вопрос при равных правах кто будет носить ребенка,рожать, сидеть в декретном отпуске.
      1. Кот 28 ноября 2012 18:28
        andrei.2012
        эти - не справятся.
        Вот те, которые и в ВОВ сражались, и разрушенную страну восстанавливали - те бы справились. И справлялись. И почему-то не требовали никакого такого гендерного равенства.
      2. лис 28 ноября 2012 19:18
        а мужики на печах сидели?
      3. адмирал 28 ноября 2012 22:13
        Цитата: andrei.2012
        Поверьте женщины справятся с этим

        Кто справится? Пусси? Подстилки сердюкова? Ксюшадь? Светские гиены перекаченные силиконом?.. fool
        адмирал
    3. Егоза 28 ноября 2012 18:34
      Вот как раз с тех, что в парламенте этот закон продвигают, и нужно начать - применить к ним то равноправие, что Вы предлагаете, уважаемый Кот!
    4. wasjasibirjac 28 ноября 2012 18:36
      в точку. если есть "гендерное равенство", то оно должно быть во всем. Если имеется ОНО, то данное ОНО обязано выполнять ВСЕ обязанности, предусмотренные законами так что ВСЕХ ОНО однозначно загнать в армию. а затем в роддом, и не выпускать, пока не родят.
      1. ЯРЫЙ 28 ноября 2012 22:59
        Под коня!!!! wassat
        ОНО и есть ОНО!!не человек!!! просто животное!!!
        ЯРЫЙ
    5. КадетОВ 28 ноября 2012 20:08
      Цитата: Кот
      А через пару-тройку лет - посмотреть, чего эти феминистки запоют, и какие поправки в какие законы внести попытаются. То еще зрелище будет, точно вам говорю =)

      А уж как рождаемость в казармах повысится - вот оно решение проблемы вымирания России! fellow Запатентуй и законопроект в студию! lol
  16. Горчаков 28 ноября 2012 16:17
    " Яблочницы" в своём репертуаре... Думаю,что пора признать их действия антироссийскими и провозгласить врагами русского народа....Я редко высказываю такие лозунги, но в данном случае,как и случае с ювенальной юстицией , других, более лояльных слов, у меня нет....Они именно ВРАГИ РОССИИ , как и те, кто их финансирует....Если эти законопроекты в нашей ДУМЕ увидят свет, то лично я , буду вынужден пересмотреть свои отношения к действующей власти...Это не шантаж , это констатация факта....Просто этими решениями наша власть докажет антинародную внутреннюю политику проводимую в России...
    Горчаков
    1. Begemot 28 ноября 2012 17:14
      А разве еще остались сомнения в антинародной политике? У меня давно нет, народ отделили от чиновников и олигархов, последние проводят политику в свою пользу, а народу отведена роль электората и спонсора этой власти.
  17. volkan 28 ноября 2012 16:28
    Я знаю Коллеги что нам нужно.

    Нам нужна РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ИМПЕРИЯ, которая буде базироваться на религиозных ценностях.
    Объявить это всему миру и пусть хавают.

    Вот тут все и закончится.
    Во главе угла пусть стоит ВЕРА православная, ислам, буддизм все которые есть в нашей стране, но это все ВЕРА, а религиозное учение все таки базируется на ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностях, и поэтому в нем нет места всему этому скотству...

    И кстати лично я считаю, что падение Империй и монархий, как раз и было во многом потому, что любая монархия зиждется на РЕЛИГИИ И ВЕРЕ.
    И если когда то кричали, что это плохо.... и выгодно только правящей династии (типа от Бога) и такими доводами обосновывали свои ПЕРЕВОРОТЫ и РЕВОЛЮЦИИ, то смотрите, к чему ведет ДЕМОКРАТИЯ.....
    ОНА ВЕДЕТ К ПОЛНЕЙШЕЙ ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА
    1. Шурик.ен 28 ноября 2012 18:28
      А скорее-диктатура.Умеренная.С выбором диктатора-скажем,на2-3 года,и небольшим Госсоветом из умных и волевых патриотов.(верю-есть в России такие люди!)И никаких Дум с продажными бездельниками,жёсткий спрос с председателя правительства -а там и вертикаль власти заработает,репрессивные меры-тому гарантия.Предвидя возражения:ЯВНО-ХУЖЕ НЕ БУДЕТ,КУДА УЖ ДАЛЬШЕ...А я уверен-только таким образом возможно ВОЗРОЖДЕНИЕ!Но увы и ах-такое достижимо только при смене власти,режима,системы.Дождёмся ли?Вопрос...
      Шурик.ен
  18. VadimSt 28 ноября 2012 16:31
    Скоро, дойдет до того, что все будут именоваться просто -ОСОБИ!
    1. scrabler 28 ноября 2012 17:50
      Не, не особи - существа, во!
  19. Engrim 28 ноября 2012 16:54
    Вспомнился ответ умной женщины:
    - Мисс, Вы за равноправие между мужчиной и женщиной?
    - Конечно нет, ведь тогда мужчины станут абсолютно не управляемы!
  20. Колян 2 28 ноября 2012 16:54
    Если не ошибаюсь ,то в семье на половину или у некоторых рулит жена,у меня пополам,я ни когда её не ударю не обижу (если ток бывает поругаемся)всё хозяйство скорее всего ведёт жена и как правило баблом рулит тоже она(богатых русских не беру)В кафэ свожу, поцелую ,для меня женщина это --много.
  21. komTMG 28 ноября 2012 16:59
    Смотрел фильм. Дружинники. Чушь полная. Но был момент. Главный герой отвечай на вопрос говорит" Я женат. У меня жена." И уточняет" ЖЕНСКАЯ".
    Было бы смешно. Но скоро наверно точно придется уточнять.
    1. wasjasibirjac 28 ноября 2012 18:39
      точно. при этом уточнять - я муж, мужской, а то вдруг - Особь №1
  22. патриот2 28 ноября 2012 17:00
    Самый страшный враг - внутренний, вынашивающий подобные законодательные инициативы. После принятия такого закона на будущем России можно ставить жирный крест! Слава богу не все ещё у нас сошли с ума!
    патриот2
    1. косопуз 28 ноября 2012 17:56
      Самый страшный враг - внутренний, вынашивающий подобные законодательные инициативы
      --------------------------------------------------------------------------------
      ----
      Полностью согласен с Вами относительно врагов народа, пролезших в Думу. За один лишь факт попытки рассмотрения подобных законов Думу в полном составе надо отправлять в тайгу на отрабатывание своего преступления против народа.

      Однако должен заметить, что и в массе народа завелась гниль.
      На прошлой неделе был в Москве. Естественно и в метро.
      Поразило сколько особей, вроде бы мужского вида, и среднего возраста и совсем молодых сидят и не уступают место женщинам. В советские годы такого и близко не было.
      Ведь это значит, что эти типы внутри уже чувствуют себя наравне с женщиной.
      Ведь это – первый шаг по превращению мужчины в пи……
      Думаю – это важно: раскрыть глаза каждому мужчине на суть этого вроде бы незначительного, но позорного для мужчины поступка, меняющего его психику в сторону больной ориентации. И рассказывать об этом молодым почаще, чтобы гниль не расползалась по стране.
  23. Колян 2 28 ноября 2012 17:06
    Горчаков Сегодня, 16:17 ↓ 0
    " Яблочницы" в своём репертуаре... Думаю,что пора признать их действия антироссийскими и провозгласить врагами русского народа....Я редко высказываю такие лозунги, но в данном случае,как и случае с ювенальной юстицией , других, более лояльных слов, у меня нет....Они именно ВРАГИ РОССИИ , как и те, кто их финансирует....Если эти законопроекты в нашей ДУМЕ увидят свет, то лично я , буду вынужден пересмотреть свои отношения к действующей власти...Это не шантаж , это констатация факта....Просто этими решениями наша власть докажет антинародную внутреннюю политику проводимую в России...

    Я пока к нашей власти, лоялен но если пойдёт по Вашему сценарию , то я тоже пересмотрю своё мнение и мне до ооооо воевать не впервой,но не хотелось бы со своими.
  24. AIR-ZNAK 28 ноября 2012 17:08
    В романе *Звёздная пехота (STARSHIP TROOPERS)* американского писателя-фантаста Р.Хайнлайна (Robert A/ Heinlein) есть неплохая идея-право быть Гражданином своей страны (подразумевается наделение правом избирать и быть избранным) может быть ЛЮБОЙ человек отслуживший в армии.Причём в военно-призывных пунктах в романе служили в большинстве своём инвалиды.Может у нас это не своевременно, но когда-то почему бы и нет? Израиль что-то похожее у себя применяет.И для девушек там служить почётно.А чиновничьих кресел,для умных и не очень,всегда хватит.
    1. wasjasibirjac 28 ноября 2012 18:43
      только уточнить надо - инвалиды БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. хочешь получить гражданство - докажи СЛУЖБОЙ что ты умеешь нести ОБЯЗАННОСТИ, тогда получишь и права. при этом неважно - и мужчина и женщина имеют равное право пойти на службу
  25. Begemot 28 ноября 2012 17:10
    Большой привет минусаторам моего коммента о нашем парламентаризме.
    Проявление подобных извращений в России - страшная вещь, особенно, если это вылезло уже в ГД. С учетом нашей привычки все извращать, извращенное извращение будет страшнее любого катаклизма. Это действительно будет смертельный удар по нашим устоям, по тем принципам, на котором строится наше понимание самих себя и общества в котором мы живем. Подобное проявление на Западе - признак необратимости разложения сообщества. Гибели всех цивилизаций ( если их не разрушала природа) предшествовали именно подобного рода явления. Логика подсказывает, что на следующем этапе примут закон, когда специальная комиссия будет решать какого ты социального пола. Я пид о расом быть не согласен, буду отстреливаться в случае чего.
    1. Фактурин 28 ноября 2012 22:53
      Begemot,
      Цитата: Begemot
      Я пид о расом быть не согласен, буду отстреливаться в случае чего.

      Готов содействовать,споспешествовать и прикрыть спину! drinks
      Фактурин
  26. bubla5 28 ноября 2012 17:14
    Без этих понятий прожили нормально,теперь отморозки без мозгов, которые отучились в ландонах и сша диктуют нашему населению понятия запада ,разврата и разложении семьи
  27. b-612 28 ноября 2012 17:38
    Почти нет читая пролистал все комментарии,смотрел :найдётся ли кто-нибудь не согласный(которому минусов наставят),слава Богу пока таких нет.....
  28. lewerlin53rus 28 ноября 2012 17:41
    Такое ощущение, что эту госдуму( а судя по некоторым делам ее можно называть гейдумой) пора разгонять поганой метлой. Реально за долгое время не сделано ими ничего толкового .То классические детские мультики запрещают, то фемено-педерастическую заразу узаконить хотят, то еще какую-нибудь тупую хрень проталкивают.А вот чего нибудь реально полезного для страны не делается. Только сплошные склоки и дележ мандатов.Причем этот идиотизм присущ всем, вне зависимости от политической принадлежности особей, там заседающих.
    1. Фактурин 28 ноября 2012 22:42
      Цитата: lewerlin53rus
      Такое ощущение, что эту госдуму( а судя по некоторым делам ее можно называть гейдумой) пора разгонять поганой метлой.

      Это ощущение возникает каждый раз сразу же после выборов!Только откроют рот - всё,абзац,сливай воду... yes
      Фактурин
  29. 1946095andrey 28 ноября 2012 17:45
    ну что это такое и так много позволено женщинам....ну не должна женщина мужскую роботу делать!!!!!
    1946095andrey
  30. Скачать До Ре Ми 28 ноября 2012 17:53
    Стремительно мир катится в АД! am
    Скачать До Ре Ми
  31. Ruslan67 28 ноября 2012 17:58
    Курицы хотят равные права?Да ради бога! собрать главных активисток и на годик в военно-строительный отряд в общую казарму с общим сортиром А потом спросить хотят ли они ещё прав?
  32. Бендер 28 ноября 2012 17:58
    Да уж да!Ну и ну!
    Бендер
  33. homosum20 28 ноября 2012 18:16
    Как эти толерасты, пид..расы и лесбиянки достали. У нас что, проблем реальных что-ли нет? Что, гендерное равноправие промышленность нам поднимет? Медицину поправит?
    Любой х..ней страдают, лишь бы дело не делать.
  34. Кэптен45 28 ноября 2012 18:23
    Если Лахова и Мизулина всё ещё являются депутатами ГД, то надо организовать компанию по отзыву депутатских мандатов у этих с позволения сказать фемидиоток за внесение таких идиотских законов, подрывающих госустои. Какие конкретно законы и положения Конституции РФ нарушает предложенный проект этого идиотского закона рассказано в статье..И впоследствии близко не подпускать этих д..р к госслужбе и законотворческой деятельности. Да и вообще частенько слышишь-депутаты внесли такой проект,сякой проект,но ведь большинство населения не знает о чём говориться в этих проектах, а всё трендят про открытость общества да прозрачность законодательства.
  35. Чёный 28 ноября 2012 18:26
    Так понимаю- праздничный день "8 марта" будет упразднен. Это же день - БОРЬБЫ за равные права?! Завоевано! Туши, Маша , свет.
  36. Егоза 28 ноября 2012 18:44
    Не могу сказать, что при СССР права женщин нарушались и не равнялись мужским. Зачем снова разваливать то, что было достигнуто на нормальном уровне. Да! Женщины могут быть и инженерами, и управленцами, и космонавтами, и практически овладеть любой профессией. НО! Стонут, что в садиках и школах нет мужчин? Так дайте нормальную зарплату, чтоб мужчина-учитель-воспитатель мог семью кормить. И отбою не будет! А то женщин уже совсем в ломовых лошадей превратили, которые все могут!
    У меня случай такой был - после лекции для учителей раздавали методические пособия. Естественно, женщины (уж простите) столпились, "чтоб хватило". И вот один из организаторов говорит (просительно так): "Женьшина! Не толкайтесь! Всем хватит!" А она:"Я вам не женщина! Я - учитель!" ВОТ ВЕДЬ В ЧЕМ КОШМАР! Да дайте, наконец побыть женщине - женщиной, матерью, берегиней дома и семьи! Поверьте, если бы была такая возможность, не нужны были бы нам все ваши мужские профессии! А так - деньги зарабатывать нужно - семью кормить!
  37. Robin_3ON 28 ноября 2012 19:24
    в первый раз статью не дочитал до конца, мля редкостный бред... не в укор автору просто тема бред, в СТРАНЕ бардак, деньги воруют десятками кг, если не сотнями и много всякого дерьма твориться, а наши законотворцы х... занимаются. накипело.
    Robin_3ON
    1. Robin_3ON 28 ноября 2012 19:59
      ДОЧИТАЛ СТАТЬЮ... Я В ШОКЕ...отдельные "гендеры" или гендерасы хотят моей стране навязать свою гендерастию.
      Robin_3ON
      1. ЯРЫЙ 29 ноября 2012 08:34
        Начинай с себя - укажи свое имя на русском!
        Ник-на русском
        Анонимность придумана не в России
        ЯРЫЙ
        1. Robin_3ON 29 ноября 2012 12:21
          Ник поменял, дело 1 минуты, но не в этом дело... smile
          Robin_3ON
        2. Robin_3ON 29 ноября 2012 14:32
          У меня не получается изменить НИК, да и какая разница на каком языке написан.... request
          Robin_3ON
  38. снайпер 28 ноября 2012 19:39
    Вот интересно , господа , ведь кто-то это прости господи выдвигал , кто-то за это оно голосовал ... Так неужели же узнав , какие законы творит ими выбранное это существо не отозвали бы ? Ведь наверняка есть механизм отзыва чудотворцев ...
  39. Lexagun 28 ноября 2012 19:43
    Главная задача описываемого в данной статье гендерного подхода (а он может быть разным по определению) внедряемого на цивилизационном уровне в масштабах планеты - одна - обеспечить снижение рождаемости и уменьшение численности населения. Разрушение прежних норм морали и нравственности, механизмов воспроизведения населения не есть цель авторов концепции. Это только средство. Разрушение традиционного сообщества всего лишь одно из средств при решении задачи сокращения численности, в том же ряду будут находится:
    войны - не самый как показала практика эффективный инструмент, а так же ведущий к деградации среды обитания, но там где среда обитания и так малопригодна (многие территории востока ) весьма вероятны,
    создание локализованного дефицита ресурсов в местах наиболее сильного демографического давления (там и так плохо но им обязательно "помогут")
    резкое вздорожание "детства" (как правило под благовидными предлогами "заботы" о качестве воспитания),
    как крайние меры - запуск генетических заболеваний ведущих к сокращению срока жизни у пораженных и дисфункции способности деторождения (например - птичий грипп которым вот странно преимущественно болеют только азиаты, можно вспомнить естественный катастрофы подобного рода например Европейскую чуму середины 14 века, в среднем умерло около половины населения Европы по отдельным регионам до 80%).

    Читаем материалы римского клуба или в популярном изложении например от Ричарда Докинза или еще кого нибудь, да хотя бы и Вернадского внимательно перечитать стоит, ключевое - "емкость среды".
    1. Begemot 29 ноября 2012 10:56
      Готов подписаться, выглядит вполне логично.
  40. djon3volta 28 ноября 2012 19:55
    жаль этот сайт не посещают женщины,хотя кто его знает...но коменты бабские мне тут не попадались wassat
    djon3volta
    1. Егоза 28 ноября 2012 20:33
      "жаль этот сайт не посещают женщины,хотя кто его знает...но коменты бабские мне тут не попадались "

      Ну см. егоза
      1. Fl000d 29 ноября 2012 07:53
        ну так я Вам так отвечу, чтоб заметили. считаю, что закон нужен - потому что равных прав реально нет. но и не нужен - один фиг, это не поможет. ну а воспринимать закон о гендерном равенстве, как закон в защиту прав гомосексуальности - верх шовинизма и ксенофобии. хотя, учитывая наш русский подход, все реально сделать криво-косо, но народ наш, лелея свои псевдоправосавные ценности, этого не допустит. как-то так.
        Fl000d
    2. Галина 29 ноября 2012 02:37
      djon3volta
      жаль этот сайт не посещают женщины,хотя кто его знает...но коменты бабские мне тут не попадались

      Еще как посещают! И ваши мужские комментарии очень радуют. Таковой мой бабский коммент. drinks
      А если по существу, то, конечно, страшно становится - в какой мрак катится цивилизация.
      И прав volkan (2) (хотя, многие не согласны, предвижу это): если не вернуть в наше общество идеи христианства, далеко от "цивилизаторов" мы не уйдем. Уткнемся в те же "общечеловеческие ценности". А дальше - вслед за Европой. Сценарий один.
      Галина
      1. ЯРЫЙ 29 ноября 2012 08:37
        Галина свет Васильевна!
        Душу порадовала! drinks
        ЯРЫЙ
  41. ФАПСИ 28 ноября 2012 20:05
    Мое ,мнение это делоется впервую очередь для разложения церкви
    1. Горчаков 28 ноября 2012 21:18
      Цитата: ФАПСИ
      Мое ,мнение это делоется впервую очередь для разложения церкви

      Нет..!!!.Для разложения государства ...
      Горчаков
      1. ФАПСИ 28 ноября 2012 22:37
        Чтобы разрушить Россию сначало надо убить веру влюдя!!!
    2. Кот 29 ноября 2012 03:08
      Цитата: ФАПСИ
      Мое ,мнение это делоется впервую очередь для разложения церкви

      а чего там разлагать-то?
      Более чем уверен: современные попы, за отдельную плату, без особых проблем повенчают однополую пару. Ведь не выгоняют же из церквей представителей ЛГБТ, и пожертвования от них принимают, и грехи отпускают, дома/машины/офисы освящают, и все такое прочее. И насчет осуждения обсуждаемого законопроекта представителями церкви - ниче не слыхать, и авторов анафеме предавать никто не спешит.
      Ибо теперешняя церковь - вполне себе уютный бизнес, чутко реагирующий на конъюнктуру рынка. А Бог - чё Бог? Он милостив. Он простит.
      1. WW3 30 ноября 2012 03:17
        Цитата: Кот
        Более чем уверен: современные попы, за отдельную плату, без особых проблем повенчают однополую пару

        Это в гейеуропе и сша, у нас такого бреда нет!
        WW3
        1. Кот 30 ноября 2012 04:04
          Цитата: WW3
          Это в гейеуропе и сша, у нас такого бреда нет!

          и на спорткарах ваши попы не ездяют, пьяными будучи. И детей не совращают. И в ток-шоу не участвуют. И к лику святых, в угоду текущему политическому моменту, никого не причисляют. И анафеме по тому же поводу не предают. И прайс-листа на венчания-отпевания у них нет, да и пожертвования - до копейки, в Банк Господень перечисляют. Кто бы сомневался.
          1. WW3 30 ноября 2012 04:11
            Кот, вот не надо в сторону уходить, речь шла о венчании однополых пар в российских церквях по спец тарифам...кроме одной бредовой статьи с михаилом аникеевым я ничего не нашёл...
            WW3
            1. Кот 30 ноября 2012 04:50
              причина проста: до России попросту не дошла мода на однополые браки. Вопрос времени.
              Для разнообразия, посмотрите на жизнь так называемых слуг Божьих - не в стенах церкви, а за ее пределами. Много интересного увидите.
              И такой еще нюанс: с точки зрения церкви, кто является образцом праведности и благочестия? Вот именно - монахи. Половую принадлежность которых, с известной долей цинизма, можно обозначить пресловутым термином Gender.
              Как такое благочестие стыкуется с традиционными понятиями о семье, детях, родителях - лично мне категорически непонятно.
              Да и в Библии, имеется множество весьма неоднозначных высказываний по теме. Если интересно, могу на досуге покопаться и накидать цитат.
              1. WW3 30 ноября 2012 05:07
                Цитата: Кот
                причина проста: до России попросту не дошла мода на однополые браки. Вопрос времени.

                Да и не дойдёт. wink Разные культуры и ценности ... После пусек прошла встряска общественности, всякую хрень изгонят из церквей, а некоторых и в зону...вектор поменялся...жаль что инквизицию не реанимировали в еуропе в современный век...
                Спать охота, утром загляну...
                WW3
  42. Aleshty 28 ноября 2012 20:39
    В этом наше спасение от коррупции:
    «для свержения коррумпированного общества нужно поощрять любые сексуальные отклонения».


    Голосуй за коррупцию, депутат! . fellow
    Aleshty
  43. LiSSyara 28 ноября 2012 20:56
    Иногда читаешь такие вещи, и размышляешь...
    "Вот что, у нас "народным" избранникам больше не чем заняться, более полезнительным?"
    Вообще, складывается впечатление, что будь у нас Дума, или не будь ее - ну ничего бы не изменилось. Разве что, бюджетных денег бы сЫкономили, при отсутствии таковой.
    А так точно "Нашу Рашу" напоминает "Скоро мы заживем так, что будем подкладывать брусок золота под шатающийся шкаф. Потому что о России думают депутаты Пронин и Мамонов из Нефтескважинска."
  44. Ёж-колючка 28 ноября 2012 21:43
    у меня на работе, фельдшер - гомосек... Самый что ни наесть настоящий пиараст, и этого не скрывает (уволить этого мутанта не можно, потому как навязан он нашей гор. больницей). Этот человек не просто считает себя нормальным, он глубоко убежден, что гомофобы - это ходячий архаизм (почерпнуто из короткой беседы с данным существом). Когда я по скудоумию своему попытался ему объяснить, что он существует против законов природы (о законах Божиих, при нем упоминать не стал, ибо не дано), получил ответ: а ты оглянись вокруг? природа самостабилизурующаяся система (грамотный пиараст попался))), при явном перенаселении планеты она уменьшает репродуктивную возможность человечества, и таким образом тоже....К чему я это: под любой абсурд можно подвести рациональную базу! Собственно, чем и занимается наше правительство. Но какие бы законы оно не выпускало, лишь от нас зависит их непосредственное исполнение! И меня, думаю, и многих других, нельзя будет заставить уважать или тем более принять как данность не только пресловутый, не к ночи помянутый гомосексуализм, но и нивелированние истинного значения женщины как матери, растворения социальной и биологической значимости мужчины и т.д.
    Говоря короче: даже если подобный закон и примут, все эти феминистки, лесби-бисеки-гомосеки и прочая нечисть останутся не более чем мутантами, которым не место в обществе!
    Ёж-колючка
    1. Фактурин 28 ноября 2012 22:39
      Ёж-колючка,
      По-моему,их скоро резать начнут,а суды присяжных оправдывать. drinks
      Фактурин
    2. Никотин 7 28 ноября 2012 23:52
      Как я тебе не завидую(это по поводу фельшера)!Единственное ,что меня успокаивает ,так то что эти ТВАРИ(других слов нет в русском языке)не умеют размножаться!Но это пока,т.к. будут искать всевозможные варианты.
      Никотин 7
  45. GAVRN 28 ноября 2012 22:56
    Меня более интересует, в каких законодательных актах у нас ущемляются права кого-либо по половому признаку? Это, тоже что и с законом о фанатах. Пытаются протащить еще одну бумажку которая дублирует другую бумажку и только создаст еще больше сумбура в законодательстве. Зато можно крикнуть что мы РАБОТАЕМ!!! А все другие бамбук курят.

    Ни один свод законов не будет работать если его не понимают люди. А чтоб его понимали надо в школе учить людей гражданской ответственности, объяснять как работают законы. А не тому что сейчас на правоведенье преподают. Да и в вузах, мы учим почему-то философию, социологию, политологию.(У нас например правоведенье в универе было на самостоятельном изучении, да и изучить надо было, к примеру, состав конституционного суда, как он формируется, на какой срок избираются судьи и прочее, что обычному человеку не надо ) Но чтоб нормально объяснить студенту его права и обязанности, этого учебный план не предполагает. ( К примеру мало кто знает на каких основаниях его могут уволить, и какие выплаты ему положены при увольнении, и этим пользуются всяческие кадровики. Иногда как расскажут про нарушения закона в гос органах, объясняемое "так правоприменительная практика сложилась"(а на деле за такое управление выговор надо с занесением, либо увольнять), а про частные шараги вобще говорить не хочется.)

    Вобще гос дума сейчас, ИМХО, более театральный орган, ибо законы либо перепечатываются старые, либо чушь какуюто, которая будет использоваться только для ухода от ответственности ( много там людей с юридическим образованием? Почему законы пишут люди которые к юриспруденции не имеют никакого отношения? Там же важно все вплоть до запятой.)
    GAVRN
  46. AK-47 28 ноября 2012 23:16
    Настоящая правда о гендере

    Нет такой глупости, до которой мы не могли бы додуматься!
    AK-47
  47. botur2013 28 ноября 2012 23:29
    Женщина хранительница домашнего очага-мужчина охотник,защитник.Простая формула выживания!
    botur2013
  48. AK-47 29 ноября 2012 00:10
    Настоящая правда о гендере

    Обычно в обществе можно различить два гендера — мужской и женский, однако набор гендеров бывает гораздо шире, в частности, в Таиланде распознаётся пять гендеров, включая катой и два гендера лесбиянок, отличающихся маскулинностью и феминностью. У чукчей до конца XX века различались мужчины-гетеросексуалы, мужчины-гетеросексуалы, носившие женскую одежду, мужчины-гомосексуалы, носившие женскую одежду, женщины-гетеросексуалки и женщины, носившие мужскую одежду.
    Так выглядят гендеры (мужчины-гетеросексуалы, носящие женскую одежду).
    AK-47
  49. d.gksueyjd 29 ноября 2012 00:13
    Борцы за равноправие пусть добиваются ОДИНАКОВЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ, а потом можно говорить и об остальный видах равенства которое добивается Е Мизулина. Посмотрим, как женщины России будут рады -равеству с мужчинами? За равенство ратуют те женщины , которые обделены семейным счастьем.
  50. Magadan 29 ноября 2012 01:15
    Цитата: Йети
    Да хрен у них что выйдет! Как были пидорасты отщепенцами на Руси,так и останутся пидорастами

    Поддерживаю. Эти пидеры-сатанюги-фемены доиграются рано или поздно.
    Но обратите внимание - опять применяется схема вялотекущего захвата. НИчего явно не происходит, но за нашими спинами с наглой настойчивостью пытаются создать систему Ювенальной Юстиции, дать всякие блага и преимущества гомосекам, устроить все так, чтобы за убийство педофила сажали по полной, а убийство нормальных людей фактически поощрялось, как в случае с Мирзаевым. Сатанюги проникли повсюду, особенно до хрена их среди "независимых судей". Но общество наше это уже все заметило и готовит ответку. Думаю волна снизу будет неслабой. Мы умеем объединяться, когда надо. Просто на этом этапе давайте все пока инфу собирать и вычислять конкретных ков.
  51. Uhalus 29 ноября 2012 01:19
    Кап-пец... Сливайте воду, приехали... Природу переломить нельзя. GENDER MAINSTREAMING - полный бред с точки зрения эндокринологии и нейрофизиологии. Если это введут у нас (а у нас это введут - власть всегда делала по-своему и плевала на мнение людей), то это будет распад народа, самосознания, государства; пусть они там, на Западе, разлагаются, но нам это категорически нельзя! Да и равенство будет в одну сторону - извращенцы и их последователи будут "равнее" нормальных. А тут ювенальная юстиция (коллеги, вы не в курсе - закон о ней уже приняли?), да ещё распад образования... Этот закон сделает катастрофу полной и необратимой. Даже Гитлер в случае его победы не смог бы такое с нами сделать...
  52. bart74 29 ноября 2012 01:44
    Россия - не Запад. У нас женщины мудрее. Всё руками мужчин. Хотя сейчас во-многих семьях непонятно у кого болт между ног, в плане ответственности. А переводить всё это на юридический уровень? Думаю, если на референдуме у самих женщин об этом спросить. Ну те кому от 40, будут против, а тем кому до, да ещё обиженные, да без масла в голове... Вообщем матриархат не за горами
    bart74
  53. busido 29 ноября 2012 04:43
    "В жизни человечества понятие «гендер» появилось благодаря предприимчивости американского психолога Джона Мани. В 1955 г. он придумал для своих изысканий новое слово «гендер» и подвёл под него наукообразную базу, а попутно открыл весьма прибыльную для себя «Клинику гендерной идентичности».Так был создан-«процесс формирования принадлежности человека к мужскому или женскому полу или приобретения качеств, типичных для обоих полов»."
    В общем поздравляю,Вы можете наблюдать вторжение "Дарвинизма 21 века" в жизнь мировую в полном масштабе.Потому что ЭТО пришло и на 1/6 часть суши.Эх....всё же и вправду история циклична и люди в ней программы.Что тогда теория,вовремя придуманное оправдание алчности,"Происхождение видов" возникла и грамотно была использовано империалистическо-научной базой,что сейчас.....Устраняйте конкурента,не давайте "люду" думать,жрите,спите да блудите,так природа мол говорит.Стыд да срам славьте,Бога нет и весь секрет.Что тогда Вера была подточена кардинально,что сейчас ещё один если не гвоздь,то кол точно,вбивают в будущее своих же детей,внуков.....Вера это не церковь,это просто Вера в человека рядом живущего,идущего,стоящего.Нас самих.А что такое теория? Теория это изначально предположение.И доказать её можно только экспериментом(ами). Соответственно чем масштабнее теория,тем дольше эксперимент.Плюс уровень возможностей(оно же знаний) влияет на длительность процесса.Теория Дарвина уже не состоятельна,но осадок её всё равно долго витать над обществом будет.Её то ладно,проехали уже....а вот ЭТО я думаю вряд ли проедем.Внукам я нашим не завидую,а особенно правнукам.....Если тогда вообще такие обозначения родственные будут на слуху.
    P.s. А модель "гендерная" в рабочем виде неофициально показала себя уже сейчас. Начиная от Собчак и К,до хотя бы свежего случая пятилетки прошедшей, в министерстве обороны.И поверьте Мин.обороны здесь не в единственном числе.Аж улыбаться хочется.....на нерве.Вот,так то так.
  54. IPMEN 29 ноября 2012 08:27
    ......бред полный.......в ГД никогда небыло мозгов и тем более ума.........
    IPMEN
  55. ЯКОБЫ 30 ноября 2012 04:28
    - Мужчины в России полностью лишены репродуктивных прав. (Антимужской Семейный Кодекс. Отсутствие для мужчин права на желанное отцовство. Полное законодательное отделение детей от отцов в РФ. Рабско-кабальная алиментная система в РФ. Мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка. Все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Законодательное игнорирование гендерных различий в браке, носящее выраженный андрофобский характер).

    - Мужчины в России дискриминируются в имущественных правах. (Имущественное бесправие в браке. Узаконенный грабёж после брака. Легализованный рэкет под соусом «интересов ребёнка». Интересы ребёнка в РФ состоят в том, чтобы его отец был бесправным рабом, оплачивающим под опекой бабских трибуналов и дубинками судебных приставов собственное бесправие и матриархальную «семью»).

    - Де-факто с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет мужчины лишены в РФ права на пенсию. (Это такое «равноправие» по феминистически. Мужчина перечисляет в Пенсионный фонд в среднем 1,6 миллиона рублей, исходя из средней зарплаты по РФ в 15 тысяч и среднего трудового стажа в 30 лет, и умирает не дожив до пенсии. Женщина живёт на пенсии в среднем 17 лет, равноправно пользуясь средствами Пенсионного фонда).

    - Мужчины в России дискриминируются через принудительную и неоплачиваемую службу по призыву. (Мужчина призывного возраста должен испрашивать разрешения военкомата, если он уезжает на срок более 14 дней. Мужчина в данном возрасте, до прохождения «школы мужества» или «школы рабства», называют по разному, не имеет права на получение кредита по ипотеке и ряду других кредитов. Служба по призыву ставит мужчину в невыгодное положение в плане получения образования, а значит и в плане получения хорошо оплачиваемой работы. Служба в российской армии не оплачивается: Госупырь не платит свои рабам, исходя из принципиальных соображений. В порядке экономии госсредств, армейский комбикорм не сбалансирован по белкам (протеинам) и не витаминизирован т.е. овощи и фрукты там отсутствуют, как явление. Впрочем, Родина предупреждала, что мужчина должен не щадить «и самой жизни», а тут подумаешь, нажил в армии панкреатит и язву двенадцатиперстной кишки – делов то! Некоторые, как Андрей Сычев, возвращаются из российской «школы мужества» вообще без ног и половых органов и то не ноют! Зато другие возвращаются «настоящими мужиками», могущими ходить строем, виртуозно владеть лопатой и носилками, отдавать честь, чистить сортиры и красить траву зелёной краской. Если мужчине угораздило иметь доступ к военным секретам, ему лет эдак на 10-15 будет закрыт выезд за границу. Для желающих есть альтернативно-неоплачиваемая служба. Известно, что в матриархальной России для ухода за пожилыми и лежачими больными наиболее приспособленными являются именно лица мужского пола).

    - Мужчины в России дискриминируются законодательно через систему представительных органов. (Интересы женщин в РФ отстаивают 2500 женских фондов и комитетов, работающих на средства госбюджета т.е. тех же мужчин. Интересы мужчин не отстаивает никто. В России действует сеть комитетов по «материнству и детству», читай – по насаждению феминизма и матриархата на местах. Такой же комитет есть и в Госдуме. Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы на государственном уровне сопрягались понятия «семья», «дети» и «отцовство»? Я лично – нет! Может я глухой?).
    1. ЯКОБЫ 30 ноября 2012 04:32
      - Мужчины в России дискриминируются профеминистическими СМИ. (Соотношение мужских и женских изданий составляет в РФ где то 1 к 666. Современная феминистическая «культурка» требует соблюдения по отношению к женщинам «принципа покойника» т.е. либо хорошо, либо ничего. По отношению к мужчинам эта же «культурка» требует ёрнического, глумливого, пренебрежительного отношения и подавляющее большинство российских СМИ эти требования усердно исполняют. Российский мужчина так отдрессирован, что скорее позволит вытереть о себя ноги, чем посмеет заикнуться о своих правах. И то верно: лучше надувать себе щёки и с голой жопой изображать из себя «настоящего мужика»! Зато когда идёт очередная мужененавистническая кампания, например по алиментщикам, то в профеменистических СМИ начинается прямо таки форменная истерика! «Алиментщики» — так по-хамски в России называют мужчин, выплачивающих содержание на своего ребёнка).

      - Мужчины в России дискриминируются через распределение финансовых ресурсов в рамках госбюджета и социальных программ. (Приведу один пример, но убойный! В России была осуществлена масса программ для женских организаций, женского здоровья, женского предпринимательства и т.д. Так вот, НИ ОДНА программа, связанная с понятием гендер, ориентированная на мужчин, НИКОГДА а РФ не выдвигалась и не финансировалась).

      - Мужчины в России дискриминируются через андрофобское законодательство, правоприменение и антимужской правовой дискус. (Суды в РФ негласно руководствуются «презумпцией виновности мужчины» в семейно-брачных отношениях и не только. Полностью неравноправные и неадекватные наказания в УК за мужские преступления и индифферентное отношение к преступлениям, совершаемым женщинами, таким как аборт, ложное обвинение в изнасиловании, насилие над детьми, воспрепятствование свиданиям отца с ребёнком и т.д. Разные наказания за одинаковые преступления, например, за убийство ребёнка, в среднем, мужчина получает в 3 раза больший срок, чем женщина, за убийство супруга мужчина получит в 4 раза больший срок, чем женщина. Почти равноправие!
      1. ЯКОБЫ 30 ноября 2012 04:34
        В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий специально для женщин. При этом тот же УК спокойно утверждает, что «все граждане России равны перед законом, независимо, в том числе, и от пола». Женщинам намного чаще выносятся условные наказания. Женщины могут раньше выйди на свободу по условно-досрочному освобождению. Например, основанием для последней амнистии для женщин стало наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей. Мужчина в России, видимо, детей иметь не может. Или это опять гримасы «равноправия»?

        На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»).

        - Мужчины в РФ дискриминируются через социализацию, связанную с патриархальными требованиями, предъявляемыми к мужчине. (Ранее в заработок мужчины традиционно включалась надбавка на содержание семьи. В ряде европейских стран эта надбавка даже законодательно оговаривалась. Сейчас мужчинам и женщинам за равный труд в теории платят одинаковую зарплату, но мужчина при этом должен, как и встарь, оплачивать потребности женщины и «семьи». Напомню, раньше мужчина оплачивал СВОЮ семью и СВОЮ жену. Сейчас ему предлагают проплачивать эмансипированную женщину, которая по закону не имеет перед ним НИКАКИХ обязательств и матриархальную семью, но по понятиям патриархата, с мотивировкой, что «так было всегда».

        - Наконец, мужчины в РФ фактически лишены права на жизнь, помимо мужчин состоящих в, так называемой, элите. (Каждый мужчина, который живёт без спецправил, спецзаконов и спецмигалок обязан отдать свою жизнь за матриархальное, андрофобское Гасударство, а вдруг война? Или нужно заткнуть чьими то телами очередную чернобыльскую дыру? Мужчины в России в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Мужчины в России имеют продолжительность жизни на 14 лет меньше, чем у женщин. А ведь это ЧЕТВЕРТЬ мужской жизни! В России имеет место сегрегация мужчин на опасных и вредных для здоровья работах. Мужчины в РФ занимают 136 место в мире по продолжительности жизни. Сказать почему эти проблемы в России не решаются, не финансируются и не обсуждаются?
  56. ЯКОБЫ 30 ноября 2012 04:36
    Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин. Надо сказать, что данная политика ПОКА достигает цели: в России полно «настоящих мужиков» — пальцы веером, зубы в растопырку, на шее поводок, на попе прореха, рядом с которыми жертвы Матрицы – это просто образчики адекватности. Всё как в анекдоте:

    Встречаются две женщины.
    — Знаешь, твоего мужа не узнать: он так похорошел, стал так гордо и решительно выглядеть!
    — Просто у нас сдохла собака!
    — ???
    — Дело в том, что после собаки остались большие запасы «педигрипала». Ну не выбрасывать же!..

    Часто, когда речь заходит о межполовых отношениях, поднимается тема об Ответственности. Что ж, давайте в этом контексте рассмотрим простейшую житейскую ситуацию. Допустим, женщина забеременела от конкретного мужчины. По существующим в РФ матриархальным законам женщина может сделать со своим будущим ребёнком всё, что ей заблагорассудится. Её власть абсолютна. Все вопросы, связанные с репродуктивным выбором, женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО, состоит или не состоит она в браке – никакой роли не играет! Если женщина решит избавиться от ребёнка через легализованное детоубийство т.е. аборт, то согласие его отца по законам РФ не требуется, будь он хоть трижды муж. В принципе, отец может высказать своё мнение. Женщина вправе его принять или проигнорировать. По каким причинам женщина идёт на аборт? Это может быть юный возраст, стремление не прерывать учёбу, недостаточная материальная обеспеченность, нежелание иметь детей именно от этого партнёра. Но все эти причины можно применить и к мужчине! Однако, его интересы и желания никого не интересуют, их как бы не существует. Всё зависит от того на что решится его Госпожа – на рождение ребёнка или на очередной аборт. В этой ситуации мужчина даже не животное, а просто некий биологический объект, зависимый от чужого выбора! В любом случае, у мужчины должно, как по щелчку тумблера, включиться или выключиться Отцовское чувство. А уж Ответственность должна быть всегда! Только ответственность за что? За чужое решение?

    Допустим, женщина родила, но и в этом случае для мужчины ничего не меняется. При желании и умеренной женской отмороженности, мужчина может НИКОГДА не увидеть своего ребёнка. Процедура развода в РФ осуществляется по требованию одной из сторон. При этом то, что другой супруг был вполне добропорядочным и лояльным опять же никакого значения не имеет. Стандартная процедура матриархального суда при этом: изъятие ребёнка у отца и милостивое РАЗРЕШЕНИЕ отцу видеть своего ребёнка – обычно 2-3 часа в неделю. При этом, если женщина захочет, то может прервать и эти «отношения», например под предлогом что «ребёнок заболел» или «не хочет тебя видеть», да и настроить ребёнка, имея его в полном и неограниченном распоряжении, против отца это дело техники! НИКАКОЙ ответственности женщина при этом нести не будет. В принципе, женщина может и в другой город переехать – она же свободный человек! В этом случае, у отца при оплате алиментов появится дополнительная графа: оплата алиментного перевода в зависимости от региона, куда захотелось поехать его бывшей жене, по тарифам почты России. Женщина приняла решение сменить место жительства, мужчина должен за это приплатить. У мужчины же должна быть Ответственность! Только перед кем? Перед тем, кто не имеет перед ним вообще НИКАКОЙ ответственности?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня