Артиллерия партизан. РПГ-7 в локальных вооружённых конфликтах

38
Артиллерия партизан. РПГ-7 в локальных вооружённых конфликтах

Республика Таджикистан, Курган-Тюбинский фронт, декабрь 1992 г. (автор наблюдает)


Наряду с хорошо известным во всем мире автоматом Калашникова не меньшей популярностью пользуется, относящийся к другому виду оружия, ручной противотанковый гранатомёт РПГ-7. Широкая география его боевого применения на Ближнем и Среднем Востоке, Африканском континенте, в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке указывает на надёжность этого гранатомёта в любой географической зоне. Он безотказен в джунглях, высокогорной, горно-пустынной и пустынной местностях – в условиях значительного влияния неблагоприятных факторов окружающей среды. Принятый на вооружение ВС СССР в 1961 году, он применяется в вооружённых силах более чем 40 государств, причем в некоторых странах налажено его серийное производство.
Конструкция РПГ-7 настолько проста и надёжна, что с момента его серийного производства совершенствуются лишь применяемые боеприпасы. Отечественной промышленностью производятся только противотанковые кумулятивные гранаты ПГ-7В, ПГ-7ВМ, ПГ-7ВЛ, ПГ-7ВР (боевая часть тандемного типа). Но существуют и осколочные гранаты (надкалиберная и калиберная) арабского и китайского производства.


Осколочные гранаты (надкалиберная и калиберная) арабского и китайского производства


Как наиболее приемлемое противотанковое средство для большинства НВФ (нерегулярных вооружённых формирований), РПГ-7 в условиях локальных военных конфликтов оказал значительное влияние на развитие их тактики действий. Причём в Афганистане и других горячих точках, где в вооружённом конфликте участвуют формирования АМФ – All Mojahedeen Force (Объединенные силы моджахедов), накоплен огромный опыт и выработана чёткая система его боевого применения.
С вводом в Афганистан в декабре 1979 года советских войск вооружённым отрядам оппозиции пришлось столкнуться со значительным количеством бронетехники – особенно БТР и БМП, противопоставляя ей лишь незначительное количество противотанковых средств. Рассматривая организационно-штатную структуру различных групп, отрядов и фронтов вооружённой афганской оппозиции с 1979 по 1989 год, легко обнаружить тенденцию к увеличению насыщенности формирований гранатомётами. Так, в 1983–1985 годах один гранатомёт приходился на 10–12 боевиков, а к 1987 году на такое же количество личного состава было уже два гранатомёта РПГ-7.
Отдельные противотанковые и специальные группы вооружались РПГ из расчёта на 50–80% личного состава и насчитывали до 15 гранатомётов. В условиях недостатка артиллерии или невозможности её применения, на РПГ-7 возлагалась дополнительная задача по «артиллерийской» поддержке боевых действий, которая в некоторых эпизодах боя осуществлялась более эффективно, чем огнём артиллерии. Именно этим объясняется то, что в пехотном отделении ВС Ирана (11 чел.) со времён войны с Ираком состоит на вооружении два РПГ-7.
При ведении боя на закрытой местности (горы, лес, джунгли, населенные пункты) противоборствующие стороны, как правило, отделяют лишь несколько десятков метров. В таких условиях, когда огонь артиллерии и авиации представляет угрозу и для своих войск, РПГ становится незаменимым огневым средством, а наличие оптического прицела делает стрельбу из него особо точной и безопасной для своих подразделений.
Тактику связывания противника ближним боем вьетнамцы называли термином «захват за пояс», афганские моджахеды применяли её повсеместно, особенно эффективно и часто в «зелёной зоне» и высокогорье. Благодаря подобной тактике в обоих случаях противник (американские и советские войска соответственно) лишался своего главного преимущества – огня артиллерии и авиации. Незнание и игнорирование этой тактики привело к решению не включать гранатомётчиков (РПГ-7, РПГ-16) в штат подразделений войск специального назначения ОКСВ в РА (ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан).


Для подавления огневых точек моджахедов в условиях высокогорья применялась маленькая хитрость – ведение огня несколько выше укрытий, расположенных на склонах гор, с учётом поражения противника осколками и взрывной волной разорвавшейся гранаты


Их отсутствие отчасти компенсировалось наличием в ротах спецназа огнемётчиков, вооружённых РПО-А «Шмель» – высокоэффективных по боевым возможностям, но слишком тяжёлых для автономных действий групп спецназа в горах, а также применением реактивных гранат РПГ-18 иРПГ-22.
Хочется вспомнить 53-мм РПГ-16 «Удар» (прицельная дальность стрельбы – 800 метров), состоявший в 1970-80-х годах на вооружении десантируемых подразделений Советской Армии и считающийся большинством ветеранов войны в Афганистане незаслуженно снятым с вооружения. Мне по личной инициативе удалось вооружить свою группу спецназа имеющимся в роте нештатным РПГ-16и эффективно его применять в 1985–1987 годах в ходе боевых действий в провинциях Нангархар, Кунар, Лагман (восток Афганистана). Причём, для подавления огневых точек моджахедов в условиях высокогорья применялась маленькая хитрость – ведение огня несколько выше укрытий, расположенных на склонах гор, с учетом поражения противника осколками и взрывной волной разорвавшейся гранаты. Кстати сказать, многие подразделения ОКСВ в РА широко применяли и трофейные РПГ-7 китайского («Тип 69»), а также арабского производства, более лёгкие, чем отечественные, оснащённые сошками и ручкой для переноски.


В провинции Лагман, кишлак Алишанг, одним выстрелом из противотанкового гранатомета было ранено 7 человек при эвакуации из-под огня смертельно раненого командира группы


Широкое применение афганскими моджахедами РПГ-7неминуемо вело к увеличению потерь в личном составе ОКСВ от огня гранатомётов, в том числе и при действиях в пешем порядке. Так, 13.03.87 г. в провинции Лагман, кишлак Алишанг, одним выстрелом из противотанкового гранатомёта было ранено 7 человек при эвакуации из-под огня смертельно раненого командира группы, 4.09.87 г. в провинции Кунар в результате попадания двух гранат РПГ в плоскую крышу дома (стрельба велась сверху) 11 человек, находящихся внутри дома, получили осколочные ранения и контузию.
Огонь из противотанкового гранатомёта по открыто расположенной живой силе с использованием кумулятивных боеприпасов дает удовлетворительный результат поражения осколками и взрывной волной личного состава в радиусе до 4 метров и оказывает дополнительное деморализующее воздействие. Примером достижения высокого психического эффекта от массированного применения огня РПГ-7 по живой силе можно считать падение так называемого «Пянджского фронта» (Таджикистан), когда в ходе деблокирования 22 ноября 1992 года вооружёнными отрядами таджикской оппозиции совместно с афганскими моджахедами автодороги Пяндж–Курган-Тюбе на каждый выстрел из стрелкового оружия с противоположной стороны следовало 2–3 выстрела из РПГ (в большинстве случаев неприцельных).
Говоря о массировании огня РПГ, следует упомянуть о специальных группах гранатомётчиков, с которыми мне впервые пришлось столкнуться в Таджикистане осенью 1992 года (подобные группы применялись и в Афганистане и в Чечне). В Таджикистане так называемая «наманганская» группа из числа религиозных фанатиков в количестве 25–30 человек имела на вооружении до 12 гранатомётов РПГ-7 и реактивных гранат РПГ-18 и РПГ-26.


Поражение в Таджикистане танков Т-72 в заднюю часть башни после сбивания первым выстрелом короба с имуществом


Особенностью тактики действий группы являлось уничтожение бронетанковой техники Народного Фронта Таджикистана последовательным сосредоточением огня двух-трёх РПГ по одному бронеобъекту с расстояния 20–50 м., причём столкнувшись с танками Т-72, оборудованными элементами динамической зашиты (ДЗ) – первый гранатомётчик (действия парами) сбивал выстрелом ДЗ, а второй поражал танк в незащищенную часть брони. Характер поражения танков указывал на то, что стрельба кроме кумулятивных гранат велась и осколочными, в лобовую часть, для вывода из строя оптических приборов наблюдения (прицелов) с целью «ослепления» экипажа.
Ведя огонь с очень близкого расстояния гранатометчик при надёжном огневом прикрытии его от огня пехоты противника, способен произвести точный прицельный выстрел в наиболее уязвимое место бронеобъекта. Именно этим объясняется поражение в Таджикистане танков Т-72 в заднюю часть башни после сбивания первым выстрелом короба с имуществом, поражения кумулятивной струёй ствола пушки, прямое попадание осколочной гранаты в прибор наблюдения механика-водителя (определено по остаткам взрывателя в стекле триплекса) с последующим поражением осколками приборов, расположенных на башне.
Во всех случаях поражения танка Т-72 из ручного гранатомёта экипажи оставались невредимыми, за исключением случая попадания гранаты в заднюю часть башни (наводчик и командир танка тяжело ранены), но танки выводились из боя, так как нуждались в восстановлении, что свидетельствует об эффективности огня РПГ-7 по современным танкам, а с появлением на вооружении гранаты ПГ-7ВР «Резюме» с боевой частью тандемного типа можно надёжно поражать все современные типы бронетанковой техники.
При поражении бронеобъекта кумулятивной гранатой поражающими экипаж факторами являются избыточное давление, осколки брони и кумулятивная струя. Но с учётом принятия экипажами мер, исключающих образование избыточного давления внутри машины, таких, как приоткрытие люков и бойниц, поражающими личный состав факторами остаются осколки брони и кумулятивная струя. На человека поражающее действие кумулятивной струи внутри бронемашины оказывается на расстоянии до двух с половиной метров, а осколков – на всю длину внутреннего пространства.
Хорошую защиту от огня РПГ с обычными кумулятивными боеприпасами (гранаты типа ПГ-7В, ПГ-7ВЛ) на современной бронетехнике обеспечивают разнесённое бронирование, противокумулятивные экраны и элементы динамической зашиты. Вот почему необходимо сосредоточивать огонь нескольких РПГ и других противотанковых средств по одному бронеобъекту для его надёжного поражения, что и подтверждается тактикой действий формирований АМФ в ходе локальных вооружённых конфликтов последних десятилетий.
В большинстве случаев точному выстрелу из РПГ способствует интенсивное ведение огня из автоматического стрелкового оружия помощником гранатомётчика и другими стрелками с целью вынудить пехоту противника прекратить наблюдение за полем боя и ведение прицельного огня, а также с целью поражения оптических прицелов боевых машин противника. Это позволяет гранатомётчику без лишней суеты и с меньшей вероятностью быть поражённым занять выгодную огневую позицию, определить точку прицеливания, а после выстрела быстро и незаметно сменить огневую позицию.


Хорошо маскируют огневую позицию гранатомёта заросли высокого кустарника, камышей, посевов кукурузы и других травянистых растений высотой более двух метров


При ведении огня по одной цели из двух-трёх РПГ стрельба иногда производится без обязательной смены после каждого выстрела огневой позиции, особенно при поражении цели первыми выстрелами. Очень часто в таких ситуациях гранатомётчики входят в нездоровый азарт и, забывая о мерах предосторожности, дорого за это расплачиваются. Например, «наманганская» группа в течение октября-декабря 1992 года была полностью уничтожена ценой двух сгоревших БТР-70, а также трёх поврежденных Т-72 и одного БТР-80.
При устройстве засад, одного из основных способов ведения боевых действий нерегулярных формирований, для уменьшения пылеобразования и демаскировки огневой позиции в момент выстрела из РПГ и другого реактивного оружия, очень важен выбор выгодной огневой позиции. При наличии времени и условий она, как правило, специально подготавливалась – грунт поливали водой. Достаточно хорошо маскируют огневую позицию гранатомёта заросли высокого кустарника, камышей, посевов кукурузы и других травянистых растений высотой более двух метров. При этом необходимо помнить, что по направлению стрельбы не должно быть растительности, препятствующей полету гранаты (в целях недопущения подрыва гранаты при задевании веток и травы, предохранительный колпачок со взрывателя не снимают).


При наличии времени и условий огневая позиция специально подготавливалась путём полива грунта водой


Несмотря на соблюдение мер, снижающих пылеобразование, огневая позиция гранатомётчика в момент выстрела демаскируется характерной вспышкой и бело-сизым дымом. Если вы на поле боя с противоположной стороны заметили такую вспышку, то наиболее рациональным вашим действием будет предупредительный окрик «вспышка» («ложись», «выстрел») при условии, что сослуживцы знают, что делать по этой команде – лечь на землю (за укрытие) и закрыть уши руками.
В моей практике был случай, когда заметив на расстоянии 350–400 метров вспышку выстрела РПГ-7, я подал команду «ложись» находившимся рядом подчиненным и разорвавшаяся в 4-х метрах граната (на ровной площадке) никому из выполнивших команду не принесла вреда. А вот гранатомётчику не повезло, второго выстрела он так и не сделал, так как «забыл» сменить огневую позицию…
Серьёзную угрозу огонь РПГ-7 представляет для вертолётов, особенно в момент десантирования посадочным способом личного состава и грузов, эвакуации раненых и других случаях, связанных с посадкой на контролируемой противником территории. В январе 1986 года два из шести десантирующих личный состав вертолётов, при проведении налёта отрядом специального назначения на укреплённый район «Команд» севернее г. Джелалабада (Афганистан) получили повреждение от огня РПГ-7. Из-за плотности огня десантировать весь отряд не удалось, так как помимо двух поврежденных в момент посадки вертолётов огонь из РПГ вёлся и по находящимся в воздухе.


Взрывы в воздухе от самоликвидатора гранаты ПГ-7 и ракеты ПЗРК по внешнему виду идентичны


По летящему вертолёту РПГ эффективен лишь при фронтальном ведении огня с расстояния до 100 метров, а также при стрельбе на дальность срабатывания самоликвидатора кумулятивной гранаты – 700–800 метров. Последний вид огня, несмотря на низкую вероятность поражения вертолёта, все же представляет для него опасность и вынуждает экипаж предпринимать дополнительные меры предосторожности. В том числе и набирать большую высоту, что во всех случаях исключает фактор внезапности при нанесении вертолётных огневых ударов и десантирования личного состава, затрудняет ведение воздушной разведки. Причём взрывы в воздухе от самоликвидатора гранаты ПГ-7 и ракеты переносного зенитно-ракетного комплекса по внешнему виду идентичны, что затрудняет оценку противника и выбор правильного решения экипажами вертолётов (пилотами самолётов-штурмовиков) и командирами действующих на земле подразделений.
Ещё одним нестандартным способом ведения огня из противотанкового гранатомёта РПГ-7 в локальных конфликтах является огонь навесной траекторией с использованием как осколочных так и кумулятивных гранат. За исключением использования осколочных гранат, он не столь эффективен, как стрельба прямой наводкой, и применяется в основном для ведения беспокоящего огня по площадным целям. «Неприятность» от такого вида стрельбы, как и при обстреле из миномёта, заключается в сложности определения огневой позиции гранатомётчика, особенно на закрытой местности.


Моджахеды использовали в бою не более двух-трех гранат, предпочитая носить одну в стволе, а вторую на плече с помощью приспособления из веревочного ремня


Между специалистами не утихают споры о величине носимого боекомплекта к РПГ-7. В комплект гранатомёта входят две сумки для переноски выстрелов на две и три гранаты для стрелка-гранатомётчика и его помощника соответственно, что подразумевает наличие в носимом боекомплекте пяти выстрелов. Я считаю, что именно это количество и является той золотой серединой, которую нужно брать за основу при ведении боевой операции.


Для переноски выстрелов использовались десантные рюкзаки РД-54, гранаты в которых переносились в боковых карманах головной частью вниз. Иногда для маскировки выстрелы укладывались попарно в специально изготовленные для этих целей матерчатые чехлы


У афганских моджахедов наблюдалось, что лишь в редких случаях один гранатомётчик использовал в бою более двух-трёх гранат, предпочитая носить одну в стволе, а вторую на плече с помощью приспособления из верёвочного ремня (так переносились гранаты помощником гранатомётчика или подносчиками боеприпасов).
Способ переноски гранат на ремне непригоден в районах с влажным климатом, так как бумажная изоляция порохового заряда легко повреждается, что приводит к ухудшению точности стрельбы вследствие отсыревания пороха, а чаще всего к полной непригодности порохового заряда. Переносные сумки для выстрелов у афганцев популярностью не пользовались, да и мы предпочитали другую «тару».
Применяя в Афганистане РПГ-7 и РПГ-16 в качестве усиления групп спецназа, носимый боекомплект к гранатомётам состоял из 6–12 выстрелов, в зависимости от условий выполнения боевой задачи, причём по примеру моджахедов, гранатомёты всегда были заранее заряжены, а для переноски выстрелов использовались более приемлемые десантные рюкзаки РД-54, гранаты в которых переносились в боковых карманах головной частью вниз. Иногда для маскировки выстрелы укладывались попарно в специально изготовленные для этих целей матерчатые чехлы (обрезанные рукава или штанины старого полевого обмундирования) и крепились к рюкзакам с помощью завязок.
После всего сказанного о гранатомёте-ветеране остается лишь посетовать, что существенным недостатком отечественного РПГ-7 остается отсутствие к нему осколочных, зажигательно-дымовых, осветительных и других специальных боеприпасов. С ними существенно расширился бы диапазон возможностей подразделений Российской Армии.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    30 ноября 2012 09:12
    Хорошая статья! Главное много полезной информации!!!! Однозначно +!
    1. +3
      30 ноября 2012 16:14
      Очень интересно, но надеюсь что эти знания никогда не пригодятся...
      1. 0
        30 ноября 2012 19:03
        Цитата: crazyrom
        Очень интересно, но надеюсь что эти знания никогда не пригодятся...

        неумному человеку поставившему мне минус поясняю: знания не пригодятся если не будет войны с нашим участием!
    2. +1
      30 ноября 2012 17:54
      сразу видно, что человек специалист практический
  2. +1
    30 ноября 2012 09:18
    Было интересно почитать про Таджикистан и поражение гранатометами танков Т-72.А вот про опыт войны в Афгане можно было и поподробнее написать.Да и про применение РПГ-7 на Кавказе было б интересно почитать.
    И не приоткрыли тему почему был снят с производства РПГ-16"Удар".......
    Но не смотря на недостатки,статье "+" за приоткрытие некоторых элементов применения "артиллерии" партизан.
  3. Самовар
    0
    30 ноября 2012 09:43
    Да уж, РПГ-шка себе имя сделала, по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик думаю - это лучший РПГ 20-го века.
    РПГ эффективен лишь при фронтальном ведении огня с расстояния до 100 метров, а также при стрельбе на дальность срабатывания самоликвидатора кумулятивной гранаты

    Я как то читал, что в бою на высоте 3234 в Афгане (хотя может быть еще где-то такое было) духи ставили самоликвидаторы на выстрелы, и они разрывались прямо над головами наших, из-за чего невозможно было укрыться от огня ни за валуном, ни в окопе.
    1. -1
      30 ноября 2012 12:30
      по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик думаю - это лучший РПГ 20-го века.

      Сожалею Вас огорчить, но это не так. Самый распространенный- да, самый эффективный - отнюдь.

      статье однозначно ПЛЮС. good
      1. 0
        30 ноября 2012 14:04
        профессор
        на самом деле с ним может соперничать карл густав и то...
        Нужно правильно сказать что он самый эффективный в своем классе+ нужно понимать что для него гранат очень много видов.
      2. +5
        30 ноября 2012 17:31
        профессор,по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик думаю - это лучший РПГ 20-го века.--професор вы забыли еще одну характеристеку- стоимость!!!!! так ,что они правы!!! карл густав стоит намного дороже!!! laughing
        1. 0
          30 ноября 2012 20:52
          професор вы забыли еще одну характеристеку- стоимость!!!!! так ,что они правы!!! карл густав стоит намного дороже!!!

          Пару лет назад попалась мне интересная статья (к сожалению закладки ушли вместе с лэптопом). Там один эксперт разложил создание и сам РПГ-7 по полочкам и сравнил его с конкурентами. Он там перечислил какие НИИ и сколько человек трудились над его созданием- почти как над атомной бомбой!!! Ну и так далее. Tак что вопрос что забивать в его стоимость. Eсли только производство, то он дешевле западных аналогов, но вот если и НКР как это делают при расчете стоимости на западе, то РПГ далеко де дешевле.
  4. Милафон
    +1
    30 ноября 2012 09:43
    Статья и особенно рисунки к ней очень понравились!
    Автор молодчина! +++
  5. Footmansur86
    +4
    30 ноября 2012 09:48
    Сам являлся штатным гранатометчиком во взводе, первый гранатомет был РПГ-7В с ПГО-7 оружие просто как палка, не прихотливо в обслуживании и легко в освоении, после десятка стрельб уже пытался попасть в отдельные элементы и проекции танка, смущает одно что по крайней мере у нас ОФ выстрелов не было на складе, преимущественно были выстрелы ПГ-7ВЛ, инертными(учебными) выстрелами стрелял лишь один раз.
    После мне достался РПГ-7Н с ПГО-7 и НСПУ в комплекте, ну особого отличия нет за исключением присутствия планки с указанием номера НСПУ.
    П.С. РПГ-7 оружие великолепное, главное снабжать войска выстрелами последнего поколения
    1. Самовар
      +1
      30 ноября 2012 09:51
      Цитата: Footmansur86
      оружие просто как палка, не прихотливо в обслуживании и легко в освоении

      Причем эта "палка" не единожды в год стреляет. laughing
    2. +3
      30 ноября 2012 20:13
      Главное, не забывать орать предупреждалки, что бы идиотов, проходящих сзади, реакативной струей не пожечь. У вас что-то орали?
      1. Footmansur86
        +1
        30 ноября 2012 23:23
        Мы стреляли расчетами, и на полигоне а там априори не может проходить идиот так как огневая позиция вынесена и присутствует руководитель учебной точки.
        1. 0
          1 декабря 2012 13:01
          Мы тоже расчетами, только в любом случае орали, так как идиоты находятся всегда, и привычку вбивали намертво
  6. Demon_Ex
    0
    30 ноября 2012 09:50
    существенным недостатком отечественного РПГ-7 остается отсутствие к нему осколочных, зажигательно-дымовых, осветительных и других специальных боеприпасов

    Для РПГ уже выпускают термобарический ТБГ-7В «Танин» / 7П33 и осколочный ОГ-7В «Осколок» / 7П50 боеприпасы.
  7. Penek
    0
    30 ноября 2012 10:18
    Идеальное оружие в соотношении "цена - эффективность" или " стоимость выстрела - стоимость пораженного обьекта".
    ПТУР,конечно эффективнее, но его стоимость на 3 порядка выше.
    1. Footmansur86
      +1
      30 ноября 2012 10:56
      ПТУР и РПГ-7, РПГ, это представители разных классов, ПТУР это в первую очередь УР, а РПГ-7 это гранатомет, РПГ это Реактивная граната, так что сравнивать их не уместно, да и в мобильности расчетов разрыв огромный.
  8. +1
    30 ноября 2012 10:44
    Какая-то древняя статья. Годов этак 90х
    Осколочные и тремобарические боеприпасы производятся.
    Тактика древня. По крайней мере способы маскировки особого эффекта не дадут против современных натовских танков, где вспышки от пусков на тепловизорах будут видны в любом случае и тд.
    1. Footmansur86
      +6
      30 ноября 2012 10:53
      Да, особенно вспышки будут видны в городских условиях и лесистой местности)) РПГ-7 это оружие относительно коротких дистанций, конечно если ты решишь с 400 м пальнуть в абрамс или меркаву, удачи тебе)) А в случае крупномасштабной войны, танки будут использоваться как средство прорыва обороны, так что сиди в окопе жди приближения танка на допустимую дистанцию выстрела и после открывай огонь, стоять и высматривать тебя в тепловизор это бред, в условиях встречного боя слишком много помех тут и разрывы снарядов и горящая трава и техника, всюду тепловое излучение так что РПГ-7 и РПГ(Реактивная противотанковая граната) актуальности еще долго не потеряют.
      П.С. для правильного использования вооружения командиром составляется "карточка огня" где и регламентируются дальности и дистанции открытия огня различными видами вооружения.
      1. +1
        30 ноября 2012 11:43
        ну как бы да. Причем абрамсы и лео будут значительно покоцанны и прорежены нашими танками,Авиацией, ПТРК.
        Кстате по карточке огня. Многие командиры не всегда правильно могут оценить дальности на сложных рельефах.
        1. Footmansur86
          +2
          30 ноября 2012 12:40
          Главное это правильно определить ориентиры, остальное дело техники)
  9. 8 рота
    +2
    30 ноября 2012 10:57
    А кто у нас автор? Серега, это не ты, случайно? Что-то борода знакомая... winked
  10. 0
    30 ноября 2012 11:17
    Хорошее оружие умели проектировать и производить в СССР.
  11. 0
    30 ноября 2012 11:38
    Дельная статья.
  12. 0
    30 ноября 2012 11:45
    Все гениальное просто.Чем проще, тем надежней.
    1. 0
      30 ноября 2012 21:13
      Исходя из этого надежнее всего камень
  13. dixicon
    +4
    30 ноября 2012 12:55
    Вот интересно, прочел статью и увидел
    При поражении бронеобъекта кумулятивной гранатой поражающими экипаж факторами являются избыточное давление, осколки брони и кумулятивная струя. Но с учётом принятия экипажами мер, исключающих образование избыточного давления внутри машины, таких, как приоткрытие люков и бойниц, поражающими личный состав факторами остаются осколки брони и кумулятивная струя. На человека поражающее действие кумулятивной струи внутри бронемашины оказывается на расстоянии до двух с половиной метров, а осколков – на всю длину внутреннего пространства

    хотя была статья где говорилось что это миф, и никакого давления нет.
    http://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html
    1. 0
      30 ноября 2012 14:29
      К сожалению запамятовал уже когда читал об этом, вроде в журнале "Юный техник" в 60-х годах, но речь в статье, ссылку на которую Вы дали, идёт о более позднем боеприпасе, чем тот, что вызывает избыточное давление в бронецели. Вся разница в покрытии обратного конуса снаряда. По первости, в частности в ВОВ, применяли "голый" конус, позднее стали применять покрытье в виде меди. Такая модернизация позволила увеличить прожигаемый эффект. Да о чем это я,в той статье, что под ссылкой всё подробно расписано. Поэтому так сильно и отличаются описания последствий воздействия кумулятивного снаряда. К сожалению, не могу сказать точно, когда появились "покрытые" конусы, но у гранат которыми я мог воспользоваться покрытие уже было, а это время совпадает с войной в Афгане.
      1. +2
        30 ноября 2012 18:52
        Все боевые "кумы" с самого начала - облицованные металлом. Дешевый и самый малоэффективный - сталь(чермет), самый распространенный - медь, самый эффективный - обедненный уран, но и самый спорный в применении, официально вроде таких нет. Необлицованный заряд не создает "пест" - тот самый элемент квазижидкого металла, что пробивает (не прожигает!!) броню. Острый угол конуса образует "пест", тупой угол - "ударное ядро", бронепробитие меньше, заброневое действие - сильнее, ударное ядро формируют значительно дальше, дист. подрыв, главным образом - против горизонтальных проекций БТТ.
        Эффект избыточного давления - только для тонкой брони (противопульной), для тяжелой БТТ закрытые люки - спасение, ударная волна не затечет в малое отверстие пробоины, а вот в щеои люков - запросто.
  14. +5
    30 ноября 2012 13:45
    Я вот о чем подумал... гранатомет, имеющий о популярность ни чуть не менее, чем автомат Калашникова, имеет своих отцов-конструкторов, но он продолжает носить нейтральное и ничего не значащее "имя". Почему?
  15. david210512
    +1
    30 ноября 2012 17:30
    рпг-7 это очередное доказательство простоты и эффективности русого оружие !!!
  16. 0
    30 ноября 2012 17:33
    Безусловно интересная статья. Если можно так сказать, по жанру напоминает статью про вертолеты и вертолетчиков в афгане. как читателю, мне бы хотелось высказать благодарность автору. надеюсь что появятся подобные статьи и про другие виды оружия и рода войск, с описанием практики применения оружия и реальной тактитике боевых действий, и про солдатскую смекалку конечно же.
  17. +3
    30 ноября 2012 19:01
    Автор статьи Александр Сухолесский,офицер спецназа ГРУ в Афгане,позже в Таджикистане(номер ОСН по памяти не помню).Сама статья была опубликована в журнале Солдат удачи ещё в 1996 году,номер 1 или 2,удивлён что увидел здесь столь старую статью,которая уже перепечатывалась не один раз.
  18. wolverine7778
    +2
    30 ноября 2012 19:18
    РПГ-7 актуален еще лет 100 особенно для армий и повстанцев бедных стран, практика показала об эффективности РПГ, теми же сирийскими повстанцами с помощью РПГ-7 уже очень много танков и другой бронетехники сожжено Асадовской армии)
  19. Абвер
    0
    30 ноября 2012 19:34
    интересная статья
  20. +1
    30 ноября 2012 22:52
    Статья отличная, соглашусь со многими вышепохвалившими ее.

    Обидно только то, что это чудо-оружие применялось против наших же солдат. НУ даже в СССР уже продавали на сторону это оружие, а уж про Кавказ я молчу сколько наших солдат полегло из нашего же оружия... а кто-то набил себе карман и доволен...

    НУ да ладно, это прост омысли в слух.
  21. 0
    1 декабря 2012 03:00
    Хмм насколько я помню у нас разработали компактный гранатомет преемник РПГ-7 с набором БЧ в том числе и термобарической.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-32
    Интересный вариант но как он себя показал пока неясно.
  22. 0
    1 декабря 2012 07:16
    РПГ-7 уже доказал свою высокую боевую эффективность, во многих вооруженных конфликтах, при более низкой стоимость (относительно).
    Смотрел как-то фильмец "Падение Черного ястреба", так и там вроде тоже шмаляют по американским вертолетам из РПГ-7.
    Авторские рисунки понравились, четко, понятно и ясно, в таком милитаристском стиле нарисованы:)
    РПГ-16 сняли с производства в виду того что бронепробиваемость в 300 мм военных уже не удовлетворяла, РПГ-7 просто увеличели калиберную часть гранаты тем самым увеличили пробиваемость. На РПГ-16 это невозможно было сделать, так как у него была калиберная граната. Но РПГ-16 нравилась воякам из-за высокой точности стрельбы, как я понял в Афгане конечно использовали не против бронированных целей, а против укрепленных точек душманов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»