Артиллерия партизан. РПГ-7 в локальных вооружённых конфликтах

Comments

[JonnyT]

Хорошая статья! Главное много полезной информации!!!! Однозначно +!

[crazyrom]

Очень интересно, но надеюсь что эти знания никогда не пригодятся...

[crazyrom]

Цитата: crazyrom

Очень интересно, но надеюсь что эти знания никогда не пригодятся...

неумному человеку поставившему мне минус поясняю: знания не пригодятся если не будет войны с нашим участием!

[Мак]

сразу видно, что человек специалист практический

[копарь]

Было интересно почитать про Таджикистан и поражение гранатометами танков Т-72.А вот про опыт войны в Афгане можно было и поподробнее написать.Да и про применение РПГ-7 на Кавказе было б интересно почитать.
И не приоткрыли тему почему был снят с производства РПГ-16"Удар".......
Но не смотря на недостатки,статье "+" за приоткрытие некоторых элементов применения "артиллерии" партизан.

[Самовар]

Да уж, РПГ-шка себе имя сделала, по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик думаю - это лучший РПГ 20-го века.

РПГ эффективен лишь при фронтальном ведении огня с расстояния до 100 метров, а также при стрельбе на дальность срабатывания самоликвидатора кумулятивной гранаты

Я как то читал, что в бою на высоте 3234 в Афгане (хотя может быть еще где-то такое было) духи ставили самоликвидаторы на выстрелы, и они разрывались прямо над головами наших, из-за чего невозможно было укрыться от огня ни за валуном, ни в окопе.

[профессор]

по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик думаю - это лучший РПГ 20-го века.

Сожалею Вас огорчить, но это не так. Самый распространенный- да, самый эффективный - отнюдь.

статье однозначно ПЛЮС.

[leon-iv]

профессор
на самом деле с ним может соперничать карл густав и то...
Нужно правильно сказать что он самый эффективный в своем классе+ нужно понимать что для него гранат очень много видов.

[datur]

профессор,по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик думаю - это лучший РПГ 20-го века.--професор вы забыли еще одну характеристеку- стоимость!!!!! так ,что они правы!!! карл густав стоит намного дороже!!!

[профессор]

професор вы забыли еще одну характеристеку- стоимость!!!!! так ,что они правы!!! карл густав стоит намного дороже!!!

Пару лет назад попалась мне интересная статья (к сожалению закладки ушли вместе с лэптопом). Там один эксперт разложил создание и сам РПГ-7 по полочкам и сравнил его с конкурентами. Он там перечислил какие НИИ и сколько человек трудились над его созданием- почти как над атомной бомбой!!! Ну и так далее. Tак что вопрос что забивать в его стоимость. Eсли только производство, то он дешевле западных аналогов, но вот если и НКР как это делают при расчете стоимости на западе, то РПГ далеко де дешевле.

[Милафон]

Статья и особенно рисунки к ней очень понравились!
Автор молодчина! +++

[Footmansur86]

Сам являлся штатным гранатометчиком во взводе, первый гранатомет был РПГ-7В с ПГО-7 оружие просто как палка, не прихотливо в обслуживании и легко в освоении, после десятка стрельб уже пытался попасть в отдельные элементы и проекции танка, смущает одно что по крайней мере у нас ОФ выстрелов не было на складе, преимущественно были выстрелы ПГ-7ВЛ, инертными(учебными) выстрелами стрелял лишь один раз.
После мне достался РПГ-7Н с ПГО-7 и НСПУ в комплекте, ну особого отличия нет за исключением присутствия планки с указанием номера НСПУ.
П.С. РПГ-7 оружие великолепное, главное снабжать войска выстрелами последнего поколения

[Самовар]

Цитата: Footmansur86

оружие просто как палка, не прихотливо в обслуживании и легко в освоении

Причем эта "палка" не единожды в год стреляет.

[Пупырчатый]

Главное, не забывать орать предупреждалки, что бы идиотов, проходящих сзади, реакативной струей не пожечь. У вас что-то орали?

[Footmansur86]

Мы стреляли расчетами, и на полигоне а там априори не может проходить идиот так как огневая позиция вынесена и присутствует руководитель учебной точки.

[Пупырчатый]

Мы тоже расчетами, только в любом случае орали, так как идиоты находятся всегда, и привычку вбивали намертво

[Demon_Ex]

существенным недостатком отечественного РПГ-7 остается отсутствие к нему осколочных, зажигательно-дымовых, осветительных и других специальных боеприпасов

Для РПГ уже выпускают термобарический ТБГ-7В «Танин» / 7П33 и осколочный ОГ-7В «Осколок» / 7П50 боеприпасы.

[Penek]

Идеальное оружие в соотношении "цена - эффективность" или " стоимость выстрела - стоимость пораженного обьекта".
ПТУР,конечно эффективнее, но его стоимость на 3 порядка выше.

[Footmansur86]

ПТУР и РПГ-7, РПГ, это представители разных классов, ПТУР это в первую очередь УР, а РПГ-7 это гранатомет, РПГ это Реактивная граната, так что сравнивать их не уместно, да и в мобильности расчетов разрыв огромный.

[yanus]

Какая-то древняя статья. Годов этак 90х
Осколочные и тремобарические боеприпасы производятся.
Тактика древня. По крайней мере способы маскировки особого эффекта не дадут против современных натовских танков, где вспышки от пусков на тепловизорах будут видны в любом случае и тд.

[Footmansur86]

Да, особенно вспышки будут видны в городских условиях и лесистой местности)) РПГ-7 это оружие относительно коротких дистанций, конечно если ты решишь с 400 м пальнуть в абрамс или меркаву, удачи тебе)) А в случае крупномасштабной войны, танки будут использоваться как средство прорыва обороны, так что сиди в окопе жди приближения танка на допустимую дистанцию выстрела и после открывай огонь, стоять и высматривать тебя в тепловизор это бред, в условиях встречного боя слишком много помех тут и разрывы снарядов и горящая трава и техника, всюду тепловое излучение так что РПГ-7 и РПГ(Реактивная противотанковая граната) актуальности еще долго не потеряют.
П.С. для правильного использования вооружения командиром составляется "карточка огня" где и регламентируются дальности и дистанции открытия огня различными видами вооружения.

[leon-iv]

ну как бы да. Причем абрамсы и лео будут значительно покоцанны и прорежены нашими танками,Авиацией, ПТРК.
Кстате по карточке огня. Многие командиры не всегда правильно могут оценить дальности на сложных рельефах.

[Footmansur86]

Главное это правильно определить ориентиры, остальное дело техники)

[8 рота]

А кто у нас автор? Серега, это не ты, случайно? Что-то борода знакомая...

[Horla]

Хорошее оружие умели проектировать и производить в СССР.

[Joonkey]

Дельная статья.

[Strashila]

Все гениальное просто.Чем проще, тем надежней.

[Пупырчатый]

Исходя из этого надежнее всего камень

[dixicon]

Вот интересно, прочел статью и увидел

При поражении бронеобъекта кумулятивной гранатой поражающими экипаж факторами являются избыточное давление, осколки брони и кумулятивная струя. Но с учётом принятия экипажами мер, исключающих образование избыточного давления внутри машины, таких, как приоткрытие люков и бойниц, поражающими личный состав факторами остаются осколки брони и кумулятивная струя. На человека поражающее действие кумулятивной струи внутри бронемашины оказывается на расстоянии до двух с половиной метров, а осколков – на всю длину внутреннего пространства

хотя была статья где говорилось что это миф, и никакого давления нет.
http://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html

[Авенич]

К сожалению запамятовал уже когда читал об этом, вроде в журнале "Юный техник" в 60-х годах, но речь в статье, ссылку на которую Вы дали, идёт о более позднем боеприпасе, чем тот, что вызывает избыточное давление в бронецели. Вся разница в покрытии обратного конуса снаряда. По первости, в частности в ВОВ, применяли "голый" конус, позднее стали применять покрытье в виде меди. Такая модернизация позволила увеличить прожигаемый эффект. Да о чем это я,в той статье, что под ссылкой всё подробно расписано. Поэтому так сильно и отличаются описания последствий воздействия кумулятивного снаряда. К сожалению, не могу сказать точно, когда появились "покрытые" конусы, но у гранат которыми я мог воспользоваться покрытие уже было, а это время совпадает с войной в Афгане.

[Mikhado]

Все боевые "кумы" с самого начала - облицованные металлом. Дешевый и самый малоэффективный - сталь(чермет), самый распространенный - медь, самый эффективный - обедненный уран, но и самый спорный в применении, официально вроде таких нет. Необлицованный заряд не создает "пест" - тот самый элемент квазижидкого металла, что пробивает (не прожигает!!) броню. Острый угол конуса образует "пест", тупой угол - "ударное ядро", бронепробитие меньше, заброневое действие - сильнее, ударное ядро формируют значительно дальше, дист. подрыв, главным образом - против горизонтальных проекций БТТ.
Эффект избыточного давления - только для тонкой брони (противопульной), для тяжелой БТТ закрытые люки - спасение, ударная волна не затечет в малое отверстие пробоины, а вот в щеои люков - запросто.

[Дублер]

Я вот о чем подумал... гранатомет, имеющий о популярность ни чуть не менее, чем автомат Калашникова, имеет своих отцов-конструкторов, но он продолжает носить нейтральное и ничего не значащее "имя". Почему?

[david210512]

рпг-7 это очередное доказательство простоты и эффективности русого оружие !!!

[bazilio]

Безусловно интересная статья. Если можно так сказать, по жанру напоминает статью про вертолеты и вертолетчиков в афгане. как читателю, мне бы хотелось высказать благодарность автору. надеюсь что появятся подобные статьи и про другие виды оружия и рода войск, с описанием практики применения оружия и реальной тактитике боевых действий, и про солдатскую смекалку конечно же.

[Воложанин]

Автор статьи Александр Сухолесский,офицер спецназа ГРУ в Афгане,позже в Таджикистане(номер ОСН по памяти не помню).Сама статья была опубликована в журнале Солдат удачи ещё в 1996 году,номер 1 или 2,удивлён что увидел здесь столь старую статью,которая уже перепечатывалась не один раз.

[wolverine7778]

РПГ-7 актуален еще лет 100 особенно для армий и повстанцев бедных стран, практика показала об эффективности РПГ, теми же сирийскими повстанцами с помощью РПГ-7 уже очень много танков и другой бронетехники сожжено Асадовской армии)

[Абвер]

интересная статья

[Zerkalo]

Статья отличная, соглашусь со многими вышепохвалившими ее.

Обидно только то, что это чудо-оружие применялось против наших же солдат. НУ даже в СССР уже продавали на сторону это оружие, а уж про Кавказ я молчу сколько наших солдат полегло из нашего же оружия... а кто-то набил себе карман и доволен...

НУ да ладно, это прост омысли в слух.

[carbofo]

Хмм насколько я помню у нас разработали компактный гранатомет преемник РПГ-7 с набором БЧ в том числе и термобарической.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-32
Интересный вариант но как он себя показал пока неясно.

[Snoop]

РПГ-7 уже доказал свою высокую боевую эффективность, во многих вооруженных конфликтах, при более низкой стоимость (относительно).
Смотрел как-то фильмец "Падение Черного ястреба", так и там вроде тоже шмаляют по американским вертолетам из РПГ-7.
Авторские рисунки понравились, четко, понятно и ясно, в таком милитаристском стиле нарисованы:)
РПГ-16 сняли с производства в виду того что бронепробиваемость в 300 мм военных уже не удовлетворяла, РПГ-7 просто увеличели калиберную часть гранаты тем самым увеличили пробиваемость. На РПГ-16 это невозможно было сделать, так как у него была калиберная граната. Но РПГ-16 нравилась воякам из-за высокой точности стрельбы, как я понял в Афгане конечно использовали не против бронированных целей, а против укрепленных точек душманов.