В ВС РФ начали подготовку специальных групп для борьбы с танками ВСУ западного производства

В составе российских вооруженных сил созданы специальные противотанковые группы, предназначенные для противостояния поступившим на вооружение ВСУ танкам западного производства. Об этом сообщил начальник Центра боевой подготовки Вооруженных сил РФ Евгений Арифулин телеканалу «Звезда».

По утверждению военнослужащего, началась подготовка личного состава соответствующих групп. Арифулин назвал это большой государственной работой. Он отметил, что распоряжение о начале подготовки таких групп отдал заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Юнус-Бек Евкуров.

В соответствии с его указаниями начальник Главного управления боевой подготовки генерал-полковник Бувальцев со своим коллективом разработал методические рекомендации и организовал методику выполнения. А Центр боевой подготовки проводит и претворяет данные мероприятия в жизнь

- рассказал начальник Центра боевой подготовки ВС РФ телеканалу «Звезда».

Отметим, что страны НАТО объявили о передаче Украине танков Leopard-1 и Leopard-2 немецкого производства, Challenger британского производства. Также анонсированы поставки на Украину американских танков Abrams. Ранее командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов заявлял, что его бойцы не только не опасаются западных танков, но очень ждут встречи с ними, так как за каждый такой подбитый или захваченный танк обещано солидное вознаграждение.

Тем не менее, игнорировать исходящую от таких танков опасность не стоит. Поэтому решение о подготовке специальных групп по борьбе с такими танками выглядит вполне обоснованным с практической точки зрения. Подробности о специальных группах пока не сообщаются.

Comments

[Болторез]

Хорошей идеей было бы вооружить их иранскими ПТРК Almas- копией спайка.

[Azerbaijan2023]

Цитата: Болторез

Хорошей идеей было бы вооружить их иранскими ПТРК Almas- копией спайка.

интересно откуда они нашли спайк что скопировали? и на сколько копия эффективная. Есть боевое применение?

[Болторез]

откуда они нашли спайк что скопировали?

Их уже много по планете расползлось (36 стран). Официальная версия- подарок хезболлы. захватившей комплекс у ЦАХАЛ и преподнесшей его в подарок КСИР. Да и вороватый офицер в Эквадоре или на Филиппинах за миллион вам ракетку принесет.

Есть боевое применение?

Пока нет, но на учениях показал себя хорошо.

[Azerbaijan2023]

Цитата: Болторез

Пока нет, но на учениях показал себя хорошо.

Значит хорошо скопировали.

[Rabioso]

Если обезьянка найдет калаш то тоже сможет создать что то подобное? Технологии разрабатываются годами. Возьмите те же инорционные системы. Они разрабатываются и производятся всеми ведущими странами мира. Но их качество и технологические особенности разные. Заиметь такую в качестве трофея и скопировать это разные вещи.

[А Нас Рать]

Цитата: Azerbaijan2023

интересно откуда они нашли спайк что скопировали?

Шпионаж в третьих странах, всегда найдётся чиновник готовый брать взятки.

Цитата: Azerbaijan2023

на сколько копия эффективная

Все упирается в элементную базу, думаю, на уровне ранних спайков из 80-тых.
Судя по тому, что в сети нет видео с его испытаний, похвастаться нечем. Единичные видео, оказываются испытаниями самих спайков в третьих странах. Если это вообще не муляж.

[Болторез]

Все упирается в элементную базу

У сербов получилось, и все работает. Так что и у иранцев скорее всего работает- наука у них пусть не передовая. но вполне серьезная.

[Сабуров_Александр53]

"Сракапятки" надо готовить и бить как белку в глаз. Надо ямы-ловушки выкопать, тогда живьём можем взять зверя.

[ColdWind]

ПТУР 4-5 поколения выпускают только Израиль и Франция. Больше компетенций для этого ни у кого, пока, нет. Иран точно не может сделать аналог Спайка. Сделать ПТУР 3 поколения, а-ля джавелин вполне возможно. Технологии древние, вполне повторимые.

[drone-expert]

Не верно, Израиль выпускает ПТУР 9 поколения)) какой тут бред только не прочитаешь. Сами ракеты для ПТУР делают с 1960х. ГСН сейчас в плане оптики даже ИК копеечная тема.

Скорее проблема ПТУР высокая стоимость. Поэтому скорее их вытеснят дроны, которые и дешевле и мощнее и летают дальше. Болевая часть Ланцета в 5 кг не сильно меньше 7 кг Джавелина, но сильно больше 1,5 кг у NLAW. Шахид стоит не менее чем в 2 раза дешевле Джавелина, но имеет 50 кг боевую часть и ещё 100 литров топлива кешбеком. Не сильно пиарятся попадания Шахидом по наводке Маджахеда в бронетехнику, но судя по статьям в WP с отзывами офицеров ВСУ, поле попадания Шахида в танки или САУ даже без боекомплекта его разбирает на части.

Будущее за дронами, а ПТУР

[Silver99]

Может начать встречать технику западного производства лучше на западной границе Украины ? Нет конечно можно и на линии соприкосновения но потерь военнослужащих гораздо больше Все таки бои 76 мм артиллерии против "тигров" ушли в прошлое и превосходство в воздухе у ВКС России.

[Derbes19]

Дело осталось за малым, дойти до западной границы Украины.

[Ингвар 72]

Цитата: Silver99

превосходство в воздухе у ВКС России.

Нет его, увы. ПВО хоxлов( "выбитое" Конашенковым ещё в начале войны), до сих пор не дает нам полноценно использовать авиацию.
По статье - почему созданием этих групп озаботились только после прибытия танков на Украину? Раньше не знали?
В телеге гуляет ролик, как украинский танк в упор хоронит наших бойцов в окопе, а те лишь гранату в ответ кинули. Почему не было банального РПГ? Одни вопросы.

[Lyutens]

в ютюбе есть полное видео,причем оно в двух частях.

[Ингвар 72]

Цитата: Lyutens

в ютюбе есть полное видео,причем оно в двух частях.

Ссылку дадите, чтобы не лопатить ютуб?

[eskulap]

Что там смотреть : Очередной треш и маразм и героизма полные штаны, причём с обеих сторон... Да, ВС опять обдискредитировались

[eskulap]

Там был выстрел из фагота (из комментария), но совпал со встречным выстрелом из танка и промазал

[Степан S]

ПВО хоxлов( "выбитое" Конашенковым ещё в начале войны), до сих пор не дает нам полноценно использовать авиацию

Вы наверное отлучаетесь в то время, когда "партнеры" поставляют Украине комплексы ПВО. И по утверждению самих укро ВСУ - сейчас ПВО у них лучше, чем в начале войны. Может ракет не хватает, но комплексы новее и эффективнее.

[Сабуров_Александр53]

Может начать встречать технику западного производства лучше на западной границе Украины ?
Не можем, Украина отменила безвизовый режим с РФ. Не нарушать же закон...но МИД уже готовит ноту протеста, а в следующем году международный Фестиваль молодёжи. Может после него разрешат?

[БорзРио]

Для этого надо объявить официально войну Украине. Чтобы можно было наносить удары и по транспортной логистике. Сами посудите - берется гражданский жд-состав с мирными пассажирами, в него вцепляют три-четыре платформы с чем то под брезентом или ящиками (танки) и везут черещ границу с Европы вплодь до Днепра. И в основном ночью такие составы идут и разгружаются. Также гражданские фуры по авто трассам размалеванные под Макдональдс и Самсунг везут оружие слившись с потоком простых граждан и бизнеса. Как вы такую фуру отследите и уничтожите среди сотен других таких же и прочих авто? По этому надо объявлять войну и бить по местам складирования, погрузки и производства- в Польше, Румынии и так далее, так как они автоматически становятся союзниками Украины в войне, благодаря своим поставкам оружия. А это значит 3-я мировая.

[ColdWind]

Звезда подготовила фильм про этих «охотников», кому интересно.

[blackGRAIL]

Два момента после просмотра.

Первый. А чему обучали наших противотанкистов ранее? С кем и чем наша армия готовилась воевать? Кто был вероятным противником? США при вторжении в Ирак никаких дополнительных курсов для своих солдат не устраивали. Армия в принципе была готова воевать (против советской техники и не только).

И второй. Когда у одной стороны возникает необходимость выцеливания уязвимых мест и придумывания специальны тактик не для борьбы с танками, а для борьбы с западными танками (Лео, Челленджер, Абрамс, Леклерк), а у противника подобной проблемы нет (не слышал ни о каких курсах по «правильной» борьбе с советскими танками) - это говорит о том, что что то не так с комплексом вооружения. Не адекватен он имеющимся вызовам.

Сколько было копий сломано, что наши танки (школа танкостроения) ничем не уступает западной (электроника вынесена за скобки). Речь шла прежде всего о броне - знаменитый спор, что западные танки тяжелее, а значит лучше защищены и контраргумент, что наши танки за счет меньшего забронированного обьема танка (экипаж 3 человека ) при меньшем весе имеют аналогичную или даже лучшую защиту, чем западные (с их 4 членами экипажа).
Материал Звезды прямо, а решение нашего МО косвенно, ставят в этом споре точку: западные танки имеют превосходство над советскими по бронированию.

[Rabioso]

У нас ( в Израиле) на полигонах стояли в качестве мишеней башни т-55 в изобилии захваченные в разных войнах...Мы били по ним с разных расстояний но вот пробитий было не много. Если говорить о танковых подкалиберных снарядах.

[blackGRAIL]

Возникает вопрос в каком году и из чего вы стреляли. Там лоб башни 200мм гомогенной брони. Вы говорите именно о БПС, а не о БОПС?

[ColdWind]

Тут скорее вопрос в отсутствии адекватных средств поражения. РПГ-7/метис/конкурс - вот и все что есть у пехоты. Мягко скажем устаревшие комплексы. Наши подкалиберы в лоб уже 2А4 не берут, а он самый слабо защищенный из поставляемых тяжелых танков. Вот и остается придумывать «тактики».

[RED_ICE]

Судя по тому количеству роликов где наши из ПТРУ стреляют по пехоте, думаю противотанковых средств достаточно.

[Xenofont]

Может проще сделать и в каждый взвод ввести ПТ-отделение с тяжелым ПТУР и мощными РПГ, а не создавать летучие отряды, которым придется затыкать дыры. Оперативность реакции будет больше.

[Репеллент]

Цитата: blackGRAIL

западные танки имеют превосходство над советскими по бронированию

Ну естественно

А Байден и компания - гениально всех переиграли. Я ничего не забыл?

[blackGRAIL]

Почему я заделал такое утверждение я написал. Вы, кроме усмешки, можете привести контраргументы? Или в очередной раз соскочите? хотя ответ я уже знаю)))
Все, даже самые… Z источники рассказывают, что бить придётся в уязвимые места «Кошек», на западе (или на Украине) никто проблемой поиска уязвимых мест наших танков вообще не озабочен.

[Репеллент]

Цитата: blackGRAIL

Почему я заделал такое утверждение

Я, пожалуй, лучше сам "заделаю" пару утверждений:
- танки, что на вооружении ВС РФ, у вас "советские". Это, как бы сказать... маркер
- в танках и "противотанкистах" вы понимаете чуть меньше, чем ничего и, наконец
- русский язык вам явно не родной. Есть тому достаточно признаков.

Валяйте, оправдывайтесь

[Eroma]

Несколько раз видел видео работы танков по пехоте, там каждый снаряд летит в разные стороны,. Цели они поражают, ну так на глаз, то рядом, то точно и не разу 2 снаряда подряд в одну точку!
Как Вы собираетесь выцеливать у Лео что то, на дистанции в 1-3 км? Судя по видео, попадание в танк да, можно гарантировать, а вот конкретно в прицел, который вроде как даёт ослабленное место в башне, это не реально!
Нужно четко понимать возможности своих боеприпасов и дистанцию их эффективного огня! Как вариант: до 1,5км подкалиберный снаряд, дальше фугас чтобы всё с башни снести и экипаж супостата контузить, а больше 3км кумулятив, ибо траектория уже навесная получается и кумуль в крышу войдёт! (Это не теория, это так отвлеченые от жизни рассуждения)

[Eroma]

Танки разных годов модернизаций имеют разные возможности! Леопард 2А6 модернизировался в начале 2000, из расчета противостояния к кумулям бронепробиваемость в 1000ми!!! И получил пуху для борьбы с танками имеющим более толстую броню! Поэтому конкретно с этой моделью могут быть сложности у всех боеприпасов выпущенных до 1995 года, ну или созданных в те времена, а выпускающиеся до сего дня.
По идее у Т90М проблем быть не должно и у ПТУР Корнет возможно тоже
Думаю Арта особенно Краснополями, Ланцеты, должны их разбирать без проблем, крыша уязвима как у всех танков, а крыша там огромная и куда не попади, то экипаж, то БК
Остальным, обездвиживают, ломать прицелы и подлавливать в борта, ниша башни сладкое место, Курды всему миру показали

А вот Леопард 2А4 не такой страшный зверь, его вполне могут многие пробовать на зуб и думаю вполне успешно!

[Станислав82]

Интересное видео. НО! Мишень танка должна стоять на земле тогда уже труднее попасть в силуэт танка. Особенно в каток который возможно был скрыт за снегом, а за снегом и складка местности.

[Виктор Сергеев]

Если бы так просто было бы копировать.

[Болторез]

ак просто было бы копировать

Похожая система производится и в Сербии.

[ТермиНахТер]

НАТОвская бронетехника может быть эффективной, если ее будут применять в соответствии с НАТОвской тактикой, т. е. оборона противника подавлена ударами артиллерии и авиации. Если будет бандеровская тактика, то результата может не быть вообще.

[Nikolaevich I]

Цитата: Болторез

Хорошей идеей было бы вооружить их иранскими ПТРК Almas- копией спайка.

Cвои надо иметь ! Надо шустрее обкашливать ПТРК "Байкал" ,"Эффект" , "Ермак"...

[BARKAS]

Почему бы трофейные противотанковые комплексы неиспельзовать против них создать учебный фильм пособие для обучения.

[Astra wild2]

Вообще-то ещё летом по ТВ говорили,что трофейные Джавалины и прч, передавали бойцам народной милиции ДЛНР

[Авиатор_]

Почему бы трофейные противотанковые комплексы неиспельзовать против них создать учебный фильм пособие для обучения.

Их не так много, чтобы централизованно готовить для них операторов. По мелочи их и так используют на ЛБС.

[Румaтa]

специальных групп для борьбы с танками ВСУ

Лучшее оружие против танков - противотанковые БПЛА камикадзе.
Важно! Защищённые каналы связи. Лучше всего оптоэлектронные лазерные через БПЛА-ретранслятор.
Только одна проблема - туман.

[Lyutens]

Лучшее оружие против танка:минные поля и дальнобойная артиллерия с корректировкой по связи,чтобы до окопов добрались в лучшем случае единицы обт.

[Nikolaevich I]

Цитата: Румaтa

Лучшее оружие против танков - противотанковые БПЛА камикадзе.

Я тоже сторонник ПТ-дронов(камикадзе) ! Но ПТ-дроны могут быть и с функцией возвращения ! То есть, "многократные" ! (Есть варианты!)... Очень сожалею,что нет варианта "Корнета " с поражением бронецелей "в крышу" ...по типу ТОW-2B или "BILL/BILL-2" ! Есть на вооружении танковых подразделений ТУР(танковые управляемые ракеты)... ну,например, "Рефлекс"... Увы, эффективность их в настоящее время оставляет желать лучшего ! Почему не "сделали" ТУР "Рефлекс" с функцией поражения бронеобъектов "в крышу" как в укро-проекте по "Комбату"-не знаю и не понимаю !

Можно бы было в"своё время" озаботиться и разработкой танкового 125-мм самоприцеливающиеся снаряда(СПС) по типу "Staff " или " Polynege"...

То есть ,"сравнительно-относительно" недорого можно было заиметь ПТ-оружие ,способное эффективно бороться с "натовскими" танками ! Увы ! МО РФ умом не понять ! Например ,сейчас "все в восторге" от бывшего "чугуния", но теперь с УМПК ! "Базальт" разработал энто оружье в нулевых этого столетия...но оно не было принято на вооружение ! Почему? Да вот почему...в МО РФ заявили ,что такое "суррогатное" оружие никогда не сравняется с "настоящими" КАБ и УПАБ ! Армии нужны "настоящие" КАБы и УПАБы ! В результате... Ни "суррогатных", ни "настоящих" авиабомб ...в достаточном количестве ! Откуда может взяться уважение к "гос.структурам" нынешнего правящего режима власти ?

[Вождь_Бармалеев]

История учит только одному - она никого ничему не учит. По итогам Второй Мировой все конструкторы танков старались избегать такого явления как заман. Англичане даже название ему дали shot trap - снарядная ловушка. Но в армиях мирного времени свои порядки и снова начали появляться ОЧЕНЬ КРАСИВЫЕ танки с невероятно выраженным заманом, что делает их приятно уязвимыми в лобовой проекции - снаряд срикошетит вниз, и как минимум оглушит мехвода. Или башню заклинит, превратив танк в мишень. Короче, будем интересно посмотреть

[Deadушка]

У Леоёрда на навесных блоках она тонкая(как и у Абраши) там не от чего рикошетить, раз на излете снаряд будет. Абрамсу его знаменитое "место для прилета" не мешает существовать, хотя он в серьезных передрягах и не был

[blackGRAIL]

С отказом от «классических» бронебойных снарядов проблема с этими «заманами», которая была актуальна в период 40-х-60-х годов прошлого столетия, перестала быть таковой.

Кумулятивные, осколочно-фугасные и бронебойно-фугасные от удара по препятствию, в частности по броне, детонируют, а для рикошета требуются определенные условия. В бою их получить довольно сложно. Снаряды кинетического типа (современные БОПС) имеют внушительную скорость (от 1500 м/с) Они отрикошетят тогда, когда потеряют как минимум 1/3 энергии. Для этого им нужно пролететь более семи тысяч метров, но это не реально. БОПС, даже если угол большой, в броню практически вгрызается и не рикошетит.

[1 z1]

Интересно, а чем специальные группы должны будут отличаться от штатных противотанковых подразделений?

[haron]

Цитата: 1 z1

Интересно, а чем специальные группы должны будут отличаться от штатных противотанковых подразделений?

Особенно в контексте того что Т-80, Т-90, Корнеты , Конкурсы лучшие из лучших.
С какого перепугу готовить что-то не тривиальное.
Опишите лучше причину необходимости подготовки таких групп.

[mark1]

Цитата: 1 z1

Интересно, а чем специальные группы должны будут отличаться от штатных противотанковых подразделений?

Может знанием иностранных языков ?

[1 z1]

Цитата: mark1

Цитата: 1 z1

Интересно, а чем специальные группы должны будут отличаться от штатных противотанковых подразделений?

Может знанием иностранных языков ?

[Степан S]

А я думаю, что нет никаких специальных групп против танков. Просто на полигоне готовят всех, в том числе и противотанкистов, а уже ТК Звезда выдал вот такой репортаж. Так сказать - находка режиссёра.

[Колхоз-дело добровольное.]

"Летучие" группы с компактными ПТУРами и наблюдательними дронами.
Будут больно жалить и не давать расслабиться.
Но вот если пойдёт большой "наступ" , они ничего не решат.

[Derbes19]

На чем летучие группы "летать" будут, если противник поведет в наступление танки под прикрытием арт. огня и в сопровождении БМП и пехоты?

[Колхоз-дело добровольное.]

Да вариантов много: квадрики , джипы, мотолыги. Сейчас гоняют.

[Derbes19]

На квадриках не полетаешь, а джипы и мотолыги долго не проживут, нет им места на передовой в общевоисковом бою.

[Колхоз-дело добровольное.]

Да фиг знает... Корнеты сейчас по пересечёнке на нивах и уазиках возят, штука не лёгкая, быстро и далеко на горбу не утащишь.

[Derbes19]

Естественно подвозить на позичии расчеты ПТУРов должна техника. А вот пускать ПТУРы с колес... По хорошему каждая БМП/БТР должна быть оснащена установкой ПТУР. Плюс специальные машины, которые можно концентрировать на танкоопасных направлениях.

[rotmistr60]

Показывали по ТВ наглядное изучение по плакатам уязвимых мест буржуинских танков и полноразмерные мишени с рисунком "Леопардов", Челленджеров".. для стрельбы по ним расчетов ПТУРС. Поэтому ребята активно тренируются и при появлении западных танков будут готовы к этому.

[AlexGa]

Уж лучше бы молчали подобные начальники. Нас с 45 года учили как бороться с танками вероятного противника, а это НАТО. Так что, последние 30 лет российская армия в песочнице игралась???

[Авиатор_]

Так что, последние 30 лет российская армия в песочнице игралась???

Это Вы погорячились. За это время прошло две чеченских войны, да и придворные дивизии (оставлявшие исправную технику шумерам в 2022) тренировались в боевых стрельбах по Верховному Совету в 1993.

[AlexGa]

Это Вы погорячились.

Просто не могу согласиться с тем, что деятельность Вооруженных сил превращается в обычный треп на тему на страницах СМИ всех форматов. И некоторые военные начинают принимать в этом участие.

[sabakina]

Саша, вы всерьёз думали, что у нас армия?...Которую даже не пускают даже во второю линию обороны? Армия была, когда после шести месяцев КМБ отправляли в Афган!

[кволту]

а раньше с какими танками воевать собирались? к чему до СВО готовились? с африкой ?

[1 z1]

Так и в Африке танки тоже есть. Даже сами производят. Колесные , но танки же.

[Monster_Fat]

Западные танки мало уязвимы со всех проекций кроме вертикальной. Поражать их надо сверху. А вот с этим( средствами поражения сверху), как раз, в нашей армии все очень плохо. Разве, что трофейные "Джавелины" использовать.

[Derbes19]

Вернее хорошо защищены в лобовой проекции, борт, корма, крыша прикрыты слабо - как у всех.

[1 z1]

Не ради какой-то критики, просто не могу понять ,зачем вместо формирования более менее стандартных подразделений с необходимой боевой устойчивостью, в СВО сплошные спец. разных назначений. Или такое ощущение создаётся информационным полем ?

[Derbes19]

Скорее всего из за неумения командования вести нормальный общевоисковой бой.

[Astra wild2]

Весьма ,разумное решение . Заранее подготовиться к борьбе с:"Леопардами".
Кажется,у Андреева чипотом н1941 наши бойцы сразу боялись немецких танков,а потом научились с ними бороться и охотились за ними

[Виктор Сергеев]

Главное экипажи добивать, что бы любой любитель на этом поездить знал, что его ждет.

[Егор Адашев]

Ничего не понятно, каков состав и вооружение, какая численность, кому будут приданы (батальону, полку, армии или роте)? Такое ощущение, что сами толком ещё не определились.

[Сергей Дроздов]

"...бойцы не только не опасаются западных танков, но очень ждут встречи с ними, так как за каждый такой подбитый или захваченный танк обещано солидное вознаграждение"???

[убей фашиста]

И это правильно - подготовка мать успеха. Хотя лучший вариант это уничтожение любой техники на этапе марша к ЛБС, а это уже другая история.

[withoutreverse]

Не так страшен черт.. как его малюют!(с)

[V.B.]

А не проще эшелоны с танками бомбить или под откос пускать? А бригады СПН в роли лёгкой пехоты у фанерного академика действуют? Надоело уже читать у уважаемых форумчан о мостах, тоннелях, ж/д и авто дорогах, местах принятия решений. Сам такой. Ничего этого делаться не будет. Нынешнее государство и президент работают на международный бизнес, ничего личного. Весь русский народ не вписывается, потому пассионарные утилизируются в лобовых атаках, а пожилые и старики, помнящие СССР сами скоро вымрут. У меня лично, одноклассники и сослуживцы вымирают ударными темпами, (мне 62).

[Konnick]

В составе российских вооруженных сил созданы специальные противотанковые группы, предназначенные для противостояния поступившим на вооружение ВСУ танкам западного производства.

И где будут ждать эти группы танки западного производства? А что, раньше создавали Штурмы, Хризантемы, ПТУР Атака для борьбы с отечественными танками? Откуда таких инициативных берут? Создание видимости работы? Пора уже этих генералов в окопы. Не зря же они учились в училищах и академиях. Только боюсь, что с такими командирами долго будет продолжаться СВО...Маразм процветает.
И заранее минусаторам, обосновывайте свои минуса

Я бы понял бы подготовку операторов ПТУР или инструкторов по обучению, а еще лучше увеличение производства ПТУР для насыщения действующей армии новейшими комплексами. Они бы еще собак начали обучать борьбе с танками иностанного производства...

[Neo-9947]

По утверждению военнослужащего, началась подготовка личного состава соответствующих групп. Арифулин назвал это большой государственной работой.

Что значит «началась подготовка»? Начинать надо было прошлым летом, когда только слухи о поставках западных танков пошли. Сейчас пора уже начинать уничтожать эти танки.

[Decimalegio]

Я знаю, что Пасха для вас на следующей неделе. Но для меня это сегодня, так что наилучшие пожелания всем вам и вашим семьям счастливой Пасхи.

[GREG68]

Вот не понятно мне такой необходимости, готовить спецгруппы. В составе мотострелковых подразделений всё давно уже подготовлено. Просто надо вооружить их Корнетами, который берёт западные танки в любую проекцию.

[eskulap]

Получается нет штатных мотострелковых, а есть мобилизовано добровольческие отряды с калашами

[VIT101]

Цитата: ColdWind

Наши подкалиберы в лоб уже 2А4 не берут, а он самый слабо защищенный из поставляемых тяжелых танков. Вот и остается придумывать «тактики».

Создание специальных групп... Как будто информация из времен ВОВ. Еще им бутылки с самовоспламеняющимися жидкостями выдать. А где же наши корнеты, метисы, фаготы и на крайний случай малютки? Большинство иракских танков американцы уничтожили вертолетами. У нас что, вертолетов мало?

[Станислав82]

ПЗРК у ВСУ в ассортименте. А сейчас дали возможность накачать еще сильнее.

[Болторез]

У нас что, вертолетов мало?

Иракцам страны НАТО системы ПВО не поставляли на халяву.

[VIT101]

А зачем лезть на их территорию? Если их танки начнут прорывать нашу оборону, пускать ракеты вертолет может за 8-10 км до ЛБС. ПЗРК врага там не работают. От других средств ПВО прятаться на малой высоте и за складками местности.

[Михаил-Иванов]

Надо было отправить специальные группы пустить эшелоны под откос, а специальным морякам дать команду утопить паромы с этим барахлом, тогда не пришлось бы указанные в новости группы готовить...

[Станислав82]

Вы на правильном пути ибо боретесь с причиной, а не с последствиями. К сожалению в планах нашей СВО .....дальше можно на статью наговорить.

[Станислав82]

Я вот сейчас в ступоре. Мой ВУС та самая Хризантема для уничтожения танков, бмп, бтр, надводных целей- да! И меня учили, что все просто- подъехал, прицелился, захват цели-пуск! мне врали что ли?

[nachkar67]

"Летучие группы". Мнение. Прошу профессионалов, если есть в написанном дельные моменты, развить тему более грамотнее. На случай возможного прорыва (прорывов) большое количество мобильных групп на легковом транспорте, желательно повышенной проходимости. Оснащение: средства борьбы с танками, не гранатомёты, т.к. малая эффективная дальность, а ПТУРы, носимые пулемёт (ы), средства минирования. Очень желательно- лёгкий беспилотник, ПЗРК, защищённая связь. На сегодняшний день таких групп уже должно быть очень много, располагаться в тылу, должны знать соседей, изучить район возможной работы. Принцип- обстрелял, уехал, снова обстелял, уехал. Цель- техника противника. Без техники любое наступление как минимум замедлится до скорости, при которой невозможен глубокий прорыв. При формировании подобных групп должны были возникнуть проблемы: недостаток ПТУР, средств защищённой связи, техники, подготовленных под эту задачу людей. При своевременном создании подобных подразделений, все проблемы были решаемы. ПТУР- массовая закупка (Китай, Иран и т.п.). Связь- аналогично, но и без неё возможно работать, имея приёмник и оговорённое время приёма приказа от координатора групп на выдвижение в указанный район. Координатор, даже не имея связь с группами, может оценивать их результативность на направлениях и перенаправлять дополнительные группы в угрожаемые места. Техника- закупка (производители, население), мобилизация, создание резерва техники и ремонтых мощностей. Люди- своевременная подготовка, включая изучение района действий, соседей. Возможно из толковых и инициативных мобилизованных, но готовить надо серьёзно. При желании всё решаемо. Конечно, если не будет противодействия наших больших умников.

[Михаил Маслов]

Почитайте воспоминания Рокосовского,"Курская битва"там и стратегия всей операции и тактика и что важно ошибки.

[Ulan.1812]

Возможно это правильное решение. Жизнь покажет.

[Михаил Маслов]

Тактика борьбы в преднамеренной обороне опробованна и хорошо себя зарекомендовала на Курской дуге.Там все и ПОЗы и "огневые мешки" и подразделения бронебойщиков,оборонительные рубежи с запасными позициями и маскировкой,мобильные резервы.Но главной проблемой наших войск была связь.Вот тут и сейчас проблемы.Очень поучительная часть истории,актуальная и сегодня.

[Goto]

Цитата: Nikolaevich I

Почему не "сделали" ТУР "Рефлекс" с функцией поражения бронеобъектов "в крышу" как в укро-проекте по "Комбату"-не знаю и не понимаю !

.
Президент РФ Владимир Путин заявил, что в российских Вооруженных силах масштабного, сравнимого с другими странами, применения беспилотников не будет. 2013г.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/28/11/2013/570413b89a794761c0ce426e
Наверное, потому что опять подумали , что это не компьютерная игра.

[Ватин]

Господа военспецы! Задачу по уничтожению любых, как мне думается, танков, вполне выполнят и российские артиллеристы, и танкисты, и бойцы, освоившие мобильные ПТРК. А уж коль Евкуров занимается противотанковой обороной, то тут речь идёт не только об уничтожении высокотехнологичного западного оружия. В ентих самых вундерваффах вполне могут оказаться импортные экипажи, о которых надо позаботиться особо. Плюс ко всему, желательно прихватить такую технику максимально неповрежденной, с целой начинкой. Ну и в связи со сложностью ремонта натовской техники в полевых условиях, янычары её будут или уничтожать на месте, или прилагать неимоверные усилия для эвакуации в безопасный тыл, для чего нужно будет задействовать уйму хорошо подготовленных людей для обеспечения процесса, и специальную технику, которой у вражин не так много.
Во всех вышеперечисленных случаях как раз и нужны специальные противотанковые группы, подготовка, оснащение и соображалка которых будет соответствовать требованиям Евкурова.

[Николай Хромоff]

Что-то все на птурах зациклилась. Мне кажется нужно отрабатывать тактики облучения танков лазером. Оптимально с коптеров. А дальше уже отрабатывают Краснополи, х-25 и т.п.