«Позволяет наносить хирургически точные удары»: в западной прессе сравнили БПЛА «Ланцет» с американским Switchblade-600

50
«Позволяет наносить хирургически точные удары»: в западной прессе сравнили БПЛА «Ланцет» с американским Switchblade-600

Массовое применение беспилотников-камикадзе «Ланцет» приводит к ощутимым потерям ВСУ в боевой технике, в особенности страдает парк буксируемой артиллерии и САУ западного происхождения. Несмотря на умалчивание проблем в украинской армии, в западной прессе не могли обойти вниманием этот факт.

«Ланцет» используется с начала конфликта и превратился из оружия для нанесения локальных ударов в средство для срыва контрнаступления неприятеля

- указывается в издании Army Recognition.



Со слов автора, в течение лета 2022 года дроны стали применяться значительно чаще, а к осени был достигнут пик их боевой активности. Как отмечается, БПЛА имеет уникальную конструкцию под названием «Double X» («Двойной крест»):

Главной особенностью «Ланцета» является его способность маневрировать, что позволяет наносить хирургически точные удары, объясняя наименование беспилотника.


Автор полагает, что маневренность БПЛА обусловлена его нестандартной аэродинамической конфигурацией, называемой «Double X» («Двойной крест»), «которой нет у большей части современных беспилотников-камикадзе».

Это продольный биплан с двумя Х-образными плоскостями. Данная конструкция даёт возможность БПЛА пикировать на больших скоростях, «доставляя» к цели тяжелую полезную нагрузку

- поясняют в издании.

Со слов автора, «Ланцет» порой сравнивают с американским Switchblade-600, но последний не обладает функцией поражения вражеских БПЛА, а для их запуска в воздух необходим особый транспортно-пусковой контейнер (для российского аналога достаточно обычной катапульты), что затрудняет их использование в условиях интенсивного боя


В своей новейшей модификации «Ланцет-3» оснащен улучшенной оптикой, а наличие тепловизора даёт возможность беспилотнику работать круглосуточно, он не требует спутниковой навигации и способен самостоятельно вести разведку и атаковать цели.

За счёт увеличенной мощности боеголовки по сравнению с предшествующими модификациями, «Ланцет-3» стал более смертоносным

- указывается в издании.


Со слов автора, в рамках спецоперации ВС РФ могут использовать до 1,5 тыс. БПЛА в различных версиях, что даёт им возможность поражать любые цели, от ПУ ЗРК «Бук» до американских орудий M777 и польских 155-мм самоходных гаубиц Krab и складов с боеприпасами для них.

Украинцы до сих пор не смогли скопировать российскую тактику использования боеприпасов «Ланцет»

- пишет автор.

Как он поясняет, в октябре 2022 года ВСУ срочно запросили у США ещё 1,1 тыс. БПЛА-камикадзе Phoenix Ghost, хотя Вашингтон ранее уже передавал киевскому режиму 700 беспилотников данного типа, однако они в основном использовались для ведения разведки, а не наносили удары по российским позициям. По мнению автора, скорее всего, это может быть связано с развёртыванием работы систем РЭБ «Красуха», которая подавляет каналы управления дронами.

В настоящее время украинская армия также не смогла найти контрмеры против боеприпасов «Ланцет» из-за их бесшумности и отсутствия тепловой сигнатуры, что делает невозможным визуальное и радиолокационное обнаружение, позволяя им уничтожать цели там, где неприятель этого не ожидает

- делает вывод автор.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 апреля 2023 13:00
    Кстати,использование ТПК является плюсом "выкидного ножика".Он позволяет оперативно применять на поле боя.
    1. -1
      9 апреля 2023 13:13
      Нужно модификация Ланцета для уничтожения Леопарда с дальностью поражения хотя бы 150 км и боевой частью со взрывчаткой 20 кг.
      1. -10
        9 апреля 2023 13:21
        Цитата: Orange-Bigg
        Нужно модификация Ланцета для уничтожения Леопарда с дальностью поражения хотя бы 150 км и боевой частью со взрывчаткой 20 кг.

        Хорошо бы, а то сначала даже бесило, что Ланцеты не приносят существенного вреда не только танкам, но даже БТР
        1. -12
          9 апреля 2023 13:26
          Я не могу понять почему так трудно поставить на Ланцет боевую часть от ракет воздушного базирования Х-МД-Э и Х-50 (не путать с КР Х-50) ,созданных для применения с беспилотников.Там как раз масса боевой части 20кг -30 кг.

          Из характеристик ракеты Х-МД-Э известно, что ее стартовая масса составляет 110 кг, максимальная дальность пуска – до 40 км. Ракета оснащена осколочно-фугасной боевой частью массой 30 кг, которая позволяют гарантированно уничтожать как танки противника, артиллерийские позиции, так и укрепленные объекты.

          https://m.gazeta.ru/army/2022/08/13/15269252.shtml


          1. +14
            9 апреля 2023 13:43
            Потому, что это будет совершенно другой беспилотник. Ланцет же не возит воздух, его боевая часть - это то, что можно впихнуть в данную конструкцию при данных параметрах ГСН, дальности, скорости и времени барражирование.. Посмотрите на примере израильских дронов-камикадзе: там есть варианты с любой массой БЧ на ваш вкус, но это все реализовывается в совершенно разных конструкциях.
            1. -2
              9 апреля 2023 13:50
              Ну так пусть немного увеличат,доработают конструкцию.
              1. +7
                9 апреля 2023 14:12
                Ну так это уже не к Ланцету претензия, а к расширению номенклатурного ряда (а значит прежде всего вопрос заказа). Именно на Ланцет поставить БЧ 20-30 кг нельзя.
                1. +3
                  9 апреля 2023 14:33
                  Цитата: blackGRAIL
                  это уже не к Ланцету претензия, а к расширению номенклатурного ряда

                  Это да.
                  Конструкция, похоже, удачная получилась.
                  Вот только Ланцет-3 при боевой части до 5 кг сам весит уже 12 кг
                  Сколько весит катапульта - нигде не нашёл, но явно не меньше Ланцета.
                  То есть, можно увеличить боезапас где-то до 20 кг, сам Ланцет будет весит где-то 50 кг, И это, пожалуй, предельная масса для БПЛА поля боя. Больше попросту боец не унесёт.
                  А 20 кг танк хоть и не уничтожит, но повредит основательно. Все сенсоры, оптика, пулемёт, пушка - они ведь бронёй не прикрыты. А 20 кг им вполне хватит.
                  Танку останется только драпать, поскольку воевать ему будет нечем.
                  А больше 20 кг боеголовка - это уже совсем другой БПЛА, его со специальной пусковой установки запускать придётся. На базе "Камаз", например.
              2. +3
                9 апреля 2023 18:03
                Цитата: Orange-Bigg
                Ну так пусть немного увеличат, доработают конструкцию.

                Получится Гермес...
                Скорость полета Ланцета меньше 100 км/ч.
                На ваши 150 км лететь будет 1,5 часа.
                Танк уже уедет далеко.
                1. 0
                  9 апреля 2023 18:20
                  Цитата: Alex777
                  Цитата: Orange-Bigg
                  Ну так пусть немного увеличат, доработают конструкцию.

                  Получится Гермес...
                  Скорость полета Ланцета меньше 100 км/ч.
                  На ваши 150 км лететь будет 1,5 часа.
                  Танк уже уедет далеко.


                  Ну да танк он же как гоночная машина,как Феррари при том по бездорожью и за ним беспилотник-камикадзе не успеет долететь. Есть видосы в интернете как западные САУ в зоне СВО пытались на полном ходу уехать от Ланцета-3 и у них это всегда плохо получалось.
                  1. Sly
                    -1
                    10 апреля 2023 11:49
                    Цитата: Orange-Bigg
                    САУ в зоне СВО пытались на полном ходу уехать от Ланцета-3 и у них это всегда плохо получалось.

                    Я даже видос видел, когда бэха на полном ходу шпарит, а ланцет ее преследует и не быстро так нагоняет, но нагоняет )
                    1. -3
                      10 апреля 2023 12:05
                      Это был не ланцет а свичблэйд , были только раненые.
        2. +1
          9 апреля 2023 13:27
          Цитата: azkolt
          Хорошо бы, а то сначала даже бесило, что Ланцеты не приносят существенного вреда не только танкам, но даже БТР

          Это легко решается заменой БЧ с фугасной на кумулятивную, для крышебоя даже тандема не надо.
          1. +4
            9 апреля 2023 13:58
            КУМа должна попасть в уязвимре место и пд строго определенным углом, иначе толку от нее будет ноль. На практике ТАК попасть сложно.
            1. +1
              9 апреля 2023 21:53
              Цитата: OldMetall
              КУМа должна попасть в уязвимре место и пд строго определенным углом

              Не дурите мне голову, я видел работу КУМами в бою.
              Эффективность обратно пропорциональна углу попадания до порога рикошета. БЧ рассчитанная на пробитие 500мм, пробьет 250мм под углом в 45 градусов.
              И "определенное место" - сказки для нубов, 80% верхней проекции БМП-1/2/3 и старых советских танков - одно сплошное уязвимое место, бей куда хочешь, лучше всего в центр башни.

              Цитата: OldMetall
              На практике ТАК попасть сложно.

              На практике ТАК попадать не нужно.
        3. +2
          9 апреля 2023 14:23
          Проблема в том, что. ̶̶р̶а̶з̶м̶е̶р̶ количество имеет значение Таких вещей на фронте должно быть не десятки и сотни, а многие тысячи.
      2. +13
        9 апреля 2023 13:23
        Нужно модификация Ланцета
        То, что вы указываете, Ланцетом быть не может, т.к. потребуется другая энергетика, связь и управление. 150 км - дистанция нешуточная, а попасть надо в подвижную цель.
        1. -8
          9 апреля 2023 13:38
          Цитата: Магог_
          Нужно модификация Ланцета
          То, что вы указываете, Ланцетом быть не может, т.к. потребуется другая энергетика, связь и управление. 150 км - дистанция нешуточная, а попасть надо в подвижную цель.


          Почему не может ?Может быть Ланцетом-4 с более мощным электродвижком, более мощной боевой частью.Ну и чуть размеры можно увеличить и вес изделия ,если возникнет такая необходимость.Главное заинтересованность, заказ на подобную модификацию от МО РФ.
          1. 0
            9 апреля 2023 13:46
            Цитата: Orange-Bigg
            Цитата: Магог_
            Нужно модификация Ланцета
            То, что вы указываете, Ланцетом быть не может, т.к. потребуется другая энергетика, связь и управление. 150 км - дистанция нешуточная, а попасть надо в подвижную цель.


            Почему не может ?Может быть Ланцетом-4 с более мощным электродвижком, более мощной боевой частью.Ну и чуть размеры можно увеличить и вес изделия ,если возникнет такая необходимость.Главное заинтересованность, заказ на подобную модификацию от МО РФ.

            )))))))))))) вообще то связь релтайм, то бишь организация целеуказания
            1. +4
              9 апреля 2023 13:53
              )))))))))
              За меня вам ответили... Обратите своё внимание на то, как управляется Ланцет. Телевизионный канал за горизонтом теряется, рассеивается в ионосфере, и т.п. Нужен спутник или подсветка на месте, а это уже не Ланцет.
            2. -11
              9 апреля 2023 13:54
              Тот же Орион-РУ передаёт изображение в режиме реального времени на 250-300 км.Почему Ланцет так не сможет на 150 км?
              1. kpd
                +6
                9 апреля 2023 14:22
                Высота полёта у Ориона сколько?
                Поинтересуйтесь, интереса ради, что такое "радиогоризонт".
          2. +2
            9 апреля 2023 14:00
            А управление вам тоже без раницы, что на 30 км, что на 150? Жалко системы РЭБ об этом не знают.
      3. Непонятно в какой комплектации поставляются Леопарды и Челенджеры, но в укроСМИ проскакивала информация о доукомплектовании их доп. динамической защитой.
        Отсюда следует пожелание нашим операторам Ланцетов бить их в корму за башней.
      4. +2
        9 апреля 2023 13:26
        Ну - думаю не очень сложно к нему прикрутить скажем гранату от РПГ-7. Как раз по массе подойдёт.. А в крышу - она поди любой танк возьмёт.
        1. От рпг-7 граната легковата, и трёх килограммм не весит, тандемная ЕМНИП - 4,5кг. , так же как и кумулятив от "Сапога". Хотя... лёгкая БЧ вероятно добавит дальности.
          1. 0
            9 апреля 2023 21:10
            Если только боевая кумулятивная часть, то весит меньше кило, как утверждают спецы.
      5. +1
        9 апреля 2023 13:35
        Двадцати килограмм даже много.Десятка хватит
      6. +1
        9 апреля 2023 14:00
        А ПТРК "Гермес"? Там как раз дальность до 100 км и фугасная боевая часть около 20 кг, достаточная для уничтожения танка. Целеуказание с беспилотника, лазерная подсветка в самос дешёвом варианте.
        1. +1
          9 апреля 2023 14:09
          Цитата: Roma-1977
          А ПТРК "Гермес"? Там как раз дальность до 100 км и фугасная боевая часть около 20 кг, достаточная для уничтожения танка. Целеуказание с беспилотника, лазерная подсветка в самос дешёвом варианте.


          Пишут что Гермес принят на вооружение. Но основным эксплуатантом являются ВКС России,то есть речь идёт о варианте Гермес-А. Гермес для наземных ПУ на выставке показывали.По идее должны были уже допилить.

  2. +5
    9 апреля 2023 13:17
    Контрмеры против камикадзе, а точнее выстроить систему ПВО при большой протяженности линии фронта, не смога найти ни одна армия. Все дело в том, что они (так получилось) максимально воплотили в себе всю суть технологии Стелс. И существующие средства ПВО могут им противостоять фактически только в упор (на дистанции визуального поражения). В качестве исключения, но по сути подтверждающее это утверждение, является наша база Хмеймим в Сирии. Там в одной точке развернуто огромное количество разных комплексов ПВО для создания эшелонированный обороны. И они с задачей поражения БПЛА справляются. Но развернуть подобный укрепрайон на протяжении всей линии фронта, что бы создать сплошную непрерывную линию ПВО невозможно.

    Американцы темой беспилотников-камикадзе до украинского конфликта и не занимались особо. Они ушли в большие и тяжелые БПЛА. Ближайшим аналогом Ланцета является Израильская «мини Гарпия», но она чуть превосходит его по всем параметрам (масса БЧ, дальность, время барражирование). Именно израильские камикадзе применялись во второй Карабахской войне и стоят на вооружении Армии Китая.

    https://topwar.ru/154495-barrazhirujuschie-boepripasy-semejstva-iai-harpy-izrail.html
    1. -6
      9 апреля 2023 13:45
      Цитата: blackGRAIL
      В качестве исключения, но по сути подтверждающее это утверждение, является наша база Хмеймим в Сирии.

      База - не линия фронта. Точечную защиту объекта организовать можно, Израиль целые города прикрыл.
      Для прикрытии всей линии фронта нужно что то типа мобильного ЖК, единственная система на сегодня, способная перехватывать цели десятками, РЛС ЖК позволяет до нескольких сотен в залпе, вопрос лишь в количестве подключённых пусковых установок.
      Киев поэтому ЖК так сильно и выклянчивает, система способна снизить эффективность тыловых ударов дронами и КР на 90-95%, при умелом использовании. Но они не понимают, что сама система нуждается в полном эшелоне от средних и дальних ракет для своего собственного прикрытия, от того же Искандера например. Она может по нему и попадёт, но сбить его с курса вряд ли сможет, слишком маленькая БЧ в перехватчиках, прямого физического попадания в ракетах ЖК не предусмотрено, и слишком много кинетики в самом Искандере. Против подобного уже нужны Станнеры и Стрела - 2/3.
      Но ещё остаются Кинжалы, а Стрела-4, создающаяся для перехвата гиперзвуковых ракет ещё на стадии испытаний.
      Ничего кроме антирекламы, помимо ненужного дипломатического скандала с РФ подобные поставки не принесут, поэтому их им и не дают.
      1. +3
        9 апреля 2023 14:09
        "Израиль целые города прикрыл". ОТ Кассамов, то есть гаражной модификации РС-132 от Катюши образца 1941 года. Прикрыть от Ланцетов или Шахидов, я уж молчу про современную баллистику - это совсем другая история.
        1. -4
          9 апреля 2023 22:04
          Цитата: OldMetall
          ОТ Кассамов, то есть гаражной модификации РС-132 от Катюши образца 1941 года.

          Учите матчасть и не тиражируйте старых баек. Экзоатмосферный (1 из 4) эшелон ПРО тоже от катюши?

          Цитата: OldMetall
          Прикрыть от Ланцетов или Шахидов

          Вообще не проблема, ЖК научили такие дроны сбивать еще лет 10 назад, и уже не раз сбивали. Но нужна СИСТЕМА, а не сферическая батарея ПВО в вакууме.

          Цитата: OldMetall
          я уж молчу про современную баллистику

          Законы физики в современности изменились? wassat
      2. -1
        9 апреля 2023 14:17
        Цитата: А Нас Рать
        Ничего кроме антирекламы, помимо ненужного дипломатического скандала с РФ подобные поставки не принесут, поэтому их им и не дают

        ... и не дадут. Аминь yes
        1. -1
          9 апреля 2023 22:06
          Цитата: Репеллент
          ... и не дадут. Аминь

          И это хорошо.
    2. -1
      9 апреля 2023 13:50
      Цитата: blackGRAIL
      она чуть превосходит его по всем параметрам

      че и по маневренности?
    3. 0
      10 апреля 2023 13:11


      Ближайшим аналогом Ланцета является Израильская «мини Гарпия», но она чуть превосходит его по всем параметрам (масса БЧ, дальность, время барражирование). Именно израильские камикадзе применялись во второй Карабахской войне и стоят на вооружении Армии Китая.
      Почему только минигарпия?! В Израиле куча всяких наименований камикадзе. Причем в Израиле и создали этот тип БПЛА. В отличии от России на вооружении десятки лет. Самый знаменитый конечно Хароп. Сейчас, к примеру, очень хорошо распродаются по миру электрические аппараты из семейства Hero (боевая часть от 0,5 кг до 50 кг)
  3. +1
    9 апреля 2023 13:18
    Его надо было назвать "Очиститель"! Очищает землю от бандеровской и западной сатаны!
  4. +1
    9 апреля 2023 13:22
    Да блин запад давно заслуживает...слуг в России нет!
  5. -4
    9 апреля 2023 13:26
    Таких "сюрпризов " для натовских укурторов ,не мало в России И мы берегем их ! hi
    Они хотят ,чтобы мы все раскрыли ..Фиг вам , мы это для вас берегем хоспода .
  6. +2
    9 апреля 2023 13:28
    Слово "пресса" уже тянет на свалку.
  7. +2
    9 апреля 2023 14:15
    Как ранее писал на другом обсуждении - ланцет отличное изделие для своей ниши, но нужны аналоги с более мощной боевой частью. Пусть это будут те же 40 км по дальности, но гарантированное выведение из строя тяжелой бронированной техники.
  8. 0
    9 апреля 2023 14:24
    "Вот как бьют наши батареи!" good negative hi
  9. -1
    9 апреля 2023 14:25
    «Ланцет» порой сравнивают с американским Switchblade-600
    кстати в прикрепленных видюхах про ланцет используют реальные кадры боевой работы, а для Switchblade-600 пришлось мультики рисовать bully
  10. +1
    9 апреля 2023 15:34
    «Ланцет» и «Геран-2» — два вида оружия, нанесшие большой урон противнику. Нужно, чтобы Ланцет мог уничтожать самые тяжелые и усиленные танки, придавая ему еще большую разрушительную силу.
  11. Комментарий был удален.
  12. 0
    9 апреля 2023 17:14
    Конечно сейчас огребу черточек... ну и поделом... не привыкать.
    Читая многие коменты, ощущение такое, что прошёл мимо бабулек на лавочке у подъезда в далёкой молодости...
    Нет у нас инженеров-конструкторов. Давно нет. Вымерли в 90-е.
    А инженер-конструктор давно бы сделал тандем.
    Дрон, который стартует с земли и с собой тащит этакий ланцет-пинцет. Пролетев определенное немалое расстояние, скрытно от вражеского ПВО, матка отпускает на охоту дитя. Которому не нужно уже далеко лететь, соответственно большую часть дрона занимает увеличеный боеприпас, который и приземляют в нужную точку. А дрон-матка спокойно возращается домой. Для следующей миссии. Как банально? И давно в реале... беспилотники с управляемыми самонаводящимися ракетами... вот такой карабах-барабах...
    Кстати говоря, судя по всему ланцет, возможно не работает в одиночку, сверху его дублирует другой дрон, который возможно обеспечивает его связью. Он же высоко, и радиогоризонт для него отодвинут. Но это лишь предположение.
    1. 0
      11 апреля 2023 04:00
      Тоже думал так. Тем более часто показывают момент контакта Ланцета с целью с одной примерно высоты с другого дрона.
  13. 0
    9 апреля 2023 23:13
    Еще бы добавить в боевую нагрузку пару литров напалма. То что не добьет взрыв добьет горение напалма
    1. 0
      11 апреля 2023 07:50
      Лучше белый фосфор тогда или термит