Почему Николай I не решился взять Константинополь

39
Почему Николай I не решился взять Константинополь
Л. Блинов. Наваринское сражение


Средиземноморский театр


Принудить к миру Турцию после Наваринского разгрома (Разгром турецко-египетского флота в Наваринском сражении) не удалось. В декабре 1827 года османский султан Махмуд обратился с воззванием к народу, где обвинил Россию в трудностях, которые постигли Порту. Якобы русские организовали Греческую революцию. Всех мусульман империи призывали к джихаду с неверными. Османы стали укреплять крепости на Дунае. Ввиду враждебных действий Турции, русский царь Николай I 14 (26) апреля 1828 года объявил османам войну и приказал армии, стоявшей в Бессарабии, вступить в османские владения.



В это время Русская Средиземноморская эскадра Гейдена находилась на Мальте. В русско-турецком конфликте Англия заняла нейтральную позицию. Причём благожелательную в отношении Константинополя. Поэтому дальнейшее пребывание Русской эскадры на Мальте стало невозможным.

Гейден и Лазарев выбрали новой базой остров Поро (Порос) в заливе Сароникос между Аттикой и Пелопоннесом. Поблизости находился греческий порт Пирей. 21 апреля 1828 года корабль «Изеркиль» и фрегат «Кастор» у берегов Греции захватили 20-пушечный египетский корвет «Восточная звезда». Корабль под названием «Наварин» вошёл в состав Русской эскадры. Его командиром стал капитан-лейтенант Павел Нахимов.

К началу войны с Турцией в составе Русской эскадры оставалось три 74-пушечных линейных корабля и три фрегата. На помощь им в начале 1828 года с Балтики вышли четыре брига. В июне 1828 года в Средиземное море была направлена эскадра контр-адмирала Петра Рикорда. В её составе было четыре линкора, четыре фрегата и три брига. В сентябре эскадра Рикорда подошла к Мальте. В дальнейшем с Балтики периодически приходили небольшие подкрепления.

В ноябре Рикорд установил блокаду Дарданелл. Русские корабли, блокирующие пролив, обычно держались на линии между островом Тенедос и азиатским побережьем у входа в Дарданеллы. Базировалась Русская эскадра на островах Тенедос, Тассо и Маври. В результате русские моряки надежно блокировали пролив, лишив Константинополь снабжения из Средиземноморья. До завершения войны ни одно турецкое судно не прорвалось в пролив.

Одновременно русское командование организовало блокаду острова Крит, где египтяне (Египет был частью Османской империи) устроили главную базу снабжения для армии, которая сражалась в Греции. В январе 1829 года корабль «Царь Константин» захватил у критских берегов два вражеских судна – 26-пушечный корвет «Львица» и 14-пушечный бриг «Кандия».

Англия отказалась признавать легитимной русскую блокаду Крита. Британское правительство дало указание своим купцам не обращать внимания на блокаду Крита и следовать туда при необходимости. Русские моряки проявили решительность и отвергли притязания англичан.

В августе 1829 года Русская армия захватила Адрианополь. Эскадра Гейдена была подчинена русскому главнокомандующему Дибичу. 25 августа Русские войска вышли к крепости Энос на берегу Эгейского моря, куда прибыли и русские корабли. Крепость, атакованная с суши и моря, 26 августа выкинула белый флаг. Русский флот стал готовиться к прорыву в Дарданеллы. Но приказа не было. 2 сентября был подписан Адрианопольский мир. После заключения мира Рикорд с частью эскадры был оставлен в архипелаге и принял участие в деле восстановления независимости Греции. В 1830–1831 гг. русские корабли несколькими отрядами вернулись из Средиземного моря на Балтику.


Русский адмирал, путешественник, учёный и государственный деятель Пётр Иванович Рикорд (1776–1855)

Чёрное море


Основной задачей Черноморского флота была поддержка сухопутных войск на Балканском театре. Вспомогательные задачи: поддержка войск на Кавказе, нарушение вражеских морских коммуникаций. Появление разбитого в Наварине турецкого флота в Чёрном море для генерального сражения с русскими считалось маловероятным.

2 мая 1828 года эскадра Грейга подошла к Анапской крепости. В составе эскадры было пять кораблей, четыре фрегата, два бомбардирских корабля, 11 малых судов и 10 транспортов. Корабли высадили десант в составе двух пехотных полков и артиллерийской роты. Русские корабли начали бомбардировку крепости. В день делалось до 3 тыс. выстрелов. Турки не стали ждать штурма и в июле капитулировали. В крепости было взято 4 тыс. пленных и 83 пушки.

Русская эскадра (семь кораблей и три фрегата) перешла к берегам Болгарии, где приняла участие в осаде Варны. Часть Черноморской эскадры под командованием капитана 1-го ранга Скаловского крейсировала у берегов Болгарии. Отряд уничтожил 60-пушечный турецкий корабль и 16 транспортов.


Портрет адмирала Алексея Самуиловича Грейга. Художник Е. И. Ботман

Сдача фрегата «Рафаил»


В мае 1829 года турецкая эскадра вышла из Босфора. 11 мая русский фрегат «Рафаил», который осуществлял крейсерство у берегов Анатолии в районе Синоп – Батум, обнаружил вражеский флот в составе шести кораблей, двух фрегатов, пяти корветов и двух бригов.

Дальнейшие события противоречивы и запутанны. По официальной версии, русский фрегат не смог уйти от противника из-за маловетрия. Но фрегат был легче линейных кораблей. Его вооружение – 44 пушки, позволяло отбиться от корветов и бригов. Но по каким-то не выясненным обстоятельствам «Рафаил» уходить и драться не стал. На совете офицеры решили драться «до последней капли крови» и при необходимости взорвать корабль, как того требовал Морской устав. А капитан 2-го ранга Семён Стройников приказал спустить флаг и сдать корабль туркам.

Царь Николай I 4 июня 1829 года повелел в случае возвращения фрегата сжечь его:

«Уповая на помощь Всевышнего, пребываю в надежде, что неустрашимый Флот Черноморский, горя желанием смыть бесславие фрегата «Рафаил», не оставит его в руках неприятеля. Но когда он будет возвращен во власть нашу, то, почитая фрегат сей впредь недостойным носить Флаг России и служить наряду с прочими судами нашего флота, повелеваю вам предать оный огню».

«Рафаил» был переименован турками в «Фазли-Аллах» («Данный Богом») и включён в состав своего флота (по другим данным, «Рафаил» получил название «Ниметулла»). К середине XIX века фрегат был выведен из состава османского флота, и новый фрегат «Фазли-Аллах» был разгромлен в Синопском сражении 18 ноября 1853 года эскадрой вице-адмирала Нахимова. Корабль «Императрица Мария» стал против фрегата и разгромил его до основания, взорвав остатки.

Нахимов доложил государю:

«Воля Вашего Императорского Величества исполнена – фрегат «Рафаил» не существует».

После заключения мирного договора экипаж, находившийся в турецком плену, был возвращён в Россию. Состоялся суд: офицеров и каждого десятого матроса (по жребию) приговорили к смерти. Царь помиловал несколько человек, офицеров разжаловали в рядовые. Капитан Стройников был лишён званий и наград, разжалован в матросы.

Подвиг «Меркурия»


14 мая 1829 года недалеко от Босфора крейсировали фрегат «Штандарт» и бриги «Орфей» и «Меркурий». Они обнаружили вражеский флот – шесть кораблей, два фрегата, два корвета и шесть малых судов. Командир «Штандарта» капитан-лейтенант Сахновский дал сигнал «Взять курс, при котором судно имеет наилучший ход». Русские корабли повернули в сторону Севастополя. Два корабля ушли, а вооруженный 23 пушками бриг был настигнут двумя быстроходными вражескими кораблями – 110-пушечным «Селимие» и 74-пушечным «Реал-беем». На одном корабле находился адмирал (капудан-паша) турецкого флота, а другой шёл под вымпелом контр-адмирала.

Командир брига Александр Казарский и экипаж приняли решение дать бой. В своём донесении адмиралу Грейгу Казарский писал:

«…Мы единодушно решили драться до последней крайности, и если будет сбит рангоут или в трюме вода прибудет до невозможности откачиваться, то, свалившись с каким-нибудь кораблём, тот, кто ещё в живых из офицеров, выстрелом из пистолета должен зажечь крюйткамеру».

В итоге русский бриг, нанеся повреждения вражеским кораблям, лишив их хода, отбился от противника и ушёл. Потери экипажи были небольшими: 12 человек убитыми и ранеными. Корабль имел 22 пробоины в корпусе, около 200 повреждений в парусах, рангоуте и такелаже.

Бриг «Меркурий», вторым, после корабля «Азов», был награждён кормовым Георгиевским флагом и вымпелом. Царским указом предписывалось всегда иметь в составе Черноморского флота бриг «Меркурий». Капитан-лейтенант Казарский и поручик Прокофьев получили орден Св. Георгия IV класса, остальные офицеры – ордена Св. Владимира IV степени с бантом, нижние чины – знаки отличия Военного ордена Св. Георгия. Все офицеры были произведены в следующие чины и получили право добавить на свои фамильные гербы изображение тульского пистолета, выстрелом которого предполагалось взорвать порох в крюйт-камере. Также Казарский был произведён в капитаны 2-го ранга и назначен флигель-адъютантом, а все офицеры и матросы корабля были удостоены права на пенсию в размере их двойного жалования.


Иван Айвазовский. Бриг «Меркурий», атакованный двумя турецкими кораблями

Русская армия идёт на Константинополь


Русские войска вполне успешно разгромили новую турецкую армию, которую создали по образу западноевропейских армий, после подавления мятежа и разгона корпуса янычар. Русские за пять дней заняли Молдавию и Валахию. В мае 1828 года форсировали Дунай. Большую помощь в форсировании реки Русской армии оказали запорожцы, которые жили на Дунае со времен разгрома Екатериной Второй Запорожской Сечи. В середине мая казаки перешли на сторону Русской армии и оказались прекрасными лазутчиками и проводниками.

В июне 1828 года пала турецкая линия обороны на Дунае – сдались крепости Мачин, Браилов, Кюстенджи (Констанца), Гирсово и Тулчи. Были захвачены сотни пушек, большие запасы пороха, снарядов и провианта. Ожесточенная бомбардировка с суши и моря привела к сдаче 29 сентября стратегической крепости Варна. А вот осада Шумлы и Силистрии из-за плохой организации сначала к успеху не привела. Осаду двух важных крепостей в октябре пришлось снять. Сил для такой масштабной кампании было мало, для осады нескольких мощных крепостей. Главнокомандующий Витгенштейн был лишён реальной власти и лишь отвечал за все неудачи.

В ходе кампании 1828 года был назначен новый главнокомандующий Дибич. Он привёл армию в порядок, наладил работу тыла. Десант занял Сизополь, где создали базу снабжения. Привели в порядок артиллерию, усилили осадный парк. 30 мая у деревни Кулевча была разбита 40-тысячная турецкая армия Рашида-паши. 19 июня капитулировала осажденная Силистрия.

В июле Русская армия преодолела Балканы. По пути в небольших стычках Русские войска разгромили ещё одну вражескую армию. Корпус генерала Рота захватил Бургас – важнейший порт на западном побережье Чёрного моря. У Турции больше не было сил, чтобы прикрыть Стамбул. Одновременно на Кавказском фронте корпус генерала Паскевича разгромил османов, занял стратегические крепости Карс и Эрзерум.


Русско-турецкая война 1828–1829 гг. Источник: Морской атлас Министерства обороны СССР. Том III. Военно-исторический. Часть первая. М., 1958

Русские могли занять Царьград


После занятия Адрианополя турки смотрели на казаков со стен Константинополя. В турецкой столице зачитали султанский фирман о мобилизации мужчин в армию. Однако горожане не верили, что город выдержит штурм. Началась паника и бегство богачей из столицы. Оставшиеся янычары готовили новый мятеж. Константинополь был беззащитным, иди и бери.

Под Константинополем стояла 20-тысячная армия Дибича, рядом с Босфором крейсировал Черноморский флот, у Дарданелл – эскадра Гейдена. Ситуация была благоприятной для захвата Царьграда-Константинополя. Дибич настаивал на штурме. Это было в национальных интересах России.

На Западе никто не мог остановить Русскую армию и флот. Франция ещё не восстановилась после Наполеоновских войн. Также Франция и Австрия были на пороге внутреннего взрыва. Англия имела флот в Средиземном море, но у неё не было на этом театре армии. К тому же дорогу в Дарданеллы закрывала эскадра Гейдена и Лазарева, идти на прорыв – означало войну с Россией.

К сожалению, в Петербурге думали иначе. Русской внешней политикой руководил знатный западник Нессельроде. Канцлер ориентировался на Вену и боялся Лондона. Понятно, что австрийцы и англичане боялись появления русских войск в Константинополе. Это был их ночной кошмар – «Русские идут»! Царь Николай I колебался. С одной стороны, он хотел видеть Русский флаг на Босфором, вернуть Святую Софию. С другой – был привержен идеям легитимизма, Священного союза.

В итоге государь сформировал из бюрократов Особый комитет по Восточному вопросу. Острожные чиновники приняли соответствующее решение. Мол, надо сохранить Османскую империю, её разрушение вызовет негативные последствия, не говоря уж о пагубных последствиях «для общего мира и порядка в Европе».

То есть национальными интересами жертвовали во имя «западных партнеров». Николай I не сумел подняться над западничеством, господствующем в столице. 2 сентября 1829 года в Адрианополе был подписан мир. Он явно не соответствовал успехам Русской армии и флота. Приобретения России были незначительными. Россия даже не получила право свободного прохода военных кораблей через проливы, как в соглашениях 1799 и 1805 гг. Турция теряла Грецию, Сербию и Дунайские княжества, но от этого больше выигрывала Западная Европа, чем Россия.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    12 апреля 2023 06:19
    Командир сдавший туркам фрегат "Рафаил" С.М. Стройников, если не ошибаюсь, до этого командовал бригом "Меркурий".
    В момент сражения "Меркурия" с "Селимие" и "Реал-бей", сдавшийся Стройников находился на борту линейного корабля "Реал-бей".
  2. +7
    12 апреля 2023 06:26
    Почитаешь такое изложение истории и возникает вопрос. А как так произошло, что православная Греция ушла под влияние Великобритании, а не России после Андрианопольского мира? Вроде как Российская империя отвоевала независимость Греции. Однобокое изложение, как будто и в Наваринском сражении одержала победу Россия и никто другой, вроде бы в то время и не существовало Великобритании и Франции. Когда же мы уйдем от придворной истории дома Романовых и придем к изучению мировой истории? Как можно писать про Константинополь, почему он стал российским не упоминая других стран? И то, что они тоже воевали против Порты. Почему Пушкин не поехал помочь Байрону?
    1. +4
      12 апреля 2023 07:27
      Давайте попробую ответить на Ваш вопрос: в Греции изначально, после Адрианопольского мира склонялись на сторону России. Тогда главой Греции стал Иоанн Каподистрия, бывший министр иностранных дел Российской империи. Но в 1831 году он был убит, а в 1833 году по соглашению между Англией, Францией и Россией Греция стала королевством, и первым королём стал Отто фон Виттельсбах, родственник баварского короля. Но из-за того, что больше туда русский флот не приходил, то есть поддержки не было, пришлось поддерживать Великобританию, так как у неё флот был. С тех пор всё пошло, поехало... Греция и сейчас прозападная, входит в ЕС и НАТО...
      1. +4
        12 апреля 2023 08:51
        Греция и сейчас прозападная, входит в ЕС и НАТО...

        Вот и я про это. Теперь знаю откуда ноги растут. Но в школе мы изучаем свою историю отдельно..т.е. ну повоевали с Турцией, а потом глухо. Это зарубежная история. Нельзя иметь в школьной программе две истории, отечественную и зарубежья, над изучать одним предметом хронологически.
        1. +2
          12 апреля 2023 10:45
          Я понял Вашу идею... с одной стороны, может оно и лучше, но с другой стороны...
          Я понимаю, что за этот вопрос получить минусы, но КАК Вы себе представляете параллельное изучение зарубежной и отечественной истории? Не, правда, интересно winked .
      2. 0
        13 апреля 2023 03:23
        Цитата: Kojote21
        Но из-за того, что больше туда русский флот не приходил, то есть поддержки не было, пришлось поддерживать Великобританию,

        Греки торговая нация. Эта страна не имеет конкурентного сельского хозяйства и промышленности. Основа ее экономики торговля. Именно поэтому ни при царе, ни при СССР союзнические отношения между Грецией и нашей страной в противовес торговой державе Великобритании были невозможны.
    2. +2
      12 апреля 2023 13:41
      Почитаешь такое изложение истории и возникает вопрос. А как так произошло, что православная Греция ушла под влияние Великобритании, а не России после Андрианопольского мира? Вроде как Российская империя отвоевала независимость Греции. Однобокое изложение, как будто и в Наваринском сражении одержала победу Россия и никто другой, вроде бы в то время и не существовало Великобритании и Франции. Когда же мы уйдем от придворной истории дома Романовых и придем к изучению мировой истории? Как можно писать про Константинополь, почему он стал российским не упоминая других стран? И то, что они тоже воевали против Порты. Почему Пушкин не поехал помочь Байрону?

      Общая проблема преподавания истории и не только у нас. Нужно изучать в ВСЕМИРНУЮ историю, а уже в ее контексте национальную. Тогда видны взаимосвязи.
      1. 0
        12 апреля 2023 16:26
        Может, так и должно быть, но это бесполезно, если в голове дыра (в памяти) или нет желания учиться. Там уж без разницы, всемирная или отечественная, если в голове пусто.
        Вы меня спросите: "А к чему это я так?"
        Да к тому, что образованный, грамотный человек встречается не так часто! Вот спросите молодёжь: "Кто такие бояре?" , "Кто такие рекруты?". Вы думаете, что любой школьник на эти вопросы? Нет!!!
        Не каждый!!! Так что я не знаю, поможет ли Ваш вариант или нет. Сомневаюсь.
        P.S. Тем, кто со мной не согласен, попробуйте ответить на мои вопросы:
        1. Как Вы это себе представляете, чтобы историю изучать одним предметом (в смысле, что и зарубежная, и отечественная история, а не отдельно зарубежная, отдельно отечественная) ?
        2. Если Вы считаете, что нужно именно так, то насколько это будет успешно?
        3. Если хронологически совпадают две очень важные темы (одна - к зарубежной истории, другая к отечественной), то какой из них уделять внимание и почему?
        Удачи Вам в ответах на мои вопросы! hi :
  3. +3
    12 апреля 2023 06:34
    Понятно, что австрийцы и англичане боялись появления русских войск в Константинополе. Это был их ночной кошмар – «Русские идут»! Царь Николай I колебался. С одной стороны, он хотел видеть Русский флаг на Босфором, вернуть Святую Софию. С другой – был привержен идеям легитимизма, Священного союза.
    -Что тогда было "газом сибири"?
    "сохранить контакты и взаимопонимание"
    " партнеры" по переговорам не изменились.
    И внешняя политика России тоже.
    1. +1
      12 апреля 2023 19:20
      Все таки верно..Очередной виток истории.
    2. +2
      13 апреля 2023 03:27
      Цитата: антивирус
      Понятно, что австрийцы и англичане боялись появления русских войск в Константинополе.

      В статье не рассмотрина медико-биологическая проблема оккупации Константинополя. До Великой Отчественной войны российская армия всегда несла большие потери не от ведения боевых действий а от эпидемий. Вполне возможно, что к тому времени когда турецкая армия была поставлена русскими на грань разгрома сама русская армия умирала от холеры и тифа.
  4. +6
    12 апреля 2023 07:36
    Взять - то, можно было, а вот удержать нельзя. Незамедлительно последовали бы, как политическая - так и военная блокады, и выдержать их при 100% нелояльном населении Константинополя было бы невозможно. В общем, правильное было решение, особенно с учётом аппетитов "дружелюбных европейских партнёров".
    1. +3
      12 апреля 2023 08:32
      Так население Стамбула еще и кормить надо будет, а зерно в основном шло из Греции если телевизор не врет. Есть сериал про историю нашего флота с ботика Петра 1, там говорится про то что Сенявин во время на время наполеоновских войн перекрыл подвоз зерна из Греции и вызвал несколько голодных бунтов в Стамбуле.
      И вопрос снабжения армии и флота тоже не будем забывать. Весь берег Черного моря не наш, контрабандистов в тех местах хватало, их можно легко улучшить до пиратов, пардон каперов.
      1. +7
        12 апреля 2023 12:15
        Из Греции ни какого зерна ни куда и ни когда не шло, максимум оливки
    2. 0
      17 апреля 2023 09:54
      Вот! Правильная постановка вопроса. Ну взяли и что дальше? Сидим в Стамбуле, а вокруг сколько то миллионов добреньких турок?
      Не забываем, что Турция, ее народ, имеет богатый опыт самоорганизации, в первую очередь военной. Вспомним, чем закончилась через сто лет греческая оккупация Турции, причем, Грецию поддерживали практически все западные страны.
  5. +3
    12 апреля 2023 08:37
    А сейчас в составе черноморского флота есть ли бриг меркурий?
    1. +2
      12 апреля 2023 08:50
      Цитата: Mraka
      А сейчас в составе черноморского флота есть ли бриг меркурий?

      Обязательно в составе Черноморского флота?
      https://topwar-ru.turbopages.org/turbo/topwar.ru/s/157414-slavnyj-brig-merkurij-podvig-i-pamjat.html
  6. +3
    12 апреля 2023 08:38
    Сил для такой масштабной кампании было мало, для осады нескольких мощных крепостей. Главнокомандующий Витгенштейн был лишён реальной власти и лишь отвечал за все неудачи.
    История повторяется, осталось дождаться когда будет повторение другой ситуации:
    ... был назначен новый главнокомандующий Дибич. Он привёл армию в порядок, наладил работу тыла.
    hi
  7. +6
    12 апреля 2023 08:45
    Русская армия находилась в плачевном состоянии. В действующей армии из 120 тысяч оставалось 17 тысяч при 100 орудиях, а за спиной на Балканах по деревням под охраной небольших гарнизонов оставалось 80 тысяч больных и раненых русских солдат, не говоря уже о погибших. То есть русская армия почти до конца истаяла в этой тяжелейшей войне. Кроме того, на помощь султану,шел албанский паша с 40-тысяной армией и в случае военного успеха,он мог занять престол.Учитывая данные моменты и не только эти ,стороны сели за стол переговоров.
    1. +6
      12 апреля 2023 11:21
      Именно. Мольтке писал:
      «Дибич прибыл к Адрианополю с тенью армии, но с репутацией непобедимости».
  8. +2
    12 апреля 2023 09:18
    Имхо, ктото преувеличивает.
    1) Константинополь - перекресток торговых путей из европы в азию и африку.
    Естественно, никто не хочет ,чтоб его захватили соседи. Будут реально оказывать помощь против любого. Мы - против франции. Франция - против нас. И т.п.
    2) Худо-бедно, но Турция оставалась империей, регулярно бодавшейся даже с сильными странами.
    . Атаковать с огромным плечом ее столицу ,сильно укрепленную, хоть и устаревшим оружием ? Так оно у всех устаревшее часто. Это и позже не получалось
    3)"..Махмуд ....обвинил Россию в трудностях, которые постигли Порту. ....Османы стали укреплять крепости на Дунае.....русский царь Николай I 14 (26) апреля 1828 года объявил османам войну и приказал армии, стоявшей в Бессарабии, вступить в османские владения."
    как бы сошлось. Трудности Османам принесла именно Россия.
    Империи. Им вечно надо чтото "присоединить"
  9. +7
    12 апреля 2023 10:56
    После заключения мирного договора экипаж, находившийся в турецком плену, был возвращён в Россию. Состоялся суд: офицеров и каждого десятого матроса (по жребию) приговорили к смерти. Царь помиловал несколько человек, офицеров разжаловали в рядовые. Капитан Стройников был лишён званий и наград, разжалован в матросы.

    Вот он царизм во всей красе с его судебной системой: офицеров (т.е. дворян) и самое главное, капитана - разжаловать, а матросов (крепостных мужиков) - к смерти! Хотя казалось бы какова вина обычных матросов в сдаче корабля врагу, если им приказывает капитан и офицеры.
    1. +2
      12 апреля 2023 22:02
      "Состоялся суд: офицеров и каждого десятого матроса (по жребию) приговорили к смерти. Царь помиловал несколько человек, офицеров разжаловали в рядовые." Не понятна численность экипажа, кого приговорили к смерти и кого помиловали. Туманны слова. Документов по суду тоже нет. Пунктов Морского Устава на основании которых велось делопроизводство не указано. Конкретных условий приятия решения о сдаче не приведено.
      На память, по Уставу 1720 года можно было сдать корабль, но при следующих условиях. Поступление воды с которым не справляются помпы либо отсутствие вооружения для отпора неприятелю. Общее решение офицеров утверждает капитан. Если мнения расходятся (командир за сдачу, офицеры против), то офицерский состав имеет право и даже обязан арестовать командира и продолжить бой. Команда могла отказаться вступать в бой и принудила командира к сдаче - за это разные кары.
      Это собственно о том, что не зная подробностей, трудно оценивать.
    2. +3
      14 апреля 2023 13:56
      Вот он царизм во всей красе с его судебной системой:

      Вы бы хоть что-то прочитали по делу "Рафаила" для начала. Приговор суда был таков:
      «Капитана 2-го ранга Стройникова … за несообразное с законами собирание консилиума, причём нерешительностью своею вовлек в такую же нерешительность и всех подчинённых ему офицеров…; за неправильное донесение о сопротивлении нижних чинов и, что многие из них по причине качки не находились при своих местах и наконец, за сдачу фрегата без боя — казнить смертию. Офицеров за невоспрепятствование, по содержанию артикула 73, сдаче фрегата — казнить смертию. Нижних чинов, за исключением находившихся в крюйт-камерах, трюме и на кубрике, за неприятие мер, по силе того же артикула — казнить смертию по жребию десятого».
      Далее, жестокий царизм в лице высшего судебного органа (императора) изволил наложить резолюцию:
      ««Лейтенанта Броуна, мичмана Вердемана, лекаря Дорогоневского, шкиперского помощника Цыганкова и всех нижних чинов — простить. Стройникова, лишив чинов, орденов и дворянского достоинства, сослать в Бобруйск в арестантские роты; прочих офицеров разжаловать в рядовые до выслуги».
      Что и было исполнено.
  10. +5
    12 апреля 2023 11:17
    Цитата: Konnick
    А как так произошло, что православная Греция ушла под влияние Великобритании, а не России после Андрианопольского мира?
    Все дело в деньгах.
    В современной истории Греции, когда она стала независимым государством, произошло пять дефолтов: в 1826, 1843, 1860, 1894 и 1932 годах. Почти половину последних неполных двух веков своей независимой истории или в общей сложности 90 лет Греция провела в состоянии дефолта.

    Первый греческий дефолт произошел еще в начале войны за независимость, которая началась в 1821 году. Для ведения войны с турками греки заняли в 1824 году на Лондонской фондовой бирже сначала 472 тыс. фунтов стерлингов, а через год еще и 1,1 млн. Правительство Греции рассчиталось по первым займам лишь в 1878 году, когда сумма долга с процентами превысила 10 млн. фунтов.

    Следующий крупный заем Афины сделали в 1832 году. Греция, официально ставшая к тому времени независимым государством, получила 60 млн. драхм от Франции, Британии и России (от России меньше всего). На эти деньги греки должны были восстановить экономику и создать жизнеспособные государственные институты.
    Однако деньги в основном были потрачены на армию и содержание Оттона I, баварского принца, которого Лондон сделал первым королем Греции. Кстати, благодаря своему предку, баварскому герцогу Иоанну II он был потомком византийских династий Комнинов и Ласкарисов.
    В этот раз правительство Эллады продержалось 10 лет. В 1843 году оно прекратило выплаты по займу.

    После второго в течение одного поколения дефолта терпение европейских кредиторов лопнуло. Греция на несколько десятилетий была лишена доступа к международным рынкам капитала.

    В эти годы главным кредитором правительства Греции стал главный греческий банк - National Bank of Greece. Сначала финансовые запросы кабинета были довольно скромные. Постепенно аппетиты властей разыгрались, и греческий Центробанк начал выдавать кредиты под процентную ставку, вдвое превышавшую среднюю на международных рынках в то время.

    Греция вернулась на финансовые рынки в 1878 году, расплатившись с дефолтами 1826 и 32 годов. Кредиторы с радостью встретили возвращение такого выгодного заемщика. Прошли считанные годы, и греческие долги выросли до таких размеров, что правительство в 1893 году прекратило их обслуживать и объявило очередной дефолт.

    Россия же не могла содержать Грецию, так как сама была в долгах, как в шелках. Тяжелой гирей на шее нашего бюджета (вплоть до революции) висел так называемый голландский долг. Сделанный еще Екатериной II для (вот ирония судьбы) обеспечения эскадры Алексея Орлова, посланной Екатериной в Восточное Средиземноморье (Первая Архипелагская экспедиция).
    Хотя, некоторую финансовую помощь Греции в 19-ом веке мы все же оказывали.
  11. +5
    12 апреля 2023 11:26
    Цитата: Макс1995
    3)"..Махмуд ....обвинил Россию в трудностях, которые постигли Порту. ....Османы стали укреплять крепости на Дунае...
    Ну да. Известно, что греки и в некотором роде даже болгары с начала 19 века начали выступать за независимость от Турции. Россия при Александре I занимала позицию невмешательства. С воцарением Николая I позиция Петербурга по греческому вопросу стала меняться, в Грецию потянулись наши добровольцы, которые стали активно помогать грекам. Понятно, что Султану этот поток наших добровольцев был совершенно не по душе. Вот Султан и стал укреплять крепости на Дунае.
  12. +4
    12 апреля 2023 11:58
    О Казарском. Оправившись от контузии, Александр Казарский продолжил служить на флоте. Командовал 44-пушечным фрегатом "Поспешный", позже 60-пушечным фрегатом "Тенедос". В 1831 году Казарский был произведен в капитаны 1-го ранга, позже принят в свиту Николая I.
    Казарский добросовестно выполнял поручения царя. Например, прошел по рекам и озерам из Белого моря до Онеги в поисках нового водного пути. Спустя столетие его проект был реализован под названием "Беломорско-Балтийский канал". Перед Казарским открывались широкие перспективы…
    Флот страны развивался. Но появились сведения о финансовых злоупотреблениях в Черноморском ведомстве. Надо было найти казнокрадов. Николай I надеялся, что эту миссию сможет выполнить Александр Казарский. В 1833 году флигель-адъютанта командировали в Николаев для проведения ревизии. Но скоро в Санкт-Петербург пришло известие о внезапной кончине Казарского и сведения, что он был отравлен. Николай I приказал графу Бенкендорфу заняться расследованием трагической смерти. На своем распоряжении император написал: "Слишком ужасно". И действительно, смерть отважного капитана была ужасной. По свидетельству очевидцев, он умирал в страшных муках. Все указывало на отравление. Но кто смог подсыпать ему яд? Ведь Казарский нигде ничего не ел и не пил, у него была своя надежная повариха: неподкупного ревизора предупредили о готовящемся на него покушении.
    Но в одном генеральском доме он все-таки не смог отказать молодой дочери хозяина выпить чашечку кофе, после которой ему стало плохо. Александр Иванович поспешил домой, послал за своим другом и врачом. Друг застал Казарского едва живым. Александр тихо сказал ему: "Кофе был отравленный".
    Но следователи старались отвергнуть отравление. Никакой молодой дочери, подавшей кофе, не нашли. У генерала, якобы, никогда ее и не было! Предполагались другие причины внезапной смерти, например, подействовала николаевская жара. Вот уж нелепость! Моряк свою флотскую жизнь провел в южных широтах. В общем, следствие зашло в тупик. Дело закрыли, материалы почему-то засекретили. И до сегодняшнего дня обстоятельства смерти остаются окутанными тайной.
    Годы спустя Бенкендорф признался, что в заговоре против Казарского он подозревал одного высокопоставленного чиновника. Но тот оказался близким родственником знаменитого флотоводца Михаила Лазарева, в то время командующего Черноморской эскадрой. Уж не потому ли адмирал Лазарев первым предложил увековечить подвиг Казарского? Чувствовал свою косвенную вину? По его же инициативе проводился сбор средств на сооружение памятника, который был открыт в 1839 году на Мичманском, а ныне Матросском бульваре Севастополя.
    А Лазарев при всех его достоинствах, как командующего флотом, все таки был человеком ...хм, предприимчивым. Ну и как и всякий армянин, родственные отношения ставил превыше всего.
    Из воспоминаний адмирала К.И. Истомина: «По возвращении Михаила Петровича из Средиземного моря, после блистательной Наваринской битвы, еще бывши лично мало известен государю Николаю Павловичу, он удостоился поручения исследовать причину пожара на корабле “Фершампенуаз”, который, возвращаясь из-за границы, вез все отчеты в истраченных суммах за пять лет по управлению целою эскадрою. Входя в гавань в Кронштадте, корабль этот неожиданно сгорел до основания. Злонамеренность казалась явною причиною пожара. Сделав строгое исследование, Лазарев открыл, что корабль загорелся от неосторожности. Государь, приехав в Кронштадт, обратился к Лазареву с вопросом: “Корабль сожгли?” “Сгорел, государь!” – отвечал хладнокровно Михаил Петрович. “Я тебе говорю, что корабль сожгли”, – возразил император, рассерженный ответом. “Государь, я доложил вашему величеству, что корабль сгорел, но не сказал, что его сожгли”, – отвечал адмирал, видимо, оскорбленный недоверием к себе».

    Финансовые документы какой эскадры привез в столицу Фершампенуаз ? Да нашей Средиземноморской эскадры контр-адмирала Л.П. Гейдена. Начальником штаба которой был командир линейного корабля "Азов" М.Лазарев.
  13. -2
    12 апреля 2023 19:18
    Конечно понятно почему он не хотел брать Константинополь, что бы Запад не обиделся. Тогда могли бы прекратить покупать нефть в будущем. А он не хотел быть врагом народа в будущем.
    1. 0
      13 апреля 2023 09:43
      Есть еще один момент, который мог ввести в большое смущение Николая I. И не только его. Считается, что Николай I, в отличие от его старших братьев, был честно или истинно религиозен.
      А в случае взятия Константинополя неизбежно встал бы вопрос, а что делать с православным Константинопольским патриархом. Считавшимся, кстати, первым из всех прочих православных патриархов. По своему статусу патриарх был выше обер-прокурора Святейшего Синода. И появление патриарха в России могло бы вызвать сильное смущение и смятение в душах наших православных, а также посеять сомнения в правильности отмены Петром Первым патриаршества у нас, в России. Стал бы константинопольский патриарх подчиняться решениям Святейшего Синода Российской империи ? Не факт. И что делать ? Смещать патриарха и менять его на другого, менее щепетильного ? Но это лучший из худших путей. А лучших путей нет вообще. Хуже всего, если бы патриарх Константинопольский, предвидя свое будущее подчиненное Святейшему Синоду положение, эмигрировал бы из Константинополя на территорию Османской империи, остающуюся в подчинении у Султана. В этом случае он стал бы символом сопротивления нам всей православной части населения Османской империи. Зачем нам это надо ?
      Опять же встанет вопрос секуляризации церковного имущества и земель. У нас в Империи такую секуляризацию произвела Екатерина II. Вывод греков и армян из Крыма за два года до присоединения Крыма к России (причем Керченский полуостров уже был в составе России) связан ( ИМХО) именно с тем, что Екатерина II заранее обеспокоилась тем, чтобы ей не пришлось проводить в уже российском Крыму секуляризацию церковного имущества и земель греческой православной и армянской григорианской церкви. А так вывели из Крыма всех греков и армян (кроме католиков, поскольку католической церкви было запрещено владеть имуществом и землями в Крыму) - и все потенциальные проблемы для будущего присоединения всего Крыма к России были сняты. Но у Константинопольской патриархии имущества гораздо больше, чем было у греков и армян в Крыму вместе взятых. Как отнеслись бы православные греки к тому, что наша империя распространила законы о секуляризации и на греческое церковное имущество и земли ? А оставить все, как есть - так это уже будет обидно нашим православным. Почему грекам церковное имущество и земли оставили, в то время как у нас самих - отобрали еще при матушке-Екатерине.
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    13 апреля 2023 21:35
    Жаль що не взяли российского города Константинополь! Николай I Великий.
  16. -1
    14 апреля 2023 02:12
    Острожные чиновники приняли соответствующее решение. Мол, надо сохранить Османскую империю, её разрушение вызовет негативные последствия, не говоря уж о пагубных последствиях «для общего мира и порядка в Европе».

    Так и не надо было разрушать. Османская империя без проливов и Константинополя вполне могла продолжить существование.
    В мемуарах М. Палеолога, посла Франции в России во время первой мировой, так и сказано, что союзники согласились после победы отдать России проливы и Константинополь, но с сохранением Турции.
    Описана даже реакция Николая II на эту договоренность.
  17. +1
    14 апреля 2023 11:53
    Цитата: Товарищ
    В мемуарах М. Палеолога, посла Франции в России во время первой мировой, так и сказано, что союзники согласились после победы отдать России проливы и Константинополь, но с сохранением Турции.
    Описана даже реакция Николая II на эту договоренность.
    Это были всего лишь устные разговоры. Ставлю 10 против одного, что на самом деле наши "союзнички" ни Константинополь, ни проливы отдавать нам не собирались.
  18. +1
    17 апреля 2023 20:01
    Ввиду враждебных действий Турции, русский царь Николай I 14 (26) апреля 1828 года объявил османам войну


    Странная какая-то причина для войны - "враждебные действия"? laughing

    На самом деле для объяснения причин той войны нужно сначала рассказать про предыдущий 1827 год и как Россия, Англия и Франция составили Лондонскую конвенцию против турков, а соединённая франко-англо-русская эскадра союзников наголову разбила турецкий флот в Наваринской бухте.

    Но это не ложиться в концепцию автора и он предпочел об этом умолчать.
  19. -2
    17 апреля 2023 21:30
    Сейчас при Путине тоже самое - Лавров, Песков и прочая, и прочая кремлёвская челядь только и мечтает об очередном тухлом договорнячке с нацистами Украины, оставляющем в целости и неприкосновенности нацистский режим в Киеве.

    Никто в Кремле даже не думает о национальных интересах России и русского народа - освобождении от нацизма матери городов русских Киева и город-героя Одессы.
  20. 0
    18 апреля 2023 10:14
    Добрые русские постоянно наступают на одни и те же грабли...
  21. +1
    21 апреля 2023 08:31
    Цитата: Товарищ
    В мемуарах М. Палеолога, посла Франции в России во время первой мировой, так и сказано, что союзники согласились после победы отдать России проливы и Константинополь, но с сохранением Турции.


    Никогда бы союзники проливы бы не отдали. А обещать они могли что угодно, цена их обещаниям - ломаный грош.
    Если бы проливы отошли к России, то русский военный флот мог бы угрожать Суэцу ("горло" Британской Империи) и южному побережью Франции, повышая уязвимость этих держав. Так что - совершенно исключено, каждая адекватная держава стремится уменьшить свою геостратегическую уязвимость.
  22. -2
    29 мая 2023 15:50
    короче очередной тухляк со стороны бездарной романовской дипломатии

    был прекрасный вариант(насколько он мог быть) покончить с южной угрозой
    как верно было подмечено
    -слабость франции после войн
    -австрийское "вставание с колен"
    - наш флот блокирующий английский и отстутствие армии у бритов

    взяли бы стамбул - да посыпалась бы османская империи, но этот геморрой лег бы на бритов и других колонизаторов

    но , надо было дать всем окрепнуть чтобы сунуться с той же темой в 1853 году, дать получить технологический задел, образовать союзы и получить по зубам

    2014 и 2022 взаимосвязи не находите?
    по своевременности момента, расстановке сил, политических раскладах
  23. -2
    29 мая 2023 15:53
    Цитата: Illanatol
    Цитата: Товарищ
    В мемуарах М. Палеолога, посла Франции в России во время первой мировой, так и сказано, что союзники согласились после победы отдать России проливы и Константинополь, но с сохранением Турции.


    Никогда бы союзники проливы бы не отдали. А обещать они могли что угодно, цена их обещаниям - ломаный грош.
    Если бы проливы отошли к России, то русский военный флот мог бы угрожать Суэцу ("горло" Британской Империи) и южному побережью Франции, повышая уязвимость этих держав. Так что - совершенно исключено, каждая адекватная держава стремится уменьшить свою геостратегическую уязвимость.


    союзники отдавали тогда когда сильный приходил требовать выполнения обещанного
    не порите чушь
    что случилось с британской империей после пмв и вмв
    когда янки взяли свою цену?
  24. А потом этот "священный союз" смачно отхлестал Николая Палкина по сусалам в Крымскую войну.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»