Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни?

За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни?За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в сокрытии, и, скорее всего, в уничтожении его многочисленных рукописей, над которыми он трудился в течении всей своей жизни?

М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев.

Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:


Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.

Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство».

Непримиримую борьбу против искажений русской истории вел Ломоносов и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 — 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами «норманнской теории» становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.

Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».

М. Ломоносова поддержали многие русские ученые. Член Академии наук, выдающийся русский машиностроитель А.К.Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Мартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Ее подписали И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев.

Смысл и цель их жалобы совершенно ясны — превращение Академии Наук в русскую НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ. Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов. Комиссия увидела в выступлении А.К.Мартова, И.В.Горлицкого, Д.Грекова, П.Шишкарева, В.Носова, А.Полякова, М.Коврина, Лебедева и др. «бунт черни», поднявшейся против начальства» [215], с.82.

Русские ученые, подавшие жалобу, писали в Сенат: «Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам» [215], с.82. «Но… за «упорство» и «оскорбление комиссии» были арестованы. Ряд из них (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И «ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ». Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ.

Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но все его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: «господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии». Недалек был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что заявление Мартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Мартова… Именно этим были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами Шумахера — Винцгеймом, Трускотом, Миллером.

Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д. Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Д. Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения ученого.

Комиссия заявила, что Ломоносов «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ» ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров.

Герард Фридрих Миллер собственноручно составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был обязан публично произнести и подписать. Михаил Васильевич, чтобы иметь возможность продолжить научные исследования, вынужден был отказаться от своих взглядов. Но на этом немецкие профессора не успокоились. Они продолжали добиваться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.

Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть — «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу.

Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта «научная деятельность» развернулась не только в России. Ломоносов был ученым с мировым именем. Его хорошо знали за границей. Были приложены все усилия, чтобы опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. При этом в ход были пущены все средства. Всячески старались принизить значение работ Ломоносова не только по истории, но и в области естественных наук, где его авторитет был очень высок. В частности, Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий — Шведской Академии с 1756 года, Болонской Академии с 1764 года [215], с.94.

«В Германии Миллер инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его удаления из Академии» [215], с.61. Этого сделать в то время не удалось. Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера [215], с.64. «Шлецер… называл Ломоносова «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей»» [215], с.64. Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ.

Цитировать
«Вопреки протестам Ломоносова, Екатерина II назначила Шлецера академиком. ПРИ ЭТОМ ОН НЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧАЛ В БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлецер получал право представлять свои сочинения непосредственно Екатерине… В черновой записке, составленной Ломоносовым «для памяти» и случайно избежавшей конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим решением: «Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному. В российской библиотеке несть больше секретов»» [215], с.65.


Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер [215], с.77. В гимназии «УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА… УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ… За тридцать лет (1726-1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет» [215], с.77. Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что «единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно» [215], с.77.

Эта борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. «Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов» [215], с.90. Однако «в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других, уже другая Императрица России Екатерина II «ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ» [215], с.94.

Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями [215], с.94. Тем не менее, Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка «ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ» [215], с.94.

Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова. Как и следовало ожидать, АРХИВ ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: «НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО» [215], с.20. Сохранилось письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме «не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: «НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки»» [215], с.20.

Смерть Михаила Ломоносова тоже была внезапной и загадочной, и ходили слухи о его преднамеренном отравлении. Очевидно, то что нельзя было сделать публично, его многочисленные недруги довершили скрытно и тайно.

Таким образом, «творцы русской истории» — Миллер и Шлецер — добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан — и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, — труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту «исчезли». Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении «труд Ломоносова по истории» странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно — зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [215], с.62, когда сам, в своей опубликованной «Истории» так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.

Цитировать
Изданная Миллером по «Ломоносовским черновикам» история России, можно сказать, написана под копирку, и практически ничем не отличается от милеровсого варианта Российской истории. Это же касается и другого русского историка — Татищева, опять таки изданного Миллером лишь после смерти Татищева! Карамзин же, почти дословно переписал Миллера, хотя и тексты Карамзина после его смерти не раз подвергались редакции и переделке. Одна из последних таких переделок произошла после 1917 года, когда из его текстов были убраны все сведения о варяжском иге. Очевидно, таким образом, новая политическая власть, пыталась сгладить недовольство народа, от засилья иностранцев в большевистском правительстве.


Следовательно, ПОД ИМЕНЕМ ЛОМОНОСОВА БЫЛО НАПЕЧАТАНО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ. Надо полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, «заботливо подготовил к печати». Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересной и важной информации о древнем прошлом нашего народа. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие «русские историки» никак не могли выпустить в печать.

Норманнской теории до сих пор придерживаются западные учёные. И если вспомнить, что за критику Миллера, Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали иностранцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Европы. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы.

Немецкий историк Миллер – автор “шедевра” русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей. Сделав такую незамысловатую операцию, Миллеру было уже нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их несуществующей историей приживить к истории России. Вернее зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев – мать русских городов (хотя Киев по законам русского языка должен был быть отцом). Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало. Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Подделка русской истории бросается в глаза сразу же при чтении «русских» «летописей». Поражает обилие имён князей, правивших в разных местах России, которые нам выдаются за центры России. Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле.

Наша изуродованная и извращённая история России, даже через толщу многократных миллеровских мистификаций, кричит о засилье иноземцев. История России, как и история всего Человечества была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.

Как верно заметила в своём комментарии одна из наших участниц сообщества Людмила Шиканова: Всё больше появляется фактов, что история России была сознательно искажена. Много находят свидетельств о высокой культуре и грамотности наших предков в древние времена. Найдены берестяные письма написанные на глаголице (нашей родной азбуке, а не на навязанной нам кириллице) и письма написаны обычными крестьянами. Но почему-то это скрывается. Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков, а что было до этого нам почти ничего не известно. Почему это делается и кому это выгодно, вот в чём вопрос.

И сейчас в наших школах и высших учебных заведениях ученики и студенты изучают историю России по учебникам, во многом написанным на деньги заокеанского мецената Джорджа Сороса. А как известно, «кто оплачивает банкет, тот и заказывает музыку!»
Автор: В.И.Жиглов
Первоисточник: http://www.rusvic.ru/viewtopic.php?p=4616#p4616


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. boris.radevitch 29 ноября 2012 16:00
    Ломоносов чистый русский гений века!! love
    boris.radevitch
    1. ЯРЫЙ 29 ноября 2012 16:27
      Согласен с каждой буквой!
      Не грех и сейчас нынешней власти повыкидывать все ВСЕ фонды и гранты забугорных благодетелей на Х... И закрыть на всегда все лазейки для подобных гуманитарных диверсий!!!
      ЯРЫЙ
      1. Каа 29 ноября 2012 16:45
        Цитата: ЯРЫЙ
        Не грех и сейчас нынешней власти повыкидывать все ВСЕ фонды и гранты забугорных благодетелей

        Это же сколько академиков и профессоров без средств к существованию останутся, сколько тонн диссертаций и монографий в макулатуру нужно выбросить! была бы только политическая воля, а специалисты "отделить зерна от плевел" найдутся. Здесь порой такие факты и мнения коллегами выкладываются - просто заглядение, хотя и не профессионалы пишут... good
        1. Йети 29 ноября 2012 17:17
          Цитата: Каа
          просто заглядение, хотя и не профессионалы пишут.

          Зато профессионалы несут такую ересь!.. И не сдвинешь! Вросли в свои кафедры насмерть.
          Йети
        2. Комментарий был удален.
        3. Fox 070 29 ноября 2012 18:29
          Цитата: Каа
          была бы только политическая воля, а специалисты "отделить зерна от плевел" найдутся.

          В том-то и проблема, что политической воли по этим вопросам пока нет и пока глава государства безмолвствует по этому вопросу уничтожаются и те не многие археологические и архивные находки, которые удалось сделать ученым. И не малую роль в этом "уничтожении" играет ДАМ - далеко не последний человек в российском политическом бомонде. Одна только его "Комиссия по противодействию искажению истории" чего стоила...
          Fox 070
      2. Alex_g23r 29 ноября 2012 18:51
        Обратите внимание на действия императрицы в отношении Ломоносова. Сейчас советчиков у сегодняшних рук-лей ещё больше.
        Alex_g23r
    2. vic011 29 ноября 2012 20:03
      Жалко осознавать то, что немцы переписали всю нашу историю.
      Про ту же золотую орду, ее попросту не было. Это было название русского войска.
      Можете поискать в интернете на эту тему. Непонятно что сейчас преподают в школах...
      vic011
      1. alexneg 29 ноября 2012 21:45
        Вот и надо по крупицам архивным и летописям восстанавливать подлинность русской истории. Хватит этим западным лжецам доверять наше прошлое. Это все равно, что козла в огород запустить.
  2. baltika-18 29 ноября 2012 16:01
    Всё в принципе верно изложено.Мы не знаем истинной своей истории.История из науки уже давно превратилась в часть политики.
    1. klimpopov 29 ноября 2012 16:13
      Помоему она и служила политике...
    2. Никотин 7 29 ноября 2012 23:16
      Много чего уничтожено,правда,но говорить что мы совсем не знаем своего прошлого, не согласен.
      Никотин 7
  3. bubla5 29 ноября 2012 16:06
    А сейчас ихние отпрыски переменив фамилии на русские унижают коренное население ,и хрен поймешь кто есть кто
    1. Ross 29 ноября 2012 16:57
      bubla5,

      А сейчас ихние отпрыски переменив фамилии на русские унижают коренное население ,и хрен поймешь кто есть кто

      Вспомните передачу Гордона несколько лет назад о Аркаиме. Главный Российский историк Академии Наук (он был на передаче) - еврей, как и большинство его коллег. Они то лучше русских знают русскую историю.
      1. Каа 29 ноября 2012 17:51
        Цитата: Ross
        Они то лучше русских знают русскую историю

        Потому что сами ее и насочиняли...
        1. Ross 29 ноября 2012 18:00
          Каа,

          Лучше не скажешь soldier
      2. Fox 070 29 ноября 2012 18:40
        Ross,
        Привет, Женя! Отличная статья!!!
        Цитата: Ross
        Они то лучше русских знают русскую историю.

        И самое главное, что они великолепно знают, как ее (историю) исказить до неузнаваемости и тем самым унизить достоинство русского человека, представив его "темным лапотником".
        В дополнении своих слов хочу предложить вниманию форумчан совершенно свежую инфу от наших "партнеров":
        Институт лингвистики в Тарту (бывшая Академия языковедения СССР) объявил, что русский язык в течение ближайшего года может быть исключён из списка языков мира.

        Мониторинг, ежегодно проводимый сотрудниками института, показал, что русский язык перестал соответствовать минимальным требованиям о самоидентичности, богатстве словарного запаса и сфере применения.

        Если в течение 2013 года картина не изменится, то русский язык будет объявлен мёртвым языком, со всеми вытекающими из этого последствиями: закрытие курсов русского языка в Европе, исключение его из официальных языков организаций мира (ООН, ЮНЕСКО) и запрет на его употребление в посольствах для общения с россиянами.

        Нужно сказать, что Институт лингвистики в течение последних пяти лет ежегодно предупреждал власти РФ о высокой вероятности развития событий по этому сценарию, но все его обращения остались без ответа. По классификации ЮНЕСКО существуют несколько стадий отмирания языка, и русский полностью соответствуют самой тяжёлой из них: язык России превратился в контекстно-ситуативный набор грамматических форм.

        ВПЕЧАТЛЯЕТ ???
        Fox 070
  4. Слесарь 29 ноября 2012 16:17
    Если б историю написать так как она творилась,а не как её удобно пристраивать правителям-много ,еслиб не все встало на места. И то почему у России не оказалось своего флота,что пришлось(якобы) Петру тайком учиться-спрашивается назачем империи строить флот в лесу,если его можно построить около моря. И почему азбука-латиница называется "пермской" . Эти "писатели " настолько все извратили и подделали,что сейчас суперкомпьютеры надолго задумываются чтоб переварить и вычистить эту ложь. Молодцы Фоменко и Носовский ,такой пласт лжи сняли с нашей истории,ещё бы хватило воли и заставить историков пересмотреть всю эту шелуху.
    1. vadimN 29 ноября 2012 16:43
      Цитата: Слесарь
      ещё бы хватило воли и заставить историков пересмотреть всю эту шелуху.


      К сожалению, это если и случится, то очень не скоро... Официальные историки столько диссертаций назащищали, столько степеней наполучали, столько грандов проели.. и вдруг признать, что все это не очень вяжется с реальностью!? Да никогда они на это не пойдут.
      К тому же, тут вмешивается политика и идеология. Очень многим в этом Мире нужно и важно, чтобы русские несли на себе комплекс раба, недоделанного человека, не способного жить и мыслить без указки "цивилизованных" людей. Это стратегическая линия, которая упорно достигается поддержанием "официальной" истории на гранды того же Сороса и иже с ним...

      Примеров замалчивания исторических фактов, находок и исследований, приоткрывающих истинную историю Руси, огромное количество... Те же берестяные грамоты, написанные НЕ НА КИРИЛЛИЦЕ (и после этого нам доказывают, что диким русам греки Кирилл и Мефодий принесли свет грамоты)! Или вот простой пример:Некоторое время назад мне довелось побывать в Аркаиме на Южном Урале. Огромный раскоп, уникальные находки и.. скудноватый музей, повествующий о жизни "некоего племени"... А в кулуарных доверительных беседах один знакомый экскурсовод рассказал, что найденные в огромном количестве артефакты, указывающие на славянские истоки этого народа, на высокую культуру и научные познания древних жителей Аркаима - все в большинстве своем было увезено в закрытые хранилища, фактически засекречено, а часть раскопа вообще приказали ЗАКОПАТЬ - Типа, не было истории высокоразвитых славян, построивших город во времена, когда европейцы еще в шалашах жили!
      1. Ross 29 ноября 2012 17:11
        vadimN,
        Вадим , сам столкнулся этим летом в Аркаиме с тем же!

        http://topwar.ru/uploads/images/2012/766/wkeh254.jpg

        Типичный портрет Аркаимца, официальной наукой датируется примерно 19 век до н.э.
      2. baltika-18 29 ноября 2012 17:45
        Цитата: vadimN
        Примеров замалчивания исторических фактов, находок и исследований, приоткрывающих истинную историю Руси, огромное количество... Те же берестяные грамоты, написанные НЕ НА КИРИЛЛИЦЕ

        Замалчивают не только факты и находки.Сам русский язык подвергается очернению.Азбуку видите ли нам не разумным придумали пришлые монахи,писать научили,памятники им ставят и праздники государственные устраивают.И ведь не в домёк им,что (лингвисты прекрасно знают) русский язык единственный язык в мире,корневая система слов которого образует кусты,то есть от одного корня множество слов,и так от каждого корня,которых в русском языке великое множество.Русский язык обладает акрофоничностью,чем не может похвастаться ни один язык мира.Как сказал один умный человек,язык бога иврит,а язык богов-русский.
      3. Каа 29 ноября 2012 18:00
        Цитата: vadimN
        не было истории высокоразвитых славян, построивших город во времена, когда европейцы еще в шалашах жили!

        А вообще-то, европейцы тогда были?
        1. bart74 30 ноября 2012 00:05
          Уважаемые. Все ведь до сих пор знают (как и поныне это выглядит на практике). Когда славяне мылись в банях и жили раздельно, каждый род в своей хате, наши недруги серо-семиты ещё лазили по пальмам. А вы гавнокомандующий vadimN читайте отчёты археолагов. Или Вы думаете Человечеству 2 тысячи лет? За каждый минус извольте мужчины отчитаться, а не прятаться как хомяки и тролли!
          bart74
      4. GG2012 30 ноября 2012 02:48
        Цитата: vadimN
        Очень многим в этом Мире нужно и важно, чтобы русские несли на себе комплекс раба, недоделанного человека, не способного жить и мыслить без указки "цивилизованных" людей.

        По какой-то необъяснимой причине, за всеми историческими бедами Славян (русских, украинцев, белорусов), стоит церковь (или иудейская, или католическая, или христианская, или мусульманская).
        Я сам для себя задаюсь вопросом, каким бы был мир, если бы не было религии и церкви. И прихожу к одному выводу, мир был бы в разы чище!!! Чище без религии и церкви!!!
        Это парадокс! Но это факт!
        Говорят, что иудейский бог это любовь.
        Нет!!! Иудейский бог это жадность, алчность, коварство, хитрость, шантаж, убийства, ...., НО ТОЛЬКО не любовь.
        Похоже, что сионизм и христианство, как и грип передаются по воздуху, как зараза, которая стремится уничтожить всеми способами славянский мир.
        Им мало уничтожить нашу историю, они каждый день по каналу "Спас", "Благовест", "Глас", и т.п. рассказывают, о преимуществах Раба перед Человеком, и вербуют "электорат" в плательщиков десятины церковной.
        История жизни Ломоносова, это яркий пример борьбы Славянского мира с иудейским, борьбы Света со Темнотой!!!

        Победа через Знание!!!
        GG2012
    2. Ross 29 ноября 2012 17:01
      Слесарь,
      Под Воронежем, по записям, по приказу Петра срубили все дубовые леса (для местной верфи) и миллионы стволов потом гнили бесполезно.
  5. crapiv 29 ноября 2012 16:22
    Даааааа, спасибо за статью!
    crapiv
  6. ИльяКув 29 ноября 2012 16:28
    А кто нибудь слышал как Ломоносов сломал немецкому профессору нос за его антироссийскую брехню.Вечная память великому русскому ученому ,пострадавшему за нашу истинную историю.
    ИльяКув
  7. Забво 29 ноября 2012 16:30
    Михайло Ломоносов -очень хороший фильм, воспитательный.
  8. дмб 29 ноября 2012 16:38
    Услужливый дурак опаснее врага. Зачем нужно, говоря о Русском Гении, пытаться подогнать факты под желания публики. В статье стразу настораживает упоминание "кровавой руки Ватикана", ибо даже поверхностное изучение биографий авторов норманнской теории меньше всего дает оснований, упрекать их в католицизме. Шлецер и Миллер так вообще из пасторских семей, да и про Байера-католика нигде не упоминается. К глубокому сожалению (или к счастью) гениальность не всегда сочетается с исключительно положительными чертами характера. Как поет один из бардов: "А Мусоргский бухал". Ломоносов не исключение. Вообще - то склоки в научном мире, явление распространенное и далеко не всегда связаны с желанием, направить страну, дающую тебе возможность безбедно существовать, во тьму невежества, ради интересов объединенной Европы, коей как и Германии в те времена не существовало. Чаще эти свары вызывались дележом казенных дров и протчих благ. Ради объективности следует вспомнить, что по результатам склоки "настучали" не только Ломоносову, но и Миллеру.
  9. sergo0000 29 ноября 2012 16:49
    Замечательная статья!Она ещё раз показывает что история повторяеться. И НАСКОЛЬКО СИЛЬНЫЙ ВРАГ У РОССИИ.
    Практически вся история Европы это война с Россией!Слава гению Ломоносова. И если рождает наша земля таких гениев то не всё ещё у нас потеряно!
  10. снайпер 29 ноября 2012 16:59
    Вот так ещё в те времена (и до наших дней) лишали наш народ истории , что бы вытравить саму мысль о Русской государственности ... Что бы легче было править , что бы убрать сильного конкурента с мировой арены ...Теперь нам осталось навязать однополые браки и скоро никто и не вспомнит , что был когда то Великий Русский Народ .... Чистить историю они умеют , вон уже и вторую мировую амеры выиграли ....И самое горькое во всём этом , что многие наши соотечественники восторженно хлопают в ладоши , аплодируя очередному извращению истории ...
  11. Ross 29 ноября 2012 17:17
    К сожалению, еще одна пакастная новость с фронта невидимой войны с русскими:

    Русский язык больше не язык
    " Институт лингвистики в Тарту (бывшая Академия языковедения СССР) объявил, что русский язык в течение ближайшего года может быть исключён из списка языков мира.

    Мониторинг, ежегодно проводимый сотрудниками института, показал, что русский язык перестал соответствовать минимальным требованиям о самоидентичности, богатстве словарного запаса и сфере применения.

    Если в течение 2013 года картина не изменится, то русский язык будет объявлен мёртвым языком, со всеми вытекающими из этого последствиями: закрытие курсов русского языка в Европе, исключение его из официальных языков организаций мира (ООН, ЮНЕСКО) и запрет на его употребление в посольствах для общения с россиянами."
    http://www.pravda-tv.ru/2012/11/29/18672
    1. vadimN 29 ноября 2012 17:39
      Прочитал ссылочку... Да... Грустно. Но, надо признать, ситуацию то описывает верно...
      1. Ross 29 ноября 2012 17:51
        vadimN,
        Все так Вадим, но для нас русский язык больше чем просто лингвистика, это душа русского и его история, связь с предками.
  12. vague 29 ноября 2012 17:21
    Очень интересная статья про нашего столь талантливого Михаила Ломносова. Хотелось бы, чтоб Ломоносов, будучи при жизни, сломал ещё нос миллеру
    1. bart74 30 ноября 2012 00:12
      А они с Миллером друзьями вроде были. Михайл Василич , был кем угодно (химик, алхимик, литератор, физик и пр) вроде математиком никогда не был. Поправьте если не прав. За каждый минус извольте мужчины отчитаться, а не прятаться как хомяки и тролли!
      bart74
  13. Орда 29 ноября 2012 17:28
    как и прежде русскую историю исследуют НЕИСТОРИКИ!!!

    Валерий Иванович Жиглов – кандидат биологических наук, доктор философии, академик Международной Академии «Информация, связь, управление в технике, природе и обществе», Кавалер Международного Ордена «Полярная Звезда» (Pole Star) «За личный вклад в Мировую науку и популяризацию научных знаний», лауреат медали имени И.И.Мечникова Российской Академии Естественных Наук «За практический вклад в укрепление здоровья нации», лауреат медалей имени К.Э.Циолковского, имени академика АН СССР М.В.Келдыша и имени летчика-космонавта СССР Ю.А.Гагарина Федерации Космонавтики России «За заслуги перед отечественной космонавтикой», обладатель Почетных нагрудных знаков «Изобретатель СССР» и «Ветеран космонавтики России», действительный член Русского географического общества, автор свыше ста научных работ, десятков научно-популярных статей и ряда монографий.


    ак получилось что вначале узнал о Ваших работах от ваших научных врагов- и сразу заинтересовался- если они ругают русского ученого- клевещут обзывая шарлатаном- значит надо обязательно читать


    Что мы знаем о Ломоносове? Великий учёный открыл фундаментальный закон напополам (тоже странная история) с Лавуазье -сохранения вещества,занимался опытами по исследованию электричества,создал технологию по обработки стёкол и смальты для мозаик и панно. Вот пожалуй и всё ,что нам предоставляет историческая наука в лице академиков пишущих учебники по истории.Что то написано в учебниках о масштабных занятиях Ломоносовым истории? НЕТ. Почему академические круги формирующие мировоззрение народа на протяжении сотен лет не предоставляют людям исторической ПРАВДЫ? Ну ладно при царях Романовых ведь по сути -это была НЕМЕЦКАЯ династия, абсолютно не заинтересованная в написании русскому народу исторической ПРАВДЫ о своём прошлом, но почему несли обман при коммунистах ведь-это была НАРОДНАЯ власть?
    Уже в двадцатом веке история похожая на историю с Ломоносовым произошла с великим русским историком и энциклопедистом Морозовым Николаем Александровичем ,который был предтечей Фоменко и Носовского. Обласканный новой большевистской властью Морозов остался непонятым и не был принят тогдашней исторической наукой.Адепты историографии поняли ,каким смертельным врагом для их исторической ПАРАДИГМЫ явился Морозов и поэтому сделали всё от них зависящее,что бы исторические труды Морозова были забыты.И ведь всё так и произошло если бы не ГЕНИЙ Фоменко открывший русскую историю заново.
    Как и во времена Ломоносова у руля русской науки,как и руля государства стоят НЕ РУССКИЕ люди поэтому никакой исторической правды народ знать не будет.
    Орда
  14. Орда 29 ноября 2012 18:35
    кстати читал у ФиН оказывается великий Ньютон тоже занимался историей и тоже с неутешительными результатами для традиционной -скалигеровской истории, он тоже уменьшал длительность мировой истории и считал ,что традиционная история СЛИШКОМ растянута.Знаем мы об -этом ,что нибудь? НИЧЕГО ТИишникам не нужна такая история.
    Орда
  15. bubla5 29 ноября 2012 18:37
    Вообще-то были историки которые писали все как положено-в монастырях и скитах,но эти книги почему-то собрали при Иване Грозном в одном месте и они пропали,может кому-то надо было,а как трудно и опасно было Ломоносову в то время можно только представить
    1. Орда 29 ноября 2012 18:59
      Вообще-то были историки которые писали все как положено-в монастырях и скитах,но эти книги почему-то собрали при Иване Грозном в одном месте и они пропали


      вы -эту историю откуда знаете?
      Орда
  16. Setrac 29 ноября 2012 19:15
    Чем вам не нравиться фраза "кровавоя рука Ватикана"? Ватикан автор идеалогии германизации, а затем и католизации славян, Ватикан автор идеи "разделяй и властвуй", Ватикан автор крестовых походов, воистину римский папа=сатана. И ещё, Ватикан организатор вторжения на Русь и трехсотленего ига золотого ордена, Ватикан самым кровавым образом насадил на Руси христианство и обложил всех данью - церковная десятина. Да-да так называемые религиозные войны велись за бабло, вот такая у нас религия золотого тельца.
    1. дмб 29 ноября 2012 23:29
      Насколько я понял, это адресовано мне, а потому долго размышлял, стоит ли отвечать, ибо весь комментарий вы похоже не читали. А ежели читали, то должны были бы обратить внимание, что оппоненты Ломоносова являлись протестантами. О их добрых взаимоотношениях с католиками существуют не только научные труды, но и масса художественной литературы, популярно излагающей, чем занимались добрые французы разных конфессий в ночь Св. Варфоломея. Может папа и сатана, но мне помнится, что к насаждению на Руси христианства-православия он никакого отношения не имел. О его авторстве в организации трехсотлетнего ига тоже слышать не приходилосьБуду бесконечно благодарен, если Вы укажете источник, проливающий истинный свет еще и на эти папские безобразия.
  17. ЖОРЖ 29 ноября 2012 20:27
    Да Михаилу доставалось, но ведь не сдался .Читал у В. Пикуля как Ломоносов учился за границей.Наставник обеспечивающий его обучение выделяет гроши ,загребая себе львиную долю выделенных денег. Михаил был настоящим энтузиастом, жадным до знаний. И если мне память не изменяет , то именно тогда он начал писать стихи в новой манере (которую кстати мы используем до сих пор ) ,бросив тем самым вызов Тредиаковскому.
    Настоящий русский самородок.
  18. suharev-52 29 ноября 2012 22:21
    История извращена. А за свою историю необходимо бороться. И пропагандировать всеми возможными способами. Ну а то, что у власти стоят ставленники жидо-массонских олигархов, так это видно невооружённым глазом. И пока они у власти не бывать нам великим государством. С уважением.
  19. Чёный 29 ноября 2012 22:45
    История как наука- б....дь еще та. Это понятно. Почему советская историческая наука пестовала лживые немецкие бредни- не понимаю.
    Есть у кого мысли по этому поводу?
  20. вакса 29 ноября 2012 22:56
    Интересно, что кучке норманнов удалось, причем быстро, сделать из темных дикарей культурную нацию только в России. Уж не потому ли, что русские и были культурной нацией с народным управлением, к которой оказалось комфортно пристроиться кучке норманнов.
    Ломоносову наш поклон.
  21. Слесарь 29 ноября 2012 23:03
    У меня мечта-пусть на форуме в виде тематики потихоньку пересказывают умные люди ПРАВИЛЬНУЮ историю из Носовского и Фоменко,их читать очень трудно,многие не выдержат,а вот краткий и интересный пересказ в самый раз,может у кого потом и появится интерес одолеть целиком.
    1. Ross 29 ноября 2012 23:48
      Слесарь,
      Не во всем Носовскому можно доверять, он только неточности находит в классической версии истории, а всей информацией не владеет.
      1. корабел 30 ноября 2012 10:05
        Подскажите, а кто владеет? Может "Классические" историки? Какие неточности?
        Работы по Новой Хронологии не занимаются неточностями, а являются более научной, т.к использует научные методы в работе, что нельзя сказать о "классиках".
        корабел
  22. bart74 30 ноября 2012 00:21
    Самая мутная наука (или лженаука) - это история. Все её переписывают, по праву сильного. Вот отец мой например говорит (ему 68 лет), когда Сталин умер - все бабки плакали. Он малым был, ему было всего 7-8 лет, он спросил, а что вы плачите? А ему прабабка моя, он это запомнил на всю жизнь! отвечает: При нём одном хлеб у нас с каждым годом всё дешевле. Вот такая она народная память. Отложила вот это самое, важное, про хлеб. И так было. Вот она история. (молчу про всё остальное, индустриализацию и прочее, как хорошее так и прочее)

    За каждый минус извольте мужчины отчитаться, а не прятаться как хомяки и тролли!
    bart74
    1. вакса 30 ноября 2012 01:06
      А за плюсы - тоже отчитываться? А за отсутствие и тех и других (за вздохи) тоже? Заявляю, что мой плюс НЕ относится к последнему предложению.
  23. Magadan 30 ноября 2012 01:19
    " Характерно, что именно архимандрит Д. Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения ученого." -
    Парни, вы тут все на патриотической волне проплюсовали автора, при этом по ходу пропустили сей абзац!!!
    Пусть хоть кто-нибудь приведет хотя бы ОДИН факт как Православная Церковь сожгла хоть кого-нибудь на костре! Этот чувак то ли на голову болен, то ли провокатор!
    А раз здесь он наврал, то и не надо и дальше его читать. Какой-то непонятный вброс. Помните - лучше всего внушить ложь, замаскировав ее среди 90% правды
    Православная Церковь на косрах жгла!!! Дожили, блин! До такого бреда даже комсомольцы-богоборцы начала 20х годов не додумались! Или у них было совести больше, чем у автора.
    На всякий случай : Ломоносов еще написал оду "Утреннее размышление о Божественном величии", где он переложил на стихи Книгу Иова и псалмы. А то еще ляпнет кто, что Ломоносов атеистом был....
    Вся статья - вранье и как раз вранье с целью атаки на нашу историю. Сейчас мы согласимся с тем, что Ломоносова чуть на костре(!) не сожгли, а завтра нас убедат, что Александра Невского не было и вообще наши устоиЮ традиции, вера ну и само собой, территория и наши ресурсы - это какое-то недоразумение, к-рое надо срочно исправить
    1. GG2012 30 ноября 2012 03:07
      Цитата: Magadan
      Пусть хоть кто-нибудь приведет хотя бы ОДИН факт как Православная Церковь сожгла хоть кого-нибудь на костре! Этот чувак то ли на голову болен, то ли провокатор!

      Имейте совесть! Защитник веры!

      Приведенное ниже,лишь малый пример того что творила РПЦ: (при необходимости количество пример можно довести до ...)
      В России еретиков судили по «градскому» закону, но это — по словам историка Н. М. Карамзина - было лишь одной «пристойностью». Православная церковь посылала на костры еретиков и ослушников собственной властью, светская же власть была лишь исполнительницей ее требований и приговоров. Один из основателей православной инквизиции Иосиф Волоцкий провозгласил, что царь, не желавший бороться против ересей, не слуга божий, а дьявол. Свою инквизиторскую деятельность православная церковь осуществляла через судебные органы, находившиеся в распоряжении епархиальных архиереев, через патриарший суд и церковные соборы. Хотя православная церковь не располагала таким инквизиционным аппаратом, какой имела католическая церковь, но в борьбе с ересями, она применяла настоящие инквизиционные методы расправы — розыск и допрос под пытками и другие способы «познания истины», активно применяла сжигание живьем. Приказ инквизиторских дел возглавлял протоинквизитор, архимандрит московского Данилова монастыря Пафнутий. В распоряжении Приказа инквизиторских дел были свои подьячие, своя охрана и собственная тюрьма. Настоящим инквизиторским застенком являлась и Раскольническая контора, существовавшая до 1764 г. В России XVII–XVIII веков было убито более 30000 человек (большинство убито живьем или умерли под пытками). Официальная версия православной церкви гласит, что эти жертвы убили себя сами, практикуя самоутопление, самозакапывание и самосожжение.
      источники: Кураев А.В., протодиакон; профессор МДА «Доброе слово об инквизиции», Ли Генри Чарльз «История инквизиции в Средние века»
      GG2012
    2. дмб 30 ноября 2012 09:44
      Ну один факт, который сразу приходит на ум, привожу. Протопоп Аввакум со товарищи. Спалили исключительно из за разногласий с товарищем Никоном в вопросах религии.
  24. Magadan 30 ноября 2012 05:01
    GG2012!
    Я не знаю откуда вы эту инфу берете. Знаю одно - я учился при СССР и тогда в наших школах, по нашему ТВ и вообще везде поливали церковь грязью как только могли. Но даже тогда, безбожные коммунисты ни в одном учебнике, ни в одном анти-религиозном фильме НЕ ГОВОРИЛИ про то что Православная Церковь сожгла на костре хоть одного человека! Вам это не кажется странным!? Уж если бы даже намек в РЕАЛЬНОЙ Истории был бы на такой факт, то по-любому, коммунисты эту тему бы раскрутили!
    Про то, что жгли на кострах "ученых" католики -да слышал из школьног курса, но вот про Православных ни разу! Историки тогда что, не знали таких фактов, а теперь узнали? Или коммунисты по каким-то причинам эти факты скрыли? При том что против церкви боролись как только могли? Объясните мне этот нонсенс!
    Так что ваша инфа - из тех же источников, из которых всякие суворовы и т.д. свои Ледоколы пишут и прочую псевдо-историческую хрень.

    Цитата: GG2012
    Приказ инквизиторских дел возглавлял протоинквизитор, архимандрит московского Данилова монастыря Пафнутий.

    Н-дааааа..... Преподобный Даниил Пафнутий,основатель Даниилова Монастыря, нес тайное послушание, находя умерших без церковного отпевания людей (брродяг, пьниц и т.д.) и тайно их захоранивая на кладбише, где потом был построен Данилов монастырь. Какой "протоинквизитор"???? Таких "должностей" сроду у православных не было!
    Врать вы горазды, господа - атеисты. Потому как нет у вас ничего реального против нашей Церкви. Вы даже мне до сих пор ни одного великого человека из атеистов назвать не можете и ни одного великого ученого, который относил себя к атеистам. Ломоносов в том числе был человек глубоковерующий о чем писал неоднократно. Так же как и Суворов, Ушаков, Невский, Донской и т.д.
    Поэтому, хватит клеветать на церковь. Если верите, что ваш предок обезьяна, так верьте себе, я же не придумываю всякие гнусности про Дарвина, Вольтера и Гольдбаха с Лениным
    1. Александр романов 30 ноября 2012 05:33
      Цитата: Magadan
      Поэтому, хватит клеветать на церковь.

      Магадан,не обращаите внимания на него ,если еще раз напишет подобное получит предупреждение,а комент будет удален. GG2012 ,я вам в личку написал и тут еще специально для вас выкладываю. Читайте правила саита..................
      У нас строго запрещен расизм, высказывания которые могут задеть религиозные чувства людей другого вероисповедания.
  25. Svist 30 ноября 2012 07:08
    Цитата: вакса
    Вот отец мой например говорит (ему 68 лет), когда Сталин умер - все бабки плакали.

    Мне было 5 лет, но я этот день помню всю жизнь. Плакали не бабки, плакали все. Потому это и врезалось мне в память. И не думаю что это из-за того что хлеб дешевел...
  26. Magadan 30 ноября 2012 07:09
    Цитата: Александр романов
    Магадан,не обращаите внимания на него

    Да я не обижаюсь, Александр! Наоборот, это отличный шанс развеять многочисленные факты лжи против Православной Церкви. Мои чувства не важно, т.к. Бог поругаем не бывает.
    Мне неудобно уводить обсуждение от темы искажения нашей истории, но и я не могу пройти мимо таких же искажений. Раз уж предъявлено Церкви обвинение в сожжении кого-то там на костре, то пусть докажут любым одним безусловным историческим фактом. Говорю заранее- статьи некоего историка Шацкого читал, о его 95 "примерах" в курсе, из них однозначно не опровергнуто фактами только 9 случаев. Да и те из разряда "хрен его знает как оно было". Можно рыть глубже, но не вижу смысла по причине того, что будь такие сожжения однозначной исторической реальностью, то этим бы воспользовались богоборцы эпохи СССР. А они не воспользовались, видать народ тогда все же более был склонен к реальности, а не сплошным выдумкам а-ля "Ледокол
  27. waleri 4 июня 2015 05:03
    Здравствуйте! Статья полезна и на встречах ВВ Путина в эфире, необходимо посоветовать прочесть о М.В Ломоносове, а, то рыночники из америкосского сената уже достали. Килька по цене мяса. Может утихомирит своего премьера и подскажет изучать труды К.Маркса КАПИТАЛ, который в советское время не он не его родители не изучали. так я думаю

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня