«Робоснайпер»: в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс

В войска скоро поступит первый дистанционный снайперский комплекс, который разработчики назвали «Робоснайпер». В ближайшее время российские военные смогут приступить к его опытной эксплуатации.

Об этом сообщает агентство РИА Новости, ссылаясь на информированный источник.

Система отправится на опытную эксплуатацию в боевые подразделения

- рассказал собеседник агентства.

Опытные образцы роботизированной винтовки и их возможности будут испытаны в реальной обстановке.

По его словам, разработкой системы с дистанционным управлением занимались совместно специалисты «Конструкторского бюро интегрированных систем и предприятия» – производителя оружия «Лобаев Роботикс». Обе организации входят в группу компаний Lobaev.

Комплекс уже успешно прошел заводские испытания. Источник не раскрыл тактико-технические характеристики разработанной системы, но сообщил, что она создавалась на основе проекта «Антимайдан-Рубеж».

Ранее основатель компании Lobaev Arms Владислав Лобаев рассказал о создании ее специалистами роботизированной снайперской системы для борьбы с малоразмерными дронами. По его словам, разработка позволит сократить расход дорогостоящих ракет, которыми оснащены участвующие в СВО комплексы противовоздушной обороны.

Группа компаний Lobaev получила свое название от фамилии ее основателей – Владислава и Николая Лобаевых, которые являются родными братьями.

Comments

[Аэродромный]

где там " тсарские волки" ? что то не слыхать рогозина.

[роман66]

И слава богу, век бы не слышать, особенно в День Космонавтики

[Аэродромный]

Цитата: роман66

И слава богу, век бы не слышать, особенно в День Космонавтики

а что, никто Рогозина не поздравил тут ?)))))

[роман66]

С чем поздравлять-то? До конца не развалил, даже это не сумел

[Egeny]

Народ, а где мой любимый "голос без разума"?
Так пыхтел, так пыхтел... неужели забанили..?
Буду очень признательна за "минусы" - не хочу менять четыре маленьких на одну большую.)

[megadeth]

Уважаемый, а что такого прорывного в космической отрасли или программе произошло при Перминове, Поповкине, Остапенко, Комарове........., и чем отметился за последний год господин Борисов (при всём уважении к ним). Данная должность, походу, стала местом для отставных (чтоб пенсия была достойной на старости, да не обидеть). Денег нет, а вы крутитесь. Вопросы надо задавать другим людям.

[Злой_критик]

Думаю, что вышеназванные были не на слуху, а Рогозин, по сравнению с ними много говорил, у нас это не любят.

[AlOrg]

Борисов знаменит тем что предложил запускать каждый день по спутнику. Видимо ему не важно что это будет за спутник, главное отчитаться о запуске. Вообще там знатная компания заправляла всеми делами. Один другого лучше. Как только наш космос выжил

[maiman61]

Правильно надо писать! Не к другим, а к другому! Он у нас один.

[Тимур_kz]

Борисов точно не заслуживает уважения - это он курировал тему БПЛА в армии и других новинок. СВО показала результат его работы.

[_просто]

"Тсарские" волки на фронте... В отличи от некоторых балаболов бежавших с фронта, несмотря на свои громкие регалии. Они как трусишки сидят и из конуры позвизгивают.

[Маз]

Всё это хорошо , кроме одного, снайперских патронов под лобаевские винтовки у нас в стране не производят и стоят они очень дорого. ПУли Лобаев сумел сам изготовлять и вытачивать, гильзы, несмотря на происки патронных заводов почуявших конкурента и ставивших ему палки в колеса, тоже, а вот пороха под снайперские патроны у нас в стране нет. ТАк что снова надо решать проблему импорто замещения. На телеге собирают деньги, чтоб закупить патроны под 308, 338 и чейтак и отправить снайперам в СВО потому, как винтовки Лобаев выдает классные на 0,5МОА и на 1500-2000+ метров. А с патронами беда. Ситуация с патронами очень схожа на отношение Пригожина с МО РФ. Дай бог, будет и на нашей улице праздник. Наши бюрократы хуже украинских всу.
Итак, примерный CAPEX (100%): от Лобаева, по стоимости

- винтовка 25% (например наши топовые модели в 338ЛМ "Доминатор" и "Возмездие" со скидкой для СВО обойдутся грубо в 500 тыс., тогда как 308Вин Урбана в два раза дешевле);

- топовый дневной прицел 25% ("Найтфорс" или любой другой, способный реализовать характеристики высокоточной и дальнобойной модели). Кстати, здесь надо заметить, что в последнее время многие пользователи стали экономить на оптике, устанавливая на наши самые дальнобойные модели "Зениты" и прочий Китай. Мы это не рекомендуем, если речь идет не о 308Вин моделях, и то не для всех. На дневном прицеле экономить нельзя!

- тепловизионный прицел или насадка составят от 60 до 90% в структуре CAPEX минимум, причем могут легко удвоить и эту цифру;

- аксессуары (сошки и пр) 10%++.

Это, конечно, очень примерный расклад, но и из него можно увидеть, что снайперский САРЕХ ни в какое сравнение не идёт с танковым или артиллерийским, не говоря уже об их OPEXах. Там один снаряд стоит как весь снайперский САРЕХ или дороже.
По подсчетам Лобаева уничтожение одного укровоина снайпером обходится в от 2000 до 3000 рублей! Это практически задаром.НИ в какое сравнение не идет со снарядным или минометным. А патронов целевых катастрофически не хватает

[Маз]

Историю вопроса с гильзами можно глянуть здесь (https://t.me/lobaev_vlad/5277?single).
Если очень кратко, то с прессами нас прокатили. Мы бы с удовольствием закупали и гильзы - зачем нам париться со своими? Тем более отечественные Cheytac были широко анонсированы. Но когда дошло до практической передачи - даже 20 гильз для испытаний нам получить не удалось.

Пришлось заняться самим, хоть нам было чем заняться и без гильз.

Перед вами второй, латунный вариант нашей гильзы Cheytac (в данном случае 375). Как я писал ранее, мы экспериментируем с двумя конструкциями - сборной алюминиево-стальной и латунной. Заводские испытания первого варианта подходят к концу. Дело осложнялось тем, что отечественный порох, как бы это помягче выразиться - слегка быстроват для данного калибра (на импортном все работает отлично, но стоит он уже дороже черной икры - 100 тыс. за кило N570, да и нет его). Поэтому приходится искать и применять нестандартные подходы и решения.

Но, думаю, всё победим. Потерпите ещё немного. Мы понимаем насколько они нужны на фронте и делаем все, что от нас зависит, чтобы эти патроны появились как можно скорее - В ПОЛНОСТЬЮ ОТЕЧЕСТВЕННОМ ВАРИАНТЕ

Получите - распишитесь, американо-укрские урки!
Знакомьтесь - полностью импортозамещенный Билет к Бандере, отечественный 408 (и 375) Cheytac!

Хотели делать его старым дедовским способом - штамповкой, но в итоге, упершись в нежелание нам помогать через простую передачу/продажу древних прессов, находящихся на хранении патронных заводов, сделали сами, и гораздо лучше! Хоть и другим способом, а также конструктивно по-иному!

Гильза - составная, двухкомпонентная. Более точная геометрически, чем штампованная. Нижняя часть - стальная, что позволит решить вопрос давления и работать на чуть более быстром порохе, либо более высоком давлении, получая "бесплатное" увеличение скорости.

Гильза также легче на 70 гран своего дедушкиного аналога, что позволит увеличить носимый боекомплект.

Есть и другие фишки, о которых как-нибудь позже.

Себестоимость получается вполне приемлемая, хотя точнее мы сможем посчитать её при серии. Но, во всяком случае, уже сейчас очевидно, что она не будет дороже закупаемой.

В течение месяца мы выведем и второй, латунный вариант своей гильзы в том же калибре на заводские испытания. По итогам сравнительных испытаний будет принято решение с какой из гильз мы останемся в серии. Пока не исключаю, что и с двумя.
.....вот только пороха нет

[Болторез]

.вот только пороха нет

Растворять и регранулировать (его осаждают из раствора, и изменяя условия осаждения, меняют размер гранул, которые впоследствии просеивают через микросито)) российский разве не вариант?

[VicktorVR]

Сборная гильза, интересно.
Наверно самый интересный вопрос - как части соединены, он же наверно и самый секретный. Самый простой вариант - на резьбе, с выполнением утолщения стенки там, где ее ослабляет резьба.
В таком варианте мех. обработка элементарная, большинство ал. сплавов отлично точатся, точность будет вполне приличная, до +-0.01мм.
Можно даже себестоимость прикинуть, время обработки можно "загнать" в 1 минуту на подходящем оборудовании, 1 минута стоит около 40 рублей, две детали, 80. Плюс металл, плюс порох, капсуль, сборка.
Свинчивание легко автоматизируется, так что собрать автоматическую линию для производства гильз можно сравнительно просто и недорого.

Да, штамповка гораздо дешевле. В массовом производстве, в случае 100 тысяч гильз в сутки.
Но ведь столько снайперских патронов и не надо?
Мех.обработкой с одной линии из нескольких станков(вполне обычных) можно "снимать" 1000...1500 сборных гильз в сутки.
Ну пять линий, с учётом резерва и простоев могут дать 3000...6000 гильз в сутки.

[Bad_gr]

Цитата: VicktorVR

Сборная гильза, интересно.

Это уже не ново.

SIG SAUER запускает в производство коммерческий вариант оружия нового поколения армии США (NGSW) MCX-Spear и патронов .277 SIG FURY

Фото разрез донца гильзы патрона .277 SIG Fury

Нижняя часть гильзы из нержавеющей стали

[acetophenon]

Да ну, какая резьба! Наверняка просто запрессовывают. Зачем там разъемное соединение?

[abc_alex]

Цитата: Маз

Дело осложнялось тем, что отечественный порох, как бы это помягче выразиться - слегка быстроват для данного калибра

Хм странно... всегда и везде пишут, что отечественные пороха традиционно "медленнее" штатовских, из-за этого во время ВОВ полученный по ленд-лизу штатовский порох использовали в основном как бризантный. А производство пороха для советских РС в США налаживал сам его создатель по переданной в США рецептуре и технологии.
А тут говорят, что наш порох "быстрее"...
Странно...

[Bad_gr]

А ещё наш порох должен нормально гореть при температуре от -50°С, а у зарубежных порохов эта планка от -30°С.
Если заблуждаюсь, поправьте.

[FRoman1984]

На самом деле и латунной гильзы нет. Есть образцы, латунную сложнее получить, чем стальную. А стальную не получится релоудить. В общем, нет пороха типа VV570 и нет пока рабочей латунной гильзы. Про капсюля не слышал ничего.

[тоже-врач]

Думается, заводы не заинтересованы в производстве нового пороха. Мороки много, объёмы ничтожные.
А как же наши НИИ? Ведь купажировать порох из известных компонентов сегодня задача тривиальная. Неужто не могут делать маленькие партии без привлечения заводов?
В более широком плане. Захоти я сделать порох, меня посадят. Излишняя зарегулированность не даёт работать.

[1 z1]

Только остаётся что восхищаться Вашей целеустремлённостью и усердием!!!!!

[faiver]

как винтовки Лобаев выдает классные на 0,5МОА и на 1500-2000+ метров

- я конечно жутко извиняюсь, но у меня вопрос - сколько у нас спецов в армии способных стрелять на такие дистанции?

[point]

поищите ответ в ютьюб
подготовленных людей есть и становится больше, а дистанции востребованы в следствии практики.

[Маз]

Лобаев добавил: От себя добавлю, что упомянутый корабельный антидроновый комплекс поступит на опытную эксплуатацию даже раньше "Робоснайпера".

А проект "Робоснайпер" осуществляется совместно со Старше Эдды, занимающимся и вопросами опытной эксплуатации в том числе. Да и многие идеи, касающиеся особенностей боевого применения нового средства, принадлежали лично ему.
Большего пока сказать, как вы понимаете, не могу.

https://ria.ru/20230412/robosnayper-1864642708.html

[AlOrg]

По словам же Лобаева с помощью его винтовок уничтожили несколько тысяч врагов, а с помощью дронов уничтожили в десять раз больше. Он сказал об этом в интервью

[ник7]

ПУли Лобаев

Не нужны эти лобаевские винтовки так как на эти денги лучше купить 10 дронов со сбросами и теплаком.
Лобаевские винтовки непомерно дороги и не восполняют дороговизну эффективностью.

[1 z1]

Два года назад солидные дяди из МО заявляли что и дроны не нужны и планирующие бомбы и ещё много чего. Пример из жизни , отдадите Вы свою машину автомастеру , если у него из всего инструмента -ржавый ключ , монтировка и кувалда?

[Аль Манах]

Занимаются разработкой перспективных исследований и исследованием перспективных разработок. Судя по отсутствию жалоб на ̶н̶е̶х̶в̶а̶т̶к̶у̶ ̶б̶о̶е̶п̶р̶и̶п̶а̶с̶о̶в̶ плохое финансирование, работы идут вполне успешно.

[Mister X]

Любопытно, но хоть пару фото на затравку выложили.
Если нет видео и ТТХ

[Магог_]

но хоть пару фото

Можно представить что это такое и как работает. На "передке" сидит наблюдатель с хорошей оптикой и выявляет цель. На некотором удалении ( десятки или сотни метров ) - автоматическое стреляющее устройство получает от наблюдателя целеуказание, например, с лазерной подсветкой, и отрабатывает стрельбу... Наверное, можно и без подсветки цели реализовать точную стрельбу такого устройства, но тогда потребуется несколько пристрелочных выстрелов для правильной работы вычислителя в данных позициях наблюдателя и автомата стрельбы, поправок на ветер, температуру и т.п. Вопросы интересные...

[Румaтa]

Цитата: Магог_

На "передке" сидит наблюдатель

Примитивно мыслите, дорогой товаристч. Второй номер снайперской пары сидит рядом со стрелком в блиндаже, попивает чаёк перед дисплеем, а наблюдение ведёт дистанционная камера.
Желательно связь по проводам, чтобы враг не засёк.

[Магог_]

наблюдение ведёт дистанционная камера

в том месте, где наблюдатель своими глазами заметил изменения ланшафта, движение, признаки цели. Сначала ГЛАЗКАМИ !

[Румaтa]

Цитата: Магог_

Сначала ГЛАЗКАМИ !

Вы это ещё астрономам посоветуйте.))))
Кстати, у Вас глазки с десятикратным увеличением и инфракрасные? Наверно Вы робот с недоразвитым искусственным интеллектом.

[Bad_gr]

Что можно сказать наверняка, это то что фото в статье совсем ни к месту:
каким бы небыл автоматический антиснайперский комплекс, он не будет делаться на основе болтовки (не будут же после каждого выстрела бегать к устройству что бы передёрнуть затвор).

[point]

ТГ Лобаева в курсе, что дрон можно обнаружить по излучению управляющего канала и запеленговать по телеметрии. Кроме того, в РФ существует переносной комплекс разведки дронов с АФАР. Опять же, у Лобаева был рецепт с подсветкой зеленым лазером или светодиодом на дистанции поражения 200-300м. Очевидно, компьютеризированной системе проще поддерживать цель в луче, а поражать подсвеченную также проще. Думаю, оба фактора будут использованы.

[abc_alex]

??? Зачем так сложно то всё?
В России есть малогабаритная РЛС "Гармонь", несколько ОЛС способных видеть БПЛА. Посмотрите состав комплекса "Гибка-С", всё уже сделано, машина дальней разведки с радаром, машина с ОЛС и оружием. Если Лабаеву хочется в антидроны, нужно просто заменить ПЗРК на его винтовки. Платформа -- автомобиль "Тигр".

Но он делает своё, вот тут про него написано
https://topwar.ru/203986-avtomatizirovannoe-buduschee-protivodronovaja-modifikacija-strelkovogo-kompleksa-antimajdan-rubezh.html

[stankow]

Уже показьiвали. Настолько кустарно вьiглядить, что не удивительно, что не вьiложили ...

[Магог_]

Настолько кустарно выглядитЬ

"кустарно" что делаеТ ? "ВыглядиТ".
Если у вас есть откуда подглядеть конфигурацию комплекса, так покажите здесь !

[stankow]

Виден чехол, тренога, задвижка. Больше и не надо ! И для прототипа не годится !

[Дост]

Вспомните фильм "Шакал". Я думаю что то подобное но автоматизированное. с системой фиксации бликов.

[blackGRAIL]

Теме уже больше полугода и на ВО была подробная статья. Робоснайпер был первичен, потом его переделали в дронобоя. В статье несколько фото.

https://topwar.ru/203986-avtomatizirovannoe-buduschee-protivodronovaja-modifikacija-strelkovogo-kompleksa-antimajdan-rubezh.html

[a.s.zzz888]

разработкой системы с дистанционным управлением занимались совместно специалисты «Конструкторского бюро интегрированных систем и предприятия» – производителя оружия «Лобаев Роботикс». Обе организации входят в группу компаний Lobaev.

У «Лобаева" ещё не было плохого оружия. Надеюсь, и эта система будет на "Отлично".

[carpenter]

Цитата: a.s.zzz888

У «Лобаева" ещё не было плохого оружия.

Отменное оружие.

[stankow]

Для злитного спорта. Для войньi пока ни одно не получилось.

[Виктор Шершнёв]

Для войньi пока ни одно не получилось.

На чём это вы основываете подобное "утверждение" ?
Винтовки Лобаева работают "там" очень успешно.
Причём на дальностях до 2 км+.

Есть такая категория людей, которые охаивают всё своё, отечественное. Ни бельмеса не понимая в теме... Зато есть "прекрасная" возможность за счёт этого показаться перед всеми "крутым".


Я таких ОЧ. МНОГО , увы, встречал !...
Вы случаем не из их числа?...

[stankow]

Для войньi нужна особая инженерия ... Лобаеву учится и учится. Не годится один и тот же приклад и для спортсмена, и солдата. Тем более ствол, патрон, прицел, технологическая оснастка ... Он окраску еще не довел ...

[Alex777]

Цитата: a.s.zzz888

У «Лобаева" ещё не было плохого оружия. Надеюсь, и эта система будет на "Отлично".

Не вполне понятно в чем замысел такого комплекса.
Снайпер скрытно действует. И на подходе к точке, и на отходе с нее.
А этот комплекс не дешев для одноразового применения и со скрытностью у него скорее всего хуже чем у человека.
Как он отойдет при обнаружении его позиции?

[a.s.zzz888]

Alex777 (Александр)
Сегодня, 10:04
НОВЫЙ

0
Цитата: a.s.zzz888
У «Лобаева" ещё не было плохого оружия. Надеюсь, и эта система будет на "Отлично".

Не вполне понятно в чем замысел такого комплекса.
Снайпер скрытно действует. И на подходе к точке, и на отходе с нее.
А этот комплекс не дешев для одноразового применения и со скрытностью у него скорее всего хуже чем у человека.
Как он отойдет при обнаружении его позиции?

Видимо, на первое месте поставили жизнь человека ( снайпера ), который будет работать с этой техникой, скорее всего, удалённо.

[Bad_gr]

Цитата: Alex777

Не вполне понятно в чем замысел такого комплекса.

Такой комплекс, к примеру, может выполнять работу антиснайпера: теплового излучения от него нет, поэтому даже ночью не обнаружить, естественных надобностей нет, а значит в неподвижном состоянии может находиться не то что часами, а сутками. И в то же время он будет контролировать заданный сектор, и в нужный момент уничтожит цель. И с минимальным риском для оператора (только моменты установки и снятия оборудования).

[Alex777]

Цитата: Bad_gr

Такой комплекс, к примеру, может выполнять работу антиснайпера: теплового излучения от него нет, поэтому даже ночью не обнаружить, естественных надобностей нет, а значит в неподвижном состоянии может находиться не то что часами, а сутками.

Да, работа из засады мне показалась вероятным сценарием.
Но дальше идут перечисленные мною вопросы:
- он или одноразовый (что дорого), или после выполнения задачи надо отойти.
- откуда он может незаметно, без поражения ответным огнем, отойти (в застройке - нет, с передовой точки - нет)?
Если только на ЛБС. Стоит замаскированный, а потом назад, в окоп...
Сберечь людей - безусловно важная задача.
И лишь боевую эффективность пытаюсь понять.
Мне комплекс представляется как нечто на гусеницах.
Если я ошибаюсь, тогда надо поточнее понять о чем идет речь.

[Аскольд65]

Цитата: Alex777

Мне комплекс представляется как нечто на гусеницах.

Мне тоже. Только в калибре 57-мм на ЗСУ " Деривация". В комплекте с пеленгатором дронов, оптико-электронной СУО и снарядом с программируемым взрывателем.

[ник7]

Такой комплекс, к примеру, может выполнять работу антиснайпера:

Лучший антиснайпер это КОРД миномёт и танк, средства штатные которым не нужны дефицитные пули.

[abc_alex]

Цитата: a.s.zzz888

Видимо, на первое месте поставили жизнь человека (снайпера), который будет работать с этой техникой, скорее всего, удалённо.

Угу. А после применения она, эта техника, я так понимаю, сама к нему придёт, да?
Вы как себе представляете систему наведения то этой винтовки? Ну поставили вы на неё сверху прицел с телекамерой. Ок. Дали связь "удалённо". И что, в траву бросили?
Для неё нужен станок. Причём станок не маленький. Калибр то у неё не мелкашечный. К этому станку нужен сервопривод вертикального и горизонтального наведения. Система гашения отдачи, не лишним будет автомат перезарядки. И система контроля параметров устройства.
И рано или поздно ваши сохранившие жизнь снайперы пойдут эту штуку забирать. И забирать они её пойдут с того места, откуда она сделала не один выстрел. И которое с высокой долей вероятности вычислено врагом. И вот там то их и накроют, как это принято в войсках, ОФ снарядом из танка, чтобы наверняка.
Или забирать пойдёт "рядовой пехотный Ваня" которого не жалко?

Вы бы поменьше в это либеральное морализаторство. Просто представьте себе это чудо технической мысли и сами прикиньте, сохранит оно жизнь или нет.

[Виктор Шершнёв]

"Кто хочет сделать - ищет способ. Кто не хочет (или не способен) - ищет отговорку !"
Тема великолепная, перспективы "космические" !
Если бы не наши бессовестные и бездушные гробовщики-бюрократы из Минобороны, Минпромторга и Ростеха, вопрос можно И НУЖНО (!!!) было решить ещё задолго до СВО !....
Я уверен, толковых ребят у нас много !
Сделали бы на высочайшем мировом уровне!
Но эта уродливая система в упомянутых организациях, а я с ней сталкивался достаточно, - я не верю, что она способна нормально организовать дело!
"Свои дураки хуже врагов!" , как сказал Суворов.

[point]

Не про снайпера разговор, а о автоматизированном наведении высокоточного автоматического стрелкового оружия для борьбы с дронами на ближней дистанции. Автоматизируется обнаружение и сопровождение, а вооружение позволяет поразить при таких углах возвышения.

[SanichSan]

Цитата: a.s.zzz888

У «Лобаева" ещё не было плохого оружия.

а по каким критериям вы оцениваете плохое это оружие или хорошее? если оценивать по массовости производства то винтовки Лобаева вообще никакие, на уровне статистической погрешности.
и мало их не по тому что производство не развернуто, а по тому что они по определению штучный товар.
Лобаевские винтовки определенно хороши по своим ТТХ но для вооружения боевых частей капля в море не играющая роли.

[Peter1First]

Эх, хорошая наверное штука! Думаю что там оптический визир, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, тепловизор, хорошая оптика, сервопривод, компьютер управления, и удобное кресло для оператора-снайпера с ноутбуком... А ещё магазин на 100 патрон с возможностью выбора типа пули!....

[Магог_]

удобное кресло для оператора снайпера с ноутбуком

в углублённом бункере на даче в Подмосковье ! Юмор оценил !

[Havoc]

На мой взгляд, очень специфическая штука. Преимущество снайпера скрытность и мобильность. Выстрелил и ушёл, со сменой позиций, иначе накроют миномётами. Таскать целый комплекс, то ещё занятие, даже не знаю где его в боевых условиях, повторяю в боевых, можно применять. Но Владиславу Николаевичу виднее если делает такие вещи.

[Виктор Шершнёв]

Чуток поправлю - Владиславу Евгеньевичу ))).

[Румaтa]

в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс

Ура! Слава Богу. Наконец-то.
Ясный перец, что это как с БПЛА. Енералы не давали деньги на этот инновационный проект.
Огромный респектище Лобаевым, которые за свой счёт сумели разработать опытные образцы.
Такие какие самородки как братья Лобаевы, как Александр Захаров - это будущее России.
Они превзошли Левшу, потому что не просто изобретатели, но и бизнесмены, сумевшие кровью и потом, лбами пробить свои разработки.

[ROSS 42]

«Робоснайпер»: в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс

Не прошло и пятидесяти лет после вечерних посиделок в группе младших офицеров 272-го гвардейского Смоленского Краснознамённого, Ордена Суворова II степени мотострелкового полка, как фантастические перспективы создания такого комплекса нашли воплощение в реальной жизни...
Они уже в первой Чеченской должны были быть...
На уровне сегодняшнего развития техники можно только предположить, что это может быть некое передвижное устройство низкого профиля, выставляющее в дежурном режиме только прибор наблюдения (слежения), тем самым обеспечивающим малозаметность всего комплекса...А дальность стрельбы при этом может начинаться с 1 500 метров...
* * *
Можно поставить твёрдую четвёрку, как первому отвечающему.

[Охсетин]

Цитата: ROSS 42

перспективы создания такого комплекса нашли воплощение в реальной жизни...

Только вопрос: Как скоро из опытного образца он превратится в серийный и насытит ЛБС, ко Второй Украинской в 2027-2029?

[Виктор Шершнёв]

Ни государство, ни Минобороны Лобаеву не помогают !
Как говорится : "Не мешали бы - уже хорошо!"
Выкручивается, как может.
А вложили бы в него денег, да с начала СВО, - ведь человек доказал, - уже рекой бы "продукция" шла !

Наша власть слишком часто напоминает "пятую колонну"... Как будто "скрытые враги" !
На них в суд подавать следовало бы за преступное бездействие. Но что толку-то, если и "правосудие" под ними...

[Breard]

Хм... в любом калибре. Реально стрельба на расстояние более 1.5 км, просто лотерея. Слишком много влияний в ходе полета. Понятно что в большем калибре вероятность чуть растёт...
Но "проклятая" статистика неумолима.

[Магог_]

в большом калибре вероятность ... растёт

Да, сразу по признаку цели 152 мм фугасом - сто пудово !

[Сергей Дроздов]

Лобаевы? Думал, что это плоды деятельности известного "тестировщика" вооружений – Рогозина... Где кстати он – что-то давно не слышно?

[Ulan.1812]

Цитата: Сергей Дроздов

Лобаевы? Думал, что это плоды деятельности известного "тестировщика" вооружений – Рогозина... Где кстати он – что-то давно не слышно?

Не заработаете Вы больше на Рогозине плюсики. Проехали.

[Sergei N 58912062]

"Робоснайпер": в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс

[FRoman1984]

Робоснайпер…..Наверное для тех, кто не в теме, звучит грандиозно. Но на самом деле без оператора там не обойтись, а посему зачем козе баян?

[polinet]

Цитата: Аэродромный

где там " тсарские волки" ? что то не слыхать рогозина.

да и где протокол испытаний, того что он там наспытывал.

[certero]

Очередные новости из будущего. Где полчища танков армата и комплексы активной защиты и бесперебойная связь в каждом подразделении и 70% новейшей техники...
Надоели правда все эти сказки о будущем сколько их было за последние годы. А когда понадобилось посмотреть на то что есть оказалось всё несколько по-другому и вчера засветились бмп-1 которые едут воевать против амбромсов.

[certero]

Цитата: megadeth

что такого прорывного в космической отрасли или программе произошло при Перминове, Поповкине, Остапенко, Комарове........., и чем отметился за последний год господин Борисов (при всём уважении к ним)

При всём неоднозначном отношении к рогозину достижений у него достаточно.
Вот рекомендую почитать неплохой взвешенный взгляд
https://telegra.ph/Armyanskoe-radio-sprashivayut-CHto-sdelal-Rogozin-Otvechaem-04-12

[тоже-врач]

Движение в правильном направлении, но практическая ценность равна нулю...
Для достижения минимальной эффективности необходимо подключать программистов, электронщиков и спецов по приводам.