«Робоснайпер»: в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс

75
«Робоснайпер»: в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс

В войска скоро поступит первый дистанционный снайперский комплекс, который разработчики назвали «Робоснайпер». В ближайшее время российские военные смогут приступить к его опытной эксплуатации.

Об этом сообщает агентство РИА Новости, ссылаясь на информированный источник.

Система отправится на опытную эксплуатацию в боевые подразделения

- рассказал собеседник агентства.

Опытные образцы роботизированной винтовки и их возможности будут испытаны в реальной обстановке.

По его словам, разработкой системы с дистанционным управлением занимались совместно специалисты «Конструкторского бюро интегрированных систем и предприятия» – производителя оружия «Лобаев Роботикс». Обе организации входят в группу компаний Lobaev.

Комплекс уже успешно прошел заводские испытания. Источник не раскрыл тактико-технические характеристики разработанной системы, но сообщил, что она создавалась на основе проекта «Антимайдан-Рубеж».

Ранее основатель компании Lobaev Arms Владислав Лобаев рассказал о создании ее специалистами роботизированной снайперской системы для борьбы с малоразмерными дронами. По его словам, разработка позволит сократить расход дорогостоящих ракет, которыми оснащены участвующие в СВО комплексы противовоздушной обороны.

Группа компаний Lobaev получила свое название от фамилии ее основателей – Владислава и Николая Лобаевых, которые являются родными братьями.
  • Lobaev Arms
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    12 апреля 2023
    где там " тсарские волки" ? что то не слыхать рогозина.
    1. +15
      12 апреля 2023
      И слава богу, век бы не слышать, особенно в День Космонавтики
      1. -7
        12 апреля 2023
        Цитата: роман66
        И слава богу, век бы не слышать, особенно в День Космонавтики

        а что, никто Рогозина не поздравил тут ?)))))
        1. +1
          12 апреля 2023
          С чем поздравлять-то? До конца не развалил, даже это не сумел
          1. -4
            12 апреля 2023
            Народ, а где мой любимый "голос без разума"?
            Так пыхтел, так пыхтел... неужели забанили..?
            Буду очень признательна за "минусы" - не хочу менять четыре маленьких на одну большую.)
      2. +21
        12 апреля 2023
        Уважаемый, а что такого прорывного в космической отрасли или программе произошло при Перминове, Поповкине, Остапенко, Комарове........., и чем отметился за последний год господин Борисов (при всём уважении к ним). Данная должность, походу, стала местом для отставных (чтоб пенсия была достойной на старости, да не обидеть). Денег нет, а вы крутитесь. Вопросы надо задавать другим людям.
        1. +7
          12 апреля 2023
          Думаю, что вышеназванные были не на слуху, а Рогозин, по сравнению с ними много говорил, у нас это не любят.
        2. +2
          13 апреля 2023
          Борисов знаменит тем что предложил запускать каждый день по спутнику. Видимо ему не важно что это будет за спутник, главное отчитаться о запуске. Вообще там знатная компания заправляла всеми делами. Один другого лучше. Как только наш космос выжил
        3. -3
          13 апреля 2023
          Правильно надо писать! Не к другим, а к другому! Он у нас один.
        4. 0
          13 апреля 2023
          Борисов точно не заслуживает уважения - это он курировал тему БПЛА в армии и других новинок. СВО показала результат его работы.
    2. +19
      12 апреля 2023
      "Тсарские" волки на фронте... В отличи от некоторых балаболов бежавших с фронта, несмотря на свои громкие регалии. Они как трусишки сидят и из конуры позвизгивают.
    3. +15
      12 апреля 2023
      Всё это хорошо , кроме одного, снайперских патронов под лобаевские винтовки у нас в стране не производят и стоят они очень дорого. ПУли Лобаев сумел сам изготовлять и вытачивать, гильзы, несмотря на происки патронных заводов почуявших конкурента и ставивших ему палки в колеса, тоже, а вот пороха под снайперские патроны у нас в стране нет. ТАк что снова надо решать проблему импорто замещения. На телеге собирают деньги, чтоб закупить патроны под 308, 338 и чейтак и отправить снайперам в СВО потому, как винтовки Лобаев выдает классные на 0,5МОА и на 1500-2000+ метров. А с патронами беда. Ситуация с патронами очень схожа на отношение Пригожина с МО РФ. Дай бог, будет и на нашей улице праздник. Наши бюрократы хуже украинских всу.
      Итак, примерный CAPEX (100%): от Лобаева, по стоимости

      - винтовка 25% (например наши топовые модели в 338ЛМ "Доминатор" и "Возмездие" со скидкой для СВО обойдутся грубо в 500 тыс., тогда как 308Вин Урбана в два раза дешевле);

      - топовый дневной прицел 25% ("Найтфорс" или любой другой, способный реализовать характеристики высокоточной и дальнобойной модели). Кстати, здесь надо заметить, что в последнее время многие пользователи стали экономить на оптике, устанавливая на наши самые дальнобойные модели "Зениты" и прочий Китай. Мы это не рекомендуем, если речь идет не о 308Вин моделях, и то не для всех. На дневном прицеле экономить нельзя!

      - тепловизионный прицел или насадка составят от 60 до 90% в структуре CAPEX минимум, причем могут легко удвоить и эту цифру;

      - аксессуары (сошки и пр) 10%++.

      Это, конечно, очень примерный расклад, но и из него можно увидеть, что снайперский САРЕХ ни в какое сравнение не идёт с танковым или артиллерийским, не говоря уже об их OPEXах. Там один снаряд стоит как весь снайперский САРЕХ или дороже.
      По подсчетам Лобаева уничтожение одного укровоина снайпером обходится в от 2000 до 3000 рублей! Это практически задаром.НИ в какое сравнение не идет со снарядным или минометным. А патронов целевых катастрофически не хватает
      1. +16
        12 апреля 2023
        Историю вопроса с гильзами можно глянуть здесь (https://t.me/lobaev_vlad/5277?single).
        Если очень кратко, то с прессами нас прокатили. Мы бы с удовольствием закупали и гильзы - зачем нам париться со своими? Тем более отечественные Cheytac были широко анонсированы. Но когда дошло до практической передачи - даже 20 гильз для испытаний нам получить не удалось.

        Пришлось заняться самим, хоть нам было чем заняться и без гильз.

        Перед вами второй, латунный вариант нашей гильзы Cheytac (в данном случае 375). Как я писал ранее, мы экспериментируем с двумя конструкциями - сборной алюминиево-стальной и латунной. Заводские испытания первого варианта подходят к концу. Дело осложнялось тем, что отечественный порох, как бы это помягче выразиться - слегка быстроват для данного калибра (на импортном все работает отлично, но стоит он уже дороже черной икры - 100 тыс. за кило N570, да и нет его). Поэтому приходится искать и применять нестандартные подходы и решения.

        Но, думаю, всё победим. Потерпите ещё немного. Мы понимаем насколько они нужны на фронте и делаем все, что от нас зависит, чтобы эти патроны появились как можно скорее - В ПОЛНОСТЬЮ ОТЕЧЕСТВЕННОМ ВАРИАНТЕ


        Получите - распишитесь, американо-укрские урки!
        Знакомьтесь - полностью импортозамещенный Билет к Бандере, отечественный 408 (и 375) Cheytac!

        Хотели делать его старым дедовским способом - штамповкой, но в итоге, упершись в нежелание нам помогать через простую передачу/продажу древних прессов, находящихся на хранении патронных заводов, сделали сами, и гораздо лучше! Хоть и другим способом, а также конструктивно по-иному!

        Гильза - составная, двухкомпонентная. Более точная геометрически, чем штампованная. Нижняя часть - стальная, что позволит решить вопрос давления и работать на чуть более быстром порохе, либо более высоком давлении, получая "бесплатное" увеличение скорости.

        Гильза также легче на 70 гран своего дедушкиного аналога, что позволит увеличить носимый боекомплект.

        Есть и другие фишки, о которых как-нибудь позже.

        Себестоимость получается вполне приемлемая, хотя точнее мы сможем посчитать её при серии. Но, во всяком случае, уже сейчас очевидно, что она не будет дороже закупаемой.

        В течение месяца мы выведем и второй, латунный вариант своей гильзы в том же калибре на заводские испытания. По итогам сравнительных испытаний будет принято решение с какой из гильз мы останемся в серии. Пока не исключаю, что и с двумя.
        .....вот только пороха нет
        1. 0
          12 апреля 2023
          .вот только пороха нет
          Растворять и регранулировать (его осаждают из раствора, и изменяя условия осаждения, меняют размер гранул, которые впоследствии просеивают через микросито)) российский разве не вариант?
        2. 0
          12 апреля 2023
          Сборная гильза, интересно.
          Наверно самый интересный вопрос - как части соединены, он же наверно и самый секретный. Самый простой вариант - на резьбе, с выполнением утолщения стенки там, где ее ослабляет резьба.
          В таком варианте мех. обработка элементарная, большинство ал. сплавов отлично точатся, точность будет вполне приличная, до +-0.01мм.
          Можно даже себестоимость прикинуть, время обработки можно "загнать" в 1 минуту на подходящем оборудовании, 1 минута стоит около 40 рублей, две детали, 80. Плюс металл, плюс порох, капсуль, сборка.
          Свинчивание легко автоматизируется, так что собрать автоматическую линию для производства гильз можно сравнительно просто и недорого.

          Да, штамповка гораздо дешевле. В массовом производстве, в случае 100 тысяч гильз в сутки.
          Но ведь столько снайперских патронов и не надо?
          Мех.обработкой с одной линии из нескольких станков(вполне обычных) можно "снимать" 1000...1500 сборных гильз в сутки.
          Ну пять линий, с учётом резерва и простоев могут дать 3000...6000 гильз в сутки.
          1. +2
            12 апреля 2023
            Цитата: VicktorVR
            Сборная гильза, интересно.
            Это уже не ново.
            SIG SAUER запускает в производство коммерческий вариант оружия нового поколения армии США (NGSW) MCX-Spear и патронов .277 SIG FURY

            Фото разрез донца гильзы патрона .277 SIG Fury

            Нижняя часть гильзы из нержавеющей стали
          2. 0
            13 апреля 2023
            Да ну, какая резьба! Наверняка просто запрессовывают. Зачем там разъемное соединение?
        3. -1
          12 апреля 2023
          Цитата: Маз
          Дело осложнялось тем, что отечественный порох, как бы это помягче выразиться - слегка быстроват для данного калибра


          Хм странно... всегда и везде пишут, что отечественные пороха традиционно "медленнее" штатовских, из-за этого во время ВОВ полученный по ленд-лизу штатовский порох использовали в основном как бризантный. А производство пороха для советских РС в США налаживал сам его создатель по переданной в США рецептуре и технологии.
          А тут говорят, что наш порох "быстрее"...
          Странно...
          1. 0
            12 апреля 2023
            А ещё наш порох должен нормально гореть при температуре от -50°С, а у зарубежных порохов эта планка от -30°С.
            Если заблуждаюсь, поправьте.
        4. 0
          13 апреля 2023
          На самом деле и латунной гильзы нет. Есть образцы, латунную сложнее получить, чем стальную. А стальную не получится релоудить. В общем, нет пороха типа VV570 и нет пока рабочей латунной гильзы. Про капсюля не слышал ничего.
        5. +1
          13 апреля 2023
          Думается, заводы не заинтересованы в производстве нового пороха. Мороки много, объёмы ничтожные.
          А как же наши НИИ? Ведь купажировать порох из известных компонентов сегодня задача тривиальная. Неужто не могут делать маленькие партии без привлечения заводов?
          В более широком плане. Захоти я сделать порох, меня посадят. Излишняя зарегулированность не даёт работать.
        6. +1
          13 апреля 2023
          Только остаётся что восхищаться Вашей целеустремлённостью и усердием!!!!!
      2. +2
        12 апреля 2023
        как винтовки Лобаев выдает классные на 0,5МОА и на 1500-2000+ метров
        - я конечно жутко извиняюсь, но у меня вопрос - сколько у нас спецов в армии способных стрелять на такие дистанции?
        1. +2
          12 апреля 2023
          поищите ответ в ютьюб
          подготовленных людей есть и становится больше, а дистанции востребованы в следствии практики.
      3. -1
        12 апреля 2023
        Лобаев добавил: От себя добавлю, что упомянутый корабельный антидроновый комплекс поступит на опытную эксплуатацию даже раньше "Робоснайпера".

        А проект "Робоснайпер" осуществляется совместно со Старше Эдды, занимающимся и вопросами опытной эксплуатации в том числе. Да и многие идеи, касающиеся особенностей боевого применения нового средства, принадлежали лично ему.
        Большего пока сказать, как вы понимаете, не могу.

        https://ria.ru/20230412/robosnayper-1864642708.html
      4. 0
        13 апреля 2023
        По словам же Лобаева с помощью его винтовок уничтожили несколько тысяч врагов, а с помощью дронов уничтожили в десять раз больше. Он сказал об этом в интервью
      5. -1
        13 апреля 2023
        ПУли Лобаев

        Не нужны эти лобаевские винтовки так как на эти денги лучше купить 10 дронов со сбросами и теплаком.
        Лобаевские винтовки непомерно дороги и не восполняют дороговизну эффективностью.
        1. +3
          13 апреля 2023
          Два года назад солидные дяди из МО заявляли что и дроны не нужны и планирующие бомбы и ещё много чего. Пример из жизни , отдадите Вы свою машину автомастеру , если у него из всего инструмента -ржавый ключ , монтировка и кувалда?
    4. 0
      12 апреля 2023
      Занимаются разработкой перспективных исследований и исследованием перспективных разработок. Судя по отсутствию жалоб на ̶н̶е̶х̶в̶а̶т̶к̶у̶ ̶б̶о̶е̶п̶р̶и̶п̶а̶с̶о̶в̶ плохое финансирование, работы идут вполне успешно.
  2. 0
    12 апреля 2023
    Любопытно, но хоть пару фото на затравку выложили.
    Если нет видео и ТТХ
    1. +2
      12 апреля 2023
      но хоть пару фото
      Можно представить что это такое и как работает. На "передке" сидит наблюдатель с хорошей оптикой и выявляет цель. На некотором удалении ( десятки или сотни метров ) - автоматическое стреляющее устройство получает от наблюдателя целеуказание, например, с лазерной подсветкой, и отрабатывает стрельбу... Наверное, можно и без подсветки цели реализовать точную стрельбу такого устройства, но тогда потребуется несколько пристрелочных выстрелов для правильной работы вычислителя в данных позициях наблюдателя и автомата стрельбы, поправок на ветер, температуру и т.п. Вопросы интересные...
      1. 0
        12 апреля 2023
        Цитата: Магог_
        На "передке" сидит наблюдатель

        Примитивно мыслите, дорогой товаристч. Второй номер снайперской пары сидит рядом со стрелком в блиндаже, попивает чаёк перед дисплеем, а наблюдение ведёт дистанционная камера.
        Желательно связь по проводам, чтобы враг не засёк.
        1. 0
          12 апреля 2023
          наблюдение ведёт дистанционная камера
          в том месте, где наблюдатель своими глазами заметил изменения ланшафта, движение, признаки цели. Сначала ГЛАЗКАМИ !
          1. 0
            12 апреля 2023
            Цитата: Магог_
            Сначала ГЛАЗКАМИ !

            Вы это ещё астрономам посоветуйте.))))
            Кстати, у Вас глазки с десятикратным увеличением и инфракрасные? Наверно Вы робот с недоразвитым искусственным интеллектом.
      2. +1
        12 апреля 2023
        Что можно сказать наверняка, это то что фото в статье совсем ни к месту:
        каким бы небыл автоматический антиснайперский комплекс, он не будет делаться на основе болтовки (не будут же после каждого выстрела бегать к устройству что бы передёрнуть затвор).
      3. 0
        12 апреля 2023
        ТГ Лобаева в курсе, что дрон можно обнаружить по излучению управляющего канала и запеленговать по телеметрии. Кроме того, в РФ существует переносной комплекс разведки дронов с АФАР. Опять же, у Лобаева был рецепт с подсветкой зеленым лазером или светодиодом на дистанции поражения 200-300м. Очевидно, компьютеризированной системе проще поддерживать цель в луче, а поражать подсвеченную также проще. Думаю, оба фактора будут использованы.
        1. 0
          12 апреля 2023
          ??? Зачем так сложно то всё?
          В России есть малогабаритная РЛС "Гармонь", несколько ОЛС способных видеть БПЛА. Посмотрите состав комплекса "Гибка-С", всё уже сделано, машина дальней разведки с радаром, машина с ОЛС и оружием. Если Лабаеву хочется в антидроны, нужно просто заменить ПЗРК на его винтовки. Платформа -- автомобиль "Тигр".

          Но он делает своё, вот тут про него написано
          https://topwar.ru/203986-avtomatizirovannoe-buduschee-protivodronovaja-modifikacija-strelkovogo-kompleksa-antimajdan-rubezh.html
    2. 0
      12 апреля 2023
      Уже показьiвали. Настолько кустарно вьiглядить, что не удивительно, что не вьiложили ...
      1. 0
        12 апреля 2023
        Настолько кустарно выглядитЬ
        "кустарно" что делаеТ ? "ВыглядиТ".
        Если у вас есть откуда подглядеть конфигурацию комплекса, так покажите здесь !
        1. 0
          2 декабря 2023
          Виден чехол, тренога, задвижка. Больше и не надо ! И для прототипа не годится !
    3. 0
      12 апреля 2023
      Вспомните фильм "Шакал". Я думаю что то подобное но автоматизированное. с системой фиксации бликов.
    4. 0
      12 апреля 2023
      Теме уже больше полугода и на ВО была подробная статья. Робоснайпер был первичен, потом его переделали в дронобоя. В статье несколько фото.

      https://topwar.ru/203986-avtomatizirovannoe-buduschee-protivodronovaja-modifikacija-strelkovogo-kompleksa-antimajdan-rubezh.html
  3. +10
    12 апреля 2023
    разработкой системы с дистанционным управлением занимались совместно специалисты «Конструкторского бюро интегрированных систем и предприятия» – производителя оружия «Лобаев Роботикс». Обе организации входят в группу компаний Lobaev.
    У «Лобаева" ещё не было плохого оружия. Надеюсь, и эта система будет на "Отлично".
    1. +4
      12 апреля 2023
      Цитата: a.s.zzz888
      У «Лобаева" ещё не было плохого оружия.

      Отменное оружие.
      1. 0
        12 апреля 2023
        Для злитного спорта. Для войньi пока ни одно не получилось.
        1. +2
          12 апреля 2023
          Для войньi пока ни одно не получилось.


          На чём это вы основываете подобное "утверждение" ?
          Винтовки Лобаева работают "там" очень успешно.
          Причём на дальностях до 2 км+.

          Есть такая категория людей, которые охаивают всё своё, отечественное. Ни бельмеса не понимая в теме... Зато есть "прекрасная" возможность за счёт этого показаться перед всеми "крутым".


          Я таких ОЧ. МНОГО , увы, встречал !...
          Вы случаем не из их числа?...
          1. 0
            2 декабря 2023
            Для войньi нужна особая инженерия ... Лобаеву учится и учится. Не годится один и тот же приклад и для спортсмена, и солдата. Тем более ствол, патрон, прицел, технологическая оснастка ... Он окраску еще не довел ...
    2. +1
      12 апреля 2023
      Цитата: a.s.zzz888
      У «Лобаева" ещё не было плохого оружия. Надеюсь, и эта система будет на "Отлично".

      Не вполне понятно в чем замысел такого комплекса.
      Снайпер скрытно действует. И на подходе к точке, и на отходе с нее.
      А этот комплекс не дешев для одноразового применения и со скрытностью у него скорее всего хуже чем у человека.
      Как он отойдет при обнаружении его позиции?
      1. +1
        12 апреля 2023

        Alex777 (Александр)
        Сегодня, 10:04
        НОВЫЙ

        0
        Цитата: a.s.zzz888
        У «Лобаева" ещё не было плохого оружия. Надеюсь, и эта система будет на "Отлично".

        Не вполне понятно в чем замысел такого комплекса.
        Снайпер скрытно действует. И на подходе к точке, и на отходе с нее.
        А этот комплекс не дешев для одноразового применения и со скрытностью у него скорее всего хуже чем у человека.
        Как он отойдет при обнаружении его позиции?
        Видимо, на первое месте поставили жизнь человека ( снайпера ), который будет работать с этой техникой, скорее всего, удалённо.
        1. +2
          12 апреля 2023
          Цитата: Alex777
          Не вполне понятно в чем замысел такого комплекса.
          Такой комплекс, к примеру, может выполнять работу антиснайпера: теплового излучения от него нет, поэтому даже ночью не обнаружить, естественных надобностей нет, а значит в неподвижном состоянии может находиться не то что часами, а сутками. И в то же время он будет контролировать заданный сектор, и в нужный момент уничтожит цель. И с минимальным риском для оператора (только моменты установки и снятия оборудования).
          1. 0
            12 апреля 2023
            Цитата: Bad_gr
            Такой комплекс, к примеру, может выполнять работу антиснайпера: теплового излучения от него нет, поэтому даже ночью не обнаружить, естественных надобностей нет, а значит в неподвижном состоянии может находиться не то что часами, а сутками.

            Да, работа из засады мне показалась вероятным сценарием.
            Но дальше идут перечисленные мною вопросы:
            - он или одноразовый (что дорого), или после выполнения задачи надо отойти.
            - откуда он может незаметно, без поражения ответным огнем, отойти (в застройке - нет, с передовой точки - нет)?
            Если только на ЛБС. Стоит замаскированный, а потом назад, в окоп...
            Сберечь людей - безусловно важная задача.
            И лишь боевую эффективность пытаюсь понять.
            Мне комплекс представляется как нечто на гусеницах.
            Если я ошибаюсь, тогда надо поточнее понять о чем идет речь.
            1. 0
              12 апреля 2023
              Цитата: Alex777
              Мне комплекс представляется как нечто на гусеницах.

              Мне тоже. Только в калибре 57-мм на ЗСУ " Деривация". В комплекте с пеленгатором дронов, оптико-электронной СУО и снарядом с программируемым взрывателем.
          2. 0
            13 апреля 2023
            Такой комплекс, к примеру, может выполнять работу антиснайпера:



            Лучший антиснайпер это КОРД миномёт и танк, средства штатные которым не нужны дефицитные пули.
        2. -2
          12 апреля 2023
          Цитата: a.s.zzz888
          Видимо, на первое месте поставили жизнь человека (снайпера), который будет работать с этой техникой, скорее всего, удалённо.


          Угу. А после применения она, эта техника, я так понимаю, сама к нему придёт, да?
          Вы как себе представляете систему наведения то этой винтовки? Ну поставили вы на неё сверху прицел с телекамерой. Ок. Дали связь "удалённо". И что, в траву бросили?
          Для неё нужен станок. Причём станок не маленький. Калибр то у неё не мелкашечный. К этому станку нужен сервопривод вертикального и горизонтального наведения. Система гашения отдачи, не лишним будет автомат перезарядки. И система контроля параметров устройства.
          И рано или поздно ваши сохранившие жизнь снайперы пойдут эту штуку забирать. И забирать они её пойдут с того места, откуда она сделала не один выстрел. И которое с высокой долей вероятности вычислено врагом. И вот там то их и накроют, как это принято в войсках, ОФ снарядом из танка, чтобы наверняка.
          Или забирать пойдёт "рядовой пехотный Ваня" которого не жалко?

          Вы бы поменьше в это либеральное морализаторство. Просто представьте себе это чудо технической мысли и сами прикиньте, сохранит оно жизнь или нет.
          1. 0
            12 апреля 2023
            "Кто хочет сделать - ищет способ. Кто не хочет (или не способен) - ищет отговорку !"
            Тема великолепная, перспективы "космические" !
            Если бы не наши бессовестные и бездушные гробовщики-бюрократы из Минобороны, Минпромторга и Ростеха, вопрос можно И НУЖНО (!!!) было решить ещё задолго до СВО !....
            Я уверен, толковых ребят у нас много !
            Сделали бы на высочайшем мировом уровне!
            Но эта уродливая система в упомянутых организациях, а я с ней сталкивался достаточно, - я не верю, что она способна нормально организовать дело!
            "Свои дураки хуже врагов!" , как сказал Суворов.
      2. 0
        12 апреля 2023
        Не про снайпера разговор, а о автоматизированном наведении высокоточного автоматического стрелкового оружия для борьбы с дронами на ближней дистанции. Автоматизируется обнаружение и сопровождение, а вооружение позволяет поразить при таких углах возвышения.
    3. -2
      12 апреля 2023
      Цитата: a.s.zzz888
      У «Лобаева" ещё не было плохого оружия.

      а по каким критериям вы оцениваете плохое это оружие или хорошее? если оценивать по массовости производства то винтовки Лобаева вообще никакие, на уровне статистической погрешности.
      и мало их не по тому что производство не развернуто, а по тому что они по определению штучный товар.
      Лобаевские винтовки определенно хороши по своим ТТХ но для вооружения боевых частей капля в море не играющая роли. request
  4. +6
    12 апреля 2023
    Эх, хорошая наверное штука! Думаю что там оптический визир, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, тепловизор, хорошая оптика, сервопривод, компьютер управления, и удобное кресло для оператора-снайпера с ноутбуком... А ещё магазин на 100 патрон с возможностью выбора типа пули!....
    1. +2
      12 апреля 2023
      удобное кресло для оператора снайпера с ноутбуком
      в углублённом бункере на даче в Подмосковье ! Юмор оценил !
  5. +3
    12 апреля 2023
    На мой взгляд, очень специфическая штука. Преимущество снайпера скрытность и мобильность. Выстрелил и ушёл, со сменой позиций, иначе накроют миномётами. Таскать целый комплекс, то ещё занятие, даже не знаю где его в боевых условиях, повторяю в боевых, можно применять. Но Владиславу Николаевичу виднее если делает такие вещи.
    1. 0
      12 апреля 2023
      Чуток поправлю - Владиславу Евгеньевичу ))).
  6. +1
    12 апреля 2023
    в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс

    Ура! Слава Богу. Наконец-то.
    Ясный перец, что это как с БПЛА. Енералы не давали деньги на этот инновационный проект.
    Огромный респектище Лобаевым, которые за свой счёт сумели разработать опытные образцы.
    Такие какие самородки как братья Лобаевы, как Александр Захаров - это будущее России.
    Они превзошли Левшу, потому что не просто изобретатели, но и бизнесмены, сумевшие кровью и потом, лбами пробить свои разработки.
  7. +4
    12 апреля 2023
    «Робоснайпер»: в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс


    Не прошло и пятидесяти лет после вечерних посиделок в группе младших офицеров 272-го гвардейского Смоленского Краснознамённого, Ордена Суворова II степени мотострелкового полка, как фантастические перспективы создания такого комплекса нашли воплощение в реальной жизни...
    Они уже в первой Чеченской должны были быть...
    На уровне сегодняшнего развития техники можно только предположить, что это может быть некое передвижное устройство низкого профиля, выставляющее в дежурном режиме только прибор наблюдения (слежения), тем самым обеспечивающим малозаметность всего комплекса...А дальность стрельбы при этом может начинаться с 1 500 метров...
    * * *
    Можно поставить твёрдую четвёрку, как первому отвечающему.
    1. +1
      12 апреля 2023
      Цитата: ROSS 42
      перспективы создания такого комплекса нашли воплощение в реальной жизни...

      Только вопрос: Как скоро из опытного образца он превратится в серийный и насытит ЛБС, ко Второй Украинской в 2027-2029?
      1. 0
        12 апреля 2023
        Ни государство, ни Минобороны Лобаеву не помогают !
        Как говорится : "Не мешали бы - уже хорошо!"
        Выкручивается, как может.
        А вложили бы в него денег, да с начала СВО, - ведь человек доказал, - уже рекой бы "продукция" шла !

        Наша власть слишком часто напоминает "пятую колонну"... Как будто "скрытые враги" !
        На них в суд подавать следовало бы за преступное бездействие. Но что толку-то, если и "правосудие" под ними...
  8. 0
    12 апреля 2023
    Хм... в любом калибре. Реально стрельба на расстояние более 1.5 км, просто лотерея. Слишком много влияний в ходе полета. Понятно что в большем калибре вероятность чуть растёт...
    Но "проклятая" статистика неумолима.
    1. 0
      12 апреля 2023
      в большом калибре вероятность ... растёт
      Да, сразу по признаку цели 152 мм фугасом - сто пудово !
  9. -1
    12 апреля 2023
    Лобаевы? Думал, что это плоды деятельности известного "тестировщика" вооружений – Рогозина... Где кстати он – что-то давно не слышно?
    1. 0
      13 апреля 2023
      Цитата: Сергей Дроздов
      Лобаевы? Думал, что это плоды деятельности известного "тестировщика" вооружений – Рогозина... Где кстати он – что-то давно не слышно?

      Не заработаете Вы больше на Рогозине плюсики. Проехали.
  10. +1
    12 апреля 2023
    "Робоснайпер": в войска скоро поступит дистанционный снайперский комплекс
  11. 0
    13 апреля 2023
    Робоснайпер…..Наверное для тех, кто не в теме, звучит грандиозно. Но на самом деле без оператора там не обойтись, а посему зачем козе баян?
  12. 0
    13 апреля 2023
    Цитата: Аэродромный
    где там " тсарские волки" ? что то не слыхать рогозина.

    да и где протокол испытаний, того что он там наспытывал.
  13. -1
    13 апреля 2023
    Очередные новости из будущего. Где полчища танков армата и комплексы активной защиты и бесперебойная связь в каждом подразделении и 70% новейшей техники...
    Надоели правда все эти сказки о будущем сколько их было за последние годы. А когда понадобилось посмотреть на то что есть оказалось всё несколько по-другому и вчера засветились бмп-1 которые едут воевать против амбромсов.
  14. +1
    13 апреля 2023
    Цитата: megadeth
    что такого прорывного в космической отрасли или программе произошло при Перминове, Поповкине, Остапенко, Комарове........., и чем отметился за последний год господин Борисов (при всём уважении к ним)

    При всём неоднозначном отношении к рогозину достижений у него достаточно.
    Вот рекомендую почитать неплохой взвешенный взгляд
    https://telegra.ph/Armyanskoe-radio-sprashivayut-CHto-sdelal-Rogozin-Otvechaem-04-12
  15. 0
    13 апреля 2023
    Движение в правильном направлении, но практическая ценность равна нулю...
    Для достижения минимальной эффективности необходимо подключать программистов, электронщиков и спецов по приводам.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»