В МИД России назвали условия сохранения договора СНВ-3

66
В МИД России назвали условия сохранения договора СНВ-3

Полемика вокруг американо-российского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) продолжается с того времени, как 21 февраля этого года российский президент объявил о приостановке участия Москвы в этом договоре.

Тогда в Вашингтоне выразили сожаление по этому поводу, а затем даже заявляли, что не признают юридической силы отказа Москвы от участия в договоре и считают, что Россия должна продолжать его выполнять.



Как сообщили «Известиям» в российском МИД, Москва не откажется от выполнения договора СНВ-3, если будут соблюдены определенные условия, о которых известно в Вашингтоне.

По словам собеседника издания из МИД, проведение Вашингтоном «враждебного курса на целенаправленный подрыв нашей национальной безопасности России» вынудило принять решение о приостановке её участия в ДСНВ. Если США откажутся от подобной политики, России будет только приветствовать сохранение договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, подчеркнули в МИД РФ.

Кроме того, в МИД отметили, что необходимо, чтобы в Вашингтоне строго соблюдали и технические стороны договора. Также нужно искать методы и формы учёта ядерного арсенала Великобритании и Франции, так как они являются союзниками США по НАТО и «позиционирует себя как «ядерный альянс» — добавили в МИД РФ. Именно включение в договор ядерных арсеналов, находящихся в странах Европы, и является одним из основных условий выполнения ДСНВ-3.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    17 апреля 2023 09:02
    Интересно на что пойдут американцы теперь, наше предложение загоняет их в капкан. Любой ответный ход ведет ухудшению позиции США.
    1. +10
      17 апреля 2023 09:06
      Маз hi, ну на сокращение ядерных арсеналов методом уничтожения точно не пойдут, скорее всего начнут повышать ставки, то есть добавочно разместят оружие ядренное))) по "союзничкам" типа Польши, Финляндии, и Трибалтов.
      1. +10
        17 апреля 2023 09:23
        Вы сможете спрогнозировать действия кота,возле носа которого стоит миска с вкусной,свежей рыбой,а вы говорите,давай не ешь ее иди поспи лучше? То что видно,кот выпучит совинные глаза и будет усердно изображать,что он согласен,даже вы отвернетесь,он (если умный) будет сидеть ,не шелохнувшись. Но стоит вам скрыться в другую комнату,он сожрет и потом будет опять советь и преданно смотреть на вас.
        Англосаксы это рыжие,умные коты,они сожрут все,что плохо лежит.Даже если с ними договоришься,они отменят свои договора и сожрут в два раза больше.
      2. +3
        17 апреля 2023 09:31
        Мне кажется наоборот,коллега.Все будут ждать результатов СВО.И по итогам окончания не только договора переделают,но и территорию 404 ,да может других государств,наверняка наши захотят в Калининградскую область hi сухопутный коридор.
    2. +17
      17 апреля 2023 09:09
      Нет никаких иллюзий. На компромисс они точно не пойдут.

      Штаты и НАТО после Югославии, Ирака и Ливии уверовали в то, что они могут силой продавить свою точку зрения, несмотря ни на что. Этой тактики они и будут придерживаться, до тех пор, пока не произойдёт что-то, что их очень сильно испугает.

      Поэтому, будут дальше стучать ножкой и требовать односторонних уступок
      1. +3
        17 апреля 2023 09:34
        Тем более, что мы ничего и не требуем. . не дипломатично это¯\_(ツ)_/¯
      2. +6
        17 апреля 2023 10:19
        Цитата: parabyd
        Нет никаких иллюзий. На компромисс они точно не пойдут.

        А когда шли-то? На память приходит только один случай - когда Солнцеголовый сказал, что "мы ракеты штампуем как сосиски" и до Армагеддона оставались уже какие-то мгновения.
        Вывод отсюда - каких-либо уступок от "исключительных" можно добиться только тогда, когда они реально начинают бояться за свою шкурку. Когда не "озабоченность" и "обеспокоенность" видят, а когда мы начинаем ракеты к запуску готовить.
        Слов они не понимают - только силу, причём безбашенную, когда готов сам погибнуть, но врага утащить с собой.

        Что может стать вторым Карибским кризисом - не знаю. Но уверен, что без него не обойдётся. Без него до Америки НИЧЕГО не дойдёт. Также уверен, что будет он обязательно.
    3. +7
      17 апреля 2023 09:17
      Цитата: Маз
      Интересно на что пойдут американцы теперь, наше предложение загоняет их в капкан.

      Да ни на что не пойдут, просто как всегда во всех грехах, обвинят Россию.
      Обычная практика США.
    4. +4
      17 апреля 2023 09:37
      В чем? Американцев все в целом устраивает, они даже особо не протестовали против. Так пару раз призвали между делом, буднично. СНВ-3 как бы не существует, но добровольно соблюдается. Ничего не изменилось. И в США уже есть довольно большая группа лоббистов, которые продвигают новую гонку потенциалов и освоение под это приличных денежек. С упором на Китай - Китай не спит и наращивает потенциал производства, он не ограничен никакими договорами, поэтому нельзя спать, нужно раскачивать потенциал производства в штатах, мейк грейт агейн (ну в штатах сейчас модно против Китая продвигать что-то).
    5. 0
      17 апреля 2023 15:58
      Цитата: Маз
      Любой ответный ход ведет ухудшению позиции США.

      Ничего интересного. Когда Трамп динамил с подписанием СНВ, он говорил: "ОК, давайте включим всё НАТО - а вы включайте КНР в свою квоту". Всё, на этом разговор тогда закончился.

      Подписание Джо СНВ-3 без условий по Китаю было чистым подарком. Но не надо так не надо.
    6. 0
      17 апреля 2023 17:59
      Цитата: Маз
      Интересно на что пойдут американцы теперь, наше предложение загоняет их в капкан. Любой ответный ход ведет ухудшению позиции США.


      Начнут затягивать в Договор Китай.
  2. -4
    17 апреля 2023 09:06
    Когда Горбачев с Рейганом встречался и подписывал договор, вроде все путем было. А в результате - пшик на постном масле.
    1. +8
      17 апреля 2023 09:21
      Цитата: мордвин 3
      Когда Горбачев с Рейганом встречался и подписывал договор, вроде все путем было. А в результате - пшик на постном масле.

      Так Горбачев то и был подкаблучником США, он подписывал все, что ему приказали. До чего же был покойный, ничтожеством человеческим.
      1. +2
        17 апреля 2023 09:26
        Цитата: carpenter
        До чего же был покойный, ничтожеством человеческим.

        А нафига его тогда наградили высшим орденом России? Тьфу, плин, слов нет.
        1. +3
          17 апреля 2023 09:41
          Цитата: мордвин 3
          А нафига его тогда наградили высшим орденом России? Тьфу, плин, слов нет.

          Ну не только России, тогда все наперегонки старались. Вот некоторые, медаль свободы им. Франклина Делано Рузвельта. Вручена Горбачеву в Вашингтоне 1 июня 1990 года. За год до развала СССР, как и Нобелевская премия. Как думаете, случайность? В сети мало информации по поводу этой награды. За что конкретно, например, была вручена. ... Премия Энрон Института Бейкера за выдающиеся заслуги перед обществом (Хьюстон, США, 1997). Премия Международной женской сионистской организации (Майами, США, 1998). Национальная Премия Свободы за борьбу против угнетения (Мемфис, США, 1998).
          Запад любил предателей, а почему наши, не пойму.
          1. 0
            17 апреля 2023 09:51
            Цитата: tihonmarine
            а почему наши, не пойму.

            Да вроде как все стебались над Раиской, а вот она всех нас поимела.
          2. 0
            17 апреля 2023 15:32
            Гонорар за рекламу пиццы бывшему президенту Великой державы (30 сребренников) в моральном и информациоонном плане всё Вами перечисленное перекрывает. hi
    2. +4
      17 апреля 2023 10:25
      Цитата: мордвин 3
      Когда Горбачев с Рейганом встречался и подписывал договор, вроде все путем было. А в результате - пшик на постном масле.

      При упоминании Горбатой Собаки рядом с представленной Вами, Владимир, фотографией нужно в обязательном порядке показывать вот эту

      Это всё, что нужно знать о ДНСВ и его "результатах".
      1. +3
        17 апреля 2023 11:01
        Медаль "За победу в холодной войне". Физиономия у "победителя" какая то через чур довольная, хотя бы лимон сожрал, Иуда. negative
        1. +2
          17 апреля 2023 14:50
          Цитата: Ныробский
          Физиономия у "победителя" какая то через чур довольная, хотя бы лимон сожрал, Иуда.

          Я бы даже с огромной натяжкой мог бы допустить, что он в 80-е не совсем понимал, что делает. Искренне хотел дружить со всем миром, считал, что врагов у нас больше не осталось. Мог не соображать, что делает, когда ушатал в 10 раз за пять лет золотой запас, когда гробил армию...
          По крайней мере, его защитники (наши, черти бы их грызли, либералы) та говорят.

          Но после 90-х, хотя и был сильно занят рекламой пиццы, мог же хоть краем глаза заметить, что он гадёныш, натворил? Почему он не нашёл в себе сил отказаться от этой издевательской медали? До конца жизни был уверен, что был благом для страны?

          Тот же Кикабидзе, при всём моём крайне неоднозначном отношении к нему из-за того, что он наплёл языком после 1991-го, нашёл в себе силы отказаться от ордена, которым его захотел наградить Путин. По крайней мере, честно поступил.
          А у Горбатой Собаки, получается, в отличие от лозунга про КПСС, висевшего когда-то на каждом углу, ни ума, ни чести, ни совести.
  3. +9
    17 апреля 2023 09:06
    Зачем так над исключительными издеваться.Они требовали включить в продление СНВ 3 СЯС КНР.А тут такое ,по наглой американской морде.Они этого не поймут и врубят режим идиота и будут талдычить своё.Разоружаться должна Россия под контролем запада .Прикольно читать их СМИ по СНВ 3.
    1. +4
      17 апреля 2023 09:10
      tralflot1832 hi, ну с учётом того что НАШИ продолжат информировать США о пусках наших ракет класса "Люкс" Вашингтон и не особо напрягается и хочет продления, так пошумят для вида да и затихнут.
      1. +2
        17 апреля 2023 09:22
        А этот пункт только и остался ,о взаимном предупреждение пусков МБР.Вашингтон хочет продления для контроля ,на своих условиях и будет об этом ныть вечно. hi
    2. -2
      17 апреля 2023 09:21
      Цитата: tralflot1832
      Зачем так над исключительными издеваться.Они требовали включить в продление СНВ 3 СЯС КНР.А тут такое ,по наглой американской морде.

      атомный поезд уничтожили. В каком году?
      1. Комментарий был удален.
    3. +2
      17 апреля 2023 10:38
      Цитата: tralflot1832
      Они этого не поймут и врубят режим идиота и будут талдычить своё.Разоружаться должна Россия под контролем запада .Прикольно читать их СМИ по СНВ 3.

      В 90-е не доломали, не сумели оставить Россию без ядерного оружия, с оборванным, деморализованным сбродом вместо армии - а теперь уже поздно "улетевших бабочек ловить".

      А ведь были шансы! К тому всё шло, по их плану развивалось.В конце 90-х по Первому каналу в новостях рассказывали, что на острове Русский несколько солдат погибли от истощения.
      Не слишком-то этому верю - как говорил Василий Филиппович
      Патроны есть - еда будет.
      Но всё шло к тому - это факт. И шахты ракетные взрывали, и ракеты с самолётами в стружку крошили - всё Два Гадёныша делали, лишь бы конфетку от Америки получить. Мой отец про таких говорил: "За конфетку в церкви пёрнет". А эти двое не воздух испортили - страну предали и продали.
  4. +7
    17 апреля 2023 09:21
    Американцам верить нельзя. Они при любом раскладе будут обманывать, как и в предыдущих договорах по- различным видам оружия.
    А, когда они подготавливают свои новые вооружения с нарушением договоров, в одностороннем порядке выходят из договоренностей!
    Эти хитрецы, хотели вставить в новый договор и Наши новые разработки, которые не попадали под действия предыдущего договора.
    1. +4
      17 апреля 2023 09:46
      Если США откажутся от подобной политики, России будет только приветствовать сохранение договора
      Как они откажутся, если это вековая политика англосаксов?
  5. +2
    17 апреля 2023 09:24
    Также нужно искать методы и формы учёта ядерного арсенала Великобритании и Франции

    Не только!
    Обязательно сюда нужно включить Израиль, который испытал свою ядрёную бомбу 22 мая 1979 года у побережья ЮАР, тогда ЮАР был союзником Израиля.
    А также в новый договор включить, помимо Франции, Мелкобритании и Израиля, Китай, Индию, Пакистан...
    1. -3
      17 апреля 2023 10:44
      Цитата: Fizik13
      Обязательно сюда нужно включить Израиль

      А Индию, Пакистан, КНДР и Иран не надо? А может и всех пороговых и обладающих технологическим потенциалом для сбора бомбы, Германию, Японию, Австралию и тд? А че, гулять так гулять.
      Не дурите людям голову, Израиль не часть НАТО, и к западному ядерному арсеналу никакого отношения не имеет и учавствовать в гипотетически ядерной войне на чьей либо стороне никогда не будет. Это нейтральный ядерный арсенал, и вообще его не существует, пока Израилю не угрожают.
      Так что все кто хочет втянуть в эти игрища и фаллометрию Израиль, могут смело идти лесом.
      1. -1
        17 апреля 2023 16:02
        Цитата: А Нас Рать
        А Индию, Пакистан, КНДР и Иран не надо?

        Надо.
        Цитата: А Нас Рать
        А может и всех пороговых и обладающих технологическим потенциалом для сбора бомбы, Германию, Японию, Австралию и тд? А че, гулять так гулять.

        Тоже было бы неплохо.
        Но, как Вы дальше пишите, в таком количестве страны под договоры такого порядка не загнать. Поэтому никаких договорённостей не будет. У кого больше боеголовок, тот и прав!
  6. +2
    17 апреля 2023 09:25
    Опять какие-то абстрактные требования....
    Лаврушка ссыт чтоли чётко сказать, что СНВ-3 выполняться будет при условиях :
    - возвращение НАТЫ в границы 1991 года;
    - прекращение поставок вооружений нацистскому режиму Украины;
    - приведение численности войск НАТЫ в количеству по состоянию на 1991 год;
    - привидение ядерных боеприпасов НАТЫ в Европе к количеству на 1991 год;
    - по выходу Амеров и НАТЫ из ПРО не забыть.

    Зачем эти армянские полунамеки?

    А требований надо больше, уж как армянин он знает, что придётся торговаться
    1. 0
      17 апреля 2023 09:32
      1) Допустим.
      2) Допустим и даже границы СССР или РИ на 1913 год - ну допустим.
      3) Ой. НАТА в 91 году это 3-4 сегодняшних НАТО, а если экстраполировать на большую войну в Европе то все 5 сегодняшних розовых нат.
      4) Это будет сложно, придется учетверять ядерный арсенал. Кстати если брать на начало 91 год - то придется родить пару сотен Першингов.
  7. 0
    17 апреля 2023 09:28
    Es wird weder eine Verlängerung, noch eine Neuformulierung
    von "Start 3" geben, weil schon seit der verlogenen Ära Obama
    dieser Kriegs-Nobelpreisträger jede Basis für gegenseitiges
    Vertrauen komplett zerstört hat! Das ist Fakt!
    Vergessen wir hierbei auch nicht, dass der Umsturz in der
    Ukraine ebenso wie die fortgesetzte Bombardierung und
    Zerstörung Syriens, sowie der Überfall auf Libyen und die
    Ermordung Gaddafis alle unter der Regierungszeit dieser
    verabscheuungswürdigen verlogenen US-Kreatur stattgefunden
    haben...!! Und das ist nur die Spitze eines Eisbergs von
    fortgesetzten Vertragsbrüchen und Verstößen aller Art die
    zeigen, dass man mit einem solchen undemokratischen
    Zwei-Parteien-Regime wie den USA einfach keine Verträge
    schließen kann, weil sie wie bei dem Vertrag mit dem Iran
    trotz einer 10 jährigen Vorbereitungszeit, von Heute auf Morgen
    im US-Papierkorb gelandet sind...!!!
    1. 0
      17 апреля 2023 09:41
      Так и у нас тоже был лауреат Нобелевской премии, Горбачев фамилия. Михайло Сергеич рад был.
  8. +3
    17 апреля 2023 09:30
    Какие могут быть договоры на сегодняшний день, особенно что касается ядерного оружия? Тут впору вообще окончательно выходить из всего что можно и начинать испытания на Новой Земле, отработать несколько десятков с ТЯО и контрольным бахнуть типа Царь-бомба в 50+мегатонн. Таким образом показать "нашим партнёрам", что если их оружие не перестанет убивать наших людей, то скорее всего вы придёте к тому, что ТЯО будет убивать ваших людей на 404, а конкретно Царь-бомба и др. ваших людей в вашей стране.
    1. +1
      17 апреля 2023 09:48
      оружие не перестанет убивать наших людей


      Корея - когда один генерал, который имел репутацию уровня Жукова в США, заговорил о ЯО, его сняли. Никто бомбить союз и китай ядерными бомбами не собирался. Хотя ситуация тогда для США была идеальна:
      - Они в Кореи по мандату ООН (единственный раз в истории кстати, когда в большой войне между сверхдержавами, у одних был легитимный мандат совбеза ООН).
      - Их ядерный потенциал был подавляющим по количеству ядерных бомб. Ответные удары по США маловероятны (носители). Удары по Европе не страшнее прошедшей войны. У Китая вообще ничего не было.

      Вьетнам - тему ядерных ударов по СССР, если те не перестанут подвозить С-75 и МиГи даже не поднимали. Более того, напомню, С-75 и МиГи шли вполне открыто и брались на сопровождение американцами, чтобы отследить куда приходят и случайно не разбомбить тот порт. Иначе приходилось извинятся президенту:
      Президент Ричард Никсон, в свою очередь попросил передать Брежневу, что он «сожалеет» о случившемся, особенно из-за гибели советского матроса. Белый дом выразил готовность заплатить деньги за сгоревший теплоход.
      1. 0
        17 апреля 2023 10:10
        Ситуация с Кореей и сейчас иная. США проиграв там по сути ничего не теряли, точнее им ничего не грозило в случае вывода своих войск им не грозили санкции и условно потеря Аляски. Сейчас же если наши убирутся с Донбасса "партнёрам" и не братьям этого покажется мало, Крым они также захотят, а возможно в качестве компенсации и Белгород например, да и санкции никто не снимет. А завалить людьми и танками как это могло бы быть при СССР не выходит. Для сво мы худо бедно наскребли 150-200тыщ и это вместе с росгвардией. Оказалось этого недостаточно, провели мобилизацию в 300тыщ, сейчас это смотрится тоже недостаточно и ждём этого контрнаступления укропа. Что должны сделать? Ещё тыщ 300 призвать? А если и этого мало будет? Тогда ещё и ещё, а будет ли на это народ молча смотреть?
        1. -2
          17 апреля 2023 16:05
          Цитата: evgenii67
          возможно в качестве компенсации и Белгород например

          Простите, а что вообще может "компенсировать" Белгород? Это такой уж богатый город?
          Цитата: evgenii67
          санкции никто не снимет

          Да, это вряд ли. А при чем тут санкции?
          1. 0
            18 апреля 2023 09:12
            Цитата: Негритенок
            Цитата: evgenii67
            возможно в качестве компенсации и Белгород например

            Простите, а что вообще может "компенсировать" Белгород? Это такой уж богатый город?
            Цитата: evgenii67
            санкции никто не снимет

            Да, это вряд ли. А при чем тут санкции?

            "Белгород например", ну может Воронеж, прям суть мысли от этого поменялась?
            Причём тут санкции?! ну я думаю многие люди их на себе ощутили и вряд-ли уровень жизни у большинства за период СВОйны вырос.
      2. 0
        17 апреля 2023 10:33
        - Их ядерный потенциал был подавляющим по количеству ядерных бомб.

        Почему тогда не вспомнить и тот момент, что имеющегося у сша тогда яо было не достаточно для полного уничтожения ссср, зато у ссср было достаточно вс для высадки на территории сша? winked
        1. 0
          17 апреля 2023 16:05
          Цитата: Хорон
          у ссср было достаточно вс для высадки на территории сша?

          Видите ли. У СССР никогда не было флота.
        2. 0
          17 апреля 2023 19:16
          Зарядов было довольно много + производство. Да не в ядерный пепел, но первые удары были бы очень и очень сильные, а потом бы это продолжалось с наращиванием (ибо опять же до США носителей банально не было, а те что были до ядерной промки бы не долетели, им бы в мегаполис какой попасть и задача выполнена).

          Тяжелые бои были бы по Европе. Опять же, прямо шапками закидывать глупо. Неясно как бы повели себя "союзники" на переднем крае - те же Чехи или Венгры.

          Про США - нечем туда идти. У США активный флот несмотря на сокращения был первым в мире, плюс все наследие второй мировой еще не распили и могли оперативно поднять.
  9. +2
    17 апреля 2023 09:40
    Что за жизнь пошла у матрасов. Все то их обижают, никто их "честному слову" не верит и добровольно умирать не хочет. Уже даже ограбить и убить то никого безнаказанно нельзя. Как дальше жить? recourse
    1. -1
      17 апреля 2023 09:47
      Цитата: Ныробский
      Уже даже ограбить и убить то никого безнаказанно нельзя. Как дальше жить?

      Врут они все. Как то читал, что в армии США норматив - 75 отжиманий за две минуты. У девок - 55.
      1. 0
        17 апреля 2023 10:55
        Цитата: мордвин 3
        Как то читал, что в армии США норматив - 75 отжиманий за две минуты. У девок - 55.

        У них скоро наоборот будет. laughing

      2. -1
        17 апреля 2023 16:04
        Цитата: мордвин 3
        Как то читал, что в армии США норматив - 75 отжиманий за две минуты. У девок - 55.

        Так, а где гендерное равенство? Являюсь искренним феминистом и искренне недоволен такой информацией!
  10. +3
    17 апреля 2023 09:47
    Думаю америкосам по барабану эти все договора........................................
  11. Комментарий был удален.
  12. +3
    17 апреля 2023 09:51
    Какие переговоры об СНВ могут вестись, если НАТО теперь граничит с РФ? Пускай они возвращаются к границе 1990 года и исключат из блока страны восточной Европы, тогда еще можно будет о чем-то говорить.
    Но в МИД РФ об этом наверное не знают...
    1. -4
      17 апреля 2023 10:15
      Цитата: Дилетант
      Какие переговоры об СНВ могут вестись, если НАТО теперь граничит с РФ? Пускай они возвращаются к границе 1990 года и исключат из блока страны восточной Европы, тогда еще можно будет о чем-то говорить.
      Но в МИД РФ об этом наверное не знают...

      Теперь? А Калининград уже не РФ? Ещё с объединения Германии граничат. Дальше только общая граница росла.
      Ну и СНВ-3 нам то нужнее, экономика у них совокупная намного мощнее, могут куда больше ракет наделать.
      1. +2
        17 апреля 2023 11:12
        Цитата: BlackMokona
        Ну и СНВ-3 нам то нужнее, экономика у них совокупная намного мощнее, могут куда больше ракет наделать.

        Тут наверное вопрос уже даже не в количестве, поскольку имеющихся арсеналов достаточно для того, что бы гарантированно уничтожить друг друга пару-тройку раз, а в средствах доставки и их способности к преодолению ПВО. США нервничают поскольку пока они ловят гиперзвук за хвост, у их потенциальных противников гиперзвук уже приручен и становится на б/дежурство. Отсутствие паритета = недосып матрасов.
        1. 0
          17 апреля 2023 16:07
          Цитата: Ныробский
          Тут наверное вопрос уже даже не в количестве, поскольку имеющихся арсеналов достаточно для того, что бы гарантированно уничтожить друг друга пару-тройку раз,

          )))
          Нет.
  13. 0
    17 апреля 2023 09:54
    На что пойдут американцы? Напоминаю, что позиция Трампа по ДСНВ была бескомпромиссной, если бы Байден он продлён бы не был. Так что: больной скорее мёртв, чем жив.
    1. +1
      17 апреля 2023 15:36
      Трамп, видимо, из тех адекватов, кто понимает, что 20-й век закончился, и двух-трёх ведущих супердержав больше нет, а есть целая куча разных держав местного значения, которым никто единую глобальную волю навязать объективно не в состоянии. По крайней мере, на данный момент.
      Когда были две крупнейшие армии - ВС США и ВС СССР - а остальные значимые силы были так или иначе под их началом, то договоры об ограничении вооружений были в целом выгодны обеим сторонам, на мой взгляд. Но сегодня... всех, кто обладает значимыми запасами оружия, в том числе атомными боеголовками, во всякие ограничивающие договорённости включить ну никак не получится. Поэтому нечего в них и самим участвовать. Эти договоры больше не нужны ни Штатам, ни России. И тем удивительнее, что и Штаты, и Россия цеплялись за эти договоры до начала СВО.
      1. -1
        17 апреля 2023 22:39
        И тем удивительнее, что и Штаты, и Россия цеплялись за эти договоры до начала СВО.


        "Цеплялись" за СНВ-3 исключительно демократы, а республиканцы всего последовательно были против. Обама в свое время пропихнул его через республиканцев в сенате только вместе с обещанием продолжения развертывания ПРО в Европе.

        А во время пролонгации в 2021 Байден воспользовался для продления договора тем, что это можно было сделать "автоматически", без ратификации в конгрессе.

        И вы правы, теперь договор безусловно мертв, как и двуполярный мир.
  14. +1
    17 апреля 2023 10:17
    Я не понимаю зачем нам вообще сокращать ядерное оружие? С такими соседями что на западе что на востоке на что надеяются в Кремле? Что Китай что НАТО обычными вооружениями могут нас превосходит кратно, так как расходы на оборону кратно выше, населения больше, экономика и промышленность сильнее нашей, это не сокращение, а разоружение страны.
    1. 0
      17 апреля 2023 15:31
      Это всё из-за того, что многие, видимо, думают, будто у нас продолжается 20-й век с его двумя-тремя супердержавами, которые могут рулить всеми остальными и нести за них какую-то ответственность. Но, думаю, понятно, что такое мышление устарело примерно в 91-м году. Увы, в Штатах, судя по некоторым моментам, это тоже осознают не все.
  15. +2
    17 апреля 2023 10:25
    Россия должна заставить США обдумать пункт полного отказа от размещения своего ЯО на территории других стран или вынудить их принять этот пункт размещая ЯО вблизи США. Предложения от стран уже были.
    России пора отказаться от предложенным США эмбарго в отношении ряда стран, в первую голову - КНДР.
    1. +1
      17 апреля 2023 11:16
      Цитата: ROSS 42
      России пора отказаться от предложенным США эмбарго в отношении ряда стран, в первую голову - КНДР.

      Давно пора. Причём не только в отношении КНДР, но и в отношении любых стран, против которых мы ввели санкции по инициативе Запада. hi
      1. +1
        17 апреля 2023 15:28
        Против КНДР санкции на уровне ООН. Между прочим, резолюция о них принята с российского согласия. Если бы Россия была против, она бы просто наложила вето с полным на то правом. Так что тут инициатива общая.
    2. 0
      17 апреля 2023 16:07
      Цитата: ROSS 42
      Предложения от стран уже были.

      От каких? Лукашенко опять?
  16. 0
    17 апреля 2023 10:55
    Первый вариант Сша обманет.Возможен второй вариант Сша обманет
  17. +2
    17 апреля 2023 11:04
    Нужно вообще отказаться и от продления существующего и от проработки нового договора по СНВ со США - лживой, подлой страной, в которой государственный терроризм возведён в ранг национальной политики. Испытывать новые образцы ядерных вооружений и развёртывать столько, чтобы хватило полностью уничтожить и США, и их европейских подельников, и Израиль. И не ждать, когда на нас нападут - в угрожаемый период бить первыми и наповал!
  18. -1
    17 апреля 2023 11:36
    Во обще англосаксы отличаются хорошей твердолобостью. Они не определят где их пугают а где конкретно им грозит опасность. Если администрация Байдена решила что их ядерный удар не тронет, верить будут до последнего. Изменить их веру наверное сможет наличие наших ядерных сил у их границ. Никарагуа, Куба думаю смогут их в этом переубедить.
  19. 0
    17 апреля 2023 12:40
    Именно включение в договор ядерных арсеналов, находящихся в странах Европы, и является одним из основных условий выполнения ДСНВ-3.

    Ясно. СНВ-3 уже умер и даже похоронен. Просто из приличия делают вид,что он только при смерти.
  20. -1
    17 апреля 2023 22:12
    А точно ли так заинтересованы США в сохранении СНВ?
    Спросим себя - а вот реально им нужен СНВ? И по моему нет, это просто их игра на публику.

    США сейчас объективно находятся в выигрышном положении. Время работает на них.
    У них стабильная и отлаженная система передачи власти и они могут позволить себе выждать и 5 и 10 и 20 лет. Ну сменится там еще пара-тройка президентов, они и не заметят этого особо.

    А у нас же такого запаса времени нет. Часики тикают.
    После события (и дай бог, чтобы оно произошло как можно позже!) в стране начнется крайне свирепая борьба за наследство. В ней может произойти абсолютно все.
    В русской истории уже не раз так бывало.
  21. 0
    21 апреля 2023 19:02
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Fizik13
    Обязательно сюда нужно включить Израиль

    А Индию, Пакистан, КНДР и Иран не надо? А может и всех пороговых и обладающих технологическим потенциалом для сбора бомбы, Германию, Японию, Австралию и тд? А че, гулять так гулять.
    Не дурите людям голову, Израиль не часть НАТО, и к западному ядерному арсеналу никакого отношения не имеет и учавствовать в гипотетически ядерной войне на чьей либо стороне никогда не будет. Это нейтральный ядерный арсенал, и вообще его не существует, пока Израилю не угрожают.
    Так что все кто хочет втянуть в эти игрища и фаллометрию Израиль, могут смело идти лесом.

    Вас, иудеев, никто и спрашивать не будет. Вам, Ваш хозяин с плёткой в руках, буднично напомнит про прецеденты 1956, 1967 и 1973 годов, сделав предложение от которого Вы не сможете отказаться.