Противотанковые РСЗО: эффективный способ уничтожения вражеских танков на Украине

56
Противотанковые РСЗО: эффективный способ уничтожения вражеских танков на Украине


300 мм


Какой самый лучший танк НАТО? Правильно, сгоревший. А какой самый лучший танк НАТО из сгоревших? Пылающий на удалении в несколько километров от передовых российских подразделений. Очень желательно вне зоны прямой видимости. Все разговоры о поражении «Леопардов» и «Челленджеров» из ПТРК и гранатометов говорят о том, что натовские танки планируют подпускать на расстояние в пару-тройку километров, несколько сотен и даже десятков метров. Теоретически это означает, что бронемашины безнаказанно пройдут этап оперативного развертывания в боевые порядки. Между тем именно здесь англо-германо-американский зверинец необходимо бить, пока танки не успели проявить свои боевые качества на поле боя.



По хорошо разведанным целям в стратегической глубине обороны противника применяются крылатые и оперативно-тактические ракеты. Например, знаменитый «Искандер-М» может снаряжаться широким ассортиментом кассетных боевых частей, в том числе и кумулятивными суббоеприпасами. Несколько десятков таких «даров с небес» способны унести на тот свет более роты удачно расположенных танков ВСУ. Только вот есть несколько ограничений.

Во-первых, на второй год спецоперации украинские военные давно уяснили все прелести массового скопления бронетехники и будут рассредоточивать танки.

Во-вторых, за несколько сотен километров от линии фронта крайне непросто обнаружить даже большую массу техники. Да и дороговаты ракеты комплекса «Искандер» для массового противотанкового применения.


РСЗО «Смерч». Источник: enewz.ru

Если исключить вышеуказанные оружейные системы, то наиболее универсальной и мощной противотанковой колесницей выступает РСЗО «Смерч» всех вариантов и исполнений. 300-мм реактивного снаряда даже с осколочно-фугасной боевой частью вполне хватит для поражения любого танка и натовского, и советского образца. Только надо уложить снаряды с 95 килограммами ВВ в непосредственной близости от бронемашины. Гораздо эффективнее кассетные боеприпасы 9М55К1, снаряженные самонаводящимися изделиями «Мотив-3М».


Pеактивный снаряд 9М55К1

Каждый суббоеприпас несет снарядоформирующий заряд массой 4,5 кг – это классическое ударное ядро, особо опасное для верхних проекций бронетехники. Инфракрасная система наведения корректирует спуск каждого «Мотива-3М» на парашюте и ориентирует боеприпас на цель. Подрыв может осуществляться на удалении до 150 метров – бронепробитие не менее 70 мм. В качестве варианта в снаряде могут размещаться самонаводящиеся суббоеприпасы 9Н268, которые выгодно отличаются большей бронепробиваемостью – до 100 мм.

Ударное ядро эффективнее кумулятивного песта гораздо большим запреградным действием по цели. Каждый снаряд «Смерча» несет пять противотанковых боеприпасов, то есть в одном пакете направляющих скрыто 60 «Мотивов» или 9Н268. Позволим себе немного оптимизма – на каждый украинский «Леопард» в таком случае приходится почти полтора ударных ядра. Максимальная дальность стрельбы изделием 9М55К1 составляет 70 км.


Реактивный снаряд 9М55К7

Еще более совершенен реактивный снаряд 9М55К7, также входящий в боекомплект «Смерча» – у него сразу двадцать малогабаритных самоприцеливающихся противотанковых боеприпасов, каждый из которых пробивает до 70 мм гомогенной брони.

Теоретически для танка могут быть опасны 300-мм реактивные снаряды 9М55К5 с кумулятивно-осколочными элементами. В головной части боеприпаса размещается 616 миниатюрных суббоеприпасов с 35 граммами взрывчатки в каждом. Опасность такие свободно рассеивающиеся элементы могут иметь только для крышки моторно-трансмиссионного отделения, либо если случайно прилетят в открытый люк.


Мина ПТМ-3. Источник: vpk.name

Для «оперативной дистанционной постановки противотанковых минных полей, как перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, так и в районе их сосредоточения», предназначены реактивные снаряды 9М55К4. В каждом боеприпасе скрыто 25 мин ПТМ-3, способных пробивать как днище танка, так и перебивать гусеницу. Изделие снабжено магнитным датчиком цели, реагирующим на большие массы стали – танки, БМП и БТР.

Как гласит инструкция по эксплуатации, образовавшийся при взрыве поражающий элемент пробивает днище машины. Если наехать на ПТМ-3 колесом или гусеницей, то мина сработает как фугасный заряд – колесо оторвет, гусеницу перебьет. Примечательно, что обезвредить мину можно только уничтожением – любое перемещение вызовет реакцию датчика магнитного поля Земли.


Кассетный блок КПТМ-4 с двумя минами ПТМ-4. Источник: imp-navigator.livejournal.com


Пара ПТМ-4 в Сирии. Видны устройства для ориентации мин в полете. Как утверждается, сбрасывали с кассетными авиабомбами. Источник: diana-mihailova.livejournal.com

В 1990-е годы на вооружении появилась мина ПТМ-4. Она почти на два килограмма легче предшественницы, но не менее убойная. Мина снабжена специальным ориентирующим устройством-чехлом, который приземляет изделие кумулятивным корытообразным желобом вверх. Уже на земле чехлы отстреливаются. Мина выгодно отличается минимальным демаскирующим силуэтом. Принцип работы мины аналогичен ПТМ-3 – электромагнитный датчик пробивает днище бронемашины или перерубает гусеницу. На броне изделие оставляет сквозное отверстие диаметром от 30 мм и формирует массу заброневых осколков.

220 мм


Следующей в табели о рангах стоит 220-мм система «Ураган», которая лишена специфических противотанковых боеприпасов для атаки сверху. Только работа в качестве дальнобойного минного заградителя. Для «Урагана» используется боеприпас дистанционного минирования 9М27К2, снаряженный двумя дюжинами противотанковых инженерных боеприпасов. Это изделия ПТМ1-Г массой 1,6 кг, выполненные из полиэтилена, и относятся они к противогусеничным минам. Более килограмма взрывчатки способно обездвижить любую бронемашину. Обычно такими подарками оперативно закидывают районы предполагаемого выдвижения техники противника – время самоликвидации не более 40 часов.


РСЗО «Ураган». Источник: zr.ru

Также два срока приходится ждать перед ликвидацией мины ПТМ-3. Устройство не подразумевают снятие мины – только уничтожение. Лучше под колесами противника. Интересно, что в инструкции по эксплуатации запрещается ликвидировать мины накладным зарядом до истечения 80 часов с момента взвода. Если совсем приспичит, то можно расстрелять из пулемета. Детонатор ПТМ1-Г срабатывает от деформации полиэтиленового корпуса и пластичного ВВ внутри мины. «Ураган» может работать снаряженными минами снарядами 9М27К2 на максимальную дальность до 34 км, однако рабочее расстояние варьируется от 7,5 до 23 км. Одним залпом система делает непроходимой для любой техники около 150 гектаров территории.


Макет мины ПТМ1Г. Источник: guns.allzip.org

ПТМ1-Г не единственные противотанковые мины, которыми могут снаряжаться снаряды РСЗО «Ураган». 220-мм боеприпас дистанционного минирования 9М29 несет в себе девять электромагнитных мин ПТМ-3, речь о которых шла выше. На этом специфические противотанковые возможности «Урагана» заканчиваются, разве что можно ударить залпом термобарических 9М51 «Карантин».

Такие танк поджечь смогут, а затекающая через открытые люки горячая ударная волна сделает много плохого с экипажем. В этом случае РСЗО работает дальнобойным аналогом системы ТОС-1. Еще более мощный термобарический боеприпас 9М55С имеется у «Смерча» – при попадании в цель образуется участок термического поля диаметром в 25 метров. Температура при этом повышается до 1 000 градусов. Танк, если не перевернется, то сгорит точно.

122 мм


Продолжая обсуждение темы противотанковых возможностей РСЗО, перейдем к младшим моделям – машинам «Град» и «Торнадо-Г». Здесь налицо плоды унификации со старшими моделями линейки отечественных систем залпового огня. 122-мм снаряды могут и мины противотанковые по полям разбросать, и засыпать противника кумулятивными свободнопадающими элементами, и самоприцеливающиеся ударные ядра обрушить.


«Град-1». Источник: wikipedia.org


Снаряд 9М218


Снаряд 9М217

Достаточно компактные и мобильные РСЗО на базе тактических грузовиков «Урал» и «КамАЗ» неплохо заточены на борьбу именно с танками противника. Не стоит забывать, что на складах длительного хранения еще немало машин «Град-1» на платформе ЗиЛ-131 (36 направляющих) и «Град-В» с дюжиной направляющих на базе ГАЗ-66. Максимальная дальнобойность боеприпасов в 30 км делает системы грозными врагами бронированной техники.

Начать стоит со снаряда 9М217 с двумя упоминаемыми самонаводящимися «Мотивами» внутри. Для легкой бронетехники больше подойдет 9М218 – уменьшенная копия тяжелого 300-мм снаряда с кумулятивно-осколочными поражающими элементами. Только в боеприпасе для «Смерча» таких скрывается 616 штук, а для снаряда «Града» предусмотрено 45. Три электромагнитные мины ПТМ-3 скрываются в корпусе снаряда дистанционного минирования 9М28К.

Реалии спецоперации диктуют особые способы борьбы с бронированной техникой противника.

С одной стороны, авиация не может зайти в тыл ВСУ и отработать по танкам ПТУРами и кумулятивными бомбами. Точнее – может, но тогда у России не останется ВКС в считанные месяцы.

С другой стороны, подпускать танки НАТО на расстояние эффективной работы ПТУРов и гранатомётов нельзя – потери среди противотанкистов будут неизбежными и немалыми. На дальностях от 3 до 70 км у Российской армии есть целый арсенал противотанковой техники, и РСЗО с кассетными снарядами здесь на первых ролях.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    21 апреля 2023 05:54
    Да бить то есть чем и бить издалека. Об разведку и оперативность целеуказания дело тормозится.
    1. 0
      21 апреля 2023 10:13
      Цитата: Владимир_2У
      Да бить то есть чем и бить издалека. Об разведку и оперативность целеуказания дело тормозится.

      Всё так. Есть чем бить, знать бы теперь куда. Но и здесь есть нюансы. Сколько времени будет достоверной информация о местонахождении техники, насколько быстро среагируют наши на развед. информацию. И главное, насколько она будет сосредоточена в одном месте, всё что видел, так это 2-3 единицы, а это не цель для пакета. Получается ,что только на боевом рубеже идёт более менее сосредоточение.
      1. +1
        21 апреля 2023 18:22
        2-3 единицьi техники еще какая ЦЕЛЬ для пакета ! Даже для дивизиона "пакетов" !
      2. 0
        21 апреля 2023 21:17
        Цитата: qqqq
        Сколько времени будет достоверной информация о местонахождении техники, насколько быстро среагируют наши на развед. информацию.

        Для этого надо оптимизировать передачу информации с вертикальной в горизонтальную. Что бы командир арты не ждал пока данные от разведки дойдут до генералов и обратно с приказом, а имел право принимать решение на месте, получая информацию напрямую от оператора дрона или командира РДГ.
        Все современные армии стараются максимально сократить время "огневого цикла" до минимально возможного, идеал - мгновенная реакция. И важность подобной модернизации трудно переоценить.
    2. +2
      21 апреля 2023 12:17
      Об разведку и оперативность целеуказания дело тормозится.

      Этот нюанс автор то ли по невежеству, то ли умышленно "опустил". Все описанные в статье "методы" могут быть эффективны только при соблюдении двух условий. Первое ВСУ группирует бронетехнику плотными колоннами. Второе - маршруты движения этих колонн известны в режиме реального времени. В противном случае вся мощь уйдет "в белый свет, как в копеечку" в надежде на "авось".
    3. +1
      21 апреля 2023 12:58
      Главное чтоб на танк не решил Зеленский залезть, а то внезапно сразу пропадут и птуры, и РСЗО, и даже патроны с саперными лопатками
      1. 0
        28 апреля 2023 21:04
        сейчас на полигоне под Куевом= куево количество бронетехники. В любую
        напихать таких мин. От Белоруссии до Куева 300 км. До полигона еще ближе. МИГарь промчит по круговой на расстояние сброса за 7-10 минут.
  2. +7
    21 апреля 2023 05:55
    —-Спасибо автору за интересный, детализированный, щедро иллюстрированный обзор!!

    —-Интересно послушать коллег об эффективности РСЗО в борьбе с танками, броне и авто-техникой, вероятности поражения и методов испытания РСЗО против танков…
    1. 0
      25 апреля 2023 13:54
      Эффективность околонулевая. Сами по себе "мотивы" никакущие, да и кроме всего прочего, сработает вся концепция только при большом везении. Гораздо полезнее применять обычные РС против типовых целей. Да и не будет никто в войсках заморачиваться со спецбоеприпасами, с крайне спорным исходом.
  3. +2
    21 апреля 2023 05:56
    к младшим моделям – машинам «Град» и «Торнадо-Г

    А вот на фото База Зил -131. Я крайний раз ремонтировал такие в конце 90-ых. Все. Кончились они. А ведь была отличная машина. Соврал. Крайний раз собирал ЗиЛ -131 в 2004 году.
    1. +8
      21 апреля 2023 14:29
      Крайний, как достало, можно по русски писать
      Или напиши когда ты крайний раз в туалет сходил
      1. +2
        21 апреля 2023 21:47
        Все летчики и страх как суеверные laughing """
      2. +1
        24 апреля 2023 08:55
        Цитата: Читателль 2013
        Крайний, как достало, можно по русски писать

        Чтобы делать кому-либо замечания по поводу "русского", наверное следует для начала научиться говорить, читать и писать по-русски, а не "по русски". Нет?
    2. +1
      21 апреля 2023 14:33
      Цитата: мордвин 3
      к младшим моделям – машинам «Град» и «Торнадо-Г

      А вот на фото База Зил -131. Я крайний раз ремонтировал такие в конце 90-ых. Все. Кончились они. А ведь была отличная машина. Соврал. Крайний раз собирал ЗиЛ -131 в 2004 году.

      Зил-131 уважаю и обожаю )))
      а насчет что "кончились" они... откройте авито или автору и покупайте в любых товархных количествах, некоторые еще в состоянии полной консервации good hi
      1. -1
        21 апреля 2023 14:53
        Угу, обожаю, огромная машина, а кабину проектировали для карликов
        1. 0
          21 апреля 2023 18:38
          Цитата: Читателль 2013
          Угу, обожаю, огромная машина, а кабину проектировали для карликов

          Не знаю, не знаю lol даже такой дылда метр девяносто как я норм за рулем зил-131 себя чувствует feel fellow это Вы наверное в буханке не сидели ))))))))))))
          1. +5
            21 апреля 2023 19:38
            Ездил на всем Урал зил буханка и 66, 195 рост, реально отвратительные машинки с точки зрения эргономики, ну да я длинный, но машинами умею управлять))
            А машинки убогии , ЗИЛ ещё нормально, а почему в огромном Урале кабина для карликов я не понимаю
  4. +4
    21 апреля 2023 05:57
    "...Принцип работы мины аналогичен ПТМ-3 – электромагнитный датчик пробивает днище бронемашины или перерубает гусеницу..."
    Датчик пробивает?
    1. +3
      21 апреля 2023 06:33
      А потом срабатывает основной заряд lol
    2. +4
      21 апреля 2023 07:56
      Цитата: A.A.G.
      ..Принцип работы мины аналогичен ПТМ-3 – электромагнитный датчик пробивает днище бронемашины или перерубает гусеницу..."
      Датчик пробивает?

      Я тоже был восхищён познаниями автора,который не только обладает "тайными знаниями", но и не ленится вправлять мозги народу ,погрязшему в шаблонных истинах ! Но это не единственный "перл" ! Есть и другие ! Например:1.электромагнитные мины ПТМ-3...2.Ударное ядро эффективнее кумулятивного песта...3. 9М217 с двумя упоминаемыми самонаводящимися «Мотивами»...4.самонаводящиеся суббоеприпасы 9Н268, 5.9М55К1, снаряженные самонаводящимися изделиями «Мотив-3М» 5. образовавшийся при взрыве поражающий элемент пробивает днище машины. (ПТМ-3!)...6. Инфракрасная система наведения корректирует спуск каждого «Мотива-3М» на парашюте и ориентирует боеприпас на цель.
      Может такой ереси ....то бишь,"перлов" в статье и больше, но я "вчитываться" не стал (!)...мне хватило увиденного при первичном просмотре ! Что удивило ? Я не помню ,чтобы Федоров и ранее так "удивлял" ! Ну,не осталось в памяти "негативного осадка" ! Остаётся предполагать , что Женечка настрочил из интернета "матерьяльчик" сразу же после празднования ...ну,например,днюхи...своей ,родных и близких,или соседки ! И праздник удался ! Об этом свидетельствует и тот факт, что "противотанкист" Фёдоров борьбу с танками всецело возложил на РСЗО !! (Ну, в каком ещё ином состоянии до этого можно было "дойти" !?)
  5. +4
    21 апреля 2023 05:57
    Эту бы статью да нашим генералам "в уши". Эти боеприпасы отлично подойдут и против "джихад-тачанок", при помощи которых в сентябре 22 года "порезвились" в Харьковской области и еще кое где.
    1. +10
      21 апреля 2023 10:46
      Цитата: Дилетант
      Эту бы статью да нашим генералам "в уши". Эти боеприпасы отлично подойдут и против "джихад-тачанок", при помощи которых в сентябре 22 года "порезвились" в Харьковской области и еще кое где.

      Для начала украинцам "в уши" налейте, чтобы они свои тачанки сгруппировали и оставили на открытой местности неподвижными. Тогда можно РСЗО использовать.
      Но они не хотят группировать технику, перемещаются, ночуют в укрытиях. Нечестно воюют одним словом. Вы им обязательно скажите, что так нельзя. А уж потом к нашим генералам с ценным советом.
  6. +7
    21 апреля 2023 06:01
    То что автор описал всего этого можно было избежать разрушив коммуникации врага...мосты, транспортные магистрали, перевалочные пункты, склады снабжения горючим,боеприпасами, запчастями и т.д.
    Теперь когда танки и все что нужно для них благополучно доставлено до фронта придется вести изнурительные бои по их уничтожению, увеличивая срок СВО на неопределенное время.
    Война внесла свои коррективы.
    Теперь трудно прогнозировать как, где, сколько, какими средствами будут уничтожены натовские танки...время покажет.
  7. +3
    21 апреля 2023 06:25
    В том-то и дело, что боеприпасы есть, но вот где... Были же сообщения из-под Херсона тем летом просто убойные, где "противник силами до 250 единиц техники атаковал позиции"...
    И только оставалось материться от удивления - это как вообще? А потом показывали кадры с беспилотника, где по обнаруженой технике, чешущей двумя колоннами... Да там даже похоже не батарея полная ствольной артиллерии работала, и по калибру что-то больше напоминало максимум Д-30... Где были хотя бы грады, в этом бардаке повыбивавшие бы гарантировано как минимум все, что не танк - загадка.
    Вот в чем суть. Один-то и ПТУРом точно остановят, главное чтоб было чем остановить хотя бы 3-4 с 10-20 ББМ - пусть даже не БТРов, а автобусов типа Саксонов даже
  8. +1
    21 апреля 2023 07:00
    Беда ещё в чём? Наши славные генералы не знают каким вооружением они могут воевать. ПТУР, танк, РСЗО простые они ещё знают, а вот по умным хитрым боеприпасам голый ноль. Такая же ситуация по авиационным боеприпасам, БПЛА. Ещё вчера нужно было использовать ИИ в который был бы вложен весь перечень вооружения и который мгновенно подсказывал бы где и чем ударить по противнику.
    НАТО в полной мере это использует, плюс и ещё экономические санкции туда вкладывает.
    Такое впечатление что штабы как Чапаев раскладывают картошку на карте и думают что делать. soldier
    1. +2
      21 апреля 2023 15:59
      Цитата: Солдатов В.
      Беда ещё в чём? Наши славные генералы не знают каким вооружением они могут воевать. ПТУР, танк, РСЗО простые они ещё знают, а вот по умным хитрым боеприпасам голый ноль.

      Судя по Мурзу, со знанием РСЗО у старших офицеров тоже проблемы. Иначе сложно объяснить использование 122-мм РС для работы по укреплениям.
      У российских военных вообще совершенно магические представления о действии артиллерийских боеприпасов. Это наглядно иллюстрируют фотографии 29-го блокпоста, окопы которого окружены не столько даже воронками артиллерийских снарядов, сколько следами “Градин”. Что сказать об эффективности РСЗО по укреплениям? Даже по обычным древо-земляным, просто построенным как надо? Даже не считая бетонированных дотов и подземных укрытий. ОНА НИКАКАЯ, эта эффективность, БМ-21 НЕ ДЛЯ ЭТОГО. ДА, картинка в момент выстрела – шикарная. Картинка попадания – великолепная. КАБУМ-КАБУМ-КАБУМ-КАБУМ!
      И?
      Из блиндажей, "лисьих нор" и прочих укрытий выбирается и встаёт к пулемётам слегка подоглохшая, но совершенно боеспособная вражеская пехота. Боеспособная и злая. И радиофицированная, кстати. То есть, даже если их пехоте порвали проводную связь этими “Градами”, она всё равно прекрасно вызовет на атакующих всю мощь своей артиллерии. И, когда по команде “Идите, там никого нет!” наша пехота туда пойдёт, сначала на поле перед вражескими позициями прилетит пара пакетов “Градов”, а потом начнут работать миномёты. И “Грады” благополучно улизнут от “ответки”, и миномёты никто не подавит толком, они отработают, потом расчёты сныкаются, а потом перетащат трубы на новые позиции.
      © Мурз
  9. +6
    21 апреля 2023 07:04
    Странно! А где были эти боеприпасы, когда странно фронт "выравнивали" прошлый год? Бандеровцы на "тачанках" резвились от души, а этими боеприпасами ведь могли хорошо их проредить! В статье много времени уделили танкам, а ведь у бандеровцев главная ударная сила "тачанки", всякие разные бронемашины, а танков критически мало, в основном старье! А сегодня, я абсолютно уверен, что наши установки с кассетными боеприпасами стоят на возможных направлениях ударов! Потому, что до некоторых надеюсь дошло, что бандеровцы нам не "братья".
  10. +3
    21 апреля 2023 07:34
    Под Иловайском такие боеприпасы применяли, пожгли много техники, есть воспоминания с той стороны. В зоне СВО как то не слышно. Если будет массовое наступление то сначала дистанционное минировании перед наступающей техникой потом уже расстреливать ракетами с суббоеприпасами. Оставшихся добивать с вертолётов. Инструментов много конечно
  11. +8
    21 апреля 2023 08:46
    Разведка, целеуказание, связь- корень беды, остальное есть у наших ВС.
    1. +2
      21 апреля 2023 13:49
      Разведка, целеуказание, связь- корень беды, остальное есть у наших ВС.

      Ещё бы добавил оперативность и точность.Без этого всего эффект от этих всех суб боеприпасов кумулятивных ноль.Это боеприпасы для Умных войн, где все четко, оперативно и точно.
      Нам очень повезло что у управляемых семейства ракет GMLRS нет подобных боеприпасов . Страшно представить что бы было с теми колоннами под Угледаром если бы по ним отработали подобным боеприпасом с наводящимися блоками и точностью как GMLRS . Думаю в США подобных не делали так как не думали что в войнах 21века кто то в здравом уме будет так кучковаться техникой .Но наши Хенералы думаю убедили их в обратном и подобный боеприпас обязательно появиться в будущем hi
      1. +1
        21 апреля 2023 16:18
        Цитата: spirit
        Ещё бы добавил оперативность и точность.

        Это завязано на связь и целеуказание. Если данные об обнаруженной цели отправляются наверх со скоростью "Почты России", затем неспешно выдаётся ЦУ (которое с такой же скоростью спускается исполнителям) - то ни о какой оперативности мечтать не приходится.
        Цитата: spirit
        Думаю в США подобных не делали так как не думали что в войнах 21века кто то в здравом уме будет так кучковаться техникой

        В США как раз кассетные РС делали - были даже корректируемые М30. Просто в новом веке янки не рассчитывали на войны с использованием больших масс техники. В однополярном мире полной гегемонии гегемона под войной понималось исключительно курощение зусулов. А откуда у зусулов бронетехника в товарных количествах? wink
        Вот и пошли кассетные М30 в переделку под моноблочные БЧ.
        1. +2
          21 апреля 2023 20:19
          Цитата: Alexey RA
          В однополярном мире полной гегемонии гегемона под войной понималось исключительно курощение зусулов. А откуда у зусулов бронетехника в товарных количествах?

          Как раз отсталые в военном плане страны любят массировать советскую технику 60-х 70-х годов, а эти ваши зулусы любят залечь за холмиком с ПКМ или прикопать на дороге килограмм сто взрывчатки.

          Вариант зулусов для американцев куда менее удобен.
          1. 0
            24 апреля 2023 10:25
            что-то про военные успехи "зумвольта" никто слыхом не слыхивал. а в свое время суперпупернаисовременнейший ф117 сбили "примитивным" С-75. как так-то?
  12. BAI
    +2
    21 апреля 2023 09:21
    И почему то мне кажется, что на направлении главного удара ВСУ всей этой техники не будет.И будут именно расстреливать в упор с расстояния несколько десятков метров
  13. 0
    21 апреля 2023 10:23
    Очень эффективны были бы авиационные кассетные НАРы с кумулятивными суббоеприпасами дальностью до 10 км ! Вопреки критики о "летающих РСЗО" авиационные НАРы благодаря аппаратуре прицеливания довольно точны при стрельбе по площадям. Одно дело бить по траншеям ОФ НАРами , другое дело по бронегруппе кассетыми боеприпасами.
    1. +1
      21 апреля 2023 12:42
      Цитата: Алекандр
      Очень эффективны были бы авиационные кассетные НАРы с кумулятивными суббоеприпасами дальностью до 10 км !

      Весьма сомневаюсь в эффективности "кассетных НАРов" ! Лучше применять более эффективное управляемое оружие !
      1. 0
        24 апреля 2023 10:23
        Лучше применять более эффективное управляемое оружие !

        разумеется лучше. только вот стоимость управляемого в разы, а то и на порядок выше. нецелесообразно стрелять "Искандером" по цели, с которой РПГ-7В справится. не находите?
  14. -2
    21 апреля 2023 12:11
    Статя, конченный треп.
    Автор ради сериозный и такая лажа получилас.
    1. 0
      24 апреля 2023 10:21
      читайте скоморомхова и будет вам щщастьие bully
  15. +2
    21 апреля 2023 13:00
    Лучше всего с танковыми набегами должны справиться орионы, которые скоро уже как год в три смены клепают. Если конечно клепают и их разрешат применить
  16. +4
    21 апреля 2023 13:27
    Эти снаряды вещь полезная. Но проблема в том, что у нас не научились РСЗО использовать максимально оперативно. Ствольную артиллерию и тактические ракетные комплексы приноровились работать быстро. Группа обнаружила противника, передала его каардинаты батареи. Те навелись на квадрат и пустили залп.
    А вот РСЗО ещё выдвигался на точку надо (из-за ограничений дальности полëта снарядов). А пока они подъедут - уже противник может оказаться в другом месте. А в сочетании с тем, что противник начал рассредотачивать танки, то они будут крайне прыткими и мобильными.

    Почему бы не использовать тактику "качующих" батарей?
    Батареи, отвечающие за свой район, будут состоять из 2-4 машин РСЗО которые действуют на удалении друг от друга. К каждой машине РСЗО приставлена небольшая команда мотострелков для прикрытия. Так мы образуем группы, из которых и состоит батарея. Группы мы рассредотачиваем по району на расстоянии километров друг от друга. Группы далеко друг от друга, но действуют в качестве единой батареи. Все группы выдвигаются на свои позиции согласно плану. Сами позиции не постоянны. По плану каждой группы им указано кол-во часов которые они находятся на боевом дежурстве в заданной точке, после которой они должны менять еë на другую по плану. Смена позиций расписана так что бы никогда не было такого что больше 2 машин меняли бы позиции одновременно. Когда от пехоты/разведки доносят об обнаружении противника в таком то квадрате. Ближайшая к противнику группа совершает залп после которого, не дожидаясь ответа, сразу меняет позицию на следующую точку. А группа что находится второй по близости к противнику, перенимает эстафету и ждëт указа разведки что бы сделать второй залп по противнику если был промах первым или противник не получил существенного ущерба. В случае обнаружения одной из групп батареи, или нападения на неë. Все остальные группы батареи в порядке разделения команд, по очереди, меняют позиции на резервные.
    И все они действуют в рамках одного района чтобы они могли как можно быстрее реагировать на вызовы огневой поддержки, но при этом за счёт постоянного перемещения у противника усложняется задача обнаружения как самих батарей так и их уничтожения. Потому что к моменту прихода огня, наша группа уже уедет с этой точки, и им нужно будет искать заново.
    1. +1
      22 апреля 2023 00:50
      "Почему бы не использовать тактику "качующих" батарей?" То что вы описали должно работать в рамках воинского соединения а не в виде каких-то групп РСЗО приданных... пехоте. А вот тут начинаются нюансы. Если это артдивизион полка или бригады- это одна свадьба, если артполк дивизии - то другая, а если артиллерийское соединение в составе корпуса или армии - то совсем другая. Нужно создавать РУК - разведывательно ударные комплексы - межвидовые подразделения, стоящие вне стандартной армейской структуры и имеющие видимо подчинение не ниже армейского звена. Как с этим я не знаю. Думаю, что никак. В рамках существующей армейской структуры эффективные РУК представить себе сложно.
    2. 0
      24 апреля 2023 10:20
      а с чего вы взяли, что подобное не применяется? потому что на во статей нет? необоснованно.
      вспомните про "танковую карусель" в САР. МО РФ не обязана отчитываться перед обывателями.
  17. 0
    21 апреля 2023 15:13
    Нужно свести в единое,разведку,целеуказание и средства поражения . Передать это в одни руки. Пусть разные ведомства но задача единая и спрашивать тогда будет с кого.
    1. 0
      24 апреля 2023 10:18
      слишком неповоротливо будет. а так каждый командир от полка и выше имеет в своем распоряжении необходимые инструменты.
  18. -1
    21 апреля 2023 23:56
    Спасибо автору за обзор. Информативно, сжато, без "скомароковских" всхлипов...
  19. -1
    22 апреля 2023 00:39
    Хорошая статья. Спокойная и взвешенная. Надеюсь, боеприпасов данного типа достаточно выпускается промышленнотью и артиллеристы обучены их грамотному применению. А также что наконец эффиективно заработают Иноходцы в качестве глаз наших РСЗО на глубину хотя бы 50 км от ЛБС.
  20. 0
    22 апреля 2023 06:18
    Ни одного известного применения этих средств.
    Ни с нашей стороны ни со стороны противника.
    Кроме конечно минирования
  21. 0
    22 апреля 2023 20:09
    Кроме широко обсуждаемого вопроса о целеуказании, есть еще один не менее важный - а сколько этих продвинутых боеприпасов есть в наличие?
    Так-то и Т-14 прекрасно должны справляться с Леопардами wink
  22. 0
    24 апреля 2023 10:11
    нормальная статья. без шапкозакидательства и без клоунских данных от агентуры "ОБС" и высосанными из пальцев ног псевдосведениями, коими грешат отдельные деятели пера и топора.
    пеши исчто! laughing good
  23. -1
    24 апреля 2023 20:32
    Куда эффективнее довести все-таки до ума систему Гермес/Клевок (ПТРК третьего поколения). Эта система позволяет стрелять из труб ракетой с бустером (разгонным блоком), обеспечивая дальность до 100 км. Плюс она универсальна, можно стрелять как с земли, так и с воздуха (Ка52).

    Еще лучше вариант с БПЛА в качестве отделяемого блока. На Смерч вроде такой разрабатывается, только в развед. целях. Но можно и ударный. Комплекс будет похож на GLSDB, запускаемый с Хаймерса. Но куда эффективнее. Бустер сначала разгонит БПЛА до определенной скорости и высоты, потом БПЛА отделится и будет какое-то время планировать на раскладных крыльях, после включается свой электродвигатель (винт/импеллер) и БПЛА начинает барражировать, выискивая цель. Дальность такого комплекса может спокойно составить около 200 км. Размеры могут быть разными, в зависимости от массы БПЛА, его назначения. Самый тяжелый и дальнобойный - 300 мм, может запускаться Смерчем; 220 мм - с Урагана; можно поэкспериментировать и с Градом, но там ударная мощность будет сравнима максимум с копьем 76 мм, зато более дешевая и массовая.
  24. 0
    25 апреля 2023 23:55
    Осталось к этому всему добавить своевременную спутниковую, авиационную и наземную разведки, с качественным целеуказанием и будет то о чем пишет автор.
  25. +1
    27 апреля 2023 11:15
    Проблема в разведке и её актуальности с течением времени. И все как всегда: - " все новое, это хорошо забытое старое". Спутников за "месяц" не наклепаешь, про носители я вообще молчу. Но кто мешает, повесить гиростабилизированную платформу под привязной (над нашей территорией) стратостат?
    Ни кто не хочет подсчитать, просматриваемость территории с высоты 1 - 10км.? А с высоты 20 км. При хорошей оптике и 10 ке таких аэростатов, разнесенных по границе с Окраиной, её можно просматривать 24/7 в режиме реального времени. Если стратостат чем то собьют "великие и ужасные украинцы" оптическую платформу можно опустить на парашуте и использовать повторно.
  26. В статье всё красиво и всё замечательно. Однако сразу нужно сказать, что бронетанковые соединения ВСУ для доставки их к местам боевых действий транспортируются и группируются в районах транспортных путей сообщений: железнодорожных путей и автомагистралей. Вот там в первую очередь надо отслеживать и уничтожать вражеские танки. Боевые действия в СВО показали самую высокую эффективность огнемётов и термобарических зарядов к ним. Вот их в первую очередь надо использовать против вражеских танков. Надо не поражать каждый в отдельности вражеский танк, а поджигать их оптом, в крайнем случае поджигать каждый танк в отдельности гораздо эффективнее поражения танков бронебойными боевыми зарядами. Надо ещё управляемые авиабомбы оборудовать зажигательными боевыми зарядами. Бандеровцы в ужасе от применения россиянами огнемётов и зажигательных зарядов!!!
  27. -1
    1 июня 2023 20:17
    Цитата: VoprosNeudobny
    МО РФ не обязана отчитываться перед обывателями.

    И это как прикажете преимать? "Жри что дают, быд... электорат?" Или как?
  28. 0
    14 сентября 2023 22:35
    Для таких ударов нужны скопления техники коих как явствует опреративная ситуация нет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»