Тайны русской истории: Азово-Черноморская Русь и Варяжская Русь

Тайны русской истории: Азово-Черноморская Русь и Варяжская Русь

В 7-8 вв. н. э. на территории Скифии-Сарматии наступил переходный период. Практически одновременно – в 630-е годы прекратили своё существование Аварская и Тюркская империи. Наступало время формирования новых государственных образований.

Очевидно, что на формирование государства, которое получило в историографии название «Киевская Русь», «Древнерусское государство» (сами жители этой державы называли её «Русь», «Русская земля»), оказали большое влияние политические культурные и этнические импульсы с Запада. Собственно в тот период значительная часть Европы была заселена славянами – нынешние европейские исторические школы пытаются скрыть тот факт, что скажем Венеция-Венетия, Берлин, Вена, Дрезден и десятки, сотни других городов и населённых пунктов были основаны нашими прямыми предками – славянами, русами.

Однако на факте огромного влияния славян Европы на появление «Киевской Руси», была построена сначала теория «пришествия славян в Восточную Европу с запада», а затем и создания русской государственности западными пришельцами-цивилизаторами. Проблема в том, что благодаря этой теории создаётся искусственный разрыв между прямыми предками русских – скифами, сарматами, аланами (это доказывают объективные исследование в области антропологии, лингвистике, материальной и духовной культуре этих народов), и славянами, русами раннего средневековья. Естественно, что западной цивилизации и западникам в России эта теория очень удобна. Она позволяет не отвечать на массу неприятных для них вопросов, вроде уничтожения целой славянской цивилизации (Венедской, Варяжской Руси) в центре Европы, которая существовала на месте современной Германии, Австрии, части Дании и Южной Скандинавии. Позволяет скрывать единство Великой Скифии, Сарматии и её прямой наследницы Руси-России. В результате Суперэтнос Русов (русская цивилизация) теряет большую часть своих корней, соответственно и духовной силы. Многотысячелетнюю историю обрезают только до событий последнего тысячелетия. А без знания событий предшествующих тысячелетий практически невозможно понять и последующие страницы. Мы фактически читаем только последние главы Русской летописи. Эту «стену» пытались пробить многие русские подвижники – Ломоносов, Татищев, Тредиаковский, Иловайский, Вельтман, Любавский, Цветков, Вернадский, Петухов и многие другие. Однако до сих пор в русских школах и высших учебных заведениях изучают обрезанную историю Руси. Подлинная Русская История может снять с русского богатыря морок, чего бояться очень многие на планете. «Пробужденные» и осознавшие свою роль русы, могут полностью изменить сложившийся мировой порядок.


О «приходе славян с Дуная»

После неудачного похода авар на Константинополь в 626 году дунайские славяне перестали им подчиняться и образовали своё государственное образование. Тогда же Аварский каганат утратил все восточные владения, сократившись до сравнительно небольшой территории в Западной Венгрии. Аварское государство, которое потеряло статус великой державы, продолжало своё существование до конца 8 столетия, когда его сокрушили войска Карла Великого. Уже к середине 7 века славянская общность «пражской керамики» значительно продвинулась на восток. На Украине её памятники встречаются вперемешку с местной керамикой типа Пеньковской культуры, которая принадлежала славянам-антам. Данные археологии подтверждают и сведения из «Повести временных лет», где сообщается о том, как славяне пришли с Дуная, «сели» по Днепру, назвавшись полянами, расселились по Полоте, назвавшись полочанами и т. д. Но в то же время все раннесредневековые восточные источники утверждают, что уже в 8-9 вв., а возможно и ранее, славяне жили не только на среднем и нижнем Доне, но и Северном Кавказе, у Азовского моря. А никаких следов дунайских славян, Пражско-Корчакской культуры в этих регионах нет. Кроме того, древности русского Севера (в Приильменье и других местах) также имеют мало общего с «дунайской» культурой. Ареал влияния пришедших с Дуная славян охватил фактически только территорию современной Украины. Это влияние было значительным в области Правобережной Украины и более слабым – на левобережье.

Таким образом, можно сделать вывод, что культура пражской керамики 5-7 вв. принадлежала славянам, но не покрывала всю территорию расселения славян, русов. Она занимала только долины Дуная, Днестра и Днепра. В то время, как Русский Север имел больше связей с прибалтийскими вендами-венедами, а восточные области сохранили больше преемственности с предшествующей скифо-сарматской культурой.

Некоторые интересные сведения можно обнаружить и в сильно отредактированной «Повести временных лет». Вятичи и радимичи названы «от рода ляхов» (т. е. западных славян) и противопоставляются полянам и древлянам. Легенда о миссии апостола Павла на Руси, утверждает, что славяне жили в районе будущего Новгорода уже в начале 1 тыс. н. э. Также отмечается, что новгородцы – «от рода варяжского», т. е. выделены их связи с венедами. Повесть временных лет рассказывает о том, что авары угнетали славянское племя дулебов, которое жило по Южному Бугу, «где ныне волыняне». Уличей и тиверцев, по сведениям летописи, было раньше множество, «сидели» они раньше по Днестру до самого Черного (Русского) моря, сохранились и их города, поэтому греки называли их «Великая Скифь». Русью в летописи названы варяги, которые прибыли на Север, поляне – «иже ныне зовомая Русь». Кроме того, Русским названо Чёрное море.

Некоторые данные Повести временных лет подтверждаются и другими источниками. Так, о заселении русами Севера в более ранний период сообщает и Никаноровская летопись, которая опиралась на новгородские летописные традиции. Она сообщает о появлении славян в Приильменье во 2 тыс. до н. э., ясно указывая, что они пришли «от скифов», с берегов Понта и Меотиды (Чёрного и Азовского морей). Об этом же сообщает и «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске». Согласно «Сказанию» государственное образование на Севере создали сыновья князя Скифа – братья Словен и Рус. Это произошло ещё в 2395 г. до н. э. (Потомки Скифа, Словена, Руса и Вандала).

Надо также вспомнить, что весь русский север древние географы относили к «Сарматии», называя реку Вислу её западной границей. Балтийское море тогда называли «Сарматским», Валдайскую возвышенность – Аланскими горами. Согласно Геродоту и другим авторам, жители лесной зоны Восточноевропейской равнины – «гелоны», были родственниками скифам (произошли от братьев Скифа и Гелона), говорили на схожих языках. Понятно, что вся Восточноевропейская равнина была частью Великой Скифии. Поэтому легенда об апостоле Андрее, та её часть, которая говорит о проживании славян в будущей Новгородской земле, имеет реальное основание.

В результате выходит, что движение дунайских славян на восток в 6-7 вв. н. э. не было событием эпохального значения, как нам сообщают исследователи, которые вольно или невольно выполняют геополитический заказ Запада. Мы видим не «заселение Восточной Европы славянами», а обычную внутриславянскую миграцию, которых в истории славянского мира было множество. Из долины Дуная на восток передвинулись всего несколько политических объединений, союзов племен. Однако они шли не на новые земли, а на территории, которые уже давно были известны и заселены славянами. Согласно той же Повести временных лет, два союза племён – вятичи и радимичи, имели западное происхождение («роду ляхов»), видимо, они переселились из района Вислы. «Ляхи» - это западные славяне, что подтверждает и слово «вятичи», оно образовано от слова «венды», «венеды», «венеты». Кроме того, сильные связи с Венедией имели ильменские словене. Археологическая культура «сопок» - особого типа курганы, которые появились в Новгородской земле в 8-9 вв., имеют аналоги на южно-балтийском Поморье. Новгородская керамика схожа с вендской; антропологический тип «новгородцев» близок «варягам»; да и сказания новгородцев имеет значительное число «морских» мотивов, не связанных с былинами лесо-степной части Руси.

Из текста ПВЛ также можно понять, что термин «славяне» означал для его автора, только одну подгруппу (дунайскую), той общности, которую сегодня называют «славянской». Кроме того, описывая миграцию дунайских славян на восток, автор летописи принимает как очевидность, что родственные «дунайцам» племена жили на русской равнине и до этого переселения.

К числу «туземцев» относятся предки новгородцев, ильменских словен. Видимо, они являются потомками двух групп переселенцев – ранней, ей принадлежат местные культуры поздней бронзы и железного века (отголосок этого переселения «Сказание и Словене и Русе и граде Словенске»). Вторая группа уже относится к раннему средневековью – это культура «сопок», которая появилась в Новгородской земле только в 8 веке н. э. и принадлежала «роду варяжскому», который прибыл из Венедии. Ещё одни автохтоны русского северо-запада – это кривичи, которые занимали огромные территории современной Белой Руси, Смоленщины, Псковской земли и вплоть до Москвы. Кривичи не названы в Повести временных лет ни в числе общности дунайских славян, ни в числе «ляхов». Их материальная культура уходит корнями в местный бронзовый и железный века, она преемственна с днепро-двинской, тушемлинской археологическими культурами, культурой «штрихованной керамики». В то же время надо отметить, что в источниках нет сведений об иноязычности кривичей, они также были часть древней «славянской» общности. Словене и кривичи являлись прямыми наследниками древнейшего населения русского Севера, ещё со времён Сарматии и Скифии. Русы-славяне издавна, с эпохи бронзы, населяли русский север.

«Туземцев», которые не имели отношения к дунайской подгруппе славян, мы обнаруживаем и на юге России. Так, к числу автохтонов несомненно относятся дулебы, уличи и тиверцы, которых можно отождествить с известными из письменных источников антами. К ним же следует причислить карпатских хорватов (белых хорватов), которые не перечислены среди союзов племен переселившихся из долины Дуная. Союз дулебов существовал в рамках государственного образования антов, после поражения от аваров, на его месте был создан союз волынян. Уличи и тиверцы занимали земли вдоль нижнего течения Днепра, Южного Буга, Днестра и Прута, а также Дуная, и побережья Чёрного моря. Источники сообщают об их многочисленности. Анонимный Баварский географ сообщает, что у «свирепых» тиверцев было 148 города, а у уличей – 318. Понятно, что в основном это были укреплённые посёлки, протогорода, но даже это количество впечатляет.

Археологические исследование этих городов «Великой Скуфи» показывают, что в них имеются более ранние слои ещё скифских поселений. Некоторые селения основаны на месте поселений Трипольской культуры эпохи ранней бронзы. Известно, что земли тиверцев и уличей издавна были западной границей Великой Скифии. Всё сходится на том, что днепровско-днестровские анты и уличи с тиверцами, были прямыми потомками западной группы скифов (сарматов).

Согласно летописным источникам, славянские союзы племен делились на несколько групп: 1) кривичи и отчасти ильменские словене (имеют причерноморские и балтийские корни) – автохтоны Русского Севера; 2) радимичи и вятичи – переселенцы из земель вендов-венедов; 3) днепровско-днестровско-дунайские уличи и тиверцы, потомки жителей юго-западной части Великой Скифии; 4) прикарпатские хорваты, видимо, племена более ранней волны переселенцев с Балканского полуострова; 4) поляне, дреговичи, волыняне, полочане, частью северяне (имеют и местные корни) – переселенцы с Дуная.

В то же время очевидно, что Повесть временных лет источник весьма ограниченный. В частности, он не отвечает на вопрос, почему Чёрное море называют Русским? ПВЛ писали и редактировали люди, которые имели свой интерес и пристрастия. «Повесть» была создана, когда уже шли процессы распада Руси на части. В результате её авторы пытались представить историю Руси так, как это было выгодно только одной из «земель». Нельзя забывать и борьбе с «языческим прошлым». Шёл процесс строительства Христианской Руси, её длинное языческое прошлое вычёркивали в угоду христианским иерархам, и их византийских кураторов. Схожие процесс мы видели сравнительно недавно – в 1920-е годы и 1990-2000-е годы, когда забвению пытались подвергнуть века «проклятого царизма» и «сталинско-советского тоталитаризма».

Земли Великой Скифии тянулись вплоть до северных областей Китая и Тихого океана. Русские же летописи практически ничего не сообщают о судьбе европеоидов-скифов, которые проживали на этой территории. Они дают описание только тех событий, которые происходили в западной части великой цивилизации Северной Евразии.

Учитывая тот факт, что окончательная редакция Повести временных лет была создана под эгидой великого князя киевского Владимира Мономаха (1053— 1125) и его сына Мстислава Владимировича Великого (1076 — 1132), которые не имея возможности сохранить единство Руси, сделали ставку на формирование мощного государства на территории современной Украины, понятно интересы какой части Русской земли отражает ПВЛ. Повесть временных лет – это видение истории Руси в интерпретации киевской элиты. Надо отметить, что здесь интересы киевской элиты совпали с мнением греко-христианского мира, который настойчиво вёл работу по христианизации Руси. Позднее версия ПВЛ была принята в российской историографии за каноническую. Понятно, что в это версии истории Руси, главная роль отведена переселившимся с Балканского полуострова союзам племен, «туземцы» упоминаются редко. К тому же почти нет сведений о мощном обломке Великой Скифии – южной, степной Азово-Черноморской Руси (благодаря ей Черное море и было названо Русским), и Западной Руси (Венедско-Варяжской Руси).

Азово-Черноморская Русь

Об этом государственном образовании мало сведений. Однако из обрывков, можно сложить общую картину. «Житие Стефана Сурожского» XV века сообщает о нападении на рубеже 8-9 столетий н. э. великой русской рати из Новаграда под началом князя Бравлина на крымский Сурож, византийский город на юго-востоке Крымского полуострова. Князь Бравлин разорил земли от Корсуня и до Керчи и подошёл с большой силой к Сурожу, после 10-дневной осады город был захвачен. Согласно «Житию», во время грабежа храма святой Софии, князь Бравлин был наказан приступом, который его парализовал. Только возвращение награбленного, покаяние и «обращение к истинной вере» его излечили.

По мнению ряда исследователей, Новаград не мог быть Новгородом русского севера, т. к. он ещё не был основан. Выдвинуто предположение, что русские воины пришли из Неаполя Скифского (Нового Города) около нынешнего Симферополя. Этот древний город был в упадке по сравнению с античным временем, но всё ещё существовал. «Житие Стефана Сурожского» свидетельствует, что в конце 8 столетия Крым был русским полуостровом, греки контролировали только часть побережья. Такая ситуация не была бы возможной, если бы русы не контролировали степную зону Северного Причерноморья и Приазовья.

В 7-9 вв. Византия имела опорным пунктом Корсунь (Херсонес) и ряд других городов, поселений на побережье Крыма. Однако источники сообщают о мощном русском флоте, который доминировал на Русском (Чёрном) море. Этот флот не раз совершал походы на Константинополь. Сообщения о боевых действиях русских кораблей с конца 8 века становятся постоянными. «Арабский Геродот», историк, географ и путешественник Аль-Масуди сообщает, что Чёрное море – «море русов, по которому не плавают другие племена, и они обосновались на одном из его берегов». Византийский летописец Феофан Исповедник сообщает о том, что русские корабли в составе флота императора Константина V, действовали против болгар в 773 году. Это позволяет предположить, что Азово-Черноморская Русь, как позднее и Киевская Русь, имела с Византией противоречивые отношения, русы и греки то были военными союзниками и политическими партнерами, то воевали. Так, в 9 столетии русский флот наносил военные удары по Византийской империи. В 813 году русский флот напал на Эгину. Житие св. Георгия Амастридского сообщает о нападении русских кораблей на южное побережье Чёрного моря между 820-840 гг. В середине 9 столетия русские десанты стали уже обычным делом для жителей Константинополя. Даже Повесть временных лет сообщает о походе Аскольда и Дира в 866 году. Правда, его исход был неудачным. Греки же сообщают о походе 860 года, который принес успех русским воскам и страшном штурме Константинополя, который чуть не стал катастрофой для Византии.

Крупнейший памятник русского летописания XVI века - Никоновская летопись, более подробно описывает о русско-византийских войнах этого периода. В ней описаны целых четыре похода на Константинополь. Первый из них произошёл в правление басилевса Михаила и его матери Феодоры – до 856 года; второй при императоре Михаиле и патриархе Фотии – до 866 года (видимо, этот поход 860 года, когда русские воины «много зла сотворили» грекам); третий произошёл при совместном правлении императоров Михаила и Василия – 866-867 гг. (поход Аскольда); четвертый поход в правление Василия – в 876 году.

Так что за Русь билась с ромеями? Никоновская летопись даёт почти прямой ответ на этот вопрос: «Роди же, называемые русами, которые, как и куманы, жили около Эвксинского понта и начали пленити страну римлянскую…». Летопись помещает русов не только в Причерноморье (Понт Эвксинский - одно из древних названий Черного моря, букв. «гостеприимное море»), но и сообщает, что по образу жизни они были близки степнякам-куманам (одно из названий половцев). Это сообщение прямо отсылает русов к скифо-сарматским временам.

Итак, мы видим, что Русь раннего средневековья, это не только Новгород и Киев, но и русы степной, причерноморско-азовской зоны, явно наследники алано-сарматской эпохи. К тому же эти русы являются превосходными мореходами, имеют мощный военный флот и контролируют Русское море. Именно Азовско-Черноморская Русь и противостояла Византийской империи. Позднее киевские князья Олег Вещий, Игорь Старый и Святослав продолжили эту битву.

Интересен тот факт, что видимо, великий русский писатель Александр Сергеевич Пушкин владел этой информацией (мало кто из россиян знает, что великий поэт, был ещё и прекрасным историком, изучившим массу источников), и отразил её в образах Черномора, 33 богатырей и «острова Буяна» в «Руслане и Людмиле», также в «Сказке о царе Салтане». Один из «Буянов» - это полуостров Крым, населённый русами-тавроскифами (другой – Руян в Балтийском море).

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. donchepano 29 ноября 2012 08:41
    ДАВАЙ ПРОДОЛЖЕНИЕ.. ЗЕЛО БОРЗО
    donchepano
  2. Игарр 29 ноября 2012 08:45
    Все бы хорошо...
    Такие мы растакие, русы и славяне... и весь мир по праву наш.
    Только вот, читаешь статью и недоумеваешь..
    "..сильно отредактированная Повесть временных лет..",
    Хорошо, Повесть отредактированная. А другое что есть?
    Есть, оказывается.
    МавроОрбини, к примеру. Арабские источники.
    ...
    Пока будем базироваться на "..сильно отредактированной.." (которая, к тому же признается подделкой - не официальной наукой разумеется, а ..реальной наукой) - так и будем ходить вокруг-да-около.
    Авары, обры русских летописей... А не может быть так, что это был всего-то военный орден тех же славян (Орда Ярослава, по версии ФиН). Та же самая Золотая Орда, которая точно также потеряла весь воинственный пыл на берегах Адриатики.
    ...
    Нет правдивой истории.
    И это не История.
    Александру за работу спасибо. Но лучше бы - не дразнить гусей.
  3. GregAzov 29 ноября 2012 09:23
    Почему то без внимания оставлены находки Тура Хеердала в Азове и Танаисе, являющиеся материальным свидетельством происхождения варяжских народов Скандинавии и славян от одних и тех же предков - скифов.
    1. Ross 29 ноября 2012 12:38
      GregAzov,
      Отличная статья, хорошо структурированная. Много источников уничтожено, подделано-подкорректировано. Но кое что сохранилось у староверов Севера и Сибири. Вспомним Екатерининского немца - " историка" Байера и Шлецера с Миллером. За источниками для написания истории государства Российского объездили всю Сибирь! И насобирал более 30 чемоданов, да похоже уничтожил потом, после своих " работ". Но староверы сохранили многое.
  4. Авенич 29 ноября 2012 10:01
    Когда ссылаются на повесть временных лет мне всегда хочется спросить, а вы её болезую читали, при этом я мысленно надуваюсь, как индюк и готов в ответ хитренько так сказать "а я то читал". Та ки вот: сильно отредактирована, мягко сказано, летопись просто пестрит "редакциями", но тем они и прекрасны, что заметны сразу и косвенно подтверждается, что книга сея не поддельная. Какой смысл редактировать подделку. К скудоумию своему, при прочтении летописи, я пришел к выводу: Новугород стоял в районе современного нечерноземья, волго-донской путь (непонятно для меня был ли уже канал, или волок) существовал, до появления Киева, Киевляне просили Рюрика (Новгородского князя) княжить у него, но он отправил туда (в Киев) своих сыновей. Такие города как Галич, Владимир, Ярославль, Кострома, Ростов появились на среднерусской возвышенности раньше чем на Украине. Украинские же одноназванцы появились позже. Молились Русы на крест в виде дерева. Переводчики библии Кирилл и Мифодий переводили Библию со славянского на ещё более славянский, с этим делом справились с трудом, но за очень короткий срок. Евреи ушли из Юипета на территорию современной Молдавии. Далее и везде. Короче, почитайте летопись. Но будьте осторожны, сие произведение конкретно переворачивает все наши учебники по истории.
    Остаётся надеяться, что это подделка.
  5. rkka 29 ноября 2012 10:24
    Автор убейся ап стену ! Сколько можно альтернативщину разводить? я та думал здесь серьезный сайт, а не "загадки вселенной". Давайте писать статьи про НЛО. Куда смотрит редакция ?

    Венеция-Венетия, Берлин, Вена, Дрезден и десятки, сотни других городов и населённых пунктов были основаны нашими прямыми предками – славянами, русами
    пруф . . .

    уничтожения целой славянской цивилизации (Венедской, Варяжской Руси) в центре Европы, которая существовала на месте современной Германии, Австрии, части Дании и Южной Скандинавии.
    пруф . . .

    можно сделать вывод, что культура пражской керамики 5-7 вв. принадлежала славянам
    нельзя сделать вывод ! вы та сами эту керамико видели ?

    Это произошло ещё в 2395 г. до н. э
    давайте сразу 10 млн лет

    Земли Великой Скифии тянулись вплоть до северных областей Китая и Тихого океана.
    северную Америку забыли . . .

    Выдвинуто предположение, что русские воины пришли из Неаполя Скифского
    кто выдвинул ? петя-слесарь ?

    Продолжение следует…
    может хватит ?

    ГДЕ ССЫЛКИ НА НАУЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ ? Это как с фоменко, смотришь в источники, которые он указал в конце, а там совершенно другой смысл. на лицо извращение фактов. Видимо надеется, что современное быдло-поколение никогда не посмотрит в первоисточник.
    1. kvm 29 ноября 2012 11:39
      Уважаемый, если Вы претендуете на истину в последней инстанции - пожалуйста, изложите её эдесь, рассмотрим без проволочек.
      Ежели Вам не нравится данный сайт - что ж, Интернет большой, никто Вас сюда насильно не тащил.
      Древняя история вообще изобилует неизвестными страницами и в таком глобальном масштабе принимать что-то за непреложную истину глупо. Автор изложил своё мнение, опровергните его СВОИМИ НАУЧНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ, А НЕ СТЁБОМ.
      kvm
      1. Авенич 29 ноября 2012 13:14
        Прошу прощения, я ни в коей мере не претендовал на "истину в последней инстанции". Я реально читал Лаврентьевские летописи, само собой через Интернет, благо они, как и остальные выложены на всеобщее обозрение. Читал так же и Смоленские летописи. Читая повести временных лет, реально пережил "культурный шок". И то что я кратко изложил, не есть "СТЁБ", это вытекает из прочтения. А автора я ни в коей мере не опровергаю, многие выводы совпадают с изложенном в летописи. Ну, а козырять "научными источниками", зарёкся вы уж не обессудьте.
        Ну и ещё раз прошу прощения за то что я, видимо, слишком увлёкся словоблудием и не был Вами понят
        1. Папакико 29 ноября 2012 20:02
          Любезный подскажите пожалуйста, где перечисленные вами "опусы" можно прочесть.
      2. Папакико 29 ноября 2012 20:00
        Афтар статьи откровенно постебался над всей ИСТОРИЕЙ государственности Руссов. Забыл Этруссков и многое чего ещё.
        У Авваров- Когонат а у Болгаров-Царство.
        Осталось взять лупу и может тут же Китай наду.
  6. Setrac 29 ноября 2012 10:55
    А как же Костенки, Триполье, Аркаим, большое количество древних стоянок в подмосковье, там жили люди со славянским генотипом. Приход славян с Дуная такая-же ложь как и басни про Рюрика, пришедшего из Скандинавии.
    1. Папакико 29 ноября 2012 19:47
      Слова в золото! good hi
  7. nmd_1 29 ноября 2012 11:48
    Как-то под шалык разговорился на тему истории с батей своего друга. Рассказывал, как пацаном(школу уже заканчивал) плавал с папкой(папка-капитан) по Енисею, в летние каникулы. На одной из стоянок повстречал своих однокашников, которые подрабатывали на одной из архиологических раскопак или вроде как в кружке архиологическом состаяли, неважно. Так вот позвали они его к себе в гости на раскопки, показали разрытый курган в котором вместе с конем лежал скелет двухметрового европиойда с остатками оружия, одежды и если не ошибаюсь сбруи, а теперь самое интересное - захоронению, предположительно, более 5000 лет(или даже больше, непомню, потому как шалыков wink поели хорошо в тот вечер, но дата поразила). Конечно же, не ребята вычислили возрост, там были научные мужи, всё как надо. Напоминаю, действие сие было в Красноярском крае.
    nmd_1
    1. Игарр 29 ноября 2012 13:19
      Несмотря на шашлыки..вопрос датировки - самый важный.
      Как, без масс-спектрометров, в поле - определили 5000 лет находке?
      По возрасту мяса? На шашлыках?
      ...
      тут-то собака и зарыта...в датировке.
      Майкл Кремо, "Запретная археология". Прочитаешь - ....мозги набекрень.
      Если удастся выправить - хорошо. Иначе...расщепление сознания обеспечено.
      ...
      Статья (начало) хорошее. Александр Самсонов пишет здорово.
      А не менее здорово пишут и другие - Александр Бушков, Алексей Кунгуров, Андрей Бурковский.
      Самое интересное - пишут-то в ..одну струю.
      Тут вот Петухов Юрий , вдруг в "подвижники" у Александра попал. Ну, лан, решил так - пусть будет. Пишет так, что впору иск в ЕСПЧ подавать - возвратите нам НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ.
      ...
      Есть разные Истории.
      Есть - официально утвержденные к изучению и преподаванию. Их, в общем-то, лучше знать.
      Есть - альтернативные. Ну, тут, вольному - воля.
      Есть - собственные. История, которая у человека формируется сама, по мере прочтения различных материалов..
      А есть - реальная. Которая ...еще не написана. И вряд ли будет написана.
      Поэтому, почитать интересно. Обсудить тоже. И не более.
      1. Папакико 29 ноября 2012 20:03
        за последние строки СПАСИБО!
    2. Ross 29 ноября 2012 15:09
      nmd_1,
      Вы коснулись очень важной и интересной темы. Как раз рядом, на плато Путорана, находятся много остатков старых пирамид и храмов, захоронений белых людей. В последней книге Георгий Сидоров описывает свое путешествие в 2000-х годах в этот глухой угол и описывает свои находки.
      Там с его слов много следов по типу ядерной войны, сильно оплавлены камни и блоки. Кстати он сравнивает постройки древних с храмами Беальбека в Ливане, тот же стиль, такие же огромные блоки. Одна культура.
      1. Волхов 29 ноября 2012 22:21
        Эта "ядерная война" - астрономический фактор, хотя его иногда и наводили. По Дунаю есть пирамиды в Боснии и следы мощного взрыва (каменные шары) в Боснии и Румынии. Там русские жили, пока катастрофа их не выгнала в другое место. Это как Чернобыль, десятки и сотни лет нельзя жить.
        Если летописные данные сопоставлять со следами таких катастроф, то движения народов становятся понятными.
        Волхов
  8. косопуз 29 ноября 2012 16:30
    Выражаю свою искреннюю признательность автору за его великий подвижнический труд по ознакомлению с нашей историей, которую нам ещё выяснять и выяснять.
    Хотелось бы, чтобы в конце стать приводилась использованная при написании статьи литература, чтобы можно было подробнее изучить рассматриваемые события.
    Большое спасибо.
  9. xway 29 ноября 2012 17:32
    Не Киевская,а просто Русь,и другой не было.Хорошо бы ввести еще данные об
    исследовании ДНК,благо они уже есть,а не слепо доверять всяким летописям,
    потому что они в основном заказные,в угоду власти.Да и желательно проверить
    расходы на армию Византийской империи,а то походов много,да вот в
    Константинополе их как то не заметили.
    xway
    1. ботан.su 30 ноября 2012 00:51
      Цитата: xway
      Да и желательно проверить
      расходы на армию Византийской империи,а то походов много,да вот в
      Константинополе их как то не заметили.


      Зачет! Откаты раннего средневековья - тема интересная! Заодно родословную Сердюкова поглубже копнуть, может еще что можно инкриминировать? laughing
  10. rexby63 29 ноября 2012 21:34
    К автохтонам еще относятся древляне. И на мой взгляд - дреговичи (дрягва - даже у нас в Костромской области кой-где слышится такое слово вместо привычного "болото") А для народа , вышедшего из пинских болот такое название подходит, как никакое другое
  11. sapulid 30 ноября 2012 04:53
    Познавательное чтиво. Забыл только добавить, что Китай, Индия, Европа с Древней Грецией и Римом, были славянскими. Припомню, что и для строительства пирамид Египта, были приглашены наши прорабы:)

    История нашего государства, как и славян, богатейшая в мире и не нуждается в искусственной корректировке. Пусть этим занимаются америкосы и пр. у кого ее нет, либо она так коротка, что нуждается в инсеннуациях.

    Нам, есть чем гордиться. Щит нашего князя был не раз прибит к воротам столицы Римской империи. Наши воины не раз покоряли Европу. Наши воины свернули хребет Османской Империи. Наши люди покорили Сибирь и половину Америки.

    Какое еще государство может похвастаться подобным?

    Зачем унижать себя, приписывая возможное или желаемое? Мы, великая нация, поднимающаяся с колен вопреки всему. Мы, держава, которая контролирует материк, как-бы кто не хотел. Давайте будем помнить об этом и гордиться тем, что было, есть и будет.
    sapulid
    1. maximus_1974 27 февраля 2013 10:09
      Не могу с Вами согласиться, только в том, что стремление познать - есть унижение. Автор доносит до читателя: "Мыслите ребята..."
    2. vitya29111973 6 марта 2013 23:08
      и америку открыли!!!!! laughing
      vitya29111973
  12. БЫКОВ БОРИС АРКАДЬЕВИЧ 19 февраля 2014 07:48
    Являются ли казаки прямыми потомками древних русов в более значительной мере сохранившие свои древние корни
    БЫКОВ БОРИС АРКАДЬЕВИЧ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня