Украинские СМИ: В Харькове прогремели сильные взрывы, а позиции ВСУ в Угледаре бомбили ФАБ-500

В настоящее время в Харькове звучат взрывы. Об этом сообщает ряд украинских средств массовой информации со ссылкой на Telegram-канал мэра Харькова Игоря Терехова.

Как написал глава подконтрольной киевскому режиму харьковской администрации, город находится «под обстрелом». Хотя вероятно подразумевается нанесение ракетных или авиационных ударов по объектам на территории Харькова или его окрестностей. Позже местные паблики сообщили о столбах дыма в Новобаварском районе областного центра. Мэр города заявил, что загорелся один из объектов инфраструктуры. Видимо, туда был прилет ракеты.

В Харьковской области объявлена воздушная тревога. Ставленник киевского режима в регионе Олег Синегубов сообщил, что российские вооруженные силы наносили удары по объектам и на территории Харьковского района. Интересно, что украинские власти опять пытаются приписать российской армии нанесение ударов ракетами ЗРК С-300. Вероятно, это делается с той целью, чтобы объяснить разрушения и жертвы от непрофессиональной работы украинских сил противовоздушной обороны «российскими ударами».

Кроме того, в Таврическом командовании ВСУ сообщили, что по позициям украинских формирований в Угледаре российские вооруженные силы сегодня сбросили не менее шести авиабомб ФАБ-500. Как заявил представитель Таврического командования ВСУ Алексей Дмитрашковский, российские войска наносят удары по многоэтажным домам Угледара.

Однако надо понимать, что угледарские многоэтажки давно превращены украинскими формированиями в укрепленные позиции, своеобразные «крепости». С них простреливается территория вокруг Угледара, что создает серьезные препятствия для дальнейшего штурма города российскими подразделениями. Поэтому перед ВС РФ стоит задача уничтожить огневые позиции украинских формирований в многоэтажных домах.

Comments

[Tusv]

Ну ЗРК С-300. так С-300. Нам какая разница, как вы считаете чем Россия бандеру утилизируют. Тут главное результат

[kapitan92]

Цитата: Tusv

Ну ЗРК С-300. так С-300. Нам какая разница, как вы считаете чем Россия бандеру утилизируют. Тут главное результат

Все верно! Вот только цена боеприпаса ФАБ 500 и ЗРК С 300, несопостовима.

[Tusv]

Цитата: kapitan92

Вот только цена боеприпаса ФАБ 500 и ЗРК С 300, несопостовима.

Так какой же ПВОшик РФ отдаст Свою ракету не по прямому назначению? Это Наши патроны. Калаши, чисто для красоты. Все одно Нас не учат из стрелковки пулять. Укладка ФАБов и ракет от С-300 в одну воронку. ПВО РФ точно не причем Не ну конечно учили и по земле лупить. Но только в крайних случаях

[Santa Fe]

Вот только цена боеприпаса ФАБ 500 и ЗРК С 300

Если отстреливаются ракеты с истекшим сроком хранения, то разговор об их стоимости неуместен.

Дешевле чем утилизировать. Опасность - можно самим убиться при запуске такой «петарды», впрочем, это неважно

[Nexcom]

Шесть ФАБ 500 сбросили, как пишут.
А чего так мало то? Раньше в свое время тоннами наваливали, а теперь на штуки счет идет.

[vladmcs]

Тоннами скидывали обычные ФАБ-500, а сейчас скидывают планирующие, без захода в зону ПВО, а вот они, пока, штучные изделия, тоннами не посбрасываешь

[nik-mazur]

Цитата: Nexcom

Шесть ФАБ 500 сбросили ... в свое время тоннами наваливали

Ну, вообще-то, шесть раз по пятьсот – это три тонны...

[Bombaher]

Догадались наконец-то высотки в Угледаре сносить. А сколько месяцев затратных атак прошло? Ответит за это Мурадов и его штаб?

[Shooting]

С Днем Рождения В.И. Ленина! Он дал попользоваться украм Донбасом и Харьковской областью в благих намерениях-индустриализировать и насытить рабочим классом хутора Новороссии. Подарком воспользовались не правильно! Печально, что приходится своё забирать таким методом, но забирать необходимо без альтернатив!

[Stas157]

Цитата: Shooting

С Днем Рождения В.И. Ленина! Он дал попользоваться украм Донбасом и Харьковской областью

Один известный гражданин во всех своих грехах предков обвиняет. И вы туда же? Ничего коммунисты не давали украинцам, как отдельной нации. Украина полностью принадлежала СССР, а бандеровцев вешали и гоняли по лесам.

Ваша описанная проблема возникла только тогда, когда украинцев наделили государственностью. А это были наши новые капиталисты - предатели от коммунистов. И вот они сейчас (вместе с вами) стрелки переводят, дескать, Ленин во всём виноват!

Вообще-то Ленин присоединил Украину в 1922 году к СССР, а не наоборот. Но про это сейчас не вспоминают.
И у меня вопрос, а смогут ли это сделать нынешние - присоединить её к России?

[30 вис]

Цитата: Stas157

Вообще-то Ленин присоединил Украину в 1922 году к СССР, а не наоборот.

Интересмно .. Скажите , а существовали ли такое образование , как УССР - Украина на карте , или вообще ? До присоединения Лениным её к СССР - России ? Понятия Украина ,как обозначения государства , не было вообще !! --В обиходе были понятия Малороссия (иногда называемая Украиной) и Новороссия (земли, присоединенные после русско-турецких мирных договоров 1773-74 годов).
Была Малороссия --- Под Малороссией понимали 6 губерний: Киевскую, Подольскую, Волынскую, Черниговскую, Полтавскую и Харьковскую. Всё ... Так , что Владимир Ильич Ленин с лучшими побуждениями в противовес русскому национализму , создал укро национализм ... Очень таки зря он это сделал ,

[Stas157]

Цитата: 30 вис

Интересмно .. Скажите , а существовали ли такое образование , как УССР - Украина на карте , или вообще ? До присоединения Лениным её к СССР - России ? Понятия Украина ,как обозначения государства , не было вообще !! --В обиходе были понятия Малороссия (иногда называемая Украиной) и Новороссия (земли, присоединенные после русско-турецких мирных договоров 1773-74 годов).

Вы конечно правы. Я имел в виду те земли, которые занимает нынешняя Украина.

[Черепавлик]

Цитата: Stas157

Ваша описанная проблема возникла только тогда, когда украинцев наделили государственностью. А это были наши новые капиталисты - предатели от коммунистов.

Справедливости ради, на защиту СССР в 1991 ни кто не встал (печатные издания и ТВ отработало покруче ФАБ-ов), но сокрушаться об этом сейчас не уместно, иначе придеться как

Цитата: Stas157

Один известный гражданин во всех своих грехах предков

обвинять.
Ну, и насчет присоединения украины к СССР, а был ли мальчик? Малороссия вполне себе уже была до этого частью Империи (но тут я спорить не стану иначе уйдем в тонкости географии и истории - первое мне не интересно, а второе я благополучно забыл на уровне школьной программы).
Не то, чтобы я люблю поспорить, но я противник самообмана.

П.С. "денцификация и демилитаризация"... Надеюсь, Темнейший так остроумно пошутил и подразумевалась все-таки "потеря украиной государственности" - к ответу на ваш вопрос "смогут ли это сделать нынешние?"
И насчет коммунизма в целом - я займу вашу сторону, пусть СССР уже в прошлом, но строить коммунизм (версия 2.0) еще предстоит нашим детям и внукам - других концепций развития цивилизации на данный момент просто не существует.

[nik-mazur]

Цитата: Черепавлик

насчет присоединения украины к СССР, а был ли мальчик

Дык, в том-то и дело, что благодаря Ленину малоросская часть империи стала Украинской республикой. Кстати, всех прочих национальных новообразований это тоже касается.
Не говоря уже о пролюбленной большевиками Польше и Финляндии.
Если бы административное устройство страны было не национально-республиканским, а хотя бы федеративным, то история могла пойти совсем по другому.

[Федор Рашкин]

Точно не помню, но вроде как год назад Угледар был пару недель вообще в серой зоне, не занятный никем

[polinet]

Цитата: kapitan92

Цитата: Tusv

Ну ЗРК С-300. так С-300. Нам какая разница, как вы считаете чем Россия бандеру утилизируют. Тут главное результат

Все верно! Вот только цена боеприпаса ФАБ 500 и ЗРК С 300, несопостовима.

ну хохлам хочется чтобы по им били С300, у тут на тебе всего лишь ФАБ 500, 1954 года выпуска

[1 z1]

На СУ- 34 можно повесить до 16 пятисоток, на СУ-35 восемь штук. Почему вылеты производят со штучной навеской бомб? Это же крайне расточительно.

[Bingo]

Цитата: 1 z1

Почему вылеты производят со штучной навеской бомб?

Возможно не ФАБ, а УПАБ. Или планирующие. Они всегда дороже и их поштучно везде сбрасывают, даже если две - чаще всего идут не залпом, а по одной.
Мы ж по площадям не лупим, не американцы

[1 z1]

Цитата: Bingo

Цитата: 1 z1

Почему вылеты производят со штучной навеской бомб?

Возможно не ФАБ, а УПАБ. Или планирующие. Они всегда дороже и их поштучно везде сбрасывают, даже если две - чаще всего идут не залпом, а по одной.
Мы ж по площадям не лупим, не американцы

Вон оно как. Не по площадям значит. Поштучно. А во сколько вылет СУ-34 или СУ-35 обходится? И ресурс у них наверное как у вишнёвой девятки? И на вооружении их пара тысяч? Ну тогда да, можно и поштучно .

[Bingo]

Цитата: 1 z1

А во сколько вылет СУ-34 или СУ-35 обходится?

А вы думали, почему например США в Афгане сразу, в 2001 году перешло к ковровым бомбардировкам?
Потому как это все высокоточное - оно вообще не для войны, а для спецопераций. Проблема в том, что фашисты - даже не чехи. Для чехов, со всеми их кланами, свои - были своими, их окружили, предложили выпустить мирняк...
А тут все четко - "мирняк должен сдохнуть, они все вата". Вот только одна сторона и старается, чтоб не задело... Не американцы в Афгане, как я и сказал выше

[1 z1]

Если честно , вообще не понял как Вы аргументируете критику на мой комментарий. Я задал долго мучающий меня вопрос , почему крайне неэффективно используется ценнейшая и относительно немногочисленная (выпускается по 2-3 десятка единиц в год) авиация , Тем более , что применение планирующих бомб на данный момент нивелирует противодействие ВСУного ПВО.
Каким боком "ковровые бомбардировки" , да ещё и мирных жителей? То есть если СУ 34 вместо одной цели , поразит восемь - это будет означать переход к "ковровым бомбардировкам"? И кого может задеть например в ротном опорном пункте , кроме солдат противника? По такой логике надо вывести из СВО все системы залпового огня (они как раз для "коврового покрытия" и разрабатывались).

[tTшка]

Деньги можно было считать до того, как "началось"... сейчас уже иная арифметика !!! Деньги любят счет, но когда гибнут военнослужащие , система приоритетов должна меняться. Если конечно, в нашем ГШ не хотят это затягивать на долгосрочку... надеюсь - не хотят !!!

[bayard]

Цитата: 1 z1

Вон оно как. Не по площадям значит. Поштучно.

Именно так - поштучно , каждую в конкретную достаточно приоритетную цель . Для лучшего понимания - одна УАБ\УПАБ-500 , это БЧ таких ракет как "Искандер" , "Калибр" или Х-101 . Только на пару порядков дешевле . И дальностью от места пуска 40 - 50 км.
Какое "по площадям" может быть , если целью таких атак являются конкретные точечные цели - склад БП , бункер КП , место сосредоточения техники (танки\БМП и пр. в зернохранилище или в пустых цехах завода) , опорный пункт противника , или здание , превращённое фашистами в крепость . Зачем на каждую цель более одной УПАБ ? Если с первого раза не хватило\не попало , можно и повторить после доразведки .
А вот если противник развернёт и сосредоточит достаточно крупные силы для наступления , вот тогда и УПАБ-500 можно запускать пачками - по развёрнутым силам противника .
Да сейчас к тому же лётчики ещё учатся и осваивают применение таких боеприпасов - штука то новая , только что сочинённая , с ней руку набить надо . Вот - тренируются . И достаточно успешно . К "контрнаступу" аккурат освоятся полностью .
А ещё одна причина "немассового" применения сих боеприпасов - их производство\трансформация из ФАБ в УПАБ только разворачивается , а необходимо ещё и накопить достаточное количество для подавления "волн контрнаступа" . Сейчас и обычные снаряды экономят - накапливают . И у нас , и у них .

Цитата: 1 z1

А во сколько вылет СУ-34 или СУ-35 обходится?

Дешевле . Гораздо дешевле "Искандера" , "Калибра" и Х-101 .
Тем более за один вылет может быть несколько пусков таких боеприпасов . Просто для пуска каждого необходим отдельный заход на каждую цель . Вот и посчитайте стоимость одного вылета с пуском двух-четырёх УПАБ с БЧ как у Х-101 .

Цитата: 1 z1

И ресурс у них наверное как у вишнёвой девятки?

Вылет такого самолёта (и расход ресурса) куда дешевле , чем риск потери такого самолёта при бомбовом ударе с пролёта обычными ФАБ . Со стоимостью управляемых ракет (любых) , тоже сравнивать не стоит .
Экономически применение УПАБ наиболее выгодны и рациональны - минимальный расход , ограниченный риск , максимальный ущерб при поражении цели .

Цитата: 1 z1

И на вооружении их пара тысяч?

Вот потому что их даже не по 200 шт. на вооружении , приходится максимально экономно использовать и их ресурс , и любые риски потери минимизировать по максимуму . При неподавленном (но успешно подавляемом , с поражением ЗРК) ПВО противника иначе нельзя .
Вы подумайте об этом прежде чем ёрничать .

[1 z1]

Вот вроде и все у Вас аргументированно , да есть пара но...Моя фраза "Вон оно как. Не по площадям значит. Поштучно." - явный сарказ в ответ оппоненту . Далее весь Ваш опус попытка сказать по новому то , что я написал в двух фразах. А именно - авиация немногочисленная и ресурс у нее ограниченный ,а значит и использовать его надо эффективно. Почему вместо возможного поражения 5-6 целей , таскается на дорогущих СУ-35 по одной чугунной полутонке мне из ваших пространных объяснений понятно так и не стало. И каким образом риск поражения ПВО (ЗРК) при вылетах с больше чем одной бомбой, при этом возрастает тоже не ясно. Тем более сами проводите данные , что с комплектами для планирования пуски проводят за 40-50 км .от линии ЛБС.
Итог - кроме попытки набрать плюсиков , от недалёких минусаторов ( да ещё и без чувства юмора) Ваш комментарий рассматривать не стоит. Но за проделанный объем по "разгрому" моего мнения , я Вам плюсик поставил.

[bayard]

Не для "плюсиков" мой пост , да в принципе и не для Вас , а для форумчан , кого вопрос действительно интересует .

Цитата: 1 z1

я написал в двух фразах. А именно - авиация немногочисленная и ресурс у нее ограниченный ,а значит и использовать его надо эффективно.

Она и используется поэтому не "массированно" , а по возможности максимально эффективно .

Цитата: 1 z1

. Почему вместо возможного поражения 5-6 целей , таскается на дорогущих СУ-35 по одной чугунной полутонке

Кто Вам про "одну полутонку" рассказал ? Их даже на Су-35С чисто для равновесия (сбалансированности нагрузки) надо брать по 2 шт. Вот только что Вы сделаете , если разведана одна высокоприоритетная цель ? Уничтожать её надо как можно скорей , а других подобных целей рядом нет ? Но и при этом на подвесах будет минимум две таких УПАБ-500 , но применяться будет одна . А если цель по какой-то причине не поражена и объективный контроль (скажем наш БПЛА над этой целью) свидетельствует о необходимости повтора , полетит и вторая бомба . Это управляемое оружие , его тоже экономить надо .
А может быть так , что за один вылет один самолёт поражает сперва одну цель в Харьковской , а затем вторую в Сумской обл . С расходом по одной-две бомбы на цель . Откуда Вам знать сколько таких ракет берёт самолёт в такой вылет ? Всё зависит от конкретной задачи .

Цитата: 1 z1

сами проводите данные , что с комплектами для планирования пуски проводят за 40-50 км .от линии ЛБС.

Не "от линии ЛБС" . Это максимальная дальность пуска таких УПАБ . А запускать такие боеприпасы самолёт может хоть непосредственно над линией ЛБС , хоть за 10 км. не долетая до неё . Всё зависит на каком удалении от фронта назначенная цель . В результате не пересекая ЛБС самолёт может пускать такие УПАБ на глубину до 40 - 50 км. в тыл противника .
А при подавлении ПВО на конкретном участке фронта , авиация может успешно осуществлять прорыв в достаточно глубокий тыл противника , нанося удары на глубину 100 и более км. Пока это не практикуется .

[dmi.pris1]

А во сколько "обходится жизнь летчика"?Летящего с кучей чугуния в зону действия ПВО..Может все же это основное?

[1 z1]

Ну то есть по вашей логике , если самолёт летит с одной бомбой , то он неуязвимым. А если с полной или частичной боевой загрузкой, по тому же маршруту , то его всё ПВО ВСУ встречает? Я же речь и веду , что и ресурс самолётов и жизнь лётчиков "ценные" во всех смыслах. А отсюда и использовать это всё надо с максимальной эффективностью.
Блин , у меня развился комплекс неполноценности, третий раз пытаюсь объяснить очевидные вещи .

[bayard]

Цитата: 1 z1

Блин , у меня развился комплекс неполноценности, третий раз пытаюсь объяснить очевидные вещи .

Это от некомпетентности и неспособности мыслить комплексно .
Если УПАБ применяется такими самолётами как Су-35С или Су-30СМ , то нужно помнить , что это в первую очередь ИСТРЕБИТЕЛИ . То-есть они несут ещё и ракеты ВВ средней дальности (до 120 - 170 км.) и ближнего действия (до 40 км.) , а так же очень часто\почти всегда они несут ещё и противорадиолокационные ракеты Х-31 для поражения РЛС ЗРК , если таковые включатся и облучат его . И задача такому самолёту может быть комплексной - нанесение удара УПАБ , а если будут выявлены средства ПВО противника , то поразить их ПРЛР Х-31 . А если в воздухе появится вражеская авиация , то поражать и эти цели . Обвешавшись гирляндами окрылённого чугуния , самолёт теряет маневренность и скорость и не может взять все необходимые средства вооружения . Да и нет пока таких задач - нанесение массированных ударов посредством УПАБ , все цели конкретные и точечные . А когда такие задачи будут поставлены , то УПАБ подвесят под Су-34 , а Су-35С будут их прикрывать и подавлять ПВО .

[Sebostyuan]

Сколько целей-столько бомб.
Вполне возможно, что 34ка на такой вылет, несёт еще- Х-31 и ракеты ВВ на всякий пожарный.
А в целом интересно почему не применяються МИГ-29 СМТ?

[1 z1]

Их наверное очень не много . По крайней мере после 2018 года вроде вообще не было слышно , что МО МИГи закупает.

[bayard]

Цитата: 1 z1

Их наверное очень не много . По крайней мере после 2018 года вроде вообще не было слышно , что МО МИГи закупает.

Все полки на МиГ-29 было решено перевооружить на Су-30СМ\Су-35С и вообще отказаться от лёгких истребителей . СМТ вообще сняли с вооружения и отправили на хранение (была такая информация) , а затем готовили к продаже .
Сейчас планы похоже поменялись и всё-таки принято решение о запуске в серию МиГ-35С , причём сразу на двух авиазаводах . Видимо и для себя , и для вооружения союзников . Потенциальными покупателями могут стать Иран , С.Корея , Куба , Венесуэла , Никарагуа , Сирия , а так же некоторые операторы советских (и российских) МиГ-29 . Да и отечественным ВКС кровь из носу необходимо хотя бы 5 - 6 полков на лёгких истребителях . Су-75 ждать ещё долго , а самолёты такие (как оказалось) нужны ещё вчера .

Цитата: 1 z1

вообще не было слышно , что МО МИГи закупает.

Уже слышно - закупает . Вот только после заказа до первых самолётов в строй пройдёт не менее 1,5 - 2 лет . Производственный цикл строительство такого самолёта не менее 1 года при отлаженной кооперации с поставщиками , а им на подготовку тоже время необходимо . Вот она цена головотяпства и торгашеской дури - оставим на вооружении только тяжелые истребители , их эффективность выше и поэтому можно обойтись меньшим их числом . Эти торгаши и дилетанты чуть вообще авиазаводы не остановили - дескать хватит уже , распускайте людей или ищите заказы за рубежом . И ведь стали сокращать коллективы ... а потом хватились , когда Су-57 некому собирать стало . Такая управленческая политика хуже предательства .
А сейчас хотя бы двухэскадрильные (!!!) полки хотя бы до трёхэскадрильных развернуть ... ибо для новых полков и аэродромы , и всю инфраструктуру , и всю оргштатную структуру создавать\восстанавливать\изыскивать надо . А так - пополнил каждый полк третьей эскадрильей , и общий состав боевой авиации увеличился в 1,5 раза без излишних затрат (новых аэродромов и формирования новых полков со всем вытекающим) . А если вспомнить , что были у нас полки и по четыре эскадрильи ... Вот только лётчиков сейчас ... одно лётное уч... (блин , сейчас же всё институтами перекрестили) готовит ... а их теперь в 2 - 3 раза больше надо готовить ... Дореформировали .

[1 z1]

Дореформировались .... Причём во всех сферах.

[Sebostyuan]

Если МИГи стали закупать, то это- очень положительная новость.

[БедМакс]

С 16ю он превратится в ИЛ-76)........,....................

[nik-mazur]

Цитата: 1 z1

Почему вылеты производят со штучной навеской бомб?

Потому что вылеты производят ради выполнения конкретной боевой задачи, которая может требовать именно шесть бомб, а не шестнадцать? Опять же, самолёт с неполной нагрузкой летит дальше, быстрее, лучше маневрирует и меньше изнашивается, нежели загруженный под завязку. А кроме бомб на самолёте могут быть ещё и ракеты воздух-воздух на всякий случай.
Ну, и помимо этого может быть ещё куча причин неочевидных и непонятных дилетантам.

[Алексей G]

не менее шести авиабомб ФАБ-500.

Боже! Ну наконец-то кто-то умный это сделал!

удары по многоэтажным домам Угледара

не прошло и года!!!
Ну лучше поздно чем никогда! В труху их ребята! ВКС спасибо!!!!!

[Иезекиль 25-17]

Молодцы ВКС! Надеюсь, что и Банковая тоже на очереди.

[Грица]

Цитата: Иезекиль 25-17

Надеюсь, что и Банковая тоже на очереди.

Туда даже парочки "Искандеров" не жалко. Жду, не дождусь, когда, наконец то это свершится... Когда наконец то пресловутый петух клюнет куда надо и кому надо?

[Fangaro]

В память о Владимире Ильиче.
Погромче бы

[evgen1221]

Снос многоэтажек это имхо чисто англоукропская новая фишка.

[sedoj]

сбросили не менее шести авиабомб ФАБ-500.

Хорошая у них оптика, однако - в темноте рассмотреть маркировку падающего боеприпаса.