Американский журнал назвал наиболее опасный корабль ВМФ России: «Способен нейтрализовать всю надводную группу противника»

Военно-морской флот Российской Федерации располагает очень грозным оружием – гиперзвуковыми крылатыми ракетами «Циркон». Они находятся на вооружении фрегата «Маршал Шапошников», который из-за этого может рассматриваться как самый опасный боевой корабль ВМФ России, пишет американский военный журнал Military Watch.

По утверждению издания, Россия реализовала на фрегате проекта 1155М «Маршал Шапошников» одну из самых амбициозных программ военно-технической модернизации. На вооружение кораблю были переданы гиперзвуковые крылатые ракеты «Циркон», что сразу повысило его боевые возможности многократно.

Как пишет автор американского издания, ракеты «Циркон» в настоящее время считаются самыми опасными в мире противокорабельными крылатыми ракетами. Хотя изначально фрегаты проекта 1155М не предназначались для борьбы с надводными кораблями противника, появление на вооружении у «Маршала Шапошникова» ракет «Циркон» позволяет нейтрализовать практически любую надводную угрозу.

Он способен нейтрализовать всю надводную ударную группу противника

- подчеркивается в публикации американского журнала.

Издание отмечает, что кораблю даже не придется задействовать другое вооружение, если он отработает по надводным целям гиперзвуковыми ракетами «Циркон».

Напомним, что фрегат проекта 1155М «Маршал Шапошников» был спущен на воду в 1984 году. Затем он прошел серьезную модернизацию, в первую очередь затронувшую вооружение и оборудование корабля. В настоящее время фрегат находится в составе Тихоокеанского флота ВМФ России. Недавно он принимал участие в военно-морских учениях ТОФ, во время которых отработал поражение обнаруженной подводной лодки условного противника.

Comments

[Orange-Bigg]

Самая большая угроза на море это подлодки-охотники.И Циркон будет намного опаснее на борту Ясень-М,чем на надводном корабле.Так как подлодку тяжелее выследить и уничтожить,а надводный корабль всегда на виду и может быть атакован ПКР.

[ism_ek]

Цитата: Orange-Bigg

надводный корабль всегда на виду

Подводной лодке тоже особо никуда не спрятаться. Было у Гитлера более 1100 подводных лодок. И много они военных кораблей потопили? 81 (включая 63 эсминца) Т.е. счет в битве подводных лодок Германии с надводными кораблями союзников - 1:10. Да, битва шла на территории союзников. Немцы не могли использовать авиацию. Но у нас та же история. На каждую нашу подводную лодку приходится несколько Посейдонов и стая АПЛ противника. Если битва начнется, то счет будет разгромным.

[Piramidon]

Цитата: ism_ek

Было у Гитлера более 1100 подводных лодок. И много они военных кораблей потопили?

Вы бы еще подлодки времен первой мировой и русско-японской войн для сравнения привели.

[BlackMokona]

Цитата: Piramidon

Цитата: ism_ek

Было у Гитлера более 1100 подводных лодок. И много они военных кораблей потопили?

Вы бы еще подлодки времен первой мировой и русско-японской войн для сравнения привели.

Так и ПЛО радикально стало лучше.

[ТермиНахТер]

Есть такое понятие, как сбалансированный флот, в котором гармонично сочетаются все силы и средства. Перекос в какую-то одну сторону, до добра не доводит.

[bayard]

Цитата: ТермиНахТер

Есть такое понятие, как сбалансированный флот, в котором гармонично сочетаются все силы и средства. Перекос в какую-то одну сторону, до добра не доводит.

И как удивительно сбалансировались силы Флота РФ на Тихом океане и силы флота КНР . У них - большое количество надводных кораблей , у нас - подводные ракетоносцы с тяжелыми ПКР (плюс надводные силы разумеется) . Друг друга наши флоты взаимодополняют , а в совокупности превосходят совокупные силы Японии , Ю.Кореи и силы флота США в регионе .

Но у нашего Флота действительно сильный перекос и недостаточность надводных сил . Может теперь (раз с Китаем опять дружба против единого врага) получится заказать в Китае серию фрегатов для ТОФ (корпусами) под наши системы вооружения и аппаратного наполнения . Ибо наши судостроители пока темпами не блещут .

[bayard]

Цитата: ism_ek

Было у Гитлера более 1100 подводных лодок.

И когда у него их столько стало ?
Только к концу войны , когда у него уже и подводников не осталось , особенно после торпедной атаки Маринеско .

Цитата: ism_ek

На каждую нашу подводную лодку приходится несколько Посейдонов и стая АПЛ противника.

Это если мы одни . Или эти ПЛ будут действовать одни - сами по себе . Но такого не будет . Сперва будет зачистка континента противника и его баз в остальном мире , а затем охота на уцелевшие корабли и самолёты .

[ЕМММ]

Ну да, Александр Иванович лишил подводный флот Германии личного состава!

[Умник]

Как можно сравнивать условно подводные лодки гитлера с современными подводными крейсерами?

[ААК]

Очень противоречивый корабль, повышенные ударные возможности, средние возможности ПЛО и очень слабое ПВО...

[Бывший солдат]

надводный корабль всегда на виду и может быть атакован ПКР.

+. Ему главное ударить первым и накрыть всю группу, иначе.... Подлодка, особенно глубоководная, всё же может уйти.

[Умник]

Знал я еще один самый опасный корабль флота рф Крейсер Москва

[Аэродромный]

Цитата: Умник

Знал я еще один самый опасный корабль флота рф Крейсер Москва

флагман...увы. и как верить всему,после его " модернизации" ? один корабль,всю группировку разнесёт ? понятно, почему у нас корабли 1 ранга не строят,зачем ? если один справится.

[Умник]

Если бы в эскорте Москвы находилось пару эсминцев пво, неизвестно чем бы дело закончилось!

[Бородач]

Цитата: Orange-Bigg

Самая большая угроза на море это подлодки-охотники.И Циркон будет намного опаснее на борту Ясень-М,чем на надводном корабле.Так как подлодку тяжелее выследить и уничтожить,а надводный корабль всегда на виду и может быть атакован ПКР.

Для подводной лодки нужны глайдеры типа Посейдон с бпла дрло на борту, чтобы выдавать целеуказание для лодки.

[Вадим С]

Побольше бы таких модернизаций на разных кораблях, тогда все они будут более ценными!

[tralflot1832]

Весёленькая инфа проскочила в англицкой Дейли Мейл ( хотя та жёлтая пресса).Но ссылается на источники близкие к англицким авианосцам.Чтобы авианосец Лизка вышел в Средиземное море под прицел нашего " цирконосца " корвета Адмирал Горшков,для этого приходится Прынца ,всё равно в доке стоит,канибализировать.Вот так то.Остальное оставлю администраторам.Коментарии к статье зубодробительные ,один бонба,почти как у нас у не которых про Кузю.Из этих двух позорных авианосцев ,надо сделать ветрогенераторы ,больше пользы будет.На10 комментариев, только 1- 2 положительные.Так что наш флот живее всех живых.

[ТермиНахТер]

На сколько мне не изменяет склероз, "Шапка" под "цирконы" не переоборудовался. Или я что-то упустил?)))

[rotmistr60]

Еще в мае 2020 г писали, что

«Маршал Шапошников» выйдет на испытания до конца года. Речь о бывшем противолодочном корабле, боевые возможности которого были радикально увеличены. Он будет первым на Тихоокеанском флоте носителем гиперзвуковых ракет «Циркон». Также в арсенал «Шапошникова» войдут дозвуковые «Калибры» и сверхзвуковые «Яхонты».

[paul3390]

Насколько я понимаю - на него всадили УКСК 3С14.. А в неё, судя по заявлениям - и Циркон влазит..

[роман66]

Да, но целеуказание!??
Тттььььььььььььььь

[ТермиНахТер]

В УВП много чего может влазить, а аппаратура для обслуживания и применения имеется?

[iran]

Один корабль - голая мишень, которая уязвима как младенец для всего вокруг. Да еще корабль проекта 50-ей давности. Крейсер Москва тому лучшее подтверждение, который попросту отправили на убой бездарным командованием адмирала ЧМФ.

[Вольноопределяющийся Марек]

Правильно, поэтому однотипный Петр великий немедленно необходимо порезать на иголки. Так наверное думает "наши"принимающие решения? Самая большая угроза для нас- эффективные менеджеры от обороны.Комментарии излишни.

[iran]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Правильно, поэтому однотипный Петр великий немедленно необходимо порезать на иголки. Так наверное думает нашиипринимающие решения? Комментарии излишни.

Еще в советские года трезво понимали, что наш флот не имеет никаких шансов против американского (как в качестве, так и в количестве), поэтому стали делать ставку на атомный подводный флот как оружие возмездия.

А что может сейчас сделать один корабль? Да, для парадов и дальних походах, где ему ничего не грозит - это, конечно, хорошо. Но что делать с этим кораблем, когда начинается война, пусть даже таким грозным соперником как Украина?

[двп]

Немцы во Второй Мировой войне сделали ставку в основном на подводные лодки,сильно это им помогло? Да,крови попортили,но битву за Атлантику проиграли.

[iran]

Цитата: двп

Немцы во Второй Мировой войне сделали ставку в основном на подводные лодки,сильно это им помогло? Да,крови попортили,но битву за Атлантику проиграли.

Почитайте Канариса. Немцы хорошо тоже понимали, да еще на примере 1МВ, что не выдержат гонку флотов с Британией+США, те все равно построят гораздо больше немцев. И что строить авианосцы без мощного флота поддержки - самоубийство. Поэтому немцы сделали ставку на подводный флот, который британцы вообще не воспринимали как серьезного противника. И еще Канарис жаловался на Гитлера, который не захотел тратить немецкие усилия на подводный флот и его модернизацию, а то бы исход войны был бы другим. Когда до Гитлера это дошло, было уже поздно и союзники перехватили инициативу.

А что касается Бисмарка с Тирпицом, то немцы тоже понимали, что в единственном состоянии эти корабли, пусть даже супер-современные, не имеют никаких шансов против группы кораблей противника. Поэтому у немцев хватило ума, в отличие от Шойгу с командующим ЧМФ, которые зная как страны нато вооружают Украину, подогнали крейсер Москву к её берегам. Фактически отправив крейсер на убой.

[двп]

Если бы Гитлер не начал войну с СССР,а продолжил воевать с Британией то шанс у него бы был. Да,одна Германия,даже опираясь на ресурсы СССР победить бы Британию и США не смогла. Но была ещё и Япония с Италией. Нельзя забывать что у Италии был достаточно мощный флот. Кроме того Гитлер мог использовать трофейный французский флот,тоже достаточно мощный. Да, ,,Тирпиц,, и ,, Бисмарк,, не смогли бы разгромить британский флот,но держать его в большом напряжении,оттягивая огромные силы,немцы бы смогли. И ведь успели бы построить еще несколько таких линкоров. Плюс авиация,которая была бы не задействована на Восточном фронте. Долго бы продержались англичане, появись Роммель в Африке не с несколькими дивизиями,а мощной группировкой по типу группы армий ,,Центр,,? Объявив войну СССР Гитлер подписал и себе,и Германии приговор. А вот если бы не объявил,то Иосиф Виссарионович изо всех сил бы помог своему ,,германскому другу,, победить клятых англосаксов.

[iran]

Цитата: двп

Нельзя забывать что у Италии был достаточно мощный флот

Угу, такой мощный, что почти весь в сам начале 2МВ оказался разгромленным британцами далекими от Средиземного моря. Единственное, где себя неплохо проявили итальянцы - диверсионные подводники.

Цитата: двп

Кроме того Гитлер мог использовать трофейный французский флот,тоже достаточно мощный

Это вообще смешно читать. Операция «Катапульта». А через год взорвали и затопили остатки.

Цитата: двп

Да, ,,Тирпиц,, и ,, Бисмарк,, не смогли бы разгромить британский флот,но держать его в большом напряжении,оттягивая огромные силы,немцы бы смогли.

Канарис утверждал обратное. Поэтому пришлось прятать эти корабли.

Цитата: двп

Долго бы продержались англичане, появись Роммель в Африке не с несколькими дивизиями,а мощной группировкой по типу группы армий ,,Центр,,?

Из серии "если бы, да кабы". Обычная физика: если где-то прибавилось, значит где-то убавилось. Если бы Гитлер усилил Роммеля в Африке, значит пришлось бы снимать дивизии с Европы.

Цитата: двп

Объявив войну СССР Гитлер подписал и себе,и Германии приговор. А вот если бы не объявил,то Иосиф Виссарионович изо всех сил бы помог своему ,,германскому другу,, победить клятых англосаксов.

Очень сильно пахнет теориями Резуна

[ТермиНахТер]

Когда и кто это так трезво понимал?))) если бы понимали, то никто бы не построил второй по мощности флот на планете. И если бы не развал Союза, то неизвестно, чтобы еще было.

[Умник]

За менеджеров минус вам! Вы даже не представляете что наука менеджмент изучает

[AlexKruglov1976]

Один корабль в море - не воин, тем более против эскадр и полного господства врага в воздухе, что доказали "Бисмарк" и "Ямато" ещё 80 лет назад.
Вот когда таких кораблей у РФ будет 400 - тогда и будет смысл о них говорить.

[Sergey39]

Бывает и один в поле воин. Но, обычно корабли ходят группами различного назначения. Цирконом не обязательно уничтожать весь ордер, достаточно с расстояния не досягаемом оружием противника повредить или уничтожить авианосец.

[iran]

Цитата: Sergey39

достаточно с расстояния не досягаемом оружием противника повредить или уничтожить авианосец

Боюсь, что с таким противником как НАТО, нашему кораблю не то что не дадут куда-то доплыть чтоб жахнуть цирконами, а вообще потопят своими ракетами еще в бухте.

[сорок восьмой]

У нас уже был один "убийца авианосцев"...
Теперь на эту должность назначен корабль водоизмещением поменьше.

[Старый Хрен]

Зачем публиковать бред американского журнала? Они написали эту ахинею для того что бы вытащить бабло для Пентагона у Конгресса. Для них эта туфта и прокатит.

[dump22]

БПК постройки 1985 года, водоизмещением 7тыс тонн и всего 16 ПУ для ракет?
Теперь он значит самый "опасный" из всех кораблей нашего флота?
Неужели все так плохо?

[iran]

Цитата: dump22

Неужели все так плохо?

Фактически российского флота не существует. Есть дряхлые суда советских проектов самому младшему из которых более 30 лет. Часть из них в нерабочем состоянии. Таким флотом можно было пугать Украину и Грузию до того момента, пока страны НАТО не дали им свои противокарабельные ракеты. Сейчас этим флотом можно только шугать сомалийских пиратов.

Что такое российский флот и можно судить по «Неустрашимый», который ремонтировался-модернизировался 10 лет. Только Китай за 10 лет вывел в море более 80 современных кораблей, а у нас один корабль чинили все 10 лет.

[dump22]

Ну что-то мы все-таки построили за 20 лет?
Не только же корветы и МРК?

[Sergey39]

Странно, но на Маршале Шапошникове, нет ракет Циркон. Находящаяся на борту корабля УКСК 3С14, позволяет использовать ракеты Циркон.
На сегодняшний день, только на борту фрегата 22350 адмирал Горшков, находятся ракеты Циркон.

[voyaka uh]

Циркон - настолько секретная и опасная для врага разработка, что не существует ни единой его фотографии. Даже фотки с большого расстояния.
Хотя он уже давно на вооружение ВМФ.
Показывали только пуски его из пускового контейнера КР Оникс.
Злые языки говорят, что Циркон - это и есть Оникс, только запускаемый с бустером на большую высоту.
Дескать, бустер и разгоняет его до гиперскорости в верхних слоях атмосферы. А дальше он летит, якобы, как обычный Оникс.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: ism_ek

Цитата: Orange-Bigg

надводный корабль всегда на виду

Подводной лодке тоже особо никуда не спрятаться. Было у Гитлера более 1100 подводных лодок. И много они военных кораблей потопили? 81 (включая 63 эсминца) Т.е. счет в битве подводных лодок Германии с надводными кораблями союзников - 1:10. Да, битва шла на территории союзников. Немцы не могли использовать авиацию. Но у нас та же история. На каждую нашу подводную лодку приходится несколько Посейдонов и стая АПЛ противника. Если битва начнется, то счет будет разгромным.

А разве Гитлер ставил задачу гонять надводные корабли подводными лодками?
/искренне недоумевает/

Вы лучше расскажите, что происходило с тоннажём торгового флота Англии и Японии. И если Англия, благодаря американскому судостроению, восполняла потери, то Япония. торговый флот которой прореживался янкесами, экономически проиграла задолго до Хиросимы и даже до Мидуэя!

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: двп

Если бы Гитлер не начал войну с СССР,а продолжил воевать с Британией то шанс у него бы был. Да,одна Германия,даже опираясь на ресурсы СССР победить бы Британию и США не смогла. Но была ещё и Япония с Италией. Нельзя забывать что у Италии был достаточно мощный флот. Кроме того Гитлер мог использовать трофейный французский флот,тоже достаточно мощный. Да, ,,Тирпиц,, и ,, Бисмарк,, не смогли бы разгромить британский флот,но держать его в большом напряжении,оттягивая огромные силы,немцы бы смогли. И ведь успели бы построить еще несколько таких линкоров. Плюс авиация,которая была бы не задействована на Восточном фронте. Долго бы продержались англичане, появись Роммель в Африке не с несколькими дивизиями,а мощной группировкой по типу группы армий ,,Центр,,? Объявив войну СССР Гитлер подписал и себе,и Германии приговор. А вот если бы не объявил,то Иосиф Виссарионович изо всех сил бы помог своему ,,германскому другу,, победить клятых англосаксов.

.. но если верить предателю Резуну, то в момент, когда немецкие десантники ступили бы на землю Англии, ударил бы в спину Рейху. И получил бы экспорт революции в Европу, что как бэ обязательно по троцкистскому канону марксизма.

[ТермиНахТер]

Если бы не Англия и США, Второй Мировой вообще могло и не быть.

[vladcub]

Вообще-то "Шапошников" считался: Большой Противолодочный Корабль.
В Советском Союзе не признавали мировой классификации кораблей :авианосец, фрегат, корвет.
Фактически БПК тот фрегат, но другое название

[МорякЧФ]

Может и Чабаненко доведут до нужного уровня,ведь водоизмещения ему достаточно.

[Alllbe Diplomat]

Крупные корабли окажутся на дне через полчаса после начала войны. Уцелеют только маленькие кораблики, которые смогут спрятаться. И подводные лодки.

[Алексей Кошкаров]

Красив фрегат на фото , грозен ударными ракетами , как и Москва . А ПВО корабля могло бы быть и помощнее