Британский журнал назвал количество утраченных Украиной с начала конфликта истребителей

60
Британский журнал назвал количество утраченных Украиной с начала конфликта истребителей

С начала специальной военной операции ВС РФ в Донбассе и на других территориях, Воздушные силы Украины потеряли 60 самолетов-истребителей. Это около 40% от довоенного авиапарка, отмечает британский журнал The Economist, анализируя текущее состояние украинской военной авиации.

По данным издания, в настоящее время Украина обладает лишь 80 военными самолетами. Россия только для участия в специальной военной операции выделила почти 500 самолетов, пишет The Economist. Кроме того, британский журнал отмечает, что большинство российских самолетов имеют очевидное превосходство над украинскими и в радарах, и в используемых боеприпасах большей дальности.



Однако проблемой для российской авиации является то, что с начала спецоперации ВС РФ не удалось полностью подавить все системы противовоздушной обороны Украины. Поэтому самолетам ВКС РФ приходится запускать ракеты и бомбы со значительного расстояния, чтобы избежать попадания ракет украинской ПВО.

В то же время, отмечает британский журнал, российская авиация использует правильную тактику. С октября 2022 года начались постоянные удары по объектам энергетической и военной инфраструктуры Украины ракетами и ударными беспилотниками. Из-за этих ударов украинские силы противовоздушной обороны израсходовали огромное количество ракет класса «земля-воздух».

Теперь Украина испытывает очевидный дефицит таких боеприпасов, а из-за этого ей приходится выбирать – обеспечивать противовоздушную оборону городов, критически значимой гражданской инфраструктуры, военных баз и складов с оружием или войсковых соединений на линии фронта. Имеющихся в распоряжении ВСУ сил и средств ПВО явно недостаточно, чтобы одновременно решать все перечисленные задачи, а Запад пока не передает Украине боевые самолеты.

Ранее официальный представитель командования Воздушных сил Украины Юрий Игнат также признал, что Россия активно использует тактику истощения украинской противовоздушной обороны. Хотя переданные Западом комплексы Patriot могут сбивать многие российские ракеты, их количества явно недостаточно для обеспечения прикрытия важных объектов на территории страны.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    23 апреля 2023 21:53
    Турецкое издание Hürseda Haber обнародовало информацию о потерях Украины в СВО, якобы на основании данных израильской МОССАД. Насколько эти данные объективны, неизвестно. Хотя военные аналитики сходятся во мнении, что данные израильской разведки близки к правде. Ранее различные каналы на Западе называли примерно такие же цифры потерь.

    Полевые данные на 14 января 2023 года, основанные на анализе израильской разведки, значатся следующим образом:

    Численный состав ВСУ на эту дату - 734 тыс. солдат (плюс 100 тыс. резервистов) и офицеров НАТО, солдат и наемников. Потери таковы:

    302 самолета

    212 вертолетов

    2 750 средств передвижения

    6 320 танков и бронетехники

    7 360 Гаубица (Артиллерийские системы)

    497 ЗРК

    157 000 погибших

    234 000 раненых

    17 230 пленников

    234 погибших - военные инструкторы НАТО (США и Великобритания)

    2 458 погибших - солдаты НАТО (Германия, Польша, Литва, ...)

    5 360 погибших - наемники

    Имея информацию о гигантских потерях в живой силе президент Зеленский торопит западных партнеров с оказанием военной помощи. Однако Украина не получает быструю помощь. Для формирования мощного бронированного кулака. Которым может попытаться изменить ситуацию на фронте. У того же Бахмута или Угледара. Украина получает обещания: от сегодня и на неограниченную перспективу. О некоторых поставках говорят даже на следующий год. А до следующего года дожить надо. Поэтому Зеленский сильно нервничает.

    «Зеленский открыто говорит, что техники практически нет. За время боевых действий уже выбито 1500 танков. Снарядов нет. Артиллерия не может поддерживать свою пехоту. В результате Украина просто заваливает русское наступление пушечным мясом. То есть бросает пехоту с легким оружием. Против бронетехники. Против артиллерии. Пехота какое-то время держится. Потом ее убивают. А остатки убегают. Теряя боеспособность. Так армия быстро деморализуется. Так деморализуется чиновничество. Начинается распад военных и государственных структур. Всё это понимает Зеленский. Это он транслирует на Запад. И в ответ получает очередные обещания», - комментирует ситуацию политолог Ростислав Ищенко.
    1. +2
      23 апреля 2023 22:12
      . 157 000 погибших

      234 000 раненых
      . Чё то как то скромненько, если это оф. признанные погибшие, то надо умножать на два пожалуй. А раненых там вообще должно быть за миллион уже, артиллерия делает решето из солдат, считать никто не упевает
      1. +4
        24 апреля 2023 03:50
        Вообще-то это данные украинских симпатизантов , но они всё же ближе к правде . К тому же это данные на 14 января , а стой поры почитай ещё 100 дней прошло . Каждый день гибнет порядка 600 бойцов ВСУ . Умножаем цифру на 3 и получаем количество раненых . И всё это на 100 дней . Результат прибавляем к написанному , и вот уже цифра совершенно иная .
        попробуем ?
        Получаем :
        - погибших - 157 + 60 = не менее 217 тыс.
        - раненых - 234 + 180 ... ну пусть даже 120 = не менее 354 тыс. (а то и все 414 тыс.) .
        И это ещё с учётом занижения исходных цифр , которые могут не учитывать скрываемые самим командованием потери ради получения жалований погибших подчинённых (а об этом говорят сами ВСУшники с самого начала компании) .
    2. +1
      23 апреля 2023 22:39
      Насчет потерь в технике мне попадались самые разные мнения (помимо "достовернейших" сводок "генерала - говорило"), но насчет потерь в живой силе сведения приблизительно сопоставимые (от 120 до 170 тысяч "мертвяков" ВСУшных). А за пана комедианта переживать явно не стоит. Чего ему нервничать, в случае украинской конфузии он не пропадет: денёг припасено достаточно, закордонное убежище ему предоставят, житуха вполне обеспеченная светит, а там и трава не расти!
      1. +6
        24 апреля 2023 03:36
        Комедиант "героически " погибнет на передовой , от русского снаряда-зачем он им нужен !? тем более очень много может рассказать.
        1. -1
          25 апреля 2023 16:57
          А что "такого " он может рассказать,что неизвестно? Всё на виду,все всё знают.И кто с него спрашивать будет? Завтра- послезавтра на окраине будут ляхи и цыгане,следом и другое НАТО подтянется. Возвращать свою территорию ,до Польской границы и ликвидировать нарыв ,борцуны не собираются. Главный это неоднократно озвучивал.
        2. 0
          28 апреля 2023 16:52
          Цитата: tolmachiev51
          зачем он им нужен

          Использовать далее как "президенты в изгнании".
          Несколько польских президентов и правительств в эмиграции многие годы последовательно обосновывались во Франции и Великобритании. Однако вместо активной борьбы с нацистами, которой от них ждали сторонники, они главным образом продолжали свой навязчивый курс на непризнание новых советско-польских границ. И так продолжалось даже после окончания Второй мировой войны вплоть до самороспуска всех этих «правителей» в конце 1990 г.
          https://topwar.ru/164004-polskoe-pravitelstvo-v-izgnanii-jemigranty-druzja-okkupantov.html
      2. +6
        24 апреля 2023 04:41
        Цитата: Франк Мюллер
        насчет потерь в живой силе сведения приблизительно сопоставимые (от 120 до 170 тысяч "мертвяков" ВСУшных).

        Исключительно двухсотыми порядка 300 тыс. плюс пленные , дизертиры и пропавшие без вести .
        Раненых за это же время от 750 тыс. Из них не менее трети , а то и половина уже не воины , в строй не вернутся . Итого безвозвратных потерь (кто в строй не вернутся) порядка 600 - 650 тыс. И ещё 250 - 300 тыс. на излечении после ранения пока не вернувшиеся в строй .
        Вот такая арифметика .
        И она меня совсем не радует .
    3. +8
      23 апреля 2023 23:06
      Там еще в ВСУ пропавших без вести столько же сколько и погибших. Потому что никто не считает погребенных заживо выгоревших дотла и разлетевших на молекулы
    4. +5
      23 апреля 2023 23:47
      Сильно сомневаюсь, что число реально погибших вообще известно самому командованию укровермахта.. Ибо у полевых командиров - есть куча побудительных мотивов его не сообщать наверх. Да и - особого желания считать наверное нет.. Откуда же тогда число известно МОССАД?
      1. 0
        24 апреля 2023 00:17
        Ну Вы же, коллега, читали статью, где говорилось о том, что в ВСУ воюют более 5000 украинских евреев, вот Вам вполне достаточное количество информаторов МОССАДа, ну и кроме того, таки туда вполне себе может что-то сливать и вполне себе сам Зеленский, он-же тоже еврей, значит обязан помогать, а признаваться ему в этом или нет - дело десятое...
        1. -2
          24 апреля 2023 00:40
          вот Вам вполне достаточное количество информаторов МОССАДа, ну и кроме того, таки туда вполне себе может что-то сливать и вполне себе сам Зеленский, он-же тоже еврей, значит обязан помогать, а признаваться ему в этом или нет - дело десятое...

          Откуда ему знать реальные потери? Сам лично по головам он не считал. А подчиненные его, как бухгалтер из анекдота- сколько надо столько и насчитают.
    5. +2
      24 апреля 2023 10:19
      Цитата: Orange-Bigg
      Численный состав ВСУ на эту дату - 734 тыс. солдат (плюс 100 тыс. резервистов) и офицеров НАТО, солдат и наемников. Потери таковы:

      302 самолета

      на момент начала СВО украина имела порядка 150 бортов... по подтвержденным (фото/видео/некрологи погибших летунов) данным уничтожено порядка 40-45 бортов...
    6. -1
      26 апреля 2023 05:50
      Российские диванные эксперты с упоением считают количество погибших украинских солдат и спорят о количестве нулей. Украинские диванные эксперты точно так же считают российские потери приписывая побольше нулей... А где то в это время у кого то растет количество нулей на банковских счётах ( ну, у тех, у кого война, мать родна)
  2. +4
    23 апреля 2023 22:04
    Британский журнал The Economist это конечно издание говорящее только истинную правду и ничего кроме правды, ему просто необходимо верить (сарказм). Зачем западу разведки если их журналисты знают гораздо больше?! what
    1. +3
      23 апреля 2023 22:47
      Цитата: Лешак
      Зачем западу разведки если их журналисты знают гораздо больше?!

      Я не оспариваю ваш тезис насчёт западной журналистики, однако! В 1996-97 г. г. Российские журналисты всех мастей спокойно брали интервью у полевых командиров боевиков в то самое время, когда всемогущая разведка никак не могла их найти...
      1. +3
        24 апреля 2023 00:38
        Цитата: lubesky
        Российские журналисты всех мастей спокойно брали интервью у полевых командиров боевиков в то самое время, когда всемогущая разведка никак не могла их найти...

        Странно-то как, особенно учитывая, что кураторы и у боевиков и у т.н. либералов были одни и те же...
        1. +6
          24 апреля 2023 00:55
          Цитата: Bingo
          Странно-то как, особенно учитывая, что кураторы и у боевиков и у т.н. либералов были одни и те же...

          Очевидные вещи излогаете, а вам в голову не приходило, что разведка в итоге всё прекрасно ЗНАЛА, но приказа не было? hi

          Вы ещё скажите, что ЕБН и его команда не имели ничего общего с кураторами, были скрепными и духовными, радели за интересы Отчизны wassat
          1. +1
            24 апреля 2023 01:27
            Цитата: lubesky
            Очевидные вещи излогаете

            Так я в ответ на то, что вы считаете, что Экономист что-то знает реально про потери)
            Напомнило, в Первую Чеченскую вышел на ВГТРК сюжет "разведрота ведет бой". Охренел так некисло, снимают с нашей стороны, оператор спокойно... Ну не стоит, сидит. Пулеметчик вообще убил - в полный рост стоит, отстреливается короткими вдоль оврага(на досуге попробуйте - относит назад, как на лыжах едешь)...
            Потом этот сюжет всплыл. Реально, разведвзвод с задания чапала, у нас уже в тылу попросили пострелять, изобразить для телевизионщиков, достали... Они и изобразили, самое смешное, они там на коллегу нарвались. Пулеметчик тот - Влад Шурыгин, гуглите) Только армейский журналист, из МО
            1. +1
              24 апреля 2023 07:21
              Коряво написал. Смысл в чем - приперлись журналюги, написать, как там дела на фронте. Им навешали лапши, "сходили" с ними в разведвыход. И они такие довольные, по ЦТ рассказывалди, как они все знают про обстановку на фронте. Но это - НАЩИ - НАШЕМУ ЦТ, кто в принципе скажет что-то интересное не-пришей-к-узде-рукав из провинции, которая нахрен не нужна, отколовшись от ЕС? Это бабушки на лавочке
  3. +9
    23 апреля 2023 22:08
    Прочитал статью а оригинале.Давольно грамотная статья.Для Украины идеален Гриппен.Самолет создан шведами для действий только в своём воздушном пространстве для обороны.Он мало приспособлен для длительных рейдов на чужую территорию .С Ф 16 шиш а не самолёт Украине.На Ф 16 самый низкий воздухозаборник для двигателя.Украинцы извольте переделать свои аэродромы под стандарты нато ,на стоянках,рулёжках и ВПП не должно быть никаких зазоров .Это не я сказал ,это англичане сказали.
    1. 0
      24 апреля 2023 09:00
      По Гриппену 36 лет назад расчетно-графическую работу делал. По старой памяти слегка отслеживал развитие проекта, производства, испытаний и эксплуатации. Помню, американцы в 90-х и 2000-х не дали выиграть несколько тендеров шведам, продавливали поставку Ф-16 и пару-тройку раз модернизацию Ф-5.

      Одноклубник после вуза два года служил на юге лейтенантом, иногда был выпускающим помощником диспетчера. Увидел как-то в сорокаградусную жару кусок асфальта, прилипший к колесу, дал красный флаг - команду на запрет взлета. Зазоры между плитами заделали низкосортных битумом с щебнем, в июле все поплыло.

      Тоже перечитал .../2023/04/23/ukraines-air-force-wants-new-jets Статья - размышления о мелочи, которую не хотят давать. Есть 14 вроде бы старых ненужных JAS-39 , или не есть , решение не принято. Слова отставника Давида Дептулы приведены в том же духе: "Если бы Запад захотел, то 30 Ф-16 могли быть на Украине к концу года".
  4. +1
    23 апреля 2023 22:11
    Не читайте британские журналы. Смотрите и слушайте Конашенкова.
    1. 0
      23 апреля 2023 22:46
      Ценю ваш юмор. Только не прячьте его так глубоко: видите, многие поверили, что вы всецело доверяете "генералу - говорило". А он, по моему, уже сам запутался в своих "достовернейших" сводках.
    2. +4
      24 апреля 2023 00:23
      Не читайте британские журналы. Смотрите и слушайте Конашенкова.

      Деревянная по пояс сверху часть аудитории не улавливает сарказма и ставит минусы. Сам уже неоднократно от этого страдал.
      1. +3
        24 апреля 2023 04:53
        Цитата: invisible_man
        не улавливает сарказма

        На смайлик lol вообще не обращают внимание, а сноску /сарказм/ не видят в упор....
      2. +2
        24 апреля 2023 15:12
        аудитории не улавливает сарказма и ставит минусы.

        Именно это - сарказм - я и имел ввиду. Сам удивлён такому кол-ву минусов. request Ну нельзя же быть такими серьёзными. fool
    3. -1
      24 апреля 2023 06:32
      Почти 450 боевых самолетов... Ну что это - 60, курам на смех.
  5. +8
    23 апреля 2023 22:33
    Ну, конечно, британский журнал будет хвалить успехи российской армии на Украине. Для них, что русские, что украинцы - одно и то же. И чем больше они друг друга будут убивать, разрушать, тратить ресурсы на вооружение и боеприпасы - тем лучше для британцев.
    Их идеал в том, чтобы весь мир воевал друг против друга, а они просто наблюдали за этим со стороны со своего острова и имели гешефт)
  6. +1
    23 апреля 2023 22:37
    Фактическое количество уничтоженных украинских самолетов: МиГ 29-30, Су 25-22, Су 27-12, Л 39 Альбатрос-7, Су 24-22, неустановлено 2. Всего = 95. Бухгалтерский трюк в том, что они учитывают только те, которые были уничтожены в воздухе с визуальными доказательствами.Россия мудро сохранила свою авиацию, при этом уничтожив украинский флот, от которого сейчас почти ничего не осталось. Совсем другое произошло с танковыми войсками, которые были растрачены по некомпетентности.
    1. -1
      23 апреля 2023 22:48
      при этом уничтожив украинский флот,

      Звучит хорошо. Нет ли сравнительных данных по потопленному тоннажу? Очень любопытно.
      1. 0
        24 апреля 2023 11:41
        Цитата: Aken
        Нет ли сравнительных данных по потопленному тоннажу?

        есть!
        примерно 1/2 не в пользу армии Лаоса!
        справедливости ради отметим, что самолетовылетов у Лаоса на порядки больше!!!
        пс
        ну а количественные показатели комментарием выше.
  7. +1
    23 апреля 2023 23:04
    Интересно, когда ВСУ получат, наконец, эти F-16 (а они их получат, сомневаться не приходится), что это им даст?
    Особо близко к линии фронта их точно не подпустят наши ПВО, а над их территориями - наши не летают.
    И что они будут делать с этими F-16?
    1. +1
      23 апреля 2023 23:25
      не будет ф16, инфраструктура не соответствует, не смогут они их эксплуатировать, все аэродромы переделывать надо
    2. +1
      23 апреля 2023 23:51
      Цитата: sdivt
      И что они будут делать с этими F-16?

      В позиционной мясорубке им делать вообще нечего. Соответственно, если решительно наступать, то вполне и более чем.
      Кстати, ф-16 это последний самолет, который может воевать сам по себе. Обнаруживать цель и поражать её. Пресловутое пятое поколение без спутников и АВАКС- летающие слепые утюги.(Ето я только про штатовское пятое, чур не минусовать! feel )
    3. -3
      23 апреля 2023 23:54
      Собственно - текущий конфликт показал интересную штуку.. Более-менее оснащённое современное ПВО практически невозможно полностью подавить. Даже такое, как у шумеров. Про российское - и речи идти не может.. А значит - значительные убыли авиации неизбежны. При современной стоимости летательных аппаратов - это фактически означает что превосходство в воздухе завоевать крайне проблематично. Тем более Западу, с его трепетным отношением к потерям. А это - ставит крест на основе основ буржуйской стратегии ведения войн, тотальной поддержке с воздуха по любым запросам с земли. Без этого - они воевать похоже в принципе не умеют. Со всеми вытекающими..
      1. +2
        24 апреля 2023 00:20
        Читал статью о ПВО. Там выдвигалась концепция массированных ракетно-авиационных ударов по крупным целям. Т.е. на Киев должно одновременно налететь куча БПЛА, самолёты с противорадиолокационными ракетами и постановщиками помех, ложные цели, крылатые ракеты и бомбардировщики-истребители с ракетами и бомбами. В этом случае будет перегружена и частично уничтожена ПВО, что позволит снизить потери. А налёт десятком самолётов приведёт только к их потере.
        1. -4
          24 апреля 2023 05:29
          Американцы это продемонстрировали, разбомбив Северный Вьетнам, в конце войны. Потеряли много, но результат был достигнут.
          1. +3
            24 апреля 2023 05:43
            Американцы это продемонстрировали, разбомбив Северный Вьетнам, в конце войны. Потеряли много, но результат был достигнут.

            А какой результат? Американцы и их южновьетнамские шавки с позором покинули Вьетнам. В США возник т.н. "Вьетнамский синдром" психических заболеваний. Так что результат по меньшей мере сомнительный.
      2. -1
        24 апреля 2023 01:29
        Цитата: paul3390
        Со всеми вытекающими..

        "Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род, Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?"
        Только "Маугли", "Ким" и "пыль из-под сапог" с "дорогой в Мандалей" уже не их. А, дочке прочитал:
        Стихи Киплинга
        в переводе Елизаветы Полонской
        Музыка Веры Матвеевой

        "Возле пагоды Мульмейна, на восточной стороне,
        Знаю, девочка из Бирмы вспоминает обо мне, -
        И поют там колокольцы в роще пальмовых ветвей:
        Возвращайся, чужестранец, возвращайся в Мандалей.

        Возвращайся в Мандалей,
        Где стоянка кораблей,
        Слышишь, хлопают колёса
        Из Рангуна в Мандалей...
        На дороге в Мандалей
        Бьётся рыб летучих стая,
        И заря, как гром, приходит
        Через море из Китая.

        В волосах убор зелёный, в жёлтой юбочке она,
        В честь самой царицы Тибау Супи-Яу-Лат названа.
        Принесла цветы, я вижу, истукану своему,
        Расточает поцелуи христианские ему.

        Истукан тот - божество,
        Главный Будда - звать его.
        Тут её поцеловал я,
        Не спросившись никого.
        На дороге в Мандалей...

        А когда над полем риса меркло солнце, стлалась мгла,
        Мне она под звуки банджо песню тихую плела.
        На плечо клала мне руку, и, щека с щекой, тогда
        Мы следили, как ныряют и вздымаются суда,

        Как чудовища в морях,
        На скрипучих якорях,
        В час, когда кругом молчанье
        И слова внушают страх.
        На дороге в Мандалей...

        Это было и минуло, не вернуть назад тех дней,
        И не ходят омнибусы мимо Банка в Мандалей!
        В мрачном Лондоне узнал я поговорку моряков:
        Кто услышит зов с Востока, вечно помнит этот зов,

        Помнит пряный дух цветов,
        Шелест пальмовых листов.
        Помнит пальмы, помнит солнце,
        Перезвон колокольцов,
        На дороге в Мандалей...

        Я устал сбивать подошвы о булыжник мостовых,
        И английский мелкий дождик сеет дрожь в костях моих.
        Пусть гуляю я по Стренду с целой дюжиной девиц, -
        Мне противны их замашки и румянец грубых лиц.

        О любви они лопочут,
        Но они не нужны мне, -
        Знаю девочку милее
        В дальней солнечной стране.
        На дороге в Мандалей...

        От Суэца правь к востоку, где в лесах звериный след,
        Где ни заповедей нету, ни на жизнь запрета нет.
        Чу! запели колокольцы! Там хотелось быть и мне,
        Возле пагоды у моря, на восточной стороне.

        На дороге в Мандалей,
        Где стоянка кораблей,
        Сбросишь все свои заботы,
        Кинув якорь в Мандалей!
        О, дорога в Мандалей,
        Где летает рыбок стая
        И заря, как гром, приходит
        Через море из Китая.................."
        Она плакала. Я тоже.
      3. +1
        24 апреля 2023 12:01
        Цитата: paul3390
        Собственно - текущий конфликт показал интересную штуку..

        Цитата: paul3390
        Более-менее оснащённое современное ПВО практически невозможно полностью подавить. Даже такое, как у шумеров.

        считаю, что ваш анализ ошибочен. вы не учли, что у ПВО шумеров есть целеуказание, вынесенное за пределы поражения ВКС РФ!!!!
        Цитата: paul3390
        Про российское - и речи идти не может..

        российское ПВО уже пропускало удары, и далеко не массированные...
        Цитата: paul3390
        А это - ставит крест на основе основ буржуйской стратегии ведения войн, тотальной поддержке с воздуха по любым запросам с земли.

        считаю ваш вывод ошибочен. учитывая результаты СВО за год с хвостиком и вовлеченность НАТО в конфликт... крест стратегии НАТО ставить явно рано!!!!
        Цитата: paul3390
        Без этого - они воевать похоже в принципе не умеют.

        ну это вы расскажите защитникам Изюма и других городов харьковской области...
        Цитата: paul3390
        Со всеми вытекающими..
    4. 0
      24 апреля 2023 11:46
      Цитата: sdivt
      И что они будут делать с этими F-16?

      Ф16 будет выполнять роль ПВО... с самолетов ДРЛО на Ф16 будет поступать информация о наших самолетах, Ф16 будет пулять в сторону ракету ВВ... собственно, как сейчас происходит с БУКами, которые пуляют ракетами без подсветки цели радарами.
  8. +3
    24 апреля 2023 00:24
    Если британский журнал пишет, что тактика нанесения ударов правильная - значит, она неправильная
  9. +4
    24 апреля 2023 01:17
    МОССАД не дети, вопрос в том, насколько их точно цитируют. Основная проблема укропинцев в том, что хорошие летаки от Миг и Су они не модернизировали. А могли! Цена вопроса 6-10 млн долл на летак. Но! Жалко было! Вот и пошли в бой, на бортах 88-90 гг. теперь модернизировать нечего, вот просят западную авиатехнику
  10. -2
    24 апреля 2023 01:32
    После Конашенкова раннего периода (когда у него все хорошо) ,спустя год понимаешь.....в царстве то .. belay
  11. 0
    24 апреля 2023 01:43
    Забандерили похоже, видимо обычное мясо закончилось если такое до степки попеля посылают.
  12. 0
    24 апреля 2023 03:40
    Аккуратные сволочи , все подсчитывают . Не надо трогать фашингтон , надо уничтожить ядовитую "яблоню" тем более "Поседон"у требуется боевое испытание.
  13. -1
    24 апреля 2023 04:09
    А 10 бортов куда делись?
    Потеряли 60. Это 40 порцентов. Значит было 150? Осталось 80.
    60+80 = 150 ???
  14. +1
    24 апреля 2023 04:23
    "Украинские силы противовоздушной обороны израсходовали огромное количество ракет класса «земля-воздух»"- кстати, основная часть которых разрушила здания в украинских городах (и в польских) поубивав мирных жителей Украины!
  15. -1
    24 апреля 2023 05:27
    Если нет массового производства ракет и самолетов. То любые остатки ПВО рождают пассивность авиации.
    Если бы выпускали Гераней десятками тысяч, как мотоблоки. Если бы строили самолеты, на уровне США. "Калибры" летели не десятками, а сотнями.
    То и применение авиации было бы другим. Можно было бы потерять за неделю 30% авиапарка бомбардировщиков, но реально разрушить все мосты через ДНЕПР, выбить все электростанции, а не отдельные трансформаторы. И продолжить войну на совсем других условиях.
    Ну а потери авиации возместить за полгода.
    При такой экономике тактика применения авиации была бы другой.
    Как там писали китайцы. СУ-57 это самый лучший истребитель. Но в год их могут 12 штук делать, китайцы и американцы пусть и похуже будут последние модели, зато сотнями в год. А количество решает.
    1. +2
      24 апреля 2023 11:43
      Цитата: Мекей Иптышев
      "Калибры" летели не десятками, а сотнями
      Вообще-то, за 14 месяцев войны мы нанесли больше ударов крылатыми ракетами, чем американцы во всех конфликтах за сорок лет, с момента принятия Томагавков на вооружение.

      Цитата: Мекей Иптышев
      Можно было бы потерять за неделю 30% авиапарка
      А пилотов бабы ещё нарожают?
      1. 0
        25 апреля 2023 17:19
        При поражении ПЗРК глобального разрушения не происходит,со стационарок и войсковых тоже взрываются редко. Покинуть машину возможность есть.Остаётся только наладить спасение летунов. ДРГ нациков,безнаказанно гуляет по территории РФ. Кто мешает и нам так,создать опорные пункты,"партизанские "отряды на территории окраины? В Сирии ведь как- то вытаскивали летунов,п индосы во Вьетнаме тоже. Без авиации современную войну не выиграть. Ее ,боевую,для того и создавали. Воевать,войска поддерживать,а не по капонирам шхериться.
    2. +3
      24 апреля 2023 15:05
      Можно было бы потерять за неделю 30% авиапарка бомбардировщиков, но реально разрушить все мосты через ДНЕПР

      Экипажи тоже бы на конвейере штамповали? am
      Ну надо ведь хотя бы изредка мозг включать!

      Теперь на для вас - вы безнадежны, а для членов секты разрушителей мостов.
      Какой смысл разрушать мосты ценой потери 30% авиапарка?
      Такое не практиковалось никогда в истории человечества.
      Уничтожить то что невозможно заменить или быстро восстановить (флот например), это еще пытались сделать, и то большой вопрос ЦЕНЫ.
      А мосты заменяются понтонной или паромной переправой за несколько дней.
      Да можно разрушить и понтонную переправу еще ценой 30% летного состава, а потом еще раз и пилоты кончились. А паромную еще и разрушит гораздо тяжелее.
      Вы скажите что у паромной переправы меньше пропускная способность, да меньше, но давайте прикинем.
      За сколько может быть перекинуто 400 танков (а больше у украинцев и нет) через Днепр 3 гражданскими паромами. Обычными каких и у нас и у хохлом море. На паром входит 2-3 танка. Паром оборачивается за час. Итого 24*3*3 =216 Итого за ДВОЕ СУТОК все танки будут перекинуты через Днепр.

      Когда вообще имеет смысл бомбить мосты или скажем тоннели?
      А когда и все остальное, когда время восстановления больше допустимого, то есть например пред наступлением или в ходе наступления противника или когда разрушенный мост не восстановить, потому что он под огнем. Это все азы, но безграмотные диванные продолжают упорно вопрошать о переправах. am
  16. 0
    24 апреля 2023 05:50
    Ну Пэтриоты уже начали прибывать, да и старого навоза уже поНАТОщили.
  17. 0
    24 апреля 2023 09:52
    Цитата: Мекей Иптышев
    Если бы строили самолеты, на уровне США ...То и применение авиации было бы другим. Можно было бы потерять за неделю 30% авиапарка бомбардировщиков, но реально разрушить все мосты ...

    30% парка бомбардировщиков, допустим, при массовом производстве за несколько лет восстановить можно. Не за неделю, разумеется. И даже не за год. Даже в США - не за год
    А что с лётным составом? Один потерянный бомбардировщик = один потерянный экипаж. Замечу - подготовленный экипаж, специалисты высокого класса
    Как быть с этим?
  18. 0
    24 апреля 2023 11:24
    Полнейшая ахинея в опусе - " … Однако проблемой для российской авиации является то, что с начала спецоперации ВС РФ не удалось полностью подавить все системы противовоздушной обороны Украины. Поэтому самолетам ВКС РФ приходится запускать ракеты и бомбы со значительного расстояния, чтобы избежать попадания ракет украинской ПВО.…" - Типа такой feel
    1. -2
      24 апреля 2023 14:37
      Что-то мало англичане насчитали. Вот Конашенков лучше считает- у него самые точные данные. yes
  19. 0
    25 апреля 2023 15:51
    У Пятиборца брат в Англии объявился))) Один пятьсот сбил, другой в обратную подсчитал... Веселые ребята...
  20. 0
    25 апреля 2023 15:54
    Цитата: bk316
    Итого за ДВОЕ СУТОК все танки будут перекинуты через Днепр.

    Предлагаю Днепр в Гималаи переделать, так надежнее)))
  21. 0
    25 апреля 2023 17:26
    Их самолеты каждый день сбивают, ерунду какую то приводят. Может тогда не самолеты сбивали а Стрижи? Ну и вопрос где украина свои самолеты хранит? Под землей что ли? Почему РФ до сих пор не уничтожила все самолеты?