Николай Константинович Романов. Выпускник академии Генштаба, исследователь Азии, бизнесмен, сумасшедший и клептоман

86
Николай Константинович Романов. Выпускник академии Генштаба, исследователь Азии, бизнесмен, сумасшедший и клептоман
Николай Константинович Романов в кругу семьи (справа вверху)


В предыдущей статье было рассказано о юности Великого князя Николая Константиновича Романова – внука Николая I и старшего брата известного поэта, который подписывался инициалами К. Р.



Сегодня мы продолжим рассказ о Великом князе Николае Константиновиче, поговорим о его «лечении», сумасбродствах, трёх жёнах, успешной предпринимательской деятельности. А также о его внучке, Наталье Андросовой – мотогонщице и участнице Великой Отечественной войны, которая во второй половине XX века была очень известна в артистической и литературной среде Москвы, удостоившись неофициального звания «королевы Арбата».

«Лечение» Великого князя Николая Константиновича


Как мы помним, за кражу трёх алмазов с оклада иконы, которой благословлялись на брак его родители, Николай Константинович был объявлен душевнобольным и навсегда выслан из Петербурга. Его имя теперь было запрещено упоминать в официальных документах, относящихся к императорской фамилии, и было вычеркнуто из списков Конного лейб-гвардейского полка. Также он лишался званий, наград и прав на наследство.

Врачи рекомендовали «поместить Его Высочество в южном климате России» и занять его сельскохозяйственной деятельностью – «пчеловодством, шелководством, скотоводством» и т. д. Всего за время своего «лечения» этот Великий князь сменил 10 мест жительства.

Вначале он был отправлен в Оренбург, компанию ему составили генерал-лейтенант Витковский и врач Тимофеевский. Здесь зимой то ли 1877, то ли уже 1878 года он в храме Казанской иконы Божией Матери станицы Бердской тайно обвенчался с 17-летней дочерью оренбургского полицмейстера Надеждой Александровной Дрейер. Синод этот морганатический брак признал незаконным. Дрейеру со всей семьей было предписано выехать в Вологду, однако Великий князь явился на вокзал с револьвером в руке и объявил, что готов открыть стрельбу – мол, я сумасшедший, мне все равно ничего не будет. Так что приказ государя императора выполнить не удалось.

Этот брак трудно назвать удачным, потому что при живой жене Николай Константинович ухитрился обвенчаться еще с двумя несовершеннолетними девицами, но об этом позже. А пока же всё пошло, как в сказке Леонида Филатова:

«Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны – я все приму –
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно – в июле,
И желательно – в Крыму».

Опального Великого князя отправили в Крым, где его пытались лечить «сеансами электричества», а остальное время он проводил следующим образом: спал до обеда, потом читал газеты, затем катался в экипаже и делал гимнастические упражнения на параллельных брусьях, а также писал записку «Об отношениях Императора Павла I к боярству». Затем Николая перевели в Самару, где в апреле 1880 года его вновь обследовали осматривавшие его ранее профессор Балинский и доктор Дюков.

По настоянию отца Николая император Александр II разрешил «больному» переехать в имение «Пустынька», которое находилось примерно в часе езды от петербургского Николаевского вокзала. Он перебрался туда в ноябре 1880 года, здесь его часто навещал младший брат Дмитрий Константинович и некоторые другие петербургские аристократы, а также периодически осматривал упоминавшийся выше И. М. Балинский.

Убийство Александра II (1 марта 1881 года) Николай попытался использовать как возможность вернуться в Петербург: он обратился к своему двоюродному брату Александру III с просьбой позволить ему приехать в Петербург, чтобы «помолиться праху обожаемого монарха», и получил ответ:

«Сколько живу, ты не увидишь Петербурга».

Это вывело опального Великого князя из себя, и он заявил об отказе присягать новому императору, поскольку «сумасшедших к присяге не приводят».

А графине М. Клейнмихель он заявил:

«Я надену Андреевский орден, выйду к народу, и народ восстанет и меня защитит».

(Напомним, что он официально был лишен всех орденов).

Александр III на эти демарши кузена 28 марта 1881 года отреагировал приказом об его аресте и помещением в Павловскую крепость Мариенталь (БИП). Однако скоро было признано нежелательным «поставить теперь Великого князя в положение государственного узника», поскольку

«при этом создадутся легенды, которые окружат Великого князя ореолом мученика за правду, может быть, народного печальника и заступника, героя демократических учреждений».

И что будет лучше, если Николая Константиновича будут

«жалеть, как несчастного больного, нежели сочувствовать и поклоняться ему, как жертве».

В результате в мае 1881 года было принято решение о переводе Николая в Туркестан, обращаться с ним было велено, как «с частным лицом, а не с членом императорского дома». Жить ему предписывалось под именем полковника Волынского, но позже он самовольно присвоил себе фамилию Искандер (с намёком на Александра Македонского, разумеется). Надежде Дрейер было позволено сопровождать Великого князя. В 1899 году уже другой император, Николай II, пожаловал этой женщине потомственное дворянство и фамилию Искандер.


Н. К. Романов (который здесь очень уж похож на Ипполита Матвеевича Воробьянинова) и Н. А. Дрейер

А мать Великого князя позже прислала ему в Ташкент ту самую «Венеру с яблоком», о которой было рассказано в первой статье – копию скульптуры Полины Боргезе с лицом Фанни Лир. Сейчас эту работу Томмазо Солари можно увидеть в Ташкентском Государственном музее искусств (а уменьшенную копию – в Юсуповском дворце Петербурга). В упоминавшемся выше ташкентском музее находится и принадлежавшая Николаю Константиновичу коллекция картин европейской и русской живописи.

Ташкентская ссылка Николая Константиновича


Итак, опальный Великий князь был поселен в Ташкенте, и на его обустройство Александр III выделил огромную сумму в 300 тысяч рублей плюс ежемесячную «пенсию по инвалидности» в размере 12 тысяч рублей. Укажем для сравнения, что квалифицированный рабочий-металлург в то время получал 23–35 рублей в месяц, врачи и учителя – 80 рублей, полковник – 325 рублей, генерал на должности командующего дивизией – 350 рублей, губернатор – 1 000 рублей, министр – 1 500 рублей. То есть великосветский балбес, обокравший собственных родителей, российской казне обходился, как 8 министров. Нечего сказать, хороша же была «Россия, которую мы потеряли».


Ташкентский дворец Николая Константиновича на открытке 1909 г. В советское время здесь находился один из музеев, а сейчас он используется как дом приёмов министерства иностранных дел республики Узбекистан

Первоначально Николаю не разрешалось выезжать за город, в случае неповиновения генерал-губернатор имел право на его арест.

Позже ему запретили приехать к тяжело заболевшему отцу. Указывалось, что «его приезд не желателен и совершенно невозможен» и сообщалось, что против приезда возражают мать Александра Иосифовна, младший брат Константин (поэт, публиковавшийся под инициалами К. Р., официальный опекун Николая) и сестра Ольга.

Надо сказать, что в дальнейшем Николай Константинович, получив разрешение выезжать из Ташкента, организовал несколько экспедиций, финансировал ирригационные работы. Только на орошаемых землях вдоль 100-километрового Николаевского (Романовского) канала к 1913 году были построены 113 (а по другим данным – даже 119) русских поселков и 2 усадьбы его личного имения «Золотая орда» (всего усадеб было 10). Инвестиции в строительство этого грандиозного гидротехнического сооружения составили около одного миллиона рублей.


Канал в туркестанской степи

В Ташкенте стараниями Николая Константиновича были открыты зоопарк, больница для бедных и богадельня. Он учредил и 10 стипендий для выходцев из Туркестана – для их обучения в российских университетах. Великим князем была опубликована книга, в которой доказывалось, что Амударья не раз меняла направление своего течения и причиной была хозяйственная деятельность местного населения (вероятно, в работе над этой книгой ему помогал весьма квалифицированный специалист, имя которого осталось неизвестным).

Оказалось, что у Великого князя имеются неплохие предпринимательские способности. Он занимался разведением хлопка и построил в Ташкенте хлопкоочистительную фабрику. Ему принадлежали также «Базары великого князя в Голодной степи» (вдоль линии железной дороги), мыловаренный завод, предприятие по производству кваса, бильярдные залы, фотомастерские, цирк, первый в Ташкенте кинотеатр «Хива» и… публичный дом с очень своеобразным названием – «У бабуленьки». Интересно, какую из своих бабушек он имел в виду? Все эти предприятия, приносившие совокупный доход до 1,4 миллиона рублей в год, были зарегистрированы на имя Н. Дрейер.

Но при этом Великий князь продолжал чудить, постоянно давая поводы для сплетен и чрезвычайно раздражая своими экстравагантными, а часто и просто скандальными выходками родственников в Петербурге. Так, в своем роскошном дворце занимал всего одну комнату с низким потолком, в которой вместе с ним постоянно находились полдюжины собак, и он спал с ними прямо на полу. Парикмахеру приказывал брить все свое тело – от макушки до пяток.

Между делом совратил несовершеннолетнюю дочь полковника Берхмана. В 1895 году при живой жене обвенчался с 15-летней казачкой Дарьей Елисеевной Часовитиной, а в 1900 – еще и с 16-летней гимназисткой Валерией Хмельницкой. Этот «брак» стал последней каплей. Разбираться с «художествами» Николая в Ташкент была отправлена специальная комиссия, в которую входили психиатры П. Розенбах, приват-доцент Императорской военно-медицинской академии, и В. Хардин, директор Творковской психиатрической лечебницы. Медицинское обследование длилось 6 недель, выводы были следующими:

«Великий князь Николай Константинович в настоящее время обнаруживает явления душевного расстройства в форме дегенеративного психоза с притуплением нравственного чувства… Надежды на возможность исцеления Великого Князя нет, ему не может быть предоставлена полная свобода, так как заболевание приближается по своей форме и степени к попечению над несовершеннолетним субъектом».

Диагноз врачей был следующим: «Folie morale» – «нравственное безумие». В настоящее время, вероятно, говорили бы о выраженной психопатии и социопатии. Некоторые полагают, что причиной периодического неадекватного поведения Великого князя мог быть маниакально-депрессивный синдром.

Брак Николая с Хмельницкой был аннулирован, ее семья выслана в Тифлис, Великого князя перевели вначале в Тверь, потом – в Балаклаву, но там он стал угрожать «бежать в Англию к приятелю своему королю Эдуарду». В 1904 году пришлось отправить его в Ставрополь. Лишь в 1906 году, благодаря стараниям его сестры Ольги Константиновны, ставшей королевой Греции, ему было разрешено вернуться в любимый им Ташкент. Здесь он с восторгом встретил известие о Февральской революции и отречении Николая II: приказал поднять красный флаг над дворцом и отправил приветственную телеграмму Временному правительству, которая была «воспроизведена во всех газетах».

Другим членом дома Романовых, предавшим свою династию, стал Великий князь Кирилл Владимирович, который лично явился в резиденцию Временного правительства с красным бантом и, согласно свидетельству дворцового коменданта В. Н. Воейкова, заявил председателю Думы М. В. Родзянко:

«Имею честь явиться вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России».

И заверил, что подчиненный ему Гвардейский флотский экипаж будет выполнять все распоряжения нового правительства. Позже он самопровозгласил себя в Мюнхене императором. Однако, согласно законам Российской империи, Кирилл Владимирович не имел прав на престол, поскольку был женат на разведенной двоюродной сестре-лютеранке, Николай II даже намеревался лишить его прав члена императорской фамилии.

Это его правнук-самозванец при попустительстве петербургских властей 1 октября 2021 года скандально венчался в Исаакиевском соборе с некой Ребеккой Беттарини, что вызвало явственные ассоциации с сюжетом фильма «Корона Российской империи». Многих шокировала длинная фата невесты с изображением императорского двуглавого орла, который волочился по земле и асфальту.

Но вернемся к Николаю Константиновичу и его жене.

Опальный Великий князь умер от пневмонии уже после установления в Туркестане советской власти – 27 января 1918 года. Его морганатическая супруга Н. А. Дрейер осталась в Ташкенте. О дате её смерти спорят, чаще всего называют 1929 год, полагают, что скончалась она от укуса бродячей собаки. Швейцарская писательница Элли Мэйларт вспоминала о встрече с ней на базаре в советском Ташкенте:

«Не было возможности взять интервью у жены Великого Князя. Её волнистые волосы были покрыты косынкой, старческое лицо было в пудре. Княгиня передвигалась от прилавка к прилавку с недовольным видом и инквизиторским взглядом. Княгиня была одета в серый пиджак отменного качества и белое платье с подбором, она опиралась на зонт как на костыль, неся портфель под рукой. Я не могла отвести от неё глаз, а Княгиня меня так и не заметила. Княгиня ничего не покупала, а только становилась более возмущенной из-за цены на виноград».

Но Мэйларт сумела сделать фотографию, которую поместила в свою книгу «Turkestan Solo»:


Н. А. Дрейер на ташкентском базаре

«Королева Арбата»


Два сына Надежды Дрейер и Николая Константиновича особых следов в истории не оставили. Старший Артемий умер в эмиграции, младший Николай погиб во время Гражданской войны. Но вот родившаяся в 1917 году младшая дочь Николая была дамой в СССР очень известной, хоть и «в узких кругах».

Наталья Николаевна Андросова (фамилия отчима) стала мастером спорта по мотогонкам и в довоенные годы выступала в московском парке имени Горького с аттракционом «мотогонки по вертикальной стене». Не раз получала серьезные травмы, но садилась за мотоцикл до 1967 года.


Н. Андросова-Искандер

Во время войны работала водителем «полуторки». Возила на передовую хлеб, а иногда – снег для строительства оборонительных заграждений. По ночам дежурила на крышах – тушила зажигательные бомбы. После войны вышла замуж за кинорежиссёра Н. В. Досталя, самым известным фильмом которого, вероятно, является картина «Мы с вами где-то встречались» (снят совместно с А. П. Тутышкиным) с А. Райкиным в главной роли.

В 1959 году её супруг погиб на съёмках фильма «Всё начинается с дороги». Воспитывала усыновленных детей мужа – это режиссеры В. Н. Досталь (гораздо более известный, как успешный продюсер) и Н. Н. Досталь (также сценарист и актёр). Н. Андросова имела широкие связи в артистической и литературной среде, дружила с А. Вертинским, Е. Евтушенко, А. Вознесенским, Ю. Никулиным, Ю. Нагибиным, А. Галичем, её даже называли «королевой Арбата». Нагибин писал о ней:

«Кто из старых москвичей не помнит легендарную Наталью Андросову, сотрясавшую деревянный павильон в Парке культуры и отдыха своим бешеным мотоциклом? Бесстрашная красавица стала королевой старого Арбата, где жила в полуподвале, лишь с приходом Булата Окуджавы началось двоецарствие».


Наталья Андросова-Искандер, 1950-е гг.

Умерла она в июле 1999 года, похоронена на Ваганьковском кладбище.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    26 апреля 2023 05:27
    Спасибо Валерий!
    Напишу только одно - неисповедимы пути господа, особенно если не знаешь его замысла!

    Впрочем!
    Во время войны работала водителем «полуторки». Возила на передовую хлеб, а иногда – снег для строительства оборонительных заграждений. По ночам дежурила на крышах – тушила зажигательные бомбы.

    Снимаю шляпу перед этой Женщиной!
    1. +4
      26 апреля 2023 07:24
      Полностью согласен с Вами и присоединяюсь к словам благодарности Валерию за статью! hi
      Цитата: Коте пане Коханка
      Спасибо Валерий!
      Напишу только одно - неисповедимы пути господа, особенно если не знаешь его замысла!

      Впрочем!
      Во время войны работала водителем «полуторки». Возила на передовую хлеб, а иногда – снег для строительства оборонительных заграждений. По ночам дежурила на крышах – тушила зажигательные бомбы.

      Снимаю шляпу перед этой Женщиной!

      Низкий ей поклон от меня! love
    2. +8
      26 апреля 2023 18:32
      Тёзка, вечер добрый. Из противности :не одна она "дежурила на крышах" и управляла полуторкокой. Сколько, мальчишек и девченок, на крышах дежурели. В военное и послевоеные время, многие женщины работали шоферами. Моя покойная тетя, с 1948 по 1957 работала шофером.
      А вообще-то, Андросова молодец! Неуемная женщина
      1. +1
        26 апреля 2023 19:07
        Цитата: vladcub
        Тёзка, вечер добрый. Из противности :не одна она "дежурила на крышах" и управляла полуторкокой. Сколько, мальчишек и девченок, на крышах дежурели. В военное и послевоеные время, многие женщины работали шоферами. Моя покойная тетя, с 1948 по 1957 работала шофером.
        А вообще-то, Андросова молодец! Неуемная женщина

        Тезка - не спорю!!! Слов благодарности достойны все, без исключения!
  2. vet
    +2
    26 апреля 2023 07:31
    Похоже, что Н. К. до конца жизни был инфантилом, большим ребёнком, который просто не очень сознавал последствия своих поступков. Не без способностей, но не объяснили ему, "что такое хорошо, что такое плохо". Понравилась девочка - соблазнить или венчаться, плевать, что жена есть. О родственниках, их репутации и чести, даже не думал - не удивительно, что они так ненавидели его.
    1. +1
      26 апреля 2023 18:38
      Такое ощущение, что он нарошно тх дразнил:вот вам напыщенным снобам
    2. +2
      26 апреля 2023 18:57
      Офигеть какой инфантил, 1.5млн дохода, в Ташкенте его обожал. И это по вашему псих?
  3. +8
    26 апреля 2023 07:52
    что причиной периодического неадекватного поведения Великого князя мог быть маниакально-депрессивный синдром.
    "И самое обидное, не я в этом виноват.
    Правда?- Правда.Не виноват! Предки виноваты! Прадеды-прабабки, внучатые дяди-тети разные, праотцы, ну, и праматери, угу. В жизни вели себя как свиньи последние, а сейчас я расхлебывай их прошлое. Ну паразиты, вот, одно слово, извините за тонкость такую грубость выражения, резкость, сейчас сказать, паразиты, вот и все. А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю. Кошек, да, я кошек люблю. Но иногда такое выкинешь, что просто на душе становится... "(с)
    1. +3
      26 апреля 2023 07:57
      Продолжая цитировать Филатова:
      Ну, случайно, ну, шутя
      Сбилась с верного путя!
      Дак ведь я — дитя природы,
      Пусть дурное, но — дитя!
      1. +10
        26 апреля 2023 09:00
        Утро доброе!Рискну добавить к известным фильмам Николая Досталя картину *Дело "пёстрых"*.

        Спасибо за статью! hi
        1. +2
          26 апреля 2023 17:39
          Никогда не смотрела . Фамилия знакома, а названия фильмов совсем ничего не говорят .
          Какие по рекомендуйте посмотреть?
          1. +5
            26 апреля 2023 19:19
            Цитата: lisikat2
            Какие по рекомендуйте посмотреть?

            Да как Вам сказать?Собственно сам режиссер снял всего лишь пять фильмов,из них один *короткометражка*.Один фильм Вам порекомендовал уважаемый автор,второй я.Ну попробуйте посмотреть еще *Всё начинается с дороги.*Мелодрама,производственная.Чем интересна?Первая роль Натальи Крачковской,вторая-Александра Демьяненко.Он ведь не только *Шурик*,но и блестящий драматический актёр.В принципе старое советское кино это....как коньяк.С каждым годом всё лучше и лучше.Это можно отнести и к советским актёрам.Выбор за Вами,уважаемая. hi
            1. +1
              26 апреля 2023 20:18
              Фил, Сергей, вечер добрый вообщем-то согласен :советский кинематограф был величена, но правды ради и голливуд и Болевуд, вообще весь кинематограф, раньше был качественный. Пожалуй, до начала 90-х, последний "всплеск" - Фанфан - тюльпан, а потом ерунда. Хотя некоторые ленты, из наших последних, вполне "съедобные" :"По законам военного времени", "Военная разведка",для нынешнего времени, почти идиал, на твёрдую 4. Есть, конечно, ляпы и весьма сомнительные моменты, но в целом хорошие фильмы. Главное, что в них хорошего : нет"чернухи".
              ПС. Не знаю как ты, а я не любил"производственные "ленты - мура. Хотя, иногда стал пересматривать, "производственные" фильмы 70 х лет. Чтоб вспомнить эпоху. Моя "розовые сопли" смотрит или сомнительный юмор а меня тошнит от такого
              1. +2
                26 апреля 2023 20:52
                Цитата: vladcub
                я не любил"производственные "ленты - мура.

                Не стал бы утверждать,что те же *Высота*,*Весна на Заречной улице*,*Премия* и ряд *производственных* картин такая уж мура.
                Слав,время было другое.Абсолютно другое.И люди были другие.И задачи перед кинематографом стояли другие.И воспринимали мы это кино по другому.Стало хуже?Лучше?Каждый решает сам. hi
              2. +2
                26 апреля 2023 21:03
                Цитата: vladcub
                производственные" фильмы 70 х лет.

                *И это всё о нём *?С Костолевским?Ну ведь отличный многосерийный фильм,не так ли?Хотя и ...*производственный*. bully
      2. +1
        26 апреля 2023 19:02
        Валерий написал выше, в коммк прошлой статье уже хорошо было сказано
  4. +7
    26 апреля 2023 08:03
    Валерий, коллеги доброе утро . .
    Бегу домой: СЫН ПРИЕХАЛ в ОТПУСК! На работе дали отгулы
    1. vet
      +3
      26 апреля 2023 17:28
      Поздравляю, Вера, очень рад за Вас и за него.
  5. +2
    26 апреля 2023 09:53
    "Венера с яблоком" прлизводит жутковатое впечатление....
    Со временем мрамор приобрел синеватый оттенок...
    1. vet
      +3
      26 апреля 2023 17:27
      Вы про ташкентскую? Или про ту, что в Юсуповском дворце?
  6. +6
    26 апреля 2023 11:33
    То есть великосветский балбес, обокравший собственных родителей, российской казне обходился, как 8 министров. Нечего сказать, хороша же была «Россия, которую мы потеряли».

    Судя по тому, что написано далее, великий князь балбесом-то отнюдь не был, да и выделенные деньги тратил далеко не только для собственных удовольствий и чудачеств. Канал, фабрики, новые поселки, кинотеатр с публичным домом))
    1. vet
      0
      26 апреля 2023 12:58
      А Вам не кажется, что все это было для него было игрой вроде компьютерной стратегии? Посмотрите, сколько проектов и все разные. Одно строительство канала должно было занять все время. Но он "загорался" - и, видимо, быстро терял интерес, увлекался чем-то новым. Но деньги уже были выделены, а нанятые специалисты - были толковыми, доводили все до ума.
      1. +3
        26 апреля 2023 15:44
        «...а нанятые специалисты - были толковыми, доводили все до ума.»

        «нанятых специалистов» надо уметь «разглядеть» среди других специалистов, а также проконтролировать их работу иначе останешься без гроша. Похоже «инфантил» с этим справлялся хорошо, несмотря на так называемое заболевание.
      2. +2
        26 апреля 2023 15:53
        Но деньги уже были выделены, а нанятые специалисты - были толковыми, доводили все до ума.

        Это фактически идеальный вариант реализации проекта. Если он и играл в некое "Тропико", то делал это хорошо.
      3. +2
        26 апреля 2023 18:56
        "быстро терял интерес" ещё не факт. Еслиб он потерял интерес к каналу, стойка могла бы заглохнуть. Сколько, было проектов, до него и после него, как только заказчик теряет интерес и стройка глохнет.
        Скорее всего, он действительно был увлекающаяся натура, отсюда и такие разные проекты. Но он переодически контролировал свои заказы
  7. +9
    26 апреля 2023 12:58
    Валерий, если вы собрались писать историю, то и пишите историю, если вы решили написать обличительную статью, то не называйте ее историей! Николай Константинович оставил яркий след в освоении Туркестана, вам же он стал интересен созданием публичного дома! Выделяемые на его содержание деньги вызывают у вас только нечеловеческую зависть, а на что тратились эти деньги, вас практически не интересует! Вы с удовольствием копаетесь в грязном белье, но то что это белье было протестом на несправедливое отношение к предмету вами описываемому, вы даже и обращать внимания не хотите! Великий князь на столько был популярен среди простого народа Туркестана, что даже большевики не решились переименовать поселок Искандер, да и канал, некогда оросивший предгорную степь, до сих пор называется Искандер арык! Этот канал то же построен на средства и под управлением "сбесившегося с жиру" князя Николая!
    1. vet
      +1
      26 апреля 2023 13:09
      Факты изложены, но Вам не нравится как они изложены? Думаю, каждый имеет право на точку зрения. И не все обязаны восторгаться этим персонажем и писать о нём не статьи, а жития великомученика.
      1. +7
        26 апреля 2023 13:20
        Цитата: vet
        Факты изложены, но Вам не нравится как они изложены?

        Лично мне, скорее не нравится то, что изложены не только факты и не все факты.
        Цитата: vet
        Думаю, каждый имеет право на точку зрения.

        Вне вского сомнения. hi
      2. +5
        26 апреля 2023 15:04
        Цитата: vet
        И не все обязаны восторгаться этим персонажем и писать о нём не статьи, а жития великомученика.

        Я не предлагая восторгаться, но и не предлагаю обливать помоями!
        Пишите историю, пишите ее честно!!! А не придумывайте отсебятину! Кстати младший сын сего человека воевал в Красной армии, участвовал в боях с Дутовым! Давайте назовем этого красноармейца моральным уродом, а почему нет?!
        1. vet
          0
          27 апреля 2023 08:55
          Цитата: "не придумывайте отсебятину"
          Вы хоть понимаете, что написали? Любое мнение, отличающееся от того, что написано в учебнике или какой-то партийной газете подпадает под "отсебятину". Вам бы в " Министерстве правды" работать.
          Давайте мы всё же оставим нашим авторам право на личное мнение. Иначе читать ВО будет безнадёжно скучно. Кстати, почему бы Вам не написать свою статью об этом князе? Вам он нравится, изложите свою точку зрения, постаравшись все же быть корректным во всех отношениях, объективным и не сьехать на стиль "Четьи Минеи". Забудьте на время, что из "Министерства правды" (шутка, не обижайтесь).
          Это будет конструктивно.
          1. +2
            27 апреля 2023 19:38
            В данном случае, именно Вы нападаете на мнение отличное от авторского
            request
    2. +1
      26 апреля 2023 19:08
      "не решились переименовать" сразу им было некогда, а позднее просто забыли. Если бы он назывался:Николаевский, Царский или какой-нибудь Спасо его бы переименовали, а так забыли. Со временем и местные жители забыли:кто был Искандер
      1. +3
        27 апреля 2023 07:41
        Цитата: vladcub
        сразу им было некогда, а позднее просто забыли.

        Как то плохо вы о коммунистах думаете! В Туркестане все населенные пункты, в названиях которых значилась троица, были переименованы еще до войны...кроме второй усадьбы князя, она до сих пор имеет название Троицк!
        Цитата: vladcub
        Со временем и местные жители забыли:кто был Искандер

        Отнюдь, Ташкент обладает хорошей памятью! Ферганскую жд. станцию народ до сих пор называет Горчаково!
  8. +4
    26 апреля 2023 12:58
    Я смотрю автор продолжил в своем репертуаре?)))
    А если все-таки чуточку беспристастности?
    Молодой человек в самом расцвете лет и способностей был обвинен в том, что он по всей видимости не делал, и осужден без суда. От таких вещей ломались и более сильные.
    он обратился к своему двоюродному брату Александру III

    который ненавидел его отца и перенес свои чувства и на всех членов этой семьи
    Итак, опальный Великий князь был поселен в Ташкенте, и на его обустройство Александр III выделил огромную сумму в 300 тысяч рублей плюс ежемесячную «пенсию по инвалидности» в размере 12 тысяч рублей. Укажем для сравнения, что...

    ...прочим великим князям такого же статуса (то есть, внукам императора) по указу того же Александра III полагалось
    годовое содержание в 15 000 рублей до совершеннолетия или брака и в 150 000 рублей по достижении совершеннолетия (плюс единовременно 600 000 рублей на обзаведение).

    Инами словами, его величество по своему обыкновению сумел нехило так сэкономить. Впрочем, в данном случае, никак не могу его в этом упрекнуть)))
    Ну и совсем уж непонятно зачем сравнивать с рабочими? Все же Николай Константинович - аристоркат, а среди высшего света того времени годовой доход в 12000 ... ну так себе
    То есть великосветский балбес, обокравший собственных родителей, российской казне обходился, как 8 министров.

    Вот только "не казне" и автору следовало бы это знать. Содержание членам императорской фамилии шло из доходов так называемого "министерства уделов".
    Это учреждение занималось управлением активами принадлежащими императору и его семье лично. То есть, грубо говоря, царь-батюшка платил опальному родственнику из своих.
    Но... в отличие от прочих членов семьи Николай Константинович свое содержание не по Парижам пропивал, а пустил в дело и оставил после себя благодарную память.
    Воспитывала усыновленных детей мужа – это режиссеры В. Н. Досталь (гораздо более известный, как успешный продюсер) и Н. Н. Досталь (также сценарист и актёр).

    Так и напишите - создатель небезызвестного сериала "Штрафбат"!
    1. +5
      26 апреля 2023 16:40
      Автор, не хочет разбираться в причинах, возникновения фактов.
    2. vet
      0
      26 апреля 2023 17:25
      Извините, не смотрел "Штрафбат". Это хорошо, что Досталь его снимал или плохо?
      1. +1
        26 апреля 2023 19:22
        Цитата: vet
        что Досталь его снимал или плохо?

        Это пасынок.Такой...с бородкой. laughing
      2. +1
        27 апреля 2023 19:18
        Цитата: vet
        Извините, не смотрел "Штрафбат".

        Вполне вероятно, и правильно сделали.
        Цитата: vet
        Это хорошо, что Досталь его снимал или плохо?

        Он написал сценарий, в котором собрал все возможные мифы и небылицы.
    3. +4
      26 апреля 2023 18:15
      Весь текст похоже надерган отовсюду без размышлений. Если он был настолько того на голову, что "спал на полу с собаками", то никакой организацией работ по строительству канала командовать не мог. Сотня с лишним поселков, это целая эпопея по найму на Среднерусской равнине и перевозу семей.
      Если бы он при живой жене обвенчался со школьницей, то ему жена настучала бы тарелками по голове, да и школьнице тоже досталось бы.
      В общем, история настолько странная, что непонятно, где там правда, а где чья-то клевета.
      1. -1
        26 апреля 2023 18:35
        Вот, в том числе из-за таких "странностей" Империя и рухнула. Не один он странный был. Другой Романов, ЛБГТ-шник Сергей Александрович от большого ума Ходынку устроил. После покушения Каляева москвичи говорили, что взорванный вел. князь впервые в жизни "пораскинул мозгами". Супруга царя Распутина привечала, а княгини-графини ему грязные руки целовали. Убийца Распутина Юсупов у "Старца" от "голубизны" лечился. Юродивый Митя Козельский царских дочек изо рта в рот "причащал". Сгнила высшая аристократия - на корню.
        А командовать грандиозными строительными работами на канале Николай Константинович, конечно, не мог, и не командовал. Рад, что Вы это поняли. Здесь как в "Железной дороге" Некрасова: "Папаша, кто построил дорогу? Граф Клейнмихель, душечка!"
        1. +3
          26 апреля 2023 19:24
          Валерий, в целом с Вами согласен, но Ходынку Коле"подкаблучнику" не цепляйте. Это обычное РАЗДОЛБАЙСТВО
          1. +2
            26 апреля 2023 20:02
            Ходынка - на совести Сергея Александровича, он отвечал за выбор места и организацию мероприятия. Впрочем, Николай тоже отличился - танцевал "мазурку на костях" у французского посла.
        2. 0
          27 апреля 2023 08:00
          Цитата: ВлР
          ЛБГТ-шник Сергей Александрович от большого ума Ходынку устроил

          А другой ЛБГТ-шник 37+й год устроил и от большого ума всех большевиков расстрелял! Наверно из за этого мы и второй раз Страну потеряли?
          Цитата: ВлР
          Супруга царя Распутина привечала

          laughing Я смотрю, вы любитель "жаренных фактов"!
          Цитата: ВлР
          А командовать грандиозными строительными работами на канале Николай Константинович, конечно, не мог, и не командовал.

          Да да, пропадая неделями на строительстве, он исключительно бабочек ловил!
          Интересно ваше мнение...а Сталин руководил ли индустриализацией? Или это другое?
          1. 0
            27 апреля 2023 08:30
            Что касается Распустина, у меня здесь есть статья "Русский Калиостро или Григорий Распутин, как зеркало русской революции". Очень обьективная, всём понравилась, можете посмотреть, думаю, не зря потратите время. И там нет никаких "жареных" фактов - только исторические, легко подтвердаемые по многочисленным источникам.
            1. +4
              27 апреля 2023 11:39
              Цитата: ВлР
              Очень обьективная, всём понравилась, можете посмотреть, думаю, не зря потратите время. И там нет никаких "жареных" фактов

              Друг мой, попробовал почитать...и сразу куча ляпов! Белицкий не писал своих воспоминаний, а как бы его книга "Григорий Распутин", не что иное как произвольная интерпретация показаний Белецкого при допросе в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по Распутину. Приведенное вами мнение профессора А.П. Коцюбинского, основано на дневниках Распутина, которых нет в природе, есть только рассуждения Распутина..но там ничего нет о политике и сексе! Дневник Вырубовой то же оказался фальшивкой, а медицинская комиссия, созданная Чрезвычайной комиссией, к своему большому разочарованию, признала Вырубову девственницей...представляете?
              Вся проблема, дорогой мой Валерий, в том, что вы не интересуетесь документами, а больше доверяете чужому мнению, причем исключительно только тому мнению, которое схоже с вашими взглядами!
              hi
              1. vet
                -1
                27 апреля 2023 12:43
                Вы почему-то не можете признать, что всем однозначно и одинаково нравятся лишь денежные купюры. А люди - не всем и не одинаково. Не только исторические личности, но и просто люди - соседи, сослуживцы. И насильно любить никого не заставишь. И это нормально. А в истории и очень полезно, когда есть возможность взглянуть с разной стороны на одного человека и одно событие. Я Вам уже предлагал выступить со своей статьёй, в которой Вы могли бы дать свою точку зрения, разумеется и очень желательно -
                аргументированную, объективную, а не составленную из одних комплиментов всеми обиженному страдальцу-князю.
                1. +3
                  27 апреля 2023 13:43
                  Цитата: vet
                  Вы почему-то не можете признать, что всем однозначно и одинаково нравятся лишь денежные купюры. А люди - не всем и не одинаково.

                  Еще раз! История, это не конкурс красоты....нравится, не нравится, взглянуть с разной стороны-это к политическим обозревателям!
                  Цитата: vet
                  Вы могли бы дать свою точку зрения

                  Если вы не внимательны, я ее уже дал!
                  Цитата: vet
                  аргументированную, объективную

                  Друг мой, я уже три года пытаюсь написать историю Русского Туркестана, три года работаю над источниками, три года путем сравнения фактов отсеиваю шелуху и даже спустя три года я понимаю что нифига не знаю за эту тему! А вы хотите в течении пары дней какую то аргументацию от меня?

                  Цитата: vet
                  составленную из одних комплиментов всеми обиженному страдальцу-князю.

                  laughing комплименты? Комплиментов то и нету, есть только понятие в том, что история сего князя имеет более глубинные причины его опалы и связанны они с династическими делами, а не с воровством и слабоумием! К примеру....судя по высказываниям Хрущева, Микояна, Малинкова Сталин-мракобес, трус и не далекий человек...можно ли их слова считать правдой? Или эти слова являются лишь попыткой оправдания своих действий?
                  1. vet
                    -1
                    27 апреля 2023 16:02
                    Цитата: "История, это не конкурс красоты"
                    Но и не математика, где дважды два всегда четыре. Почитайте разных авторитетных историков, которые, пользуясь одними и теми же документами, пишут об одной проблеме - и почему-то сплошь и рядом приходят к разным выводам. Ваше высокомерие и претензии на единственно верную версию не делает Вам чести, как историку и исследователю. И говорит именно о предвзятости, в которой Вы обвиняете других. Как хотите, но Ваши попытки игнорировать мнения психиатров и даже родителей, выдумывая династические проблемы - крайне неубедительно.
                    1. vet
                      -1
                      27 апреля 2023 17:15
                      Я, кстати, врач, и для меня одно официальное заключение специалистов стоит гораздо дороже десятка надуманных умозрительных рассуждений о династических проблемах. А этот князь обследовался на протяжении жизни не раз, разными врачами, весьма авторитетными, и сомневаться в их заключениях я не вижу никаких оснований. И не вижу никаких оснований и поводов у родителей, родных братьев и сестер князя "подставлять" его, объявляя сумасшедшим. Для них нет в этом никакого интереса и нет разумного объяснения этого"заговора". Если "стал жертвой интриг", напротив, заступаться должны, добиваться, справедливости.
                      1. +1
                        27 апреля 2023 19:26
                        Блин и этот человек предлагает
                        Цитата: vet
                        Почитайте разных авторитетных историков

                        А Вы их сами-то читали?
                        Цитата: vet
                        И не вижу никаких оснований и поводов у родителей, родных братьев и сестер князя "подставлять" его,

                        Автор написал ровно противоположное, сестры и братья пытались ему помочь, но Вы ухитрились это не заметить.
                        Цитата: vet
                        Я, кстати, врач, и для меня одно официальное заключение специалистов

                        Вы врач и ничего не знаете про историю психиатрии?
                      2. vet
                        0
                        28 апреля 2023 06:39
                        Ну, уж не знаю, как Вы, но я о проблемах интерпретации событии первого века Русского государства слышал. И о неоднозначном отношении к реформам Петра 1. А также о противоположных точках зрения на поведение и роль Кутузова в Бородинском сражении. И ещё много чего.
                        Что касается психиатрии, то в описываемое время это была уже вполне сформировавшаяся наука, потом менялись термины, появлялись новые препараты. Но в отношении князя психиатры были правы и с трудотерапиец не ошиблись. Если бы не эта их рекомендация, возможно, не было бы у него ни какой предпринимательской деятельности. Просто так чудил, как в Крыму и Оренбурге.
                      3. +5
                        28 апреля 2023 08:01
                        Цитата: vet
                        Просто так чудил, как в Крыму и Оренбурге.

                        Т.е. просто чудил, что явно подтверждало диагноз психиатров? А то что ему категорически запретили иметь официальных наследников, как на это посмотрит светило медицинской мысли? Что скажет непредвзятый психиатр на то, что оба его тайных венчания были расторгнуты Высочайшим Синодом?
                        И на последок...согласно династическим "Наставлениям" Павла первого, наследником престола мог быть только старший сын государя, либо при невыполнимых условиях старший сын следовавшего по нисходящей брата отца действующего государя. Отец обсуждаемого нами человека, Константин Николаевич, как раз и был дофином, именно по этому после трагической смерти Николая Александровича, старшего сына Александра второго, основным претендентом на престол был Николай Константинович! Александр II не желая отдавать бразды правления государства в руки Константиновичей, уже через пару дней после смерти своего наследника, объявил наследником своего второго сына, что было незаконно. Именно это возмутило многих членов семьи Романовых и именно это явилось зарождением великокняжеской фронды к обоим последующим царям после Александра II.
                        Вот такая вот она, клятва Гиппократа...не каждому и не для каждого!!!
                        hi Удачи вам в вашей профессиональной деятельности!
                      4. +1
                        28 апреля 2023 20:50
                        Цитата: vet
                        Ну, уж не знаю, как Вы, но я о проблемах интерпретации событии первого века Русского государства слышал. И о неоднозначном отношении к реформам Петра 1. А также о противоположных точках зрения на поведение и роль Кутузова в Бородинском сражении. И ещё много чего...

                        Что никак не касается темы обсуждения? belay
                        Я заметил yes
                        Цитата: vet
                        Что касается психиатрии, то в описываемое время это была уже вполне сформировавшаяся наука, потом менялись термины, появлялись новые препараты.

                        Ага. А еще методы лечения. Например лоботомия. Изобретателю еще нобелевку выписали. feel
                        Так вот, человек попавший в те времена к психиатору вырваться не имел никакой возможности, вне зависимости от диагноза.
                        Цитата: vet
                        Но в отношении князя психиатры были правы

                        А можно узнать в какой области медицины специализируетесь Вы?
                        Цитата: vet
                        Просто так чудил

                        А что еще оставалось делать человеку, у которого без вины отобрали все?
                    2. +4
                      28 апреля 2023 07:37
                      Цитата: vet
                      Ваше высокомерие и претензии на единственно верную версию не делает Вам чести

                      laughing Осталось только назвать меня психически больным и отправить в опалу!
                      Цитата: vet
                      Почитайте разных авторитетных историков,

                      Например? Посоветуйте, кого почитать?
                      Цитата: vet
                      почему-то сплошь и рядом приходят к разным выводам

                      Вот именно по этому, вам, как врачу, я, как слесарь-гинеколог, заявляю что, от такого привольного отношения к истории некоторыми лицами, наше общество разделилось на два враждующих лагеря на радость нашим недоброжелателям! Вы согласны с моим слесарно-гинекологическим диагнозом?
                      Цитата: vet
                      Ваши попытки игнорировать мнения психиатров

                      Вот скажите мне как врач, диагноз гражданки Тимашук, был научно обоснованным???
    4. +2
      26 апреля 2023 19:13
      Иван, вечер добрый, а я сознательно не стал смотреть : не люблю, когда спекулируют на прошлом
  9. +4
    26 апреля 2023 13:20
    Ташкентский дворец Николая Константиновича на открытке 1909 г. В советское время здесь находился один из музеев, а сейчас он используется как дом приёмов министерства иностранных дел республики Узбекистан

    В советское время во дворце был Республиканский дом пионеров.
  10. +2
    26 апреля 2023 15:00
    Всем доброго дня , Не знаю как у других, а меня не получается ответить, жутко "виснет"
    А Дзен проходит
  11. +1
    26 апреля 2023 15:23
    Валерий, долго думала как охарактеризовать Николая Константиновича:сумасшедший? Нет он не сумасшедший, но и не вполне нормальный . Впрочем, Свядощь говорит:"понятие" норма"не существует. С точки зрения ненормального, он то и нормальный, а окружающие не нормальные..
    Кажется, нашла определение:пасионарная личность, опоздавшая родиться на 150-200 лет. Из таких получались конкистадоры, он бы проявил себя в"тридцатилетней войне", в Смутное время мог бы себя показать . Не обязательно в ополчение Пожарского, мог бы и"Самозванца "оказаться .
    В ГВ мог быть и" красным" и"белым", но наиболее,, вероятно, "зелёный" . Такие как"рыба в воде "в беспокойной обстановке . Размеренная жизнь не для них
    1. 0
      26 апреля 2023 16:03
      Здесь правильно указывали, что чуть ли не главной чертой характера этого князя был инфантилизм. Так что, будучи рождён в простой семье и предоставлен самому себе, он, скорее всего, закончил бы жизнь бродягой. Вполне возможно, он бы несколько раз разбогател, но на месте не усидел. Вероятно, несколько раз оказался бы в "кутузке" - но по мелочи. Люди, его знавшие, говорили бы о нём, как о непутевом, но безобидном неудачнике. Но это, конечно, лично моё мнение. Не претендую на 100% "попадание".
      1. +3
        26 апреля 2023 21:03
        "но безобидном Неудачнике" Валерий, это уж слишком. "Неудачник" имеющий : 1,5 миллиона доходов со своих проектов!! Если бы все были такими неудачниками.
        Пожалуйста, не обижайтесь, но у Вас какая-то пристрастность. Если, кто-то не нравится то . . О других Вы беспристрастно можете рассказать, но если кто-то не понравился . ...
        1. +1
          27 апреля 2023 06:24
          Если сравнивать с современными реалиями, то Вы путаете члена Ельцинской "семьи олигархов" с мелким бизнесменом из народа. Березовского - с владельцем придорожного магазина, Абрамовича - с хозяином маленькой автомастерской. Возможности - и стартовые, и дальнейшие абсолютно разные.
          Вот Феодора, о которой речь в следующей статье - действительно, сверхпассионарная женщина, которая "сделала себя сама": вопреки всему и всем поднялась из абсолютной нищеты к абсолютной власти. И в управлении государством даже была ведущей в паре с Юстинианом - в отличии от Екатерины I, которой просто повезло и которая, оказавшись после смерти Петра I императрицей, забросила все дела и элементарно спилась.
  12. +4
    26 апреля 2023 16:05
    «Великий князь явился на вокзал с револьвером в руке и объявил, что готов открыть стрельбу....»

    Поступок настоящего мужчины готового на все чтобы защитить свою семью.
    Его Петербургская родня на такое оказалась не способна, без сопротивления позволила себя арестовать и уничтожить.
    1. +5
      26 апреля 2023 17:28
      Взять хотя бы ситуацию, в которой он предложил руку и сердце 15-летней Часовитиной. Эта юная особа вообще-то должна была выйти замуж за другого человека, но свадьба по причине, что приданного было меньше, чем должно было быть по сговору с родителями невесты, расстроилась. Разгневанный жених устроил скандал, сквернословил, объявил, что обманут, что под венец с такой разэтакой не пойдёт. И в этот момент невесть откуда возникает великий князь и бросается на помощь к отвергнутой невесте. Как он сам вспоминал, рыдающая Даша показалась ему такой несчастной и такой красивой, что, подхватив её на руки, он вскочил в поджидавшую молодых (но не князя!) пролётку, украшенную свадебными лентами, и помчался в церковь, где их обвенчали.
      1. 0
        26 апреля 2023 17:45
        Ну, вот, разве не инфантилизм? Немолодой уже женатый (и венчаный) человек хватает незнакомую девушку и венчается ещё и с ней! Недаром психиатры потом признали, что уровень развития князя соответствует несовершеннолетнему, подростку.
        1. +2
          27 апреля 2023 00:00
          Это непонимание реалий того времени. С вашей стороны.
          1. 0
            27 апреля 2023 06:11
            Напротив, непонимание с Вашей стороны. Двоеженсто православных в Российской империи наказывалось, как минимум, осуждением на безбрачие (расторгались оба брака) и многолетним церковным покаянием. Н. К. Романов прекрасно об этом знал, но это не помешало ему потом обвенчаться еще и в третий раз, поскольку понравившаяся ему несовершеннолетняя девочка моральной и несговорчивой оказалась. Кстати, он подставлял также и священников, которые проводили обряд венчания во второй или в третий раз, обманув их. Поведение человека не просто инфантильного, но абсолютно аморального.
    2. +1
      26 апреля 2023 18:55
      А ещё полная уверенность в том, что "отстреливаться" никто не посмеет smile
      1. +3
        26 апреля 2023 20:13
        «Инфантил» в данной ситуации обыграл венценосную родственников в одно касание. Разлучая его с молодой женой и высылая её родню они хотели выставить его жалким, ничтожным человечком, сделать посмешищем, героем пошленького анекдота, раздавить окончательно, а Н. К. Романов взял и поднял ставки и родственникам пришлось уступить.
        Кисе Воробьянинову до него как до Луны...
      2. +1
        26 апреля 2023 20:29
        "не посмеет" естественно он в этом был уверен
      3. +2
        27 апреля 2023 00:14
        Зато оденут смирительную рубашку, и начнут лечить.
    3. 0
      26 апреля 2023 20:27
      "арестовать и уничтожить" Высоцкий объяснил:" потому, что буйных было мало" (с)
  13. +2
    26 апреля 2023 17:23
    Кстати, две следующие статьи - о Феодоре и, соответственно, немного о Юстинане. Как некоторое продолжение статьи "Светские львицы Эллады". По-моему, неплохо получилось, хоть и обзорно, поскольку по-настоящему там цикл на 10 статей мог получиться - если совсем подробно. Но, боюсь, эта подробность пошла бы в ущерб читабельности.
  14. +2
    26 апреля 2023 18:05
    Валерий, а другие дети Николая Константиновича, что о них известно
    1. +2
      26 апреля 2023 18:40
      Младший брат и опекун Николая - поэт Серебряного века К. Р. Сестра Ольга - королева Греции. Другие ничем не прославились.
  15. +3
    26 апреля 2023 18:35
    Спасибо автору за статью - интересную тему поднял.
    Но.
    1. Окончить Академию ГШ в 18 лет - это признак инфантилизма ?
    2.Как написано в дневниках Н.К. , любезно процитированных в комментарии Мать Тереза (Мать Тереза) 24 апреля 2023 19:11 к первой части статьи - он остро реагировал на безнравственные события в собственной семье, и "кража" алмазов из оклада иконы, благославляющей брак его родителей - была скорее актом протеста против их поведения. Именно этого отношения ему не простили .
    3. Его услали к чёрту на кулички, но
    Но при этом Великий князь продолжал чудить, постоянно давая поводы для сплетен и чрезвычайно раздражая своими экстравагантными, а часто и просто скандальными выходками родственников в Петербурге.
    - убрали с глаз долой, но неусыпно следили и немедленно распространяли появляющийся "компромат" на него в Петербурге.
    У меня одного ощущается когнитивный диссонанс от этого ?
    4. В заключении врачей говорится о "нравственном" недуге, при том, что в аристократической среде того времени творились и более "передовые" вещи, и никого особо не шокировали.
    5. Попытка пришить "инфантилизм" человеку , занимающемуся большими инфраструктурными проектами, как сейчас бы сказали, выглядит , мягко говоря, сомнительной.
    Из всего этого можно сделать вывод о претенциозности, но не автора статьи - конечно нет - претенциозности источников, под влияние которых автор вероятно попал.
    1. 0
      27 апреля 2023 06:51
      Вы путаете способности и особенности психического статуса. Н. К. Романов в силу своего характера просто не способен был адекватно оценивать свои действия, не понимал последствий своих поступков и ни в малейшей степени не заботился о
      таких "мелочах", как честь и достоинство своей семьи. Инфраструктурными проектами в Средней Азии он занимался не как менеджер, а как бухгалтер просто подписывая чеки. И, в общем-то, просто от скуки - будь у него возможность поехать в Париж или Монте-Карло, можете быть уверенным, нашёл бы себе другую Фанни Лир, которая прибрала бы его к рукам, как эта ловкая американка, и выдоила бы из него все деньги. Так что скоро снова у родителей воровать бы пришлось.
      1. 0
        27 апреля 2023 15:49
        Вы путаете способности и особенности психического статуса

        - а Вы можете провести границу между этими двумя понятиями ?
        Любые способности зависят именно от "особенностей психического статуса".
        На мой взгляд, трагедия этого незаурядного человека в том, что до Октябрьского переворота в нём видели конкурента на власть и престол, а после его смерти ,его наследие в Средней Азии было невыгодно замечать , как альтернативу социалистическому развитию региона.
        Память о нём страдает до сих пор - в результате отсутствия заинтересованных в восстановлении его доброго имени сил.
        Сейчас м.б. новый стимул его дискредитации - "рост национального самосознания" в постсоветских республиках.
        Что касается диагноза "нравственное безумие" - то он настолько же высокопарен, насколько ненаучен. Впрочем, такой "диагноз" сегодня можно поставить половине политиков, что иносказательно и делается сейчас в бушующей на весь мир информационной войне.
        1. vet
          -2
          27 апреля 2023 16:12
          Какой конкурент на престол? Вы что? И близко не было. Вину сына даже отец признал. И авторттетные психиатры признавали князя недееспособным.
          1. 0
            27 апреля 2023 20:36
            Вот то то и оно.. Авторитетные психиатры признавали недееспособным - а он доказывал обратное своими деяниями. Не зря главные претензии к нему были в области "нравственности" - очень субъективный критерий.
            Если бы он не был из рода Романовых - на его "художества" просто закрыли бы глаза.
        2. +2
          27 апреля 2023 17:39
          Я Вам, пожалуй отвечу по поводу способностей и психического статуса - на примере Михаила Врубеля. Он - прекрасный художник, это способность. Но у него развилась шизофрения - это психический статус. Заболевание разрушило его - и как личность, и как художника, и свою последнюю работу - портрет Брюсова, он закончить так и не смог.
          У героя статья были хорошие способности к обучению и "предпринимательская жилка". Но, похоже, психиатры были правы и в психическом развитии он остановился на уровне подростка. Все говорит именно об этом. Особенно истории с венчаниями. Ведь в Российской империи двоеженство это не анекдот, и даже не скандал - преступление. А для князя - веселое приключение. "Если нельзя, но очень хочется - то можно". О том, что чувствовала при этом его жена, и о том, что два обманутых.им священника подвергнутся строгому наказанию он даже не думает. Никаких угрызений совести. И именно для подросткового возраста характерна эмоциональная черствость и бунтарство по отношению к собственным родителям, которых он постоянно позорит и буквально вгоняет в гроб своими неподобающими его положению выходками.
          1. +1
            27 апреля 2023 20:51
            Шизофрения - до сих пор очень мутный диагноз, и к тому же Ваш пример с Врубелем сам обесценивает его как аргумент - художник утратил способности с развитием заболевания, а герой статьи - нет.
            Его беда была в ссоре с родными, его протесте по поводу неверности его отца по отношению к его матери, при том , что само понятие "морганатический брак" появилось отнюдь не благодаря Н.К.
            Получается, что Романовы заклеймили в нём всё то, чем страдали сами, и именно потому и были так суровы. Николай II, кстати, с его верностью своей супруге, был к его судьбе более благосклонен и терпим, дав его супруге дворянство, как следует из Вашей же статьи.
  16. +3
    27 апреля 2023 11:13
    Его сестра великая княжна Вера Константиновна тоже была дамой с большими причудами. Ее странности проявились в детстве, поэтому ее отправили за границу бездетным родственникам, чтобы семью не позорила.
  17. +3
    27 апреля 2023 13:16
    В статье есть несколько мелких неточностей, но в целом все правильно и занимательно изложено.

    младший Николай погиб во время Гражданской войны


    Младшего сына звали Александр Николаевич Искандер. Ротмистр императорской гвардии, он воевал 1МВ, потом в гражданскую войну в Туркестане против красных, потом воевал в Крыму, потом эмигрировал и дожил аж до 1957 года во Франции.

    Дочь его (урожденная Наталья Александровна Искандер) осталась в России вместе с матерью и получила отчество Николаевна от отчима, как и фамилию Андросова.
  18. +3
    27 апреля 2023 18:46
    Интересные были люди.
    А Ташкентский дворец я видел...
  19. 0
    28 апреля 2023 22:32
    Любопытнейший персонаж в истории России wink
  20. 0
    7 апреля 2024 09:02
    Народ НК любил и уважал, идеи: республика, долой самодержавие, за что и поплатился, но и в ссылке проявил талант редпринимателя, промышленника, географа город был назван его честь который не перименовали при СССР ни после, но могилы даже его не осталось, главное есть сведения о его перезахоронении после сноса Георгиевского собора в Ташкенте, в архивах местного КГБ,но запросы могут сделать только родственники, а вот дому Романовых плавать...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»