Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Русский язык. То, о чем мы не догадываемся…

Русский язык. То, о чем мы не догадываемся…

Борьба с русским языком, так же, как и с самими русами, ведётся не первое столетие. Наши непримиримые враги хорошо знают, что делают и не жалеют зелёных фантиков для подкупа чиновников, помогающих им превращать нас в животных…

Мы живём в условиях 4-й Мировой войны, которая ведётся против человека на всех возможных направлениях: война экономическая, политическая, информационная, продуктовая, алкогольная, табачная, наркотическая, война в изобразительном искусстве (авангард, андеграунд, «Чёрный квадрат»), война в музыке (тяжёлый рок, металлика, попса), и, наконец, война с русским языком, о которой мало кто знает.

В условиях наступающего глобализма совершенно отчётливо видятся попытки Агасфера (дьявола, под которым понимается «мировое правительство», руководимое жрецами, выполняющими свои чисто теологические, религиозные инструкции, враждебные всем людям на Земле) зомбировать людей, особенно молодое поколение, превратив их в людей не понимающих, что такое хорошо и что такое плохо. Происходит то, что Достоевский называл «обрютированием», т.е. превращением людей в животных.


Все эти манипуляции с человеческим сознанием проходят сравнительно легко, так как мы абсолютно безграмотны в вопросах воздействия на нашу психику электронных средств массовой информации (телевидения, компьютера) и вообще электромагнитных средств на наш мозг. Разработчики такого рода технологий скрыты от людей. Что касается языка, вернее, попыток воздействовать на сознание людей через язык, то нашей Академии Наук и «Институту русского языка» такие мысли в голову не приходят, хотя, может быть, мы ошибаемся… Очень многое стало ясно, благодаря работам академиков П.П. Гаряева, А.В. Акимова, Г.И. Шипова, А.Д. Плешанова и др.

Но прежде, чем переходить к конкретному разбору особенностей языковой политики, хотелось бы подчеркнуть некоторые особенности русского языка на которые нужно обратить внимание. В нашей книге «Тайны русского Алфавита» (М., 2004, 2007) мы уже отмечали, что русский язык является первым языком, которым владело первое человечество («И был один язык и один народ»).

Доказательствами этого является то, что самые древние письменные памятники на планете Земля, расшифрованные С. С. Гриневичем, Ф. Воланским, П.П. Оринкиным др., написаны на протославянском слоговом письме (таблички из местечка Винча в Югославии и из Тёртерии, Румыния), а также свидетельство профессора Делийского университета санскритолога Дурга Прасад Шастри, что «русский язык более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита». Но это не всё.

В 2008 году в Интернете появились интересные сведения израильских учёных, которые заслуживают самого пристального внимания. Учёные из университета г. Хайфы пишут: «Школьники, знающие русский язык, имеют больше шансов достичь успехов в образовании, чем те, которые не владеют языком Пушкина и Достоевского… Овладение навыками чтения и письма на русском языке в дошкольный период даёт ученикам значительные преимущества в овладении знаниями, – утверждает проф. Мила Шварц, – Как показали исследования, школьники, имеющие представления о грамматике русского языка, показывают более высокие результаты в учёбе по сравнению со сверстниками, владеющими только ивритом или другими языками. При этом одни лишь разговорные навыки такой форы не дают». Мила Шварц объясняет эту загадку исключительной лингвистической сложностью русского языка.

О связи языка и мышления хорошо сказал гениальный русский учёный А.А. Потебня (1835-1891): «В настоящее время мы с уверенностью можем сказать, что первенство народов индоевропейского племени среди других племён Земли, составляющее факт несомненный, основано на превосходстве строения языков этого племени и причина этого превосходства не может быть выяснена без должного исследования свойств их языков; хотя и необходимо признать, что ребёнок, говорящий на одном из индоевропейских языков, уже в силу этого одного является философом в сравнении с взрослым и умным человеком другого племени». Здесь Потебня говорит вообще о европейских языках.

Израильские учёные пошли дальше. В настоящее время многие из них склоняются к тому, что в основе всех индоевропейских языков лежит язык русский. Доказательства этого рассмотрены в книге О. Ф. Мирошниченко «Славянские Боги Олимпа», М., 2009.

Итак, мы можем констатировать связь языка и мышления. «Вся логика мышления вышла из языка», – писал выдающийся лингвист, почётный академик Санкт-Петербургского университета Д.Н. Овсянико-Куликовский. – Все логические категории первоначально были даны в качестве членов предложения».

Второй очень важный аспект языка, который необходимо отметить, учитывая связь языка и мышления, – это то, что можно через язык осуществлять контроль за сознанием (что было открыто в 90-х годах XX века). Именно язык контролирует и направляет наше сознание, мышление, а отчасти и работу всего организма, т.е. выполняет над ними управленческие функции.

Доказательства были приведены академиком П.П. Гаряевым в его работе «Волновой геном», где описаны многочисленные опыты. В некоторых из этих опытов брали совершенно мёртвые зёрна пшеницы и воздействовали на них обычной человеческой речью, пропущенной через микрофон и спектрограф, т.е. преобразованной в электромагнитные волны. Речь человека оказывала на растения совершенно невероятный, ни с чем не сравнимый эффект: 90% мёртвых зёрен пшеницы оживали! При этом результат поражал устойчивостью и повторяемостью. В другом опыте брали живые семена растения и воздействовали на них таким же путём преобразованной в электромагнитные волны речью, содержащей нецензурную брань с матом. При этом все подопытные семена погибали. Под микроскопом было видно, что у них порвались хромосомные нити и полопались мембраны, что было адекватно воздействию радиоактивного облучения интенсивностью порядка 40 тыс. рентген в час!

Таким образом, было подтверждено, что наша речь, слова и даже письменные тексты имеют ещё и электромагнитную, и торсионную природу.

Учёные, сравнив волновые характеристики ДНК растений и речи человека, установили, что они совпадают на 30%, а следовательно, оказывается, что в ДНК растений (и не только растений) заложены характеристики человеческой речи. Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структур последовательности ДНК, т.е. хромосом, математически близки. Это доказывает, что на организм человека можно воздействовать через язык. Факты эти были обнаружены относительно недавно, и их сразу попытались использовать в работах, ставящих целью изменение сознания человека, независимо от его воли.

Джон Колеман в своей известной книге «Комитет 300» утверждает, что Тавикстокский институт человеческих отношений, входящий в состав Суссекского университета и Калифорнийский научно-исследовательский Стэнфордский институт разрабатывают специальные тексты, слова, шутки, анекдоты, предназначенные для массового управления людьми, и прежде всего, молодёжью, путём изменения их сознание помимо их воли. В недрах этих организаций разработаны программы зомбирования людей, особенно наиболее уязвимой молодёжи, не выработавшей ещё навыков защиты.

Так, по свидетельству Колемана, существует программа под названием «Изменение облика человека». В кого же должен превратиться человек? В зверя? В идиота? Коллеман пишет, что необходимо обратить внимание на намеренно раздражающий, вызывающий язык тинейджеров, мерчендайзеров, ряда других групп людей. «Молодёжи и в голову не может придти, что все эти нетрадиционные ценности, к которым они стремятся, вырабатываются почтенным, пожилыми учёными в мозговых центрах Стэнфордского университета». Например: «Изменить любимому кофе – то же, что изменить любимому мужчине». А что такое неземное блаженство? Оказывается, всего лишь новая шоколадка!

Молодёжь учат: «Бери от жизни всё!» (ничего не давая взамен, заметим). В результате наша «умножадная» (!!!) молодёжь «обогатила» свою лексику такими перлами и, к сожалению, понятиями как: бой-френд, гей-клуб, бодипирсинг, ксивник, лейбл, пофигист, ништяк, хавальник, шопинг, татуаж, транссексуал, прикид и т.д. Эти слова и понятия, которых не было раньше, хлынули лавиной в незащищённые умы и души, превращая их в хранилище аморальных разлагающихся отбросов. При этом высокие понятия опошляют, принижают, «замещают». Например, в институтской студенческой среде экзамен по современному русскому языку называют «сря», а сам! наш язык («великий и могучий») аббревиатурой «ВиМ».

Всё это теперь известно, об этом много пишут, и все эти извращения в принципе можно было бы легко прекратить, т.к. у нас есть литературный язык с его строгими правилами и нормами. Но… не хотят и порою даже насаждают и принуждают к противному, насильно заменяя исходный основной корнеслов русского языка. С упоением занимается этим, например, пятая власть – телевидение.

И здесь мы должны добиваться принятия закона о языке, защищающего наш язык, как это уже сделано во многих странах, например, во Франции. Нужно добиваться отставки Швыдкого, который нагло заявляет, что русский язык без мата не бывает, что язык – это стихия и регулировать её, дескать, нельзя.

Ложь! Наглая ложь! У нас есть литературный язык, выработанный тысячелетиями. Мы имеем самый большой лексический фонд: около 1 млн. слов активного словаря. Для сравнения: словарь Пушкина насчитывает 22 тыс. слов, словарь Ленина – около 30 тыс., а словарь Шекспира– 16 тыс., словарь Сервантеса – 18 тыс., великая литература, которой нет ни у кого в мире. Отрегулировать словоупотребление на телевидении и радио, в театре и литературе не составляет больших трудностей. И для этого нужно, в числе прочего, запретить в законодательном порядке швыдким калечить русский язык и русские души.

С этим всё ясно, и нам хотелось бы поговорить здесь о другой опасности, угрожающей русскому языку, о которой люди и даже учёные ничего не знают и не подозревают – об Алфавите. Дело в том, что Алфавит – это не просто перечень букв, которые отражают существующие в языке звуки. Это внутриприродный код, электромагнитная матрица которого на 30% является общей для людей, животных и растений. Это доказано трудами академиков П.П. Гаряева (1997 г.), Г.И. Шипова и А.Е. Акимова. То есть наша речь и письменные тексты имеют электромагнитную и торсионную природу. Буквы русского Алфавита (и латиницы тоже, т.к. она произошла от русского языка и 17 знаков у них общие) являются как бы физическими знаками (Пифагор, например, говорил, что буквы – это цифры), имеющими свою геометрию и свои математические формулы. Буква – это геометрия звука.

Как мы знаем, у нашего многострадального Алфавита произошли уже 2 реформы (при Петре I и в 1918 г.). Мы не застрахованы от попыток реформировать наш Алфавит в будущем. Так, за последние 8 лет (с 2000 г.) было уже 3 попытки сократить, урезать наш Алфавит (были поданы предложения в Думу). И сейчас Интернет заполнен сведениями о готовящейся реформе Алфавита. Так, некто А. Макеев и его единомышленники заявляют, что ими создан новый алфавит, симметрица, что наш Алфавит должен быть сокращён до 27 букв, т.е. должны быть изъяты 6 букв: е, я, ю, ё, ъ, ь, а также, что реформы в образовании должны начаться с Алфавита.

Мы помним, что в Кириллице было 43 буквы, при этом 19 гласных букв. Как утверждает физика («Энциклопедия юного филолога»), наши гласные – это энергетика, согласные же отбирают энергию, особенно взрывные. Чем больше гласных в языке, тем больше энергии у народа. Так вот, в результате всех реформ Алфавита было сокращено почти 50% гласных: из 19 – осталось 10, даже 9, потому что букву Ё не печатают в надежде на то, что через 2-3 поколения она уйдёт из языка, как многострадальные юсы, которые были очень важными буквами (юсы, юстиция, юстировать – однокоренные слова). Они передавали носовые звуки, вибрация которых была самой высокой и достигала высоких слоёв космоса.

Почему не ставят точки над Ё? На этот вопрос не отвечает никто, и всё продолжается. И это притом, что Сталин в разгар Сталинградской битвы в декабре 1942 г. издал специальный указ об обязательной постановке точек над буквой Ё. А в 1956 г. проф. С.Е. Крючков при очередной реформе орфографии отменил этот приказ. Почему важна постановка точек над буквой Ё? Буква Ё, седьмая буква Алфавита, является совершенно особой буквой. Она употребляется только под ударением и передаёт очень сильный звук, усиленный как бы в два раза. При этом буква Ё является символом земного человечества (все буквы имеют символические значения, но это отдельный разговор). Как стало совсем недавно, в 1997 г., после эпохальных работ академика Г.И. Шипова и А.Е. Акимова, когда были открыты торсионные поля, любая точка, линия, любой узор на платье искривляет линейное пространство и создаёт торсионный эффект (торсионные поля – носители информации). А в системе Пифагора точки знаменуют собой целые миры.

Итак, против нашего Алфавита развязана целая война.

Но почему?! Почему в других странах не бывает никаких реформ алфавитов? Англичане пишут «Ливерпуль», а читают «Манчестер». И ничего! Дело в том, что, как мы уже говорили выше, и буквы, и звуки нашей речи имеют электромагнитную и торсионную природу, связаны с генетическим аппаратом человека (работы П.П. Гаряева) и со II сигнальной системой человека. Поэтому обрезание Алфавита есть обрезание структур ДНК человека, есть обрезание способности русского человека ПОЛНО видеть, слышать и отражать мир, общаться с Космосом. Сокращение Алфавита ведёт к сокращению умственных способностей русского человека. Этого, по-видимому, и добиваются, стремясь хотя бы уравнять нас с европейцами. А ведь 3/4 всех научных открытий в мире сделано выходцами из Восточной Европы.

Русский человек мог воспринимать 43 буквы (и звука тоже). Это в два раза больше, чем европеец, у которого в Алфавите 24-27 букв. Это же симфонический оркестр по сравнению с квартетом или октетом! Но западным спецслужбам необходимо уменьшить умственные способности русских и сделать это скрытно. Кто бы мог подумать!

Полную информацию по затронутым вопросам можно найти в книгах О.Ф. Мирошниченко «Тайны русского Алфавита» и «Славянские Боги Олимпа».
Мирошниченко Ольга Фёдоровна, доктор филологических наук,доцент МПГУ, член союза журналистов России.
Автор: Мирошниченко Ольга Фёдоровна
Первоисточник: https://radosvet.net/15630-russkiy-yazyk-to-o-chem-my-ne-dogadyvaemsya.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. mar.tira 30 ноября 2012 07:54
    Я думаю она права! Даже если исходить из территории на которой мы проживаем,а она является самым большим и благоприятным для проживания сообщества людей в мире,здесь и должна была зародиться первая письменность!И именно отсюда пошло распространение цивилизации!
    mar.tira
    1. Slayer 30 ноября 2012 08:09
      Русский человек мог воспринимать 43 буквы (и звука тоже). Это в два раза больше, чем европеец, у которого в Алфавите 24-27 букв. Это же симфонический оркестр по сравнению с квартетом или октетом! Но западным спецслужбам необходимо уменьшить умственные способности русских и сделать это скрытно

      Ага,и уменьшили, щас к сожалению многие и 33 буквы не могут запомнить)))
      Slayer
      1. Nuar 30 ноября 2012 13:03
        хм
        Цитата: Slayer
        Русский человек мог воспринимать 43 буквы (и звука тоже). Это в два раза больше, чем европеец,
        а вот у японцев в алфавите 90 символов (ну, в каждом из трёх алфавитов, разумеется) + полсотни малоупотребимых звуков вроде kya или myo (ну, если вы хомяк Эбичу - может употребляете и почаще). И, с каждой ремормой, алфавит тоже сокращают. Плюс упрощают правила иероглефического письма.

        По сему есть несколько вопросов:
        - виноваты ли в этом жи ... э-э-э империалисты
        - круче ли японцы русских
        - ...

        пэ се. про то что при меньшости символов-буквов в руском языке больше звуков - знаю. Не шумите. hi
        1. crazyrom 30 ноября 2012 15:12
          Хороший у нас язык, мощный. Для сравнения я знаю португальский и английский, так у нас самый богатый язык, вне сравнения. В португальском нет таких простых слов как "ягода", "насыпать" (и наливать тоже) и так далее. Короче мы счастливые и не знаем об этом.
          1. Ross 30 ноября 2012 22:19
            crazyrom,
            Все правильно говорите, но что еще важно- образность и однозначность языка- не было синонимов. Одно и то же слово, но с разными буквами несло разный смысл. А слоговое письмо- вообще песня.....
        2. Ross 30 ноября 2012 22:16
          Nuar,
          До введения Кириллицы у нас в Буквице было более 140 букв.
          1. Chukcha 1 декабря 2012 10:45
            Буквица это второе название глаголицы, а также название первой буквы слова в изящном формате.
    2. PatriotizTAT 30 ноября 2012 08:15
      Ну это нужно ещё обосновать...доказать конечно не получится,как я знаю первая
      писменность появилась у хорезмов,арабы раньше делали дела))!сужу по их монетам,ну как ни крути нет таких древних монет у русов!
      PatriotizTAT
    3. саша 19871987 30 ноября 2012 09:56
      мы только забывать начали свой язык под гнетом западных словечек,например начали говорить ок вместо хорошо
      1. Nuar 30 ноября 2012 13:08
        Цитата: саша 19871987
        мы только забывать начали свой язык
        кто смотрел индийский фильм "три идиота"?

        там был момент в институте, когда студент учил приветственную речь, но он знал только английский (пинджаб вроде?), а по родному не бельмеса не понимал - и просто фонетически заучивал...

        вообщем - в туда и мы идём sad
        (например появились замечательный вау, супер, офисы (неужели нельзя выговорить кабинет или контора, это ведь даже разные понятия написюна зачем их одним словом обзывать, а ещё есть мего слово месседж - его студенты в выступлениях часть слышат)
      2. Ross 30 ноября 2012 22:26
        саша 19871987


        ]мы только забывать начали свой язык под гнетом западных словечек,например нач[center][/center]али говорить ок вместо хорошо


        А для чего миллионы в пропаганду Госдеп активно вкладывает?
  2. Братец Сарыч 30 ноября 2012 08:03
    И это написала доктор филологических наук? Со ссылками на книжку для юного физика? Кто ее вообще пустил к студентам с такими воззрениями?
    И потом кто-то еще катит бочку на протоукров?
    Мне иногда кажется, что кто-то размещает подобные материалы из какого-то извращения - посмотрите, какие убогие эти патриоты! В какой бред они верят и готовы отстаивать это с пеной у рта!
    Так что получается чистая дискредитация патриотических движений...
    Братец Сарыч
    1. Ross 30 ноября 2012 08:14
      Братец Сарыч,
      То что наш язык был когда то особенный говорит не только эта женщина, а многие ученые. На примере слова мир: мир- это отсутствие войны, а мiр- уже миры, вселенная и т. д.
      1. Кариш 30 ноября 2012 08:25
        Цитата: Ross
        И это написала доктор филологических наук? Со ссылками на книжку для юного физика? Кто ее вообще пустил к студентам с такими воззрениями?

        Статья полное фуфло , ссылки на нсущественные источники или на саму себя
        Доказательства этого рассмотрены в книге О. Ф. Мирошниченко «Славянские Боги Олимпа», М., 2009

        доктор фил.наук утверждает про
        около 1 млн. слов активного словаря

        Заметьте активного словаря - бред сумасшедшего..
        Мы живём в условиях 4-й Мировой войны, которая ведётся против человека на всех возможных направлениях: война экономическая, политическая, информационная, продуктовая, алкогольная, табачная, наркотическая, война в изобразительном искусстве (авангард, андеграунд, «Чёрный квадрат»), война в музыке (тяжёлый рок, металлика, попса), и, наконец, война с русским языком, о которой мало кто знает.

        Это просто шедевр *Доктора * (-) однозначно.
        В журнал *Юный филолог * пионеров разводить laughing - мадам Миршниченко
        Кариш
        1. GELEZNII_KAPUT 30 ноября 2012 09:05
          За такие статьи надо на обследование к психиатору отправлять, незамедлительно!!! laughing
        2. zevs379 30 ноября 2012 09:58
          Цитата: Кариш
          Это просто шедевр *Доктора * (-) однозначно. В журнал *Юный филолог * пионеров разводить - мадам Миршниченко



          Это ваша водопроводноворующая нация пытается всех разводить уже 2000 лет .И как только где мелькнёт что некошерное тут же осмеять и доктора позвать . Не нравиться русский язык нехрен его использовать , у вас своих 2 языка есть .
          Думающему человеку не надо доказывать что чем больше букв тем полнее и многограннее язык .



          Ночью, когда над крышами города поднимается зловещая бледная Луна, он выходит из дома совершать свое темное дело. Крадучись, незримой тенью, он пробирается по улицам, вдоль стен, за кустами, стараясь никому не попадаться на глаза. Он заглядывает в каждую подворотню, в каждый сырой угол — туда, где может безбоязненно утолить вечно мучащую его жажду. В его руке — разводной ключ. Найдя жертву, он бросается на нее и одним привычным движением отворачивает головку — а затем припадает губами к бьющей струе и жадно, взахлеб, пьет горячую, пахнущую железом воду, пока его живот не раздувается как у насосавшегося комара. Оставив наконец истекающую последними каплями трубу, он бредет домой, удовлетворенно побулькивая. — Мойша! — встречает его в дверях жена. — В кране опять нет воды! — Я знаю… — отвечает он и загадочно усмехается.
          лукоморье.
          zevs379
      2. Александр романов 30 ноября 2012 08:25
        Цитата: Ross

        То что наш язык был когда то особенный говорит не только эта женщина, а многие ученые

        Он и сейчас особенный ,язык выражающий все человеческие чуства.
        Цитата: Ross
        На примере слова мир: мир- это отсутствие войны, а мiр- уже миры, вселенная и т. д.

        Вы не удачный привели пример,такие выражения образные используют в англиском языке,где все в кучу без конкретики.Блу у них и синий и феолетовый и голубой и все в этом духе.раскрыть даже цвет не могут .
        1. Кариш 30 ноября 2012 08:40
          [quote=Александр романов]Блу у них и синий и феолетовый и голубой и все в этом духе.раскрыть даже цвет не могут .[/quote]
          Так для общего знания
          aqua морская волна
          aquamarine аквамарин
          azure лазурный
          blue синий
          blue violet фиолетово-синий
          cadet blue серо-синий
          cambridge blue светло-голубой
          cornflower васильковый
          deep blue глубокий синий
          indigo индиго
          lavender бледно-лиловый
          lavender лаванда
          light blue светло-синий
          light sea green цвет морской волны, светлый
          light sky blue небесно-голубой светлый
          mazarine темно-синий
          midnight blue полуночно-синий
          navy темно-синий цвет (цвет формы морских офицеров)
          navy blue тёмно-синий
          navy, dark blue темно-синий
          pale violet red красно-фиолетовый бледный
          petunia темно-лиловый
          plum темно-фиолетовый
          powder blue синий с пороховым оттенком
          sky blue небесно-голубой
          slate синевато-серый
          slate blue грифельно-синий
          slate gray синевато-серый
          smoke blue бледный серо-голубой
          turquoise бирюзовый
          violet фиолетовый, темно-лиловый
          violet red красно-фиолетовый
          [/quote]
          Это только касаемо синего , фиолетового, голубого и оттенков разумеется
          С уважением hi
          Кариш
          1. Каа 30 ноября 2012 11:08
            Цитата: Кариш
            Это только касаемо синего , фиолетового, голубого и оттенков разумеется

            Это вы о разнообразии оттенков розово-голубого движения? В смысле, какая богатая внутренняя жизнь у представителей ЛГБТ? Буду теперь знать, что есть геи
            sky blue и smoke blue (наверное, курящие), а на морях водятся aqua-геи. Что ж, велик и могуч наглосекский язык... what
          2. baltika-18 30 ноября 2012 11:24
            Цитата: Кариш
            Кариш (2

            Кариш специально для тебя.По английски "красный"-red.Кровь красная,старое русское название руда,Корневая основа -рд-.Наши слова "род",родной,родина,выражение "мы одного рода,одной крови,Кто был первым?
            1. Кариш 30 ноября 2012 23:02
              Цитата: baltika-18
              Кариш специально для тебя.По английски "красный"-red.

              И что вы мне пытаетесь доказать ?Что русский появился раньше английского ?
              Вообще все (почти ) языки европы имеют общего предка - санскрит.( древнеиндийский) Поэтому , что русский , что английский , что немецкий - относятся к Индоевропейской группе языков.Более 150 народов на них говорили ( включая - армянский , греческий , иранский и т.д. )
              Поэтому если есть слова имеющие одну корневую группу , то что ? Меня это не удивляет . Если откроете словарь Ожегова , то возле слов имеющих санскритическое происхождения имеется указание (санскр ) в скобках и таких слов в русском очень много.
              http://wap.achadidi.borda.ru/?1-10-0-00000001-000-0-0-1233048589
              Их просто тысячи.
              Мать , отец, брат , молоко , корова и т.д.
              Кариш
          3. Нос 30 ноября 2012 13:41
            Цитата: Кариш
            Так для общего знания

            Это всё ерунда,господин полиглот,причём практически не используемая.
            А вот вам русский пример:
            синий,синющий,синеватый,синенький и т.д.
            голубой,голубоватый,голубенький,голубой-голубой...
            Попробуйте перевести! Вот то-то!
            Нос
            1. baltika-18 30 ноября 2012 15:08
              Цитата: Нос

              Цитата: Кариш
              Так для общего знания
              Это всё ерунда,господин полиглот,причём практически не используемая.
              А вот вам русский пример:
              синий,синющий,синеватый,синенький и т.д.
              голубой,голубоватый,голубенький,голубой-голубой...
              Попробуйте перевести! Вот то-то!

              Евгений,плюс.Кусты только в русском языке,больше нигде нет.
              1. Кариш 30 ноября 2012 23:07
                Цитата: baltika-18
                Евгений,плюс.Кусты только в русском языке,больше нигде нет.

                laughing
                на иврите. - куст ( кусты ) , сихим( сиах (שיח(שיחים
                Кариш
      3. baltika-18 30 ноября 2012 10:32
        Цитата: Ross
        То что наш язык был когда то особенный говорит не только эта женщина, а многие ученые

        Здесь с автором статьи не во всём можно согласиться,но главная мысль которую я искал всё же была озвучена,хоть как то и всколзь,хотя если пишешь о языке,то должно ей уделить большее внимание.Я говорю об утверждении в первичности русского языка.Что его отличает от остальных языков?Первое-он обладает акрофоничностью,которой не обладают остальные языки,второе-корневая система языка способна образовывать многочисленные кусты слов.Пример,корневая основа -кр- :краска,прекрасный,красный(цвет),красна(девица),красивый,кровь(цвет крови).Таких примеров великое множество.
        1. Кариш 30 ноября 2012 23:14
          Цитата: baltika-18
          второе-корневая система языка способна образовывать многочисленные кусты

          Все языки имеют корневую систему слов.
          Цитата: baltika-18
          ,корневая основа -кр-

          Нет такой корневой основы. Не выдумывайте. Может тогда крокодил ,кровать , кряква , крыса , кран --- всё туда воткнём ?
          Кровь - происхождение.
          Происходит от праслав. формы *kry, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. кръвь (др.-греч. αἷμα), русск. кровь, укр. кров, болг. кръв, сербохорв. кр̑в (род. п. кр̏ви), словенск. krȋ, kȓv (род. krvȋ), чешск. krev (род. п. krvi), словацк. krv, др.-польск. krу, польск. krew (род. п. krwi), в.-луж. kréj (род. п. krwě), н.-луж. kšeẃ, kšej, полаб. k(a)rój. Праслав. *kry (род. п. krъve) родственно лит. kraũjas «кровь», др.-прусск. krawian ср. р. «кровь», др.-инд. kravíṣ ср. р. «сырое мясо», авест. ẋrū- (вин. ед. ẋrūm) «кусок кровавого сырого мяса», греч. κρέας ср. р. «мясо», лат. сruоr «загустевающая, текущая из раны кровь», ирл. crú, кимрск. сrаu «кровь», др.-исл. hrár «сырой, несваренный», др.-в.-нем. (h)rȏ — то же, др.-инд. krūras «кровавый», авест. ẋrūra- «кровавый, жестокий». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.
          Кариш
        2. Ross 30 ноября 2012 23:58
          baltika-18,
          Все правильно Николай. Древний Русский язык- праязык, об этом много трудов у профессора Чудинова.
      4. Нагайбак 30 ноября 2012 10:37
        Ross"На примере слова мир: мир- это отсутствие войны, а мiр- уже миры, вселенная и т. д." Вы забыли отметить основное значение слова мир. Мир- это община. Для наших крестьян община- мир это основа всего их мировосприятия. На миру и смерть красна- такая вот поговорка есть.
        1. Ross 30 ноября 2012 23:44
          Нагайбак,
          Совершенно верно, спасибо за подсказку.
    2. nokki 30 ноября 2012 08:30
      Братец Сарыч, вы глубоко неправы! Для этого вам достаточно открыть, например, работы славистов Августа Лескина и Августа Шлейхера, да и просто учебники институтские по филологии советских времен. К вашему удивлению вы найдете многое из того, о чем говорила О.Ф. Мирошниченко. Говорю не голословно, ибо помимо воинской специальности получил в свое время и филологическое образование. Не судите о предмете сгоряча!
      1. Per se. 30 ноября 2012 09:54
        Русский язык один из немногих, где очень точно передаются все оттенки чувств, раскрывается вся смысловая глубина. При сложной орфоргафии, "русскими буквами", тем не менее, можно написать звучание любого иностранного слова. В английском же, например, для правильного прочтения даже английских слов, в словаре ставят транскрипционные знаки. Такое впечатление, что бриты, в своё время, слова у римлян срисовывали, не понимая смысла. В русском языке буквы практически отображают звуки, этим объясняется его гибкость в написании звуков иностранной речи (полиглот-конферансье в кукольном спектакле Образцова, озвученный Гердом, который по этому принципу читал со шпаргалки иностранные фразы). Язык, его функциональность, без сомнения, влияет на культуру и духовность народа. Статья интересная, зря Братец Сарыч погорячился, тему эту полезно поднимать.
        1. дмб 30 ноября 2012 10:47
          nokki Про торсионные поля они тоже писали? Когда человек о себе говорит в третьем лице, как это делает автор, он мне сразу начинает напоминать волшебника Мерлина из небезизвестного произведения М. Твена. Положительно, на сайте сегодня международный съезд моральных Геростратов, готовых ради популярности, нести любую чушь, не подкрепляя ее дказательствами. Вернее доказательства приводятся, но они более свидетельствуют о не слишком здоровой псхике автора, чем подкрепляют его измышления. Это и про Кеннеди, и про проторусов. Вот и до языка дело дошло. Одна нецензурная брань, оценивающаяся в 40 тыс. рентген в час чего стоит. Б. Сарыч ведь не принижает роль русского языка. Он говорит о том, что поддерживать и развивать его нужно с умом и не дискриедитировать науку о языке подобными статьями.
          1. Joker 30 ноября 2012 12:39
            Я так скажу, не буду говорить правда это или нет, но когда то ученых убивали за то что они говорили, что в центре Солнце и Земля вокруг него движется, а не наоборот. Когда то был миф о том,что Земля плоская, а поддерживают ее черепахи, пока не доказали что она круглая. Таких ученый считали идиотами, но в конце концов их теории были доказаны, поэтому всегда есть шанс, что эта статья, кажущаяся кому то идиотской, в итоге окажется правдой. Тем более что уже многие ученые делали похожие выводы из своих исследований, естественно, что их начинаниям будут противостоять с запада, кому же хочется признаться, что их язык всего лишь жалкий предок русского языка, евреи уж точно кипишь поднимут, как же так, у богоизбранных язык от каких то дикарей произошел.
            1. baltika-18 30 ноября 2012 13:19
              Цитата: Joker
              их язык всего лишь жалкий предок русского языка, евреи уж точно кипишь поднимут, как же так, у богоизбранных язык от каких то дикарей произошел.

              Олег,приветствую.Вы абсолютно правы.Чисто лингвистически основу происхождения всех слов можно найти только в русском языке.Если взять азбуку,то в названиях букв присутствую все части речи,причём присутствуют осмысленно.Азбука звучит,имеет смысловую нагрузку.В современном переводе звучит примерно так:Я знаю буквы,письмо есть достояние,трудитесь усердно на земле,как разумные люди,постигайте мироздание,несите слово убеждённо,знание дар свыше,дерзайте,вникайте,что бы сущего свет постичь.
              1. Кариш 30 ноября 2012 23:28
                Цитата: baltika-18
                .Если взять азбуку,то в названиях букв присутствую все части речи,причём присутствуют осмысленно

                Блин сборище доморощенных лингвистов.Погуглите 5 минут . Кто вообще письменность на Русь принёс?
                Никто не оспаривает красоту русского языка , но не надо навешивать то чего не было ( от этого язык не станет ни лучше ни хуже )
                Около 853 года братья Кирилл и Мефодий из Солуни (Салоники) по приказу византийского императора Михаила III упорядочили письменность для славянского языка. Появление кириллицы, восходящей к греческому уставному (торжественному) письму, в таком случае связывают с деятельностью болгарской школы книжников (после Кирилла и Мефодия).

                язык он есть какой он есть и все языки так или иначе восходят к тому древнему племени которое научилось разговаривать .Какие то языки развились больше , какие то меньше , какие то умерли. Но говорить , чо один язык древнее другого - просто глупость . Богаче - да. Древнее- глупость
                Кариш
            2. Нос 30 ноября 2012 13:30
              Цитата: Joker
              естественно, что их начинаниям будут противостоять с запада

              Да хрен с ним,с западом,у нас своих противостоятелей выше крыши! Всё чему их не учили в школе - клиника! Доктор высказала своё мнение ,результат - психопатка! И так по всем пунктам:Русь была до Рюрика - шизофрения; Европа задыхалась от грязи и вшивости - паранойя ; В основе,допустим,санскрита лежит древнерусский - ваще идиотизм!..
              Меня вот занимает,откуда такое агрессивное неприятие? Это что - личное оскорбление?.. fool
              Нос
              1. Joker 30 ноября 2012 14:00
                Человечество всегда противостоит новым знаниям, мы все в большинстве здесь СССР-овской закалки, а там что не прописано Сталиным то бред и идиотизм, постепенно отойдем от этого и уже будем проще все рассматривать. Главное чтобы исследования не заглохли, я думаю со стороны правительства было бы целесообразным выделить деньги и создать научные группы занимающиеся исследованием данного вопроса.
            3. дмб 30 ноября 2012 15:16
              Философский словарь "НАУКА - — сфера деятельности выработки и теоретической систематизации объективных знаний о действительности, одна из форм общественного сознания, включающая деятельность по получению знаний, а также ее результат — сумму знаний, лежащих в основе научной картины мира. Цели: описание, объяснение и предсказание процессов и явлений в той или иной сфере научной деятельности. ]Основана на знании, в отличие от религии, основанной на вере, и искусства, основанном на творчестве и воображении." Обратите внимание, на ЗНАНИИ. Что из того, о чем я написал в комментарии, на нем основано? Вы можете привести бесспорные доказательства существования торсионных полей или радиоактивной нецензурщины?
              1. Херлин 30 ноября 2012 17:22
                Цитата: дмб
                можете привести бесспорные доказательства существования торсионных полей или радиоактивной нецензурщины?

                Про торсионные поля не знаю,а вот существование радиоактивной нецензурщины докажу с лёгкостью: одна моя тирада матом и у моего кота разом пропадает желание воровать,да и жить наверно тоже,по трое суток потом не показывается!
                Херлин
                1. хрыч 30 ноября 2012 20:34
                  Скажите коту волшебное слово "холокост" и посмотрим чьё мясо съел.
          2. Caiman crocodilus 30 ноября 2012 12:54
            Цитата: дмб
            Когда человек о себе говорит в третьем лице, как это делает автор...
            в научных докладах и статьях так принято
            Caiman crocodilus
            1. Братец Сарыч 30 ноября 2012 16:08
              Где это так принято? Может не надо фантазировать?
              Братец Сарыч
        2. Братец Сарыч 30 ноября 2012 16:06
          Если вы думаете, что беден английский язык, беден французский или немецкий, равно как арабский или еще какой, то вы глубоко ошибаетесь! Надо просто знать эти языки, понимать и ценить их богатство! Только вот не надо эти языки судить по тому. как ими владеют бывшие мигранты...
          Братец Сарыч
        3. Кариш 30 ноября 2012 23:21
          Цитата: Per se.
          "русскими буквами", тем не менее, можно написать звучание любого иностранного слова.


          Ну ну , в мире существует по произношению более 60 гласных и 150 согласных.
          Хочу посмотреть как напишите русскими буквами 2 буква (а) которые есть в иврите и 3 различных звучания буквы (Х)., мягкую -(Р) и 2 (Ш). . Причём всё это различные буквы, но в русском иначе как Х,Р или Ш не записать.
          Про китайский я вообще молчу, записать конечно можно , только кто поймёт когда почитаешь.
          Вы наверное никогда ин.язык не учили? Английские слова запиши по русски. Получится как у Мутко laughing Он читал с трибуны (МОК) , народ тихо писался.
          Кариш
        4. Кариш 1 декабря 2012 00:20
          Цитата: Per se.
          Русский язык один из немногих, где очень точно передаются все оттенки чувств, раскрывается вся смысловая глубина. При сложной орфоргафии, "русскими буквами", тем не менее, можно написать звучание любого иностранного слова

          Кариш
  3. maksim 30 ноября 2012 08:16
    наш родной и богатый Русский язык!
    1. alexneg 30 ноября 2012 08:50
      Да, уж! Чем дальше в лес, тем толще партизаны! Ничего, прорвемся и Россия возвысится, и восстановит свою историю без чей-либо "помощи".
  4. Kilgray 30 ноября 2012 08:20
    Лучше бы делом занялась.
    Kilgray
    1. Забво 30 ноября 2012 08:29
      Цитата: Kilgray
      Лучше бы делом занялась.

      это Вы кому?
    2. Херлин 30 ноября 2012 17:24
      Цитата: Kilgray
      Лучше бы делом занялась

      Вы про панк-молебны что ли,или про дом2?!. bully
      Херлин
      1. Kilgray 1 декабря 2012 01:07
        Интересный у вас взгляд на понятие "дело". Прям как у автора.
        Kilgray
  5. Забво 30 ноября 2012 08:29
    Да вот , насчёт жаргона , я так смотрю по телевизору так там свободно употребяют слова пофиг (происходит от ...ну сами знаете), зашибись (происходит от... ну наверно не надо объяснять) , а также многие юмористы с своим юмором опустились ниже пояса ( всё время шутят про размеры)...
    А русский язык -это могучий язык!
  6. volkan 30 ноября 2012 08:34
    Ну как можно УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАТЬ взаимодействие БУКВЫ, ТОРСИОННОГО ПОЛЯ И ДНК?
    Вы в своем уме мадам? Нашей науке это неподвластно.
    Мы модем сколь угодно долго говорить о разуме дельфинов, но пока они сами об этом нам не СКАЖУТ это просто НЕ ДОКАЗУЕМО.
    Этак завтра появится статья, что маги и чародеи действительно есть... И будут приводить кучу "опытов" как доказательство.
  7. Был Мамонт 30 ноября 2012 08:42
    Спорная статья, но поднимает тему попыток упрощения правил русского языка.Под занавесом современных требований нас толкают к уровню Элочки-людоедки. Старшее поколение помнит как выводили завитушки на буквах пером на уроках чистописания (у нас был запрет на использование шариковых ручек до 5-го класса), боюсь- следующее поколение будет писать клинописью. Правда, подобное происходит с общим уровнем образования.Многие стали забывать таблицу умножения, кто то и не знает. Как будто злой умысел висит над образованием
  8. GELEZNII_KAPUT 30 ноября 2012 09:02
    В общем, статейка эта поверхностна и бредова! А про то, что русский язык прародитель всех языков это вообще бредятина сравнимая с той, что китайскую стену построили русские! lol
  9. VadimSt 30 ноября 2012 09:03
    Соосная тема с соседней - "Русь была всегда". И выводы одни!
  10. Милафон 30 ноября 2012 09:22
    Я думаю - русский язык и так велик и могуч, что бы нуждаться в тысячилетней электромагнитно-торсионной природе.

    Правила дорожного движения на старославянском языке


    Кто ползумши вяло во левой колее, во мобилу глаголяши, на всяко ближнего глубоко положимши, тот есмь изверзждень блудливый и надобно е санями бульдозерными потолкати, да в канаву голимую бросати. Пущай в той канаве и глаголит, бес окаянный.

    Якоже кто на парковище супротив сваго места стоямши или два места занимамши яко дщерь беловолосая неразумная, по тому надобно катком проехати, да во лепешку раскатати, дабы мало места занимати буде.

    Аще кто ины полозья подрезамши, тому всяко зверско глумление учинити, на кол сажати, на кострище сжигати, полозья вставляти, четвертовати, рыло некошерно разукраси. Аще и се не споможе, то слово оному срамное изречи, животиной рогатой обозвати и перст серединный показати.

    Аще кто зело близко позади подъезжаючи, мигалом мигамши, да в гудело гудемши, бо невтерпеж ины же крутымя возомнимши, тот суть блудень диавольски и того с седалища стаскивати, ногами побивати, да мигало з гуделом во срам затолкати. Пущай оно там и гудити.

    Кто зимою сугробы з полозьев не расчищамши, якодже оне грохнути на полозья позадние глыбою оледенелой, того самого во сугробе обваляти, во проруби окунути, к полозьям стропами привязати, да катати лихо по деревням и селам, пока стыд оного не застудити.

    Кто во полозьях едя, из колеи во колею мотаючи, да тормозимши, заторище зело множественное сотворяючи, тому каменьем трипудовым во оконце запустити, да на челе слово лихое гвоздищем остроконцым нацарапати, старому на посрамление да малому во лепость.

    Аще дщерь умом скудная в полозьях еде, уста малюючи, очи штукатуриши, беленья мазамши, то надобно дщерь оную за космы черны оттаскати, за груди белы доброродны похватати, да в беленьях вымазати. Боле не надо, бо придет муж ейный и покалечит.

    А аще каков антихристь поворотит направо или налево, огнище поворотное не зажемши, того злодея огнищем сим и пожечи, зеньки окоянные повыкалывати, руки-ноги диаволу пообрывати, сани поломати, да чудище поганое гаишное на него насылати. Пущай пешим ходит, супостат, да законы дорожного толковища учити.
    Милафон
    1. Sanches 30 ноября 2012 10:20
      ну это хрень полная. Славянский язык на самом деле намного элегантнее и удобнее в построении выражений, чем современный русский язык. Если начнете сравнивать, найдете много интересных решений, например вместо громоздкой конструкции "в прошлом году" - "лонись", вместо "сегодня" - "днесь", вместо корявого "потому что", которое всегда хочется сократить, короткое и ясное "бо", пугающая на первый взгляд грамматика тоже не так уж сложна. Другое дело что это не русский язык, а славянский. Можно конечно говорить, что индоевропейская раса произошла на территории Восточной Европы, и это действительно научно доказанный факт, можно даже говорить что слово Россия произошло от Рассия - страна расы, или Белорусия - от Белорассия, страна белой расы, что уже бред скинхедов, или цитировать ура-выкрики данной статьи, но русский язык произошел от славянского, славянский от праславянского (балто-славянского), а тот в свою очередь от индоевропейского, который произошел от еще более отличающегося от современных праиндоевропейского, и русский такой же извод древних языков, как и любой другой язык европеоидов, причем русскому как таковому всего-то четыре века, собственно из-за чего славянский (зачастую некорректно называемый древнерусским, т.к. от него не только русский произошел) и кажутся нам чужими и непонятными языками. Не от русского произошли европейские языки, а от гораздо более древнего языка, и русский такой же преемник, как все другие. Алфавит с таким количеством букв был потребен для языка, в котором были такие звуки, мы этого уже не поймем, потому что - бо, язык другой. И чем проще, тем лучше, главное достоинство языка - простота, удобство и краткость, а не воздействие на мертвые зерна пшеницы или эпическое количество букв в алфавите, как в статье
    2. baltika-18 30 ноября 2012 15:05
      Цитата: Милафон
      Милафон

      Милафон где вы эту хрень откопали?Прикольно конечно.Но к старорусскому языку никакого отношения не имеет,компилят.В качестве шутки пойдёт.
    3. Херлин 30 ноября 2012 17:31
      Цитата: Милафон
      да мигало з гуделом во срам затолкати.

      Вот это место мне особо порадовало.
      Херлин
    4. Кариш 30 ноября 2012 23:31
      Цитата: Милафон
      А аще каков антихристь поворотит направо или налево, огнище поворотное не зажемши, того злодея огнищем сим и пожечи, зеньки окоянные повыкалывати, руки-ноги диаволу пообрывати, сани поломати, да чудище поганое гаишное на него насылати. Пущай пешим ходит, супостат, да законы дорожного толковища учити.

      Это такой же старословянский , как я испанский лётчик laughing
      Кариш
      1. Милафон 1 декабря 2012 09:01
        Господа ,спорить не буду , но енто всё я нашёл на сайте "Наука и Религия".
        Вот ссылка http://1sci.ru/t/72 .
        Очень познавательный сайт , скажу я вам , особенно под музыку Боба Марли. laughing
        Милафон
  11. AKOL 30 ноября 2012 09:24
    Ну мнений может быть много, обычно чуть меньше колличества участников спора. При этом и ту и другую позицию желательно аргументировать, хотябы Аргументом, что кстати сделано в статье достаточно убедительно.
    Мандалайский язык нам пытаются и не без успеха навязать давно. Шекспир в подлинике это конечно гуд вопрос а сколько носителей языка в % от общей массы сэра Уильяма читали. То же происходит и с образованием, и с медициной ну и т.д и сновная проблемма в моем понимании во вседозволености СМИ.
    Короче статья хорошая отправил ссылки на нее всем знакомым.
  12. Averias 30 ноября 2012 10:00
    Когда становится не в моготу от сленга(хотя порой сам грешен), от одних междметий, от засилья иностранных слов(названия магазинов, тренды, бренды и прочая муть). Просто перечитываю Булгакова(мастер и Маргарита), Зощенко (Голубая книга), Куприна (Суламифь), Бунина и в душу приходит мир и покой. Чего и всем желаю.
  13. SSR 30 ноября 2012 10:28
    Так, некто А. Макеев и его единомышленники заявляют, что ими создан новый алфавит, симметрица, что наш Алфавит должен быть сокращён до 27 букв,

    ***ть... вот вымораживают такие ушлепки..... итить его....
    Таких полудурков даже цитировать и как пример не стоит приводить.. назвали одного швыдкого.. и достаточно.. и так уже более чем..
    а то тут больной макеев из палаты №6 решил встать рядом с Кириллом и Мефодием.
    SSR
  14. Begemot 30 ноября 2012 10:28
    Ну, хорошо! Я готов гордиться нашим великим и могучим, тк сам на нем говорю и думаю. А как быть соседям из Татарии, Мордовии, Удмуртии, Мари-Эл и других, не говоря уже про Кавказ. У них то эти самые торсионные поля с ихним ДНК на русском языке не резонируют. Как им жить в условиях такой дифракции и некогерентности? Выходит мы их языком своим угнетаем физически и биологически! ( язык - биологическое оружие и должен быть запрещен международной конвенцией -ШУТКА) Неувязочка какая то, на самом деле с русским языком к другим народам идет просвещение и культура.
    1. alexneg 30 ноября 2012 15:16
      Ну, про торсионные поля - это перл вышей пробы. Любой звук создает вибрации в теле,а фонемы тем более, и влияют на наше тело особым образом. Можно в какой-то степени понять автора - не подобрал подходящего выражения и нагородил огород. А ведь все церковные писания и молитвенники, написаны именно на древнерусском. Так что автор не далек от истины, но надо это смотреть под другим углом.
  15. Ведмедь 30 ноября 2012 10:48
    Прикольно. Но согласен далеко не со всем.
    Как обычно истина где-то по средеине.
    Ведмедь
  16. Oidsoldier 30 ноября 2012 11:01
    Джон Колеман в своей известной книге «Комитет 300» утверждает, что Тавикстокский институт человеческих отношений, входящий в состав Суссекского университета и Калифорнийский научно-исследовательский Стэнфордский институт разрабатывают специальные тексты, слова, шутки, анекдоты, предназначенные для массового управления людьми, и прежде всего, молодёжью, путём изменения их сознание помимо их воли. В недрах этих организаций разработаны программы зомбирования людей, особенно наиболее уязвимой молодёжи, не выработавшей ещё навыков защиты.

    Вот в это охотно верю ! Достаточно вспомнить, какие анекдоты появлялись в самый подходящий момент и били в самую точку. Например, перед развалом Союза поражало огромное количество анекдотов про недалеких Хачиков, Биджо, молдован... С одной стороны они расслабляли и развращали самих русских, а с другой на их голову призывали праведный гнев высмеиваемых. В то же время, наверняка, у всех братских народов по мановению волшебной палочки появлялись аналогичные анекдоты про русских ( на Украине про ей). Высмеяли друг-друга, а потом какая может быть дружба народов? Может справедливо создавало КГБ проблемы некоторым умникам за распространение подобного рода "народного творчества".
    Oidsoldier
  17. alebor 30 ноября 2012 11:07
    Единственная, на мой взгляд, здравая мысль в этой статье - это то, что России необходим закон защищающий русский язык, наподобии того, что есть во Франции. К сожалению, возникает впечатление, что современный русский язык утратил способность отвечать вызовам времени. Часто возникающие в нашей нынешней жизни новые понятия, новые явления, новые термины почти не получают русских наименований. Журналисты из СМИ (а именно от них прежде всего в нашу обиходую речь приходят новые слова) как правило не заморачиваются придумыванием новых терминов на русском языке, а просто тупо употребляют соответствующее английское слово или выражение. Таким образом, наш язык превращают в язык-импотент, не способный производить новые, отвечающие времени, слова и термины. Конечно, иностранные слова проникали в наш язык всегда, на протяжении всей истории, но вместе с ними появлялось множество новых русских слов, терминов и понятий. То, что происходит сейчас является попросту уничтожением языка, превращением его в какой-то закоснелый исторический анахронизм.
    Что касается остального содержания статьи то, как мне кажется, она написана под сильным влиянием каких-то сильных галлюциногенных средств.
  18. AK-74-1 30 ноября 2012 11:08
    Великолепная статья. Очень рад, что такие мнения публикуются и проясняют суть происходящих событий. Язык, Церковь, Государство и Культура - самое главное в международной идентификации Русской цивилизации и Русского человека.
  19. marder 30 ноября 2012 11:42
    Ну тогда вообще кхмеры должны быть самыми-самыми. У них в алфавите вообще 72 буквы. А вообще статья ни о чём. Опять же, о каких «русах» говорит автор? Те, которые жили за тысячи лет до того, как в Европе появились первые Homo Sapiens Sapiens? С такими «научными» мировоззрениями надобно a-la доктор Кашпировский воду уговаривать и геморрой лечить — результативность будет такая-же.
    marder
  20. LiSSyara 30 ноября 2012 12:02
    Ну при ФУрсенках, или ФурсЕнках скоро вообще до ручки дойдем. Друг друга понимать не будем, хоть и граждане одной страны.
  21. xorgi 30 ноября 2012 12:16
    Какая чушь! Ряд правильных вещей: о бескультурье молодежи, о вымирании языка перемежаются с откровенным дебилизмом.

    цитата "Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структур последовательности ДНК, т.е. хромосом, математически близки. Это доказывает, что на организм человека можно воздействовать через язык."
    Во-первых, естественно близки, поскольку законы информации везде одинаковы. Во-вторых, автору следует поучиться логике, его "доказывает" ничего не доказывает: один треугольник математически близок другому треугольнику, но не воздействует на него.
    Кстати слово "юстиция" никакого отношения к букве "юс" не имеет.
  22. Фкенщь13 30 ноября 2012 12:17
    Чем проще язык тем примитивнее мышление, думаю это всем очевидно. Так же как очевидно откуда ноги растут у реформ по упрощению языка а следовательно по оглуплению людей. Для правительства идеальный народ - это население которое должно лишь обеспечивать добычу ресурсов и транспортировку их к покупателю.
    Мне на пример интересны времена в старо-русском языке. Ведь раньше было не три времени как сейчас а больше. Мы до сих пор помним отголоски того языка сохранившиеся в утративших в современном языке смысл словах: давече, надысь и т.п.
  23. инженер74 30 ноября 2012 12:23
    Статье незачет! Не упомянуты атланты, календарь майя, Нибуру и далее по списку. wassat Лезть с торсионными полями в древнеславянскую историю?? Слов нет (печатных). sad
  24. Chukcha 30 ноября 2012 12:55
    Иногда я жалею, что нету нынче советского образования и старой советской школы...
  25. marder 30 ноября 2012 13:03
    Фкенщь13, языки развиваются. Они не стоят на месте. Европейский язык, наиболее «застрявший» в своём развитии — исландский, который вообще можно изучать только слушая. Грамматика на уровне IX века. Кстати, в польском языке — 7 падежей. Руководствуясь логикой автора статьи можно сделать вывод о том, что польский язык куда как «круче» большинства языков, да и русского тоже.

    Автор статьи — достаточно известный лингвофрик, пытающийся псевдонаучными словосочетаниями придать загадочность своим фантазиям. В статье не хватает лишь пары фраз о том, что древние греки произошли от «русов» и о том, что Зевс это Перун…

    Поражает не то, о чём фантазирует автор, а то, что кто-то воспринимает это в серьёз :-) Да и автор такой-же доцент МПГУ, как президент Украины проффессор.
    marder
    1. Фкенщь13 30 ноября 2012 23:02
      Конечно развиваются, но развитие подразумевает прогресс, а упрощение это деградация. Неужели нашим пращурам делать было нечего кроме как искуственно усложнять язык?
      Богатство языка - залог прогресса человека, все наше мышление завязано на язык, человеку крайне сложно придумать что-то не предусмотренное его языком. Хороший тому пример отсталые народы, есть крайне "бедные" языки и их носители до сих пор до колеса не додумались. И не додумаются пока нормальный язык не освоят.
  26. косопуз 30 ноября 2012 14:27
    Нет ничего совершенного в этом мире.
    И у этой статьи есть свои недостатки.
    Я, например, посоветовал бы автору в этой статье вместо слова «алфавит» использовать слово «азбука», поскольку речь идёт о русском языке и логичнее было бы отталкиваться от «аз» и «буки», нежели от «альфа» и «бета».
    Однако, при всех недостатках статья очень нужная и ко времени.
    Убеждён, что и для многих посетителей нашего сайта она может и должна служить руководством при написании комментариев. В первую очередь я имею ввиду нецензурные выражения, которые непозволительно часто появляются на сайте. Хватит отравлять окружающую среду! Я не знаю на сколько точно рентген тянет матерщина, но то, что услышав или прочитав её, я точно начинаю чувствовать дискомфорт, а значит какое-то, скорее всего (исходя из волновой природы звука) волновое воздействие на себя – это факт. Знаю, что это испытывает также множество людей.
    Есть, конечно, и такие, для которых это – привычная среда. Обычно – это те, кого нашли на помойке или основная часть их жизни прошла там.
    Нам с них пример брать пример или идти у них на поводу – никак нельзя.
    Предлагаю строже контролировать себя каждому, какие бы эмоции не захлёстывали.
    Берегите ближних. И товарищей по сайту – тоже.
    А так в статье - масса положительных моментов, нацеленных на защиту русского языка и русской культуры в целом. И отдельные недостатки – не повод для того, чтобы охаивать статью в целом и её автора.
    Кстати, прочёл «Славянские Боги Олимпа» и делился ею со всеми товарищами. Понравилась всем без исключения.
    1. инженер74 30 ноября 2012 16:07
      Русский язык нуждается в защите и изучении. Особенно, когда высшие должностные лица государства используют "неологизмы" в официальных выступлениях, но использование псевдонауки, в качестве аргументации, только дискредитирует предмет обсуждения.
      С такими защитниками врагов не надо.
    2. Miha_Skif 1 декабря 2012 00:14
      Ну, не знаю, не знаю...
      Русская матерная устная речь, мне представляется, это очень интересная в научном плане неотъемлемая составная часть великого и могучего... Лингвистам и филологам ее еще изучать и изучать... wassat
      Есть две интересные гипотезы по поводу происхождения матерного языка.

      Первая - это магический язык древних волхвов. То есть мат - это магические заклинания. Со временем этот тайный поначалу язык распространился среди всего народа, слегка изменился, но сохранился до нашего времени. Добавлю от себя - и по прежнему эти древние магические слова способны нести мощный энергетический заряд. И, тут я согласен с автором статьи, энергетику этих слов надо мерить не микрорентгенами, а рентгенами, не вольтами, а киловольтами, не джоулями, а килоджоулями, или даже МЕГАДЖОУЛЯМИ! laughing
      Отсюда и следствия. Мат - это устная речь. Написанное нецензурное слово ничего, кроме отвращения, не вызывает.

      Вторая гипотеза - это краткий боевой язык, возникший еще в древности. Он очень емкий, одно - два слова способны передать массу информации...

      В общем, мат - это великое оружие, доставшееся нам от наших предков. Я совершенно серьезно говорю lol
      Ну а применять его надо, как и всякое оружие, умеючи. Только в нужное время и в нужном месте
      Miha_Skif
      1. инженер74 1 декабря 2012 01:01
        Мат- это часть нашего языка. Без него небыло бы русской авиации, точно знаю, и многих других достижений. laughing Якобы существует исследование ЦРУ, где они сравнивают среднее число слов в армейской команде, отданной на разных языках, русский там получился самый продвинутый, благодаря мату. smile
  27. Чёный 30 ноября 2012 18:59
    "...Учёные, сравнив волновые характеристики ДНК растений и речи человека, установили, что они совпадают на 30%,..."
    Бред. Даже не около научный!

    "..... носовые звуки, вибрация которых была самой высокой и достигала высоких слоёв космоса."

    Ужас!
  28. Kilgray 1 декабря 2012 01:21
    Кстати, а ничего, что сайт-первоисточник этого материала решением Самарского районного суда города Самары от 18.07.2012 находится в Федеральном списке экстремистских материалов под номером 1479?
    Kilgray
  29. сашка 10 декабря 2012 14:46
    Кстати..На сайте кроие меня никто не ставит точки над буквой "е"..Так к Слову..
    сашка

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+