Климат третьего тысячелетия: солнце, воздух, комары

18
Климат третьего тысячелетия: солнце, воздух, комары


От Эдварда Лоренца до Рэя Брэдбери


Сам термин «эффект бабочки» обозначает свойство некоторых систем при незначительном влиянии на них приводить к непредсказуемым последствиям даже в совершенно другом месте. Впервые ввёл понятие «эффект бабочки» американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц в 1961 году.



Он считал, что бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в Индонезии. Скорее всего, Лоренц использовал словосочетание «эффект бабочки», вспомнив рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром» (1952), в котором гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир будущего.


Эффект хорошо иллюстрируют английский стишок «Гвоздь и подкова», который мы знаем в переводе Самуила Маршака: «Не было гвоздя – подкова пропала. Не было подковы – лошадь захромала». А в результате убит командир и разбита армия. Короче, «враг вступает в город, пленных не щадя, оттого, что в кузнице не было гвоздя».

Но всегда ли ученые боятся, что их эксперимент приведёт к «эффекту бабочки»? Для начала рассмотрим такую глобальную идею, как попытку закрыть Землю от якобы испепеляющих лучей Солнца.

Операция «Краденое солнце»


Идей, как бороться с глобальным потеплением много. Ограничением выброса парниковых газов и платой за такие выбросы (об этом мы рассказывали в предыдущем материале – ГИПЕР) дело не ограничивается. На этот случай есть сегодня такое направление научных разработок, как солнечная геоинженерия.

Суть его в том, чтобы распылить в атмосфере некие мелкие частицы, которые окутают планету сплошной пеленой и будут отражать солнечный свет. Идея родилась не на пустом месте. На Филиппинах в 1991 году проснулся вулкан Пинатубо, и климатологи зафиксировали похолодание по всему миру в среднем на полградуса по Цельсию.

Именно это и навело учёных на мысль о том, как можно охлаждать Землю. И вот два профессора Гарвардского университета – Фрэнк Койча и Дэвид Кейт предложили распылять в стратосфере частицы, которые будут отражать много солнечного света и не позволят ему достичь поверхности Земли. А солнце в результате будет меньше нагревать Землю.

Так мы победим глобальное потепление! Билл Гейтс стал спонсировать проект «инжекции стратосферного аэрозоля» – по-английски SCoPEx (Stratospheric Controlled Perturbation Experiment). Интересно, что изначально предполагалось провести эксперимент в пустыне Нью-Мексико на юго-западе США в начале 2019 года.

Потом эксперимент решили провести в июне 2021 года в Швеции. Но уже в феврале шведские экологические организации и Совет коренных саамов направили открытое письмо в правительство, призывая отложить проведение опытов. Тогда Гарвардский комитет – группа из девяти экспертов, которые решали, будет ли проведено испытание в Швеции – объявил, что из-за негативной реакции проект был приостановлен в ожидании «дальнейшего обсуждения со шведской публикой».

Но пока суд да дело, молодая компания Make Sunsets, основанная в октябре 2022 года, провела в Мексике полевые испытания аналогичной технологии без предварительного уведомления или согласия правительства страны. Секретариат по охране окружающей среды и природных ресурсов Мексики объявил запрет на эксперименты с солнечной геоинженерией «для защиты общества и окружающей среды».

В настоящее время нет международных соглашений, регулирующих или контролирующих проведение такого рода рискованных проектов. Но гарантия ли это того, что никто не рискнёт что-нибудь распылить над Землей, закрыв Солнце тучами пыли?

В Make Sunsets уже заявили, что были бы «особенно рады работать с островными государствами, существованию которых угрожает изменение климата».


Отметим, что проект «Краденое солнце» стал популярен именно благодаря тому, что его поддержал Билл Гейтс. Как указывало издание Newsweek, финансовое участие основателя компании Microsoft в проекте подтверждено с ноября 2018 года. Журнал Nature в 2018 году сообщал, что на тот момент профессор Кейт получил 12 миллионов долларов «в основном из благотворительных источников, таких как Гейтс».

Чем обеспокоены противники проекта?

Почему плохо красть у людей Солнце?


Ряд учёных беспокоит так называемая «граница ударной волны» (termination shock). Ведь для поддержания низких температур на Земле необходимо бесконечно обновлять и дополнять отражающие частицы. Если резко перестать это делать, это может привести к очень резкому потеплению. Раймонд Пьерумберт, физик из Оксфордского университета, утверждает, что солнечная геоинженерия слишком рискованна даже в рамках исследований вне компьютерного моделирования.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), созданная в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), подготовила по данному вопросу доклад. В нём утверждается, что «равномерное или тропическое распыление стратосферного сульфата ослабляет африканские и азиатские летние муссоны и ведёт к пересыханию Амазонки».

Климатологи объяснили, что в целом на глобальном уровне понижение температуры приведёт к замедлению круговорота воды в природе и уменьшению среднего количества осадков. Но это в целом, а если смотреть на каждый регион в отдельности, то там последствия могут быть самые разные. Где-то дождей станет меньше, и начнутся засухи и неурожаи, а например, в средних широтах влажность почвы будет, наоборот, расти.

Ещё у учёных есть сильное подозрение, что солнечные геоинженеры пораспыляют какое-то время и бросят. А это может привести к намного более резкому потеплению и усилению дождей, чем наблюдается сейчас. Более того, искусственное затемнение Солнца не решает проблему в корне: накопление углекислого газа на этом не закончится, мы просто будем сидеть в тёмном парнике.

В самом раскрученном «зелёном» блокбастере «Сквозь снег» распыление химиката в атмосфере привело к глобальному похолоданию. Вся планета погрузилась в Ледниковый период с температурами до –120 ºС. Остатки человечества живут на постоянно движущемся поезде, способном поддерживать внутри нормальную температуру.

Вот, думаете вы, всё хорошо, что хорошо кончается. С такими экспериментами покончено. Но не тут-то было.

Национальная академия наук, инженерии и медицины США (NASEM) недавно опубликовали новый отчет, в котором содержится призыв к правительству США потратить не менее 100 миллионов долларов на изучение солнечной геоинженерии как одной из областей науки, которая пока что слишком малоизученна.

Так что «эффект бабочки» от проекта «Краденое солнце» ещё вполне может случиться.

Но у Билла Гейтса и без того проектов много. Кроме «Краденого солнца», есть ещё и проект по уничтожению комаров – что-то вроде китайской стрельбы по воробьям. Проект настолько интересен, что, на мой взгляд, вполне достоин отдельной публикации – из серии «Оружие XXI века».

Так назовите сумму прописью


А здесь нам осталось только узнать, сколько же денег тратится на разного рода «климатические проекты?

Не сомневайтесь – немногим меньше, чем на войну. Согласно Отчёту Финансового Комитета РКИК ООН (2018), поступление климатического финансирования в 2015 году составило 29,9 млрд долларов, а в 2016 году возросло до 33,6 млрд.


Средства многосторонних банков развития составили 17,4 млрд и 19,7 млрд долларов, а мобилизованные через данные банки частные средства – 10,9 млрд и 15,7 млрд долларов, в 2015 и 2016 году соответственно. С учётом других каналов, включая многосторонние климатические фонды, климатическое финансирование в 2015 и 2016 году составило 70,3 млрд и 74,5 млрд долларов, а к 2020 году почти достигло 100 млрд долларов.

В ООН указывают, что предполагаемые ежегодные потребности в финансах составят 160–340 миллиардов долларов США к 2030. Неплохая сумма. Она будет поделена на финансирование разных проектов. Вероятно, туда включат и ГМО-комаров и «Краденое солнце».

Так что господин Гейтс точно вернёт и даже приумножит свои ранее затраченные миллионы-миллиарды…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    26 апреля 2023 06:11
    Несмотря на высокий уровень науки,человек так и не научился распоряжаться дарами природы.Всего за пять лет космонавты увидели,что цвет обработанной почвы стал меняться.Вместе с этим исчезли микроорганизмы,содержащиеся в этой почве.А уж когда на первое место вышли деньги,то о каком то благоразумном содружестве с природой,и говорить не приходится.Миллиардеру и в голову не влетит обеспечить техникой степные районы,где каждый год происходят пожары.Вместо этого он вкладывает деньги туда,где ему будет сиюминутная прибыль.Сейчас в Китае,в Индии неимоверная жара.Гибнут люди. Что ожидает всех нас,если вместо нас будут думать ИИ и нейросети,даже Всевышний не знает. Мы все отдаем искусственному,чураясь натурального.
    1. +9
      26 апреля 2023 06:34
      Про степные просторы и пожары.Местные сами зачастую убивают природу.Постоянно вижу черные дымы вдоль рек-выжигают камыш-гибнут фазаны,утки,да и вообще все.
      1. +1
        26 апреля 2023 08:03
        В некоторых районах Земли пожары даже необходимы , иначе какие то растения не могут размножаться . Но в остальном конечно с ними надо бороться .
        Большая проблема с вырубкой лесов , вот их и надо прекратить . И наоборот , надо увеличить посадки деревьев где только можно . Сейчас мне скажут , для этого нужна вода , ведь без неё ни одно растение не выживет .
        Во первых , сажать возможно нужно и можно засухоустойчивые сорта , но это там где действительно проблемы с водой . В иных же районах , засаживать можно все пустыри , создавать лесополосы , короче везде где есть пустое место .
        И утверждение , что тогда не хватит пропитания для людей , ложно . Продуктов питания и сейчас полно , их только надо правильно распределять . А то , в индустриальных странах их выкидывают и переедают , а где то голодают .
        Думаю никто оспаривать не будет , что природу Земли надо беречь . И делать это надо сообща , но в том то и проблема .
        Когда в товарища согласия нет ..... .
        Все знают эту басню .
        1. +2
          26 апреля 2023 09:59
          в индустриальных странах их выкидывают и переедают , а где то голодают .
          В Англии выбрасывают в год достаточно продовольствия, чтобы обеспечить трехразовое питание в течение года для 19 миллионов человек.
    2. 0
      26 апреля 2023 09:40
      Вообще, на Западе предполагались разные проекты --- создать сферу Дайсона, поступить так, как хотели в рассказе Пола Андерсона "Сестра Земли", создавать разумные ГМО, ну или просто реализовать полностью мечты Циолковского, о которых у нас сейчас, не вспоминают! Терраформировать, или оземлить, Венеру и Марс...А вдруг там уже кто-то живёт???
      Конечно, самый античеловеческий и антиприродный проект --- это зелёная энергетика.
      1. +1
        28 апреля 2023 09:08
        Цитата: Reptiloid
        самый античеловеческий и антиприродный проект --- это зелёная энергетика.

        Совершенно согласен!
        Но есть и здравые публикации - https://naked-science.ru/article/paleontology/mastodonty-ne-na-meste
        Кратко - вокруг Гренландии были кораллы, дохнущие при ниже плюс 15. То есть нет никакого "потепления" а есть приближение к климатическому оптимуму Земли.
    3. 0
      26 апреля 2023 18:49
      о каком то благоразумном содружестве с природой,и говорить не приходится
      Природа не собирается с нами сотрудничать, движению континентов, полярности земли, океаническим течениям, геологической активности, циклам Миланковича... абсолютно все равно на человека, жизнь не раз находилась на грани полного исчезновения, именуемыми массовыми вымираниями. Климат на земле меняется постоянно и причем в наше время он не самый теплый и не самый насыщенный СО2 какой уже бывал, к примеру Антарктида, до конца палеогена была зеленым континентом сплошь покрытым лесом и ни каких ледников там не было в обще.
  2. +5
    26 апреля 2023 06:23
    Ну что радует, редкий автор при написании статей на тему разного рода "зелени" и охраны среды - уходит дальше лозунгов, тут автор отлично сработала. Но видно, что профильного образования все же по теме нет.
    Поясню так, азы. Проблема, основная, в разного рода климатических программах - они просто не умеют быть региональными, физически неспособны. Они всегда глобальны. Вот это одна из них. Нельзя "затенить" к примеру Голландию и надеяться, что она перестанет под воду уходить. Если затенить так, что реально будет снижаться уровень Мирового Океана - это почувствуют все, от одного полюса до другого. И технически один дятел с деньгами - вполне сейчас такое сделать способен - и это никак не регулируется, Мировое так сказать сообщество дальше... Э-э-э... Трепотни на тему "снизим углеродный след -да!!! Мы малацы - Да!!!" не ушло.
    Хотите я вам вообще на пальцах объясню, что парниковый эффект вызван действиями зеленых де Биллов больше, чем ТЭС на угле? Легко.
    70% поверхности Земли - вода. Углекислота в воздухе - постоянное значение, потому что она в воде растворима, стало меньше - добавляется из океана, больше - растворяется, и это депо газа при данном развитии человечества - неисчерпаемо. Объем ВСЕХ выбросов Це-О-Два от человека - примерно 1% от выброса Океана.
    Теперь зеленые. Энергию вместо ТЭС они как брать предлагают? Солнечные панели(ветер тоже на Солнце завязан, но тут долго). Земля соблюдает какой-то энергетический баланс, столько-то от солнца приходит энергии, столько-то отражается. Солнечная панель энергию Солнца СВЯЗЫВАЕТ и оставляет на Земле, в конечном итоге она переходит в значительной мере в тепло. Энергия поступила, но ни куда не ушла, в отличие от ситуации БЕЗ этих панелей. То есть вы фактически засунули в замкнутую систему нагревательный элемент. Парники, кто не знает, иногда так и греют, просто это дорого, но иногда бывает.
    Вуаля - вот вам парниковый эффект от солнечных панелей. И его как раз Мировой Океан никак убрать не может.
    Почему на это всем наплевать? Никто не знает - среди "зеленых" ТУПО НЕТ НИ ОДНОГО ЭКОЛОГА
    1. 0
      26 апреля 2023 08:34
      Цитата: Bingo
      Ну что радует, редкий автор при написании статей на тему разного рода "зелени" и охраны среды - уходит дальше лозунгов, тут автор отлично сработала. Но видно, что профильного образования все же по теме нет.

      Автор - мужчина.
  3. +6
    26 апреля 2023 07:21
    Господи - они погоду-то больше чем на три дня предсказать не в состоянии, а туда же - планетарный климат править берутся.. belay

    Даже на протяжении письменной истории человечества он скакал туда-сюда как блоха на собаке.. Эвон - падение Древнего царства Египта, 200 лет засухи!! И обратите внимание - без какого-то либо типа углеродного загрязнения..
    1. 0
      26 апреля 2023 15:29
      Чтобы дать более менее точный прогноз погоды хотя бы на три дня в любом районе Земли надо получить сведения по метеорологии с половины Земного шара.Погоду в Ташкенте Яндекс даёт с точностью 95%.
  4. +5
    26 апреля 2023 09:02
    Похоже Била Гейтца пора изолировать от общества поместив его в герметичную капсулу ,без обратной связи.
  5. -3
    26 апреля 2023 10:24
    Имхо. Ранее в наших сми отрицали проблему и валили все на Билл гейца, госдеп и гринпис.
    Скейчас проблему признали, но все равно валят на Билл гейца игосдеп . На Гринпис перестали.

    Проблема, что всем важнее поторговать нефтью, замочить в сортире побольше вчерашних украинцев, сегодняшних еврейских нацистов, продать ресурсов в китай и написать пост в Телеге как они всех ненавидят (сына мол выгнали из Омерики)....

    А потепление... так олигархам и випам яхт/катеров купить - не проблема. У одного Абрамовича, их, писали, больше 5. Махнуть в офшоры и Дубай, вывести деньги ,юристов, артистов и жить дальше...

    А в реале... Сколько было пробных запусков ракет? загрузить каждый чемто отражающим (мелкими кристаллами, например), и вывести меж землей и солнцем.... Ни Рогозин , ни Маск не пытались...
  6. +1
    26 апреля 2023 10:33
    Климат третьего тысячелетия: солнце, воздух, комары
    . Вопрос... а не приведёт ли "зелёный экстремизм" к тяжёлым последствиям для всего человечества??? . Так то любой экстремизм несёт в себе угрозу!!! Тщательнее надо, ребята, сто раз о мерить и не факт, что один раз ударить, будет правильным решением!
  7. +4
    26 апреля 2023 11:32
    Весь этот визг "эколухов" по поводу потепления климата в результате техногенных факторов - не более, чем "бизнес-проект".
    Ничего, что у нас "малый ледниковый период" ( период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV—XIX веков. ), можно сказать "только закончился" - а сейчас идёт "откат"?

    Гренландия - "Зелёная земля", получила своё имя при открытии не просто так.
    И то, что площадь ледников на ней ныне сокращается - это возврат к нормальному климату.
    Да и во всяких там "палеозоях - мезозоях", температура была гораздо выше.

    А кто теперь вспоминает про "озоновые дыры"? А тоже ведь "визгу "было.
    Но стоило сменить фреоны на хладагенты производства определённой компании - "и тишина".
  8. +1
    26 апреля 2023 14:58
    В русском языке есть чудесное слово, полностью соответствующее этим замечательным экспериментаторам. Это слово "мерзавец". Было такое наказание для особо жестоких бандитов (таких как на данный момент большинство деятелей карательной экологии) - сделать мерзавцем. То есть вывести на мороз и поливать водой. Пока не станет полным мерзавцем.
    Касаемо же эффекта бабочки каждый может убедиться прямо сейчас. Через считанные недели начнется нашествие на все зеленые насаждения неисчислимых орд слизней. Слизней стало в тысячи раз больше, чем было еще двадцать лет назад. И процесс идет по нарастающей. Думаю, через 3-4 года экологическая катастрофа из за этих существ станет необратимой.
    Причина проста. Массовое применение бензо и электрокосилок. Более 90% площадей, которые сейчас исступленно косят фанаты бензокосьбы, ни в какой косьбе совершенно не нуждаются. И при проходе лески по траве леска рубит слизней массово. На месте одного слизня быстро рождаются несколько. Из обрывков, буквально из брызг.
    Как это бывает с большинством реальных опасностей, которые не убивают тебя прямо сей момент, на эту тоже никто не обращает внимания.
  9. +1
    26 апреля 2023 21:17
    Цитата: Bingo
    автор отлично сработала. Но видно, что профильного образования все же по теме нет.

    Это точно.
    Сам термин «эффект бабочки» обозначает свойство некоторых систем при незначительном влиянии на них приводить к непредсказуемым последствиям даже в совершенно другом месте.

    Сам термин "эффект бабочки" в теории хаоса - это зависимость детерминированной нелинейной системы от начальных условий, при которой минимальное изменение одного состояния может привести к изменениям в более позднем состоянии.
    В 1963 году Лоренц опубликовал теоретическое исследование этого эффекта в широко цитируемой основополагающей статье под названием "Детерминированный непериодический поток", в которой, в частности, написал: "Один метеоролог заметил, что если бы теория была верна, одного взмаха крыльев чайки было бы достаточно, чтобы навсегда изменить ход погоды. Спор еще не урегулирован, но самые последние данные, похоже, говорят в пользу чаек."
    И только в 1972 году вместо чайки появилась бабочка.
  10. 0
    27 апреля 2023 08:49
    Сам термин «эффект бабочки» обозначает свойство некоторых систем при незначительном влиянии на них приводить к непредсказуемым последствиям даже в совершенно другом месте.


    "Эффект бабочки" - выдумка литераторов. Сплошные допущения, что у Бредбери, что в стишках...
    На самом деле большие системы обладают тем, что называются гомеостазом и динамическим равновесием. При усилении каких либо тенденций, выводящих систему из равновесия, усиливаются и тенденции, имеющие противоположную направленность, компенсирующие действие первых.
    В химии этот базовый закон проявляется в "принципе Ле Шателье".
    Так что нечего нагнетать.
    Вообще мне смешно читать об угрозе "глобального потепления", наблюдая за свежими сугробами за окном.
    Хотя это может как раз Билл Гейтс постарался, устроив нам затяжную метель своим проектом.
    Ох уж эти буржуи... laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»