На выставке в Японии показали возможный прототип боевого 4-метрового робота

На выставке в Японии показали возможный прототип боевого 4-метрового робота28 ноября на выставке в Японии был представлен прототип боевого 4-метрового робота Kuratas более чем с тридцатью гидравлическими сочленениями и весом 4,4 тонны.

Передвигается это чудо техники на колесах, которыми заканчиваются четыре ноги, а "питается" - дизелем. Максимальная скорость робота - десять километров в час.

Внутри у Kuratas - кресло водителя, который управляет механизмом при помощи тачскрина и двух джойстиков, отвечающих за движения рук агрегата. Используется также распознавание мимики, которой и активируется "оружие". Робот вооружен двумя ракетницами и двумя роторными пулеметами.


Создали этого робота изобретатели Когоро Курата и Ватару Йосидзаки. Открыв фирму Suidobashi Heavy Industry, они решили воплотить свою мечту и сделали свой первый продукт - Kuratas.

На выставке в Японии показали возможный прототип боевого 4-метрового роботаРобот уже поступил в продажу по цене в 1,25 миллиона долларов. Как утверждают японские СМИ, компания Suidobashi Heavy Industry уже получила около 3000 заказов со всего мира.

Робот Kuratas - солдат будущего, продукт японской компании Suidobashi Heavy Industry

Управление роботом, над проектом которого в Suidobashi работали с 2010 года, осуществляется при помощи системы, которую разработчики назвали Master-Slave. В кабине располагается уменьшенная модель робота, движение конечностей которой заставляет двигаться соответствующие конечности настоящей машины.

В качестве альтернативного средства управления используется мобильное приложение для смартфона.

Передвигается робот на четырехколесной платформе, которая оборудована обычным дизельным двигателем внутреннего сгорания.

Система управления роботом включает в себя функцию автоматического захвата цели, а это значит, что Kuratas может удерживать мишень на прицеле даже если она движется.

Среди вооружения робота - стреляющий пластиковыми зарядами пулемет Гатлинга и "гранатомет", из которого пока вылетают пластиковые бутылки с водой.
Первоисточник: http://newsru.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 137
  1. sv-sakh 30 ноября 2012 09:51
    При повреждении конечности, робот ложится и меееедленно умирает...
    Насмотрелись анимешек своих же...
    Извращенцы
    sv-sakh
    1. Jin 30 ноября 2012 10:07
      Всем привет! Пока это всё конечно выглядит глуповато, но ведь ещё лет пять назад, разговоры о боевых беспилотниках тоже улыбку вызывали, а теперь?
      Jin
      1. nokki 30 ноября 2012 10:28
        Прочитал статью и сразу вспомнил роман польского фантаста Станислава Лема "Фиаско". Там он тоже применил в гигантских шагоходах на Титане систему управления Master-Slave. Вот так фантастика постепенно воплощается в жизнь!
        1. Krilion 30 ноября 2012 11:29
          Цитата: nokki
          Вот так фантастика постепенно воплощается в жизнь!


          фантастика, в данном случае, так и останется фантастикой...япошки слепили всего-навсего шагающую мишень и не более того...сразу встают вопросы об устойчивости всего девайса, его бронировании и проч. и проч...забыли упомянуть, что пилот этого "чуда" - камикадзе, прикованный цепями, чтобы не убежал....
          1. Slayer 30 ноября 2012 11:37
            Цитата: Krilion
            фантастика, в данном случае, так и останется фантастикой...япошки слепили всего-навсего шагающую мишень и не более того...сразу встают вопросы об устойчивости всего девайса, его бронировании и проч. и проч...забыли упомянуть, что пилот этого "чуда" - камикадзе, прикованный цепями, чтобы не убежал....

            это только первые шаги,вспомните первые танки и сравните их с нынешними,или даже первые корабли деревянные и современные)))) По мне заделы делают,в будущем может превратитьсяя в неплохой экзоскилет,который в городских условиях будет эффективней танка,так как маневренность значительно выше у такой машинки,а если еще пофантазировать то допустим еще и летать будет,то вообще незаменимая машинка)))
            Slayer
            1. alexneg 30 ноября 2012 12:47
              Представьте себе действие этих фраз на окружающих людей 20 лет назад:

              - Ивана нет дома, он в армии. Вы ему позвоните.
              - Да ты на телефоне посчитай.
              - Переименуй папку.
              - Давай подарим ему домашний кинотеатр.
              - Да там всего-то двести гигов.
              - Я вторую мировую за немцев прошел.
              - Я качаю эльфа.
              - Воткни мне зарядку.
              - Я буду в лесу, но ты мне позвони.
              - Я случайно стер "Войну и мир".
              - У меня уже рука замерзла с тобой разговаривать.
              - Блин, не могу войти в почту.
              - Я тебе письмо десять минут назад послал, ты получил?
              - Скинь мне фото на мыло.
              - Я телефон дома забыл.
              - Я не могу с тобой говорить, ты все время пропадаешь.
              - Положи мне деньги на трубу.
              - Я завтра себе мозгов докуплю.
              1. Jin 30 ноября 2012 13:03
                Цитата: alexneg
                Представьте себе действие этих фраз на окружающих людей 20 лет назад:


                laughing Красава!!! Мог бы, поставил бы плюс миллион!!! вот, видно, фишку рубите! В прогрессе всё дело, а не в конкретном "изделии"!
                Jin
                1. crazyrom 30 ноября 2012 19:08
                  В фильме "Матрица" достаточно хорошо показана гораздо лучшая схема управления чем Master-Slave, там человек на свои руки "одевает" сенсорные манипуляторы и ручищи робота повторяют движения рук оператора. Причём по такой схеме уже давно работают хирургические роботы. Зачем ещё что-то выдумывать?
              2. koosss 30 ноября 2012 15:37
                а если еще показать 20-30 лет назад сенсорный телефон?)айпад, комп, игры на нем wassat
                1. leon-iv 30 ноября 2012 15:44
                  а в чем проблемы технологии вполне реальные были. Тут нужнее новый принципиальный технологический рывок.
                2. alexneg 30 ноября 2012 22:24
                  Как раз 20-30 лет тому назад уже существовали сенсорные дисплеи в справочных терминалах, а вот мобильные телефоны считались фантастикой.
          2. kos 30 ноября 2012 17:59
            Цитата: Krilion
            фантастика, в данном случае, так и останется фантастикой...япошки слепили всего-навсего шагающую мишень и не более того...сразу встают вопросы об устойчивости всего девайса,

            А вы вспомните как выглядели первые самолеты... yes
            kos
      2. Александр романов 30 ноября 2012 11:22
        Цитата: Jin
        но ведь ещё лет пять назад, разговоры о боевых беспилотниках тоже улыбку вызывали

        Скоро терминаторы перестанут улыбки вызывать.Все что когда то было фантастикой преобразовывалось в реальность ,со временем разумеется hi
        1. Jin 30 ноября 2012 11:52
          Цитата: Александр романов
          Скоро терминаторы перестанут улыбки вызывать.Все что когда то было фантастикой преобразовывалось в реальность ,со временем разумеется


          Приветствую, Александр! О чём я собственно и писал hi
          Jin
      3. leon-iv 30 ноября 2012 11:25
        Хотите вас удивлю но разработка БПЛА в СССР была начата еще в 50-х годах.
        1. rolik 30 ноября 2012 11:44
          БПЛа в Союзе назывался " Рейс" и был на реактивной тяге. По скорости, против него, современные дроны рядом не стоят.
          rolik
        2. Jin 30 ноября 2012 11:56
          Цитата: leon-iv
          Хотите вас удивлю но разработка БПЛА в СССР была начата еще в 50-х годах.


          Дело не в том что было, а в том что есть! У нас много чего в разработках, да в проектах БЫЛО!!!! И многое из этого удачно реализовано на западе, к сожалению((( Хватит жить прошлым, нужно настоящим и в будущее смотреть желательно!
          Jin
        3. Армата 30 ноября 2012 12:18
          Цитата: leon-iv
          Хотите вас удивлю но разработка БПЛА в СССР была начата еще в 50-х годах.
          Вот именно. тогда КБ Лавочкина предложила первый беспилотник в мире. А то что сейчас мы у Израиля покупаем, в кружке авиомоделистов сделать могли.
          1. Бурелом 30 ноября 2012 12:52
            Цитата: Механик
            тогда КБ Лавочкина предложила первый беспилотник в мире
            вы про Ла-17?У американцев раньше появился AQM-34
            Бурелом
          2. leon-iv 30 ноября 2012 13:02
            . А то что сейчас мы у Израиля покупаем, в кружке авиомоделистов сделать могли.
            Зато нашим дали волшебный пендель и можно посмотреть сколько разработок в том числе и от частников что я считаю очень хорошо.
            1. Армата 30 ноября 2012 13:13
              Цитата: leon-iv
              Зато нашим дали волшебный пендель и можно посмотреть сколько разработок в том числе и от частников что я считаю очень хорошо.
              Согласен. Только наши видно слишком гордая птица, после пенделя лететь что то неторопятся request
              1. leon-iv 30 ноября 2012 13:53
                ну не скажи. Малые и средние БПЛА быстро выкатили.
                А с большими и ударниками там есть траблы именно с начинкой. Тк для наших планер сваять и двигатель это не такая проблема. А вот обеспечить устойчивый контакт с ним на всей протяженности полета тот еще вопрос. + Затыка с камерами.
                а если тут посмотреть то выбор достаточно большой
                http://bp-la.ru/category/rossijskie-bpla/
                1. Армата 30 ноября 2012 19:23
                  Цитата: leon-iv
                  А с большими и ударниками там есть траблы именно с начинкой. Тк для наших планер сваять и двигатель это не такая проблема. А вот обеспечить устойчивый контакт с ним на всей протяженности полета тот еще вопрос. + Затыка с камерами.
                  а если тут посмотреть то выбор достаточно большой
                  Извини, ноя живу в городе где выпускают на авиоремонтном заводе Израильские БПЛА. Не верю я в то что наши разработки поднимут и будут делать ударные, реактивные в ближайшее время. Хотя наработки есть с древних годов.
                  1. leon-iv 30 ноября 2012 21:35
                    Дык уже принимают и закупают. У того же дениса мокрушина есть если покопаться. Причем гораздо больше чем Израильских. Просто к ним очень много внимания уделяется как тем же ивеко.
      4. ughhh 30 ноября 2012 12:16
        Всем привет! Пока это всё конечно выглядит глуповато, но ведь ещё лет пять назад, разговоры о боевых беспилотниках тоже улыбку вызывали, а теперь?

        Боевые беспилотники улыбку не вызывали еще со времен авиакружка лет 30 назад, а вот несуразное многотонное нагромождение "сочленений", которыми надо двигать на уменьшенной копии в кабине - это улыбает, да.
        Например, я бы сухопутного боевого робота делал на базе Т-90.
        ughhh
        1. Jin 30 ноября 2012 12:34
          Цитата: ughhh

          Боевые беспилотники улыбку не вызывали еще со времен авиакружка лет 30 назад


          Да? И только спустя эти 30 лет, его только погрузили на авианосец и то, пока только испытывают! Статейку вчера тут зачитал))) Я говорю именно о таких "боевых беспилотниках", тех которые сопоставимы размерами с боевыми самолётами, а не о тех, что давно используют, подвешивая на них бомбы и т.д. Т.е. о полноценном (пусть пока и не совершенном) боевом беспилотном самолёте!
          Jin
      5. МорокЪ 30 ноября 2012 12:19
        Боевые "беспилотники", как летающие, так и колесные, разрабатываются уже более ста лет. И если у кого улыбку и вызывают, то у не посвященных обывателей.
        1. Jin 30 ноября 2012 13:00
          Цитата: МорокЪ
          Боевые "беспилотники", как летающие, так и колесные, разрабатываются уже более ста лет. И если у кого улыбку и вызывают, то у не посвященных обывателей.


          Устал я уже объяснять! Какого вы к словам цепляетесь? Для тех кто с танка-объясняю вкратце и другими словами:" Вчера фантастика-завтра явь!"
          Jin
          1. homosum20 30 ноября 2012 16:18
            Только тарана у подлодок ( как в 20 тыс лье под водой) нет. Нельзя копировать буквально - это примитивизм.
        2. homosum20 30 ноября 2012 16:16
          Только они крыльями не машут и на ногах не ходят. Формой боевого робота может быть форма танка, бтр, но никак не homo sapiensa. Человек универсален в применении, и в первуюочередь благодаря анатомическим моментам - рукам, ногам, вынесенной вверх голове с мозгом. При военном применении это очень неэффективно, трудно защищать такую форму.
          Бред это, а не боевой робот. Лучше бы увеличили выпуск резиновых кукол для армии сша - может меньше нервных срывов бы было.
          1. Jin 30 ноября 2012 20:56
            Цитата: homosum20
            Бред это, а не боевой робот


            Господи! Да какой он на фиг боевой! Прототип же просто, а тут половина форумчан так пишут, как будто эту "конструкцию" японцы уже на вооружение принимают! Парни, ну в самом деле! Про задумку же речь! На будущее и наверное не вот прям ближайшее... хотя кто знает, кто знает...
            Jin
          2. Yan005 1 декабря 2012 00:09
            Цитата: homosum20
            Бред это, а не боевой робот.

            Это не робот, это экзоскелет.
            Yan005
      6. btsypulin 30 ноября 2012 14:22
        Как и подводные лодки с самолетами и космическими ракетами в своё время!
        btsypulin
      7. baltika-18 30 ноября 2012 16:01
        Цитата: Jin
        разговоры о боевых беспилотниках тоже улыбку вызывали

        Беспилотник беспилотником,это другое.А если опрокинется,снарядом сшибёт или на мину наступит,да и стоимость этой игрушки наверное как у истребителя.
        1. Jin 30 ноября 2012 16:12
          Цитата: baltika-18
          Беспилотник беспилотником,это другое..


          Это другое? Смысл-то один, управляемый робот! Все продвинутые разработки стоят огромных денег! Конечно стоят! А смысл в чём? В том, что бы потратив сейчас, в будущем обеспечить превосходство над противником и сохранить жизни солдат или пилотов! А вы подумайте сколько преимуществ! Что всё только минусами мечете. К тому же у серийных аппаратов стоимость снижается. Плюс, Вы посчитайте во сколько обходится подготовка и обучение высококлассного пилота!!! А жизнь? Она вообще бесценна...

          З Ы Я не восхваляю сиё "изделие", ежу понятно, что ведро с болтами, я про идею и про то, что сегодня кажется невероятным, а завтра становится обыденным! А вы представьте себя в 1985 году с планшетником в автобусе или с сенсорным мобильником! Как бы на вас смотрели? Как на марсианина, как минимум! Прошло 27 лет, не так уж и много!
          Jin
          1. почтальон 1 декабря 2012 01:25
            Цитата: Jin
            Это другое? Смысл-то один, управляемый робот!

            Ро́бот — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления производственных и других операций, обычно выполняемых человеком.

            В данной статье описан не РОБОТ, а что то похожее на гидроусилитель,рычаг,мотоплуг ,ну и т.д.
            почтальон
      8. de_monSher 1 декабря 2012 02:21
        Беспилотники, улыбку могли вызывать в 30-ые годы... когда они и зародились... вообще то...

        А этот робот, как прототип "оружия", вызывает не улыбку а скорее - ухмылку. В боевом отношении, концепция - НУЛЕВАЯ... Тактика применения - сплошные вопросы... гусеничные или колесные оружейные платформы, небольшие и юркие с ДУ, это да - вызывают интерес и уважение... а это... это... это комикс какой то... или создатели машинки ну очень любят игрулю "Мех Варриор"...
    2. ShturmKGB 30 ноября 2012 10:08
      Фантастических фильмов насмотрелись...робот элементарно валится - пару нейтронных гранат, плазменная мина и добиваем саперной лопатой...
      1. LiSSyara 30 ноября 2012 10:49
        Как сказала бы дама "Эдвард! Фу! Как грубо и неэстетично! Тут поимаете ли хайтек, а Вы, саперной лопатой. Вспомните еще оглоблю времен 1812 года".
        1. rolik 30 ноября 2012 11:46
          Бутылочка со старым, добрым коктейлем молотова, брошенная либо в спину, либо с верхних этажей здания. Приговор - шашлык запеченный в фольге.
          rolik
          1. Jin 30 ноября 2012 12:04
            Цитата: rolik
            Бутылочка со старым, добрым коктейлем молотова, брошенная либо в спину, либо с верхних этажей здания. Приговор - шашлык запеченный в фольге.


            Конечно! Можно вообще катапультой шмальнуть- сотрясение мозга пилоту обеспечить и с ног это чудо сбить! А потом, набежать толпой и порубить бронзовыми мечами все шланги на гидравлике! Он там внутри с голоду сдохнет! Красота!!! Прямо проглядываю в ваших словах стратегию ведения войн будущего! Долго будем с бутылками бегать, не надоело ещё?
            Jin
            1. rolik 1 декабря 2012 12:19
              Предложите вариант, с чем бегать. Хотя позволю себе угадать, РПГ, Вампир, Шмель, Фауст патрон, базука, Малютка, Корнет,Лазерный бластер, Рельсотон, Вакуумная бомба, 10-ти килотонный заряд ЯО, привязанный к самолету камикадзе, Т95, Грач с полной подвеской, Скунс под колеса, насыпать песка в шарниры,Лазерный меч( только синего цвета), силовой кокон,Рогатка стреляющая вольфрамовым гвоздем( целься в глаз - не порти шкуру), покрывало сверху на бойницы а потом водолазными ботинками запинать, Звезда смерти,Лучи смерти........ Вот сколько способов, причем некоторые сказочные, против этого сказочного война.
              Цитата: Jin
              Долго будем с бутылками бегать, не надоело ещё?
              rolik
      2. Skiff 30 ноября 2012 11:15
        Среди вооружения робота - стреляющий пластиковыми зарядами пулемет Гатлинга и "гранатомет", из которого пока вылетают пластиковые бутылки с водой.

        Это очень, нет ну очень опасная разработка, надо потребовать срочного созыва совета безопасности ООН, ввести над Японией бес полетную зону и экономическое эмбарго.

        Ну а по мне так я понял что это просто игрушка для богатых муу... ой,чудаков
        Skiff
      3. аксакал 30 ноября 2012 11:28
        Цитата: ShturmKGB
        Фантастических фильмов насмотрелись...робот элементарно валится - пару нейтронных гранат, плазменная мина и добиваем саперной лопатой...
        даже если так, не живых же япов на смерть посылать будут. А наш с саперной лопатой будет полноценный и живой, и жить ему и жить, да детей нарожать, да кормить их, да трудом своим богатства своей Родины приумножать, а он вместо всего этого - с саперной лопатой на кусок запрограммированного железа. Не, вы как хотите, а моя несоглаосная! Даешь такую же железяку.
        Я так понял, нашли способ и Курилы вертать назад, и что бы за это сильно бо-бо не было laughing
        Шойгу, и Рогозин, нужно озадачить ФПИ, коли создан и бабки уже получает, так пусть хоть не зря свой хлеб ест.
    3. bosxxl 30 ноября 2012 10:10
      ВСЕ ЭТО ПОЛНАЯ Х.У.Е.Т.А.
      bosxxl
      1. vatan 30 ноября 2012 10:34
        Цитата: bosxxl
        bosxxl Сегодня, 10:10 ↑ новый  0 
        ВСЕ ЭТО ПОЛНАЯ Х.У.Е.Т.А.


        Всё впереди, рано еще делать такие критичные заявления.

        Некоторое время назад роботы передвигаться то не могли, сейчас во всю ходят, танцует, того и глядишь через 5-10 будут бегать с хорошей скоростью и стрелять.
        vatan
        1. Skiff 30 ноября 2012 11:21
          Роботы переходят дорогу, 1967 год , недавняя публикация.

          Да все это чепуха, еще должно пройти много времени что бы что вышло, вышла каменная чаша laughing
          Skiff
    4. Per se. 30 ноября 2012 10:29
      Цитата: sv-sakh
      При повреждении конечности, робот ложится и меееедленно умирает...
      Человек, при повреждении конечностей, умирает ещё и мучительно. Такие роботы могут помогать в охране блок-постов, контрольных пунктов, использоваться в качестве поддержки-прикрытия штурмовой группы. Зря Вы иронизируете, придёт их время, потеснят после и традиционную пехоту.
      1. leon-iv 30 ноября 2012 11:26
        Несомненно потеснит после того как получит мобильность и автономность пехотинца за приемлемую цену
    5. Funker1981 30 ноября 2012 10:32
      Хорошая мишень, для РПГ))
      1. Jin 30 ноября 2012 10:49
        Цитата: Funker1981
        Хорошая мишень, для РПГ))


        Да, хорошая, но ведь такие штуки, в будущем конечно, наверняка оснастят всякими инфра-тепло-визорами, а мочкануть расчёт РПГ, находясь вне зоны поражения его выстрела, 5 сек из того, что на роботе навешанно (имею ввиду будущую боевую модель, разумеется), а вот это всё, как раз шаги в её сторону... тем паче, что и "пасущую" его пехоту приставить можно, по аналогии, как сейчас танки опекают(если конечно мозги у отцов-командиров подразделений на месте), в городских например боях.
        Jin
        1. 11черный 30 ноября 2012 11:06
          Цитата: Jin
          Да, хорошая, но ведь такие штуки, в будущем конечно, наверняка оснастят всякими инфра-тепло-визорами, а мочкануть расчёт РПГ, находясь вне зоны поражения его выстрела, 5 сек из того, что на роботе навешанно (имею ввиду будущую боевую модель, разумеется), а вот это всё, как раз шаги в её сторону... тем паче, что и "пасущую" его пехоту приставить можно, по аналогии, как сейчас танки опекают(если конечно мозги у отцов-командиров подразделений на месте), в городских например боях.


          Jin ну это конечно все так и будет - ЕСЛИ не учитывать на что будет способна будущая модель РПГ wink
          1. Jin 30 ноября 2012 11:34
            Цитата: 11черный
            Jin ну это конечно все так и будет - ЕСЛИ не учитывать на что будет способна будущая модель РПГ wink


            Всё это понятно, соревнование брони и снаряда... я к тому, что ведутся передовые разработки с заделом на будущее! А у нас? Вот, что обидно!
            Jin
    6. Гражданский 30 ноября 2012 10:53
      sv-sakh,


      нискажите... скорее это симбиоз экзоскелета и бмп, интересное направление!
    7. askort154 30 ноября 2012 11:04
      Хорош робот, пока не попал на российские дороги.
    8. ЯРЫЙ 30 ноября 2012 11:33
      "Длинная дорога,начинается с первого шага!"
      Почему бы нашему МО не обьявить конкурс на грант по этой теме? Скажем на 1,5 млн. $ ?
      Тема крайне интересная и в СССР развивалась дюже гарно.
      ЯРЫЙ
      1. леликас 30 ноября 2012 13:28
        Цитата: ЯРЫЙ
        Почему бы нашему МО не обьявить конкурс на грант по этой теме? Скажем на 1,5 млн. $
        -не ,нельзя-победит деревянный киборг-Буратинатор и тзм Мальвинатор от Сердюкова и его пассий.
    9. UPStoyan 30 ноября 2012 11:36
      Эта новость уже упоминалась несколько месяцев назад, только вооружение было против демонстрантов. Основной вывод той дискуссии - мечта гранатометчика.
      UPStoyan
    10. Joker 30 ноября 2012 13:11
      Ну скажем так, для начала пойдет, когда смогут из 4-х метрового робота сделать костюм, тогда это и будет прорывом, а пока это только задел, проба пера так сказать. Интересно у нас есть разработки в этой сфере или мы подождем, а потом у них своруем и доработаем? Я бы лучше 2-го варианта придерживался, дешевле hi
    11. Denzel13 30 ноября 2012 16:42
      Мечта слабообученного гранатометчика - вот его настоящее название.
      Denzel13
    12. Tjumenec72 30 ноября 2012 20:54
      Вот так должны выглядеть боевые роботы, а не это чучело...



      Я НЕ ПРОПАГАНДИРУЮ звёздополосатую технику, просто ход мыслей тут правильнее
      Даже от такого пользы будет больше
      Tjumenec72
  2. SSR 30 ноября 2012 09:54
    Потом постовые "робокопы" появятся.. дальше больше.. а потом корпорации простой люд под землю загонят....
    Прямо воплощение в жизнь голивудских сценариев типа: терминатор/матрица/робокоп )))
    Однако.
    SSR
  3. Dimani 30 ноября 2012 09:55
    мда смастрячили, вот уж РПГ на него нет soldier
    Dimani
    1. akjn4 30 ноября 2012 09:57
      Скорей всего, ему и от крупнокалиберного поплохеет
      akjn4
      1. sv-sakh 30 ноября 2012 10:00
        Ему и от обычно не бронебойного поплохеет, при попадании в гидравлику, которая кстати не защищена, если смотреть на фото...
        а при потери гидравлики нижней конечности, его боевое применение падает до минус бесконечности :)
        sv-sakh
      2. Центавр 30 ноября 2012 10:18
        Да ему "Коктейля Молотова" с головой хватит. А то и вообще кирпичом по морде и на свалку. блин боевой робот...со скорость аж 10 км в час и стреляет пластиковыми бутылками...Страх цитадели.
        Центавр
    2. mar.tira 30 ноября 2012 09:59
      Цитата: Dimani
      вот уж РПГ на него нет

      А у него естьРПГ-стреляет водой !По словам автора он стреляет водяными зарядами! fool
      mar.tira
    3. kostyan77708 30 ноября 2012 10:00
      был бы робот, а РПГ найдется laughing
    4. RedDragoN 30 ноября 2012 11:59
      Или хакера нет laughing
  4. Милафон 30 ноября 2012 09:55
    Ничего себе - дизельный военный робот и уже в серии , имеет цену (1,25 млн)
    и заказчиков (3000). А мы здесь хрен на заборе рисуем!
    Милафон
    1. RETX 30 ноября 2012 10:08
      Как бы у нас такую игрушку собрать смогут легко студенты любого инженерного ВУЗа, но нафига? Как боевая единица он бесполезен, его бардак на запчасти разберет, да что уж там любой боец с свд подобьет и на цветмет оттащит laughing . для пересеченной местности он не пригоден, а для боев в городских условиях не защищен.
      1. Jin 30 ноября 2012 11:10
        Цитата: RETX
        Как бы у нас такую игрушку собрать смогут легко студенты любого инженерного ВУЗа


        А вы в этом уверены? Лично я не очень, тем более при нынешнем качестве образования... про финансовые аспекты скромно умолчу
        Jin
        1. RETX 30 ноября 2012 11:55
          Я уверен, роботы наши выигрывают на многих конкурсах, почему это не освещают, я не знаю request Видимо страна должна думать что мы все тупое дерьмо и потом в соц опросах это подтверждать (да, да, россияне считают "мы живем как в Нигерии") Финансировать просто никто не хочет, я лично в следующем году планирую проинвестировать в роботехнику, наверно глупо, но попробую.
          1. Jin 30 ноября 2012 12:13
            RETX,

            Цитата: RETX
            Финансировать просто никто не хочет, я лично в следующем году планирую проинвестировать в роботехнику, наверно глупо, но попробую.


            И плюс вам за это и Бог в помощь! drinks
            Jin
          2. Андрей_К 30 ноября 2012 14:49
            Например рынок роботов-сторожей совершенно не охвачен.
            Т.е. обычная тележка с камерой ходит т.е. ездит по маршруту и осматривает территорию при обнаружении изменения в ландшафте или движущихся объектов докладывает.
            Существует огромное количество мест (складов, парков, частных больших усадеб, картофельных полей, ...) где такой робот бы пригодился.
            А сделать его может любая команда студентов (плюс некоторые программы обработки изображений).
            1. leon-iv 30 ноября 2012 15:00
              пока на данном этапе дешевле камеры и датчики движения.
              1. Андрей_К 30 ноября 2012 15:21
                Ага - кукурузное поле площадью 100 км^2 опутать камерами и датчиками (а может еще и колючей проволокой под напряжением?).
                Или дачный поселок - поставить на каждом туалете камеру наблюдения.
                Или в общественном парке отдыха - на каждое дерево повесить по датчику (ведь сквозь деревья камерам ничего не видно).
                1. leon-iv 30 ноября 2012 15:47
                  и много там наохраняет 1 робот))))))
                  1. Андрей_К 30 ноября 2012 16:26
                    На такие поля (и прочие места) обычно нанимают сторожей (у меня свояк такой подработкой занимался, рассказывал).
                    Сторожа занимаются примерно тем же самым - обходят территорию и отпугивают потенциальных воришек.
                    Но естественно, везде не успевает - пешком много не наохраняешь.
                    Более успешно идет охрана на автомобилях - но это тот же бензин и зарплата повышенная ...

                    А робот - он относительно дешев, может очень быстро передвигаться и главная задача - прогнать потенциальных нарушителей - вполне поможет обычный микрофон.
                    Заодно он все зафиксирует и задокументирует и поиском воров уже может милиция заниматься.
                    Думаю, такой робот вполне справиться лучше любого человека.

                    Опять же маньяки всякие любят по паркам шататься, а патрулировать там некому - дорого и охрана (если вообще есть) любит сачковать.
                    А робот не сачкует - все объездит все посмотрит, всех подозрительных и не только сфотографирует - всех потенциальных маньяков распугает.
  5. akjn4 30 ноября 2012 09:56
    Чем выше шкаф тем громче падает.
    akjn4
    1. Guun 30 ноября 2012 10:03
      Первые танки тоже были неахти.В будущем эти машины возможно заменят танки,война покажет.Японцы в этой области обогнали всех.
      Guun
      1. akjn4 30 ноября 2012 10:17
        Вы правы, время покажет, что за фрукт и с чем его едят... А японцы скорей всего сделали большую и дорогую игрушку.
        akjn4
        1. blat 30 ноября 2012 11:32
          в этом вопросе обогнали всех техники работающие в голливуде.такие чудеса техники им были подвластны ещё 20 лет назад.когда не всё можно было слепить при помощи спец эфектов
          blat
      2. Jin 30 ноября 2012 10:19
        Цитата: Guun
        Японцы в этой области обогнали всех.


        Вот в чём согласен, так в том, что японцы кто угодно, но только не дурачки...
        Jin
  6. Игорек 30 ноября 2012 09:59
    Среди вооружения робота - стреляющий пластиковыми зарядами пулемет Гатлинга и "гранатомет", из которого пока вылетают пластиковые бутылки с водой.
    .......................................................................

    А еще есть ножовка по металлу для "Сеппуку" lol
    Игорек
  7. сашка 30 ноября 2012 10:04
    Автомат тоже из простого лука получился..Интересно как далеко зайдут ??
    сашка
    1. rolik 30 ноября 2012 11:51
      Автомат получился из китайских петард и праздничных ракет. Из лука получился арбалет, тоже отличная штука.
      rolik
  8. Santa Bear 30 ноября 2012 10:05
    Согласно инструкции по применению с этим роботом есть определенные тонкости..далеко не каждый сможет быть пилотом этого стального монстра. . управлять им могут только 16летние японские школьницы и пренепременно в миниюбочках чтобы трусики было видно laughing
    Santa Bear
  9. Splin 30 ноября 2012 10:08
    Не хотят предки самураев Родину сами защищать! Их деды в гробах переворачиваются!
    Splin
  10. GEOKING95 30 ноября 2012 10:09
    Мдаа )
    через 50 лет будет терминатори!

    похожи ?
  11. Averias 30 ноября 2012 10:09
    Ржу не могу, ну японцы, во дают. Сколько себя не помню, еще со времен журналов Техника молодежи, Наука и жизнь а также Юный техник, японцы вынашивали планы сбацать робота. И никого там, а самое что ни на есть человекподобного - пока все мимо( хотя денег угрохали ужасть). Видно ленивые они сильно раз все мечтают всю работу на "хрупкие"плечи роботов взвалить. Д и мультиков типа "Евангелион и Эпл сид" смотреть нужно меньше. А то так и до психиатров не далече:-)
    1. rolik 30 ноября 2012 11:52
      Они скорее смотрели " Боевые роботы Дзинко" fellow
      rolik
  12. davoks 30 ноября 2012 10:11
    какой смысл в ногах, если передвигается все равно на колесах?
    davoks
  13. Колян 2 30 ноября 2012 10:11
    Робот вооружен двумя ракетницами и двумя роторными пулеметами.

    Среди вооружения робота - стреляющий пластиковыми зарядами пулемет
    Гатлинга и "гранатомет",


    Определились бы авторы статьи с вооружением.
  14. volkan 30 ноября 2012 10:12
    Там-та-та там-там-та-там-та-та-там

    В далекой далекой галактике...бушевали звездные войны laughing

    А Годзилу они не вывели на замену нашим четвероногим друзьям? laughing


    А если серьезно, то конечно очень круто....Именно так может родиться ТЯЖЕЛАЯ ПЕХОТА....А если все это чудо будет доработано, то......

    Так и вспоминается некий анекдот про международные научно тенические выставки
    1960 год
    США мы сделали автомобиль который едет со скорость 150 км..Все Браво
    Япония мы сделали автомобиль который едет со скорость 200 км..Все браво
    СССР мы научились сверлить зубы...Все браво

    1980 год
    США мы сделали автомобиль который может летать..Все Браво
    Япония мы сделали автомобиль который может выйти в космос..Все браво
    СССР мы научились сверлить зубы...Все фу....Через ж-о-п-у....все Браво

    2010 год
    США мы сделали автомобиль который может достич любой планеты в солнечной системе..Все Браво
    Япония мы сделали автомобиль который может достич другой галактики..Все браво
    Россия мы научились сверлить зубы...Все фу-у......Через ж-о-п-у.....все фу-у.....АВТОГЕНОМ....ВСЕ БРАВО

    Анекдот реально времен СССР (с детства его помню).

    И было бы очень смешно, если бы не было так печально....ТАМ ДЕЛАЮТ БОЕВЫХ РОБОТОВ, А МЫ НЕ ЗНАЕМ ГДЕ ЖЕ ПОГОН РАСПОЛОЖИТЬ....
    МАСШТАБЫ ОЩУЩАЕТЕ?

    А ЭТО ПАХНЕТ ВОТ ЧЕМ (ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО) к 2020 году когда мы все будем Урякать по поводу того, что в Армии Армата, в небе Т-50, а бойцы поголовно вооружены АК 12, окажется что весь мир воюет при помощи боевых роботов, беспилотных самолетов, кораблей, танков, использует рельсовые пушки и лазеры.....
    А мы по прежнему лечим зубы через ж-о-п-у.

    А конечно немного утрирую, но тенденция настораживает.
    1. nokki 30 ноября 2012 10:43
      volkan, для вашей коллекции еще один советский анекдот о японской технике.

      В сибирский леспромхоз привезли японскую пилу с программным управлением. Решили испытать.
      Положили небольшое бревно.
      -Вжик,- сказала пила и в секунду распилила бревно.
      Положили бревно средней величины.
      -Вжик,- сказала пила и в секунду распилила бревно.
      Положили о-о-очень толстое бревно.
      -Вжик,- сказала пила и в секунду распилила бревно.
      Положили лом.
      -Дзинь! Хрясь!- сказала пила и сломалась.
      -Херня, а не техника! - сказали мужики и пошли пить спирт.
      1. volkan 30 ноября 2012 11:20
        Цитата: nokki
        Херня, а не техника! - сказали мужики и пошли пить спирт.


        Такое тоже бывает laughing
    2. Jin 30 ноября 2012 11:23
      Цитата: volkan
      А конечно немного утрирую, но тенденция настораживает.


      Ага, тут робот, в США боевой беспилотник! Прям всё по анекдоту, а у нас форма от Юдашки и один новый броник на 100 человек, каски 43 года образца поголовно (или какого они там затёртого?), за редким исключением, да 6 штук Панцирь 1С, да 1,5 вертолёта, да всё в кирзе гоняем, никак в берцы до конца не переобуемся! Ну, иху мать, а! Ну, ещё пара-тройка табуреткиных и точно доиграемся((( Реально не до смеха как-то(
      Jin
  15. квайгон 30 ноября 2012 10:13
    напоминает роботов из фильма "Железный человек 2". Завязывали бы японцы с комиксами, до добра не доведет wassat
    квайгон
  16. Олег С. 30 ноября 2012 10:15
    Ща в это дело бабло вложат и оно двинется! Япошек 130 милионов, война с китаем незбежна и они его реально боятся потому как мыслят логически, Что либо создают тогда когда есть в этом необходимость,потребность...
  17. Дублер 30 ноября 2012 10:15
    Нда... во сколько раз дешевле один выстрел из РПГ? winked
  18. Averias 30 ноября 2012 10:16
    Израиль - танки лазерные и с рельсотронами, США -пушки антипротонные, Германия - пушки лазерные, Японцы - роботов боевых. Че делатся то, ужасть, боюсь, писаюсь от страха. А у нас как бил РПГ танки - так и бьет, как стрелял АК в любых условиях - так и стреляет, как был Тополь - древом "дружбы" так и есть, вопрос, а нафига козе баян?
  19. Bugor 30 ноября 2012 10:22
    У япов, похоже, комплекс по поводу размеров laughing
    А так - конечно, молодцы, глядишь, скоро что-то действительно стОящее создадут...
  20. evgenii67 30 ноября 2012 10:22
    Всем здрасти!!!! Сколько юмора, сколько иронии, а все равно надо признать ипошки молодцы, то что он уязвим и то что неэффективен, даже если навесить реальное оружие-это и детишкам понятно....тут дело в другом, например выявление недостатков в защищенности, подвижности, тяговооруженности и конечно же простоте управляемости. Машина является прототипом, поэтому скорее всего работу по совершенствованию будут продолжаться и если докажут эффективность его применения (пусть не в армиях, не на войне, а скажем так патруль, охрана объектов...), то вряд ли вы будете так иронизировать..... Время покажет.
  21. Центавр 30 ноября 2012 10:25
    Смешно конечно, но вообще в какой то мере это историческое событие.
    Конечно сейчас это в лучшем случае "пушечное мясо", отвлекающее внимание обстоятельство, в худшем игрушка подаренная на день рождения сына олигарха.

    Но в будущем роботы, причем я думаю ,что если будут развиваться то темпами не медленнее танков и самолётов.
    Центавр
  22. kostyan77708 30 ноября 2012 10:30
    я думаю и у наших такие наработки есть просто не афишируют, если и нет то просто не было такого задания, еслиб было задание давно бы уже смастерили, ...где то читал, может даже на ВО, что в советские времена наши ученные опыты проводили над людьми, хотели что то типа киборгов сделать и вроде как добились определенных успехов, пока программу не свернули
  23. Waroc 30 ноября 2012 10:43
    Чем бы дитё не тешилось ...
  24. USNik 30 ноября 2012 10:50
    Этой свежей новости уже пол года минимум. А вообще, японцы молодцы, пусть принимают этого ОБЧР на вооружение...
    USNik
  25. Waroc 30 ноября 2012 11:02
    Люди, посмотрите, ну это же даже в концепции - бестолковка.
    Ранее был пост и там чётко сказано - нафига козе баян ...
    Подумайте, что перед нами ... Даже при наличии нормальной брони, увеличении скорости и проходимости, с установленным вооружением.
    Внимательно смотрим, смотрим, смотрим, теперь думаем, думаем, и, о чудо - да это же тотже самый танк, только поставленный на попа. Ещё раз - нафига козе баян ...
    Смею предложить более простое, надёжное и дешёвое решение - берём танк, устанавливаем манипуляторы (собственно этим тот робот и отличается в принципе), устанавливаем сменные модули с вооружением (для использования манипуляторами), или даже предусматриваем возможность установки в манипуляторах различного оружия с питанием по конвееру через сочленения - и имеем на выходе гораздо более прадоподобное решение - чем не тот же самый робот, да ещё и реально боевой. Основа уже есть, дорабатываем только конечности при желании.
    А там уже спокойно, не в режиме спаривающихся кроликов, не ради показухи, а ради реального результата - отрабатываем системы новых методов передвижения, причём типа ноги для данного типа машин далеко не самый лучший вариант платформы для передвижения.

    Итог - мультики, когда их смотрят взрослые дяди, не самое лучшее времяпрепровождение для мозга и психического здоровья, особенно такие мультики, которые популярны в Японии)))
  26. bddrus 30 ноября 2012 11:02
    если внутри водитель, то зачем система распознования мимики и т.п. - он не выглядывает даже? да и с водителем получется не робот, а типа экзоскелет
  27. bereg 30 ноября 2012 11:05
    хоть у таких роботов пять степеней свободы но 4 метра это .......... , два человека один отвлекает другой в спину из рпг
    bereg
  28. КАЗАХСТАНЕЦ 30 ноября 2012 11:12
    БМПТ ТЕРМИНАТОР вот это я понимаю робот способный кстати работать в беспилотном варианте! Ну согласитесь зачем его ставить наноги!? 10км в час? :) Для невоенных целей да...хороший погрузчик способный поднимать тонны груза неболее...
    КАЗАХСТАНЕЦ
  29. cvx 30 ноября 2012 11:13
    Даже если допустить защищенность его тридцати гидравлических сочленений, в чем его преимущество перед, например броневиком с аналогичным вооружением?
    cvx
    1. Армата 30 ноября 2012 11:23
      Цитата: cvx
      Даже если допустить защищенность его тридцати гидравлических сочленений, в чем его преимущество перед, например броневиком с аналогичным вооружением?
      Вы правы. Только с одной поправкой. Там скорее всего стоят пневмогидравлические цилиндры. Приемущества такой технологии что при попадании в одну из конечностей уйдет всего стакан масла или нитрогликоля и система останется работоспособной в общем контуре. Просто закроется один из пневмоканалов. Ну а так, чем больше подвижных сочленений, тем больше вероятность что на поле боя они выйдут из стоя. Так что это пока только сказки из разряда прототипов. И ещё предствате что это чудо выйдет против танка. Разница в профиле (в кого легче попасть), количество уязвимых сочленений, подвижность (я не думаю что он сможет бегать со скоростью хоя бы 40 км\час), степень вооружения (125 мм пушку на него не поставиш). Так что проще сделать беспилотный танк чем такую вундервафлю.
      1. leon-iv 30 ноября 2012 11:30
        Добрый!
        Меня вот что заинтересовало. Как будет работать дизель если предположим он будет ползать по земле.
        Кстате а вы сможете ради интереса сварганить подобное?
        1. snek 30 ноября 2012 11:37
          Люди,это игрушка для очень богатых, не имеющая никакого отношения к реальной боевой технике.
          snek
          1. volkan 30 ноября 2012 12:44
            Цитата: snek
            Люди,это игрушка для очень богатых, не имеющая никакого отношения к реальной боевой технике.


            Коллега
            Когда то так же скептически относились к танкам, подводным лодкам и самолетам....и даже более того скажу, что к паровым двигателям....
            как то Наполеон сказал, что очень сильно пожалел о том, что выгнал изобретателя предлагавшего ему построить корабли на паровом двигателе...
            Так вот как бы нам не пожалеть.
            А то я смотрю тут у всех хиханьки да хаханьки.....досмеемся однако.
        2. Армата 30 ноября 2012 11:56
          Приветствую уважаемый.
          Цитата: leon-iv
          Кстате а вы сможете ради интереса сварганить подобное?
          Молодые для интереса делали. Бензиновый двигатель Honda 160 (5,5 Квт), на него вешается пневмонагнетатель винтовой (для работы пневмогидравлики не надо больших давлений, там из 6 бар пневматики на гидроредукторе поднимает до 250 бар). Обеспечивает работу нармальную до 16 манипуляторов. Так что это не проблема.
          1. leon-iv 30 ноября 2012 13:57
            Кстате а как вы оцениваете перспективы подобных манипуляторов как погрузчиков. Например если делать их арахноподобными.
            1. Армата 30 ноября 2012 19:27
              Цитата: leon-iv
              Например если делать их арахноподобными.
              Да как грузчики они и двуногие неплохи, а на паука похожие это вообще просто сказка. Но на поле боя такой паук будет торчать как отличная мишень. Пока их не уменьшат до роста человека, они бесполезны как боевая техника.
  30. snek 30 ноября 2012 11:16
    древний баян. Чего в новостях делает вообще не понятно
    snek
  31. ИльяКув 30 ноября 2012 11:33
    В ближайшее время это будет только ходячей бутафорией,но как говорится нет предела совершенству, может что и выйдет ,но не сейчас.
    ИльяКув
  32. Чек 30 ноября 2012 12:00
    хорошая цель для РПГ.
  33. Злючный 30 ноября 2012 12:02
    а зря кстати смеетесь то ;) стоит изобрести компактный и мощный источник энергии, и получим сперва тяжелую пехоту, а потом и таких роботов
    1. Армата 30 ноября 2012 12:22
      Цитата: Злючный
      а зря кстати смеетесь то ;) стоит изобрести компактный и мощный источник энергии, и получим сперва тяжелую пехоту, а потом и таких роботов
      Дя такой машины нужен всего навсего двигатель мощностью 5 КВт в среднем. Просто какая у него дальше перспектива? Тяжолая пехота это сказки. Такую дурмашину фиг спрячеш на поле боя. Достаточно взорвать гранату у него под ногами и осколками повредит кучу агрегатов. Все ты скромно куриш и любуешся видом неба, пока тебя либо враги либо друзья оттуда не достанут.
      1. Jin 30 ноября 2012 12:41
        Цитата: Механик
        Тяжолая пехота это сказки


        Тёзка, приветствую! Правда интересно ваше мнение! За какой пехотой поле боя будущего? ИМХО всё равно оденут в экзоскелеты, а они позволят броню усилить, вооружение и т.д., возможно это даст толчок к развитию таких вот "дредноутов" поддержки... или чего-то подобного во всяком случае
        Jin
        1. Армата 30 ноября 2012 12:50
          Цитата: Jin
          сё равно оденут в экзоскелеты, а они позволят броню усилить, вооружение и т.д
          Приветствую тезка. Вот с этим согласен полностью. Экзоскелет при сохранении габаритов бойца и сравнительно небольшом ограничении в подвижности имеет бушующие. Только это не завтра будет, проблема в источниках энергии. А вот что касается дронов, мне кажется что все же более перспективно развивать гусеничную тематика, при этом сохраняяя габариты человеческого роста, а такие 4 метровые махины не более чем грузчики на базе работать могут. А вот как боевых в 4 метра я выше привел примеры. Но это только лично мое мнение.
          1. Jin 30 ноября 2012 13:12
            Цитата: Механик
            А вот как боевых в 4 метра я выше привел примеры.


            Про размеры полностью согласен, я писал вам пост до этого, но что-то не дописал... А в остальном концепция весьма перспективная. Тяжёлая пехота, не такая уж сказка, просто не очень понятно пока, во что именно она разовьётся в итоге,,,
            Jin
      2. volkan 30 ноября 2012 12:50
        Цитата: Механик
        Такую дурмашину фиг спрячеш на поле боя. Достаточно взорвать гранату у него под ногами и осколками повредит кучу агрегатов

        Коллега
        А зачем ее прятать?
        А для того, что бы гранату бросить надо подойти метров на 20....большее расстояние (даже если Вы ее добросите) помешает точности броска......И Хто ж Вам сказал, что он Вас так близко подпустит.

        Выше писал но повторюсь....Над танками вначале смеялись, но они очень быстро превратились в Ужас....
        Так что не все так просто....Когда на Вас вывалит пару тысяч таких хреновин (да еще доработанных и усовершенствованных) я думаю мало не покажется....
        И голову даю на отсечение, что этот проект получит развитие в самое ближайшее время.
        1. Армата 30 ноября 2012 13:03
          Цитата: volkan
          А зачем ее прятать?
          А для того, что бы гранату бросить надо подойти метров на 20....большее расстояние (даже если Вы ее добросите) помешает точности броска......И Хто ж Вам сказал, что он Вас так близко подпустит.
          Приветствую коллега. То есть по вашему мнению война будет проходить как раньше куликовское сражение проходило? Вашли две толпы на таких машинах, при поддержке танков и авиации в чисто поле и пошли мочить друг друга? Задайтесь вопросом как поведет себя такая хрень в болотистой местности ,или в лесу. Так же чтоб её свалить можно устроить засаду в подлеске, а ведь он туда точно не залезет, малейший камень или неровность и все он на панцире лежит. Может я немного отстал от чего то перспективного, но ничего не слышал о системах которые могут адоптировать ценрт тяжести у машин кроме гироскопа. А если на это чудо ещё и блин примастырить в 1/30 его веса, вот он забавно сотрется будет с такой крутящейся юлдой чуть ниже центра тяжести. Ещё раз повторю что будущие за экзоскилетами и дронами малого габарита и на гусеницах (надеюсь не надо доказывать их преимущество перед ногами робота).
          1. volkan 30 ноября 2012 13:46
            Механик,

            Конечно, все, что Вы говорите имеет место быть, но тактику применения нового вида оружия всегда находят....пусть и методом проб и ошибок.....Кстати возвращаясь к нашим баранам (они же танки) невозможность их применения в болотистой и лесистой местности тоже присутствует, но это не помешало танкам занять свою СЛАВНУЮ нишу среди боевых машин.....
            Как будут воевать в будущем? Вопрос сложный....здесь можно только предполагать, причем любое предположение можно будет легко опровергнуть....Лично я склонен предполагать, что воевать будут примерно так же, как сейчас...то есть поле боя....Превосходство в воздухе, Артиллерия (и обычная и реактивная), прорыв обороны танковыми соединениями....А РАКЕТНОЕ ГОСПОДСТВО будет невелировано совершенствованием системы ПВО И ПРО...
            Хотя кто то может сказать, что вот распылят какой нибудь гнусный вирус и воевать не надо....и тоже будет прав....Гадание это на кофейной гуще по сути то...

            Я сейчас не уверен, что не будет Большой Войны...И если таки она будет, то я совершенно точно тогда могу сказать, что в будущем мы будем воевать палками и камнями wink
            1. Армата 30 ноября 2012 13:52
              Цитата: volkan
              сейчас не уверен, что не будет Большой Войны...И если таки она будет, то я совершенно точно тогда могу сказать, что в будущем мы будем воевать палками и камнями
              Это точно. drinks
              1. leon-iv 30 ноября 2012 14:09
                Как РХБЗк я вас удивлю скорее всего Россия откатится в 1930 -20 годы по ряду позиций. Но у других все будет гораздо Хуже. Самое главное воремя эвакуировать население и организовать его.
                1. volkan 30 ноября 2012 17:31
                  leon-iv,

                  Коллега ну Как РХБЗк, я думаю Вы лучше меня знаете как обстоят дела в войсках с подгонкой средств РХБЗ по человеку...
                  У нас наверное больше половины Военнослужащих имеют противогазы и ОЗК ни разу не по размеру. Про гражданское население я вообще молчу. Про то что вся эта хрень от радиации не спасает ни разу ваще говорить не буду, Ну и то, что даже подогнанный ОЗК не гарантирует 100 % защиту от БОВ я думаю Вы тоже знаете лучше меня.
                  А еще смешнее всего, что ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НАС О КАКОЙ ТО атаке в этом случае никто не будет....

                  В общем не дай БОГ такому случиться
                  1. leon-iv 30 ноября 2012 17:37
                    тут вот что.
                    Ядерное заражение это не так страшно как кажется.
                    Современные ЯО не дает долгоживущие изотопы кобальта стронция и йода. После ЯО фон достаточно быстро приводится к нормальному ( близкому к природному).
                    по БОВ я не думаю что их будут использовать ибо это палка о 2-х концах.
                    Кстате Ядерная зима не так ятрашна как ее малюют.
          2. Jin 30 ноября 2012 13:50
            Механик,

            Как там Евгений, ксати или не к стати,))) с базой для Арматы? Что-то я нить потерял по теме.
            Jin
            1. Армата 30 ноября 2012 19:35
              Цитата: Jin
              базой для Арматы? Что-то я нить потерял по теме.
              Да ничего нового. Каолицию вряд ли поставят, с боевым модулем для ОБТ проблемы, да и вообще база никого не впечатляет. Короче лучше бы выпускали Т95 в больших количествах, чем тупо все объеденить и отправить в глубокую черную дыру. Тормоза полные. Хотя руководство УВЗ ВВП рапортует что все хорошо. Он же сейчас все развитие Среднего Урала (где я живу) взял под личную ответственность. Посмотрим что будет с ЗиК, Турбомоторным, УЗТМ, да и со всеми остальными заводами. ОМЗ (тот который прицелы оптические выпускал для наших бомберов) сейчас сугубо на гражданской продукции сидит, половина территорий в аренде.
          3. leon-iv 30 ноября 2012 14:34
            Вот соберется одна такая армия в 100500 бойцов на нее скинут 5-6 СБЧ и с веселым гиканьем поедут дальше.
  34. Flanker06 30 ноября 2012 12:32
    Вот ржака!!!!11111!!
    Я на каменты подпишусь. Очень смешно читать, как взрослые дяди с умным видом на полном серьёзе оценивают воплощение детской мечты двух заигравшихся японцев с военной точки зрения. Прям полковники Скалозубы грибоедовские.Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не хентаем.
    Flanker06
    1. Jin 30 ноября 2012 13:16
      Цитата: Flanker06
      Вот ржака!!!!11111!!



      Цитата: Flanker06
      чень смешно читать, как взрослые дяди с умным видом на полном серьёзе


      А вы поменьше "ржите", да по боле думайте, оно полезнее. Это не совет, а руководство к действию... Что у нас тут очередной уман нарисовался???
      Jin
    2. volkan 30 ноября 2012 13:51
      Цитата: Flanker06
      Очень смешно читать, как взрослые дяди с умным видом на полном серьёзе оценивают воплощение детской мечты двух заигравшихся японцев с военной точки зрения.


      У Королева с Циалковским КОСМОС тоже был детскими мечтами.....ржачный ты наш....
      Сайты не спутал?
  35. ТУНИС 30 ноября 2012 12:57
    Если эта новость уже стара, как здесь озвучивали не раз, то китайцы явились одними из тех 3000 покупателей этой чудо-машины. Более того, наверняка уже нарисовали свои сборочные чертежи и работают над усовершенствованием данного прототипа. Но самое смешное - аналогичный китайский робот будет стоить не 1,25 млн долларов, а, скажем, тысяч 200. При этом, его цена явно будет ниже цены того же танка или любого типа бронированной машины. Идея с таким роботом, на мой взгляд, достаточно интересна и заслуживает изучения. Наверняка и наши купили образец. А если еще не купили, то обязательно купят после того, как решат, в какое же место на военной форме пришить погоны.
  36. Громобой 30 ноября 2012 13:06
    уже 3000 заказов по всему миру!хорошо,хоть,Табуреткин этих "ржавых генералов"незакупил.нет.я бы внутри такого в атаку не пошёл.если всё што выше пояса смонтировать на джип-ещё ладно,но тот же боевой модуль получается,только громоздкий.хотя всё ,только начинается...
  37. Политикаанатом 30 ноября 2012 13:14
    Зря у многих эта штуковина вызывает ухмылку, совсем скоро эти штуковины получат ещё более быстродействующие электронные мозги, научаться передвигаться прыжками в разных плоскостях и танки могут уходить на отдых.

    v=aFy5bBG8Fww
    Политикаанатом
    1. Армата 30 ноября 2012 13:25
      Цитата: Политикаанатом
      получат ещё более быстродействующие электронные мозги, научаться передвигаться прыжками в разных плоскостях и танки могут уходить на отдых.
      Прыжками да ещё и в разных плоскостях? laughing Существуют пределы прочности материалов. Теперь представим на мнгновение если эта дурмашина прыгнет, какая система амортизации у неё должна быть? Насколько усложнится сама конструкция и появится ещё больше уязвимых мест? Не буду читать вам лекций, мы не в институте. просто совет заканчивайте мыслить на уровне японских мультиков. Это сказки. А в разных полскостях совершать прыжки, почитайте выше то о чем я написал о сохранении равновесия.
      1. koosss 30 ноября 2012 15:21
        когда придет время такой "дурмашине" прыгать там и материалы другие будут..а насчет системы амортизации..почему бы и не миниатюрные реактивные двигатели? фантастика базара нет..но это пока)
        1. Армата 30 ноября 2012 19:42
          Цитата: koosss
          когда придет время такой "дурмашине" прыгать там и материалы другие будут..а насчет системы амортизации..почему бы и не миниатюрные реактивные двигатели? фантастика базара нет..но это пока)
          Ха время разгона реактивного движка может осуществить резкий прыжок в любой плоскости? (да он просто пи---------ца на бок) и будет не прыжек, а взлет, причем разгон в лучшем случае составит секунд 5-10 (хотя это надо спросить у летунов), второй момент приземление, что на наклонную плоскость реактивные движки могут обеспечить посадку? И вообще это будет прыжок или взлет и посадка? Чушь вы несете laughing И какие новые материалы Вы придумали для машиностроения за последние 100 лет в своих мечтах? laughing
  38. Goodmen 30 ноября 2012 13:55
    Молодцы японцы!!! Кумекают, хороняки!!! Отличная 4-х метровая, елеползущая, с ограниченным углом обзора МИШЕНЬ для старого, доброго РПГ-17!!! lol
    В США его!!! На вооружение!!! Пусть амеры бобло попилят, а хлам на свалку выкинут!!! yes
  39. volkan 30 ноября 2012 14:07
    М-да
    Вот почитал ветку....и загрустил....Стоит откровенный стеб...
    Братцы А ВЫ САМУ МЫСЛЬ ОЦЕНИЛИ?
    С первого раза ничего не получается толкового, но именно мысль и эксперимент дают толчок к достижению результата...Первая ПЛ могла находиться под водой меньше часа (насколько я помню), но толчек был дан....И очень скоро ПЛ стали грозной силой и до сих пор выполняют эту роль...
    Первый танк еле передвигался, глох и не мог преодолеть элементарные препятствия....но какова была мысль ...спрятать человека в передвижном форте, и ее развили...и вот мы видели уже встречные танковые сражения где участвовало более 1000 танков...
    Первые самолеты были настолько слабы и не эффективны, что воспринимались исключительно как аттракцион, но какова была мысль поднять человека в воздух, и ее реализовали, и теперь самолет-это грозная боевая машина и В то же время работяга и помощник человека...

    Над всеми изобретателями и во все времена смеялись, ТОЛЬКО ВОТ МЫСЛЬ продолжала реализовываться и вырастать в уже вполне пригодные к использованию инструменты.....
    Так что смеяться можно сколько угодно, но это мысль доведенная до первого образца....И я думаю она понравится многим.....
    Не нам...мы бедные.....у нас мысли другие....МЫ не хотим тратить денег на БУДУЩЕЕ...
    У нас ничего нет и нам не надо......это потом....мы вдруг спохватимся и начнем "закупать импортные образцы" и тогда весь мир будет смеяться над нами......
    1. Jin 30 ноября 2012 14:20
      Цитата: volkan
      нас ничего нет и нам не надо......это потом....мы вдруг спохватимся и начнем "закупать импортные образцы" и тогда весь мир будет смеяться над нами......


      Плюсую, то, что творится сейчас, это отсутствия задела и вливаний в ВПК, в 90-ые, отсутствие оных сегодня, такая же бодяга в 2020-30... Скорее даже хуже, ведь прогресс уже скачет, а не шагает, плюс учтём уже накопившиеся, нерешаемые проблемы (акромя места размещения погон на форме! fool ) олпоёпы!
      Jin
    2. Андрей из Челябинска 30 ноября 2012 14:23
      Цитата: volkan
      Братцы А ВЫ САМУ МЫСЛЬ ОЦЕНИЛИ?

      Оценили:)))
      Цитата: volkan
      С первого раза ничего не получается толкового, но именно мысль и эксперимент дают толчок к достижению результата...

      Не-а. Все дело в том, что есть некая идея и есть некий технологический уровень для реализации этой идеи. Леонардо да Винчи мог нарисовать парашют, мог нарисовать танк, но до тех пор пока технологический уровень не позволял сделать двигатели внутреннего сгорания, все эти мысли не стоили почти ничего.
      Науку надо развивать. Технологии надо двигать. А вот тратить усилия на суперхрень, которую на сегодняшнем техноуровне в принципе реализовать невозможно - не нужно. лучше вложить эти средства в изучение новых технологий - таких как материаловедение, минимизация источников энергии и т.д. и т.п. которые впоследствии обеспечат технологический уровень для этих...как их там...бэттлтехов, во ! ну или для хайнлайновской звездной пехоты, если угодно:)))
      1. volkan 30 ноября 2012 17:16
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А вот тратить усилия на суперхрень, которую на сегодняшнем техноуровне в принципе реализовать невозможно - не нужно


        Тезка
        А кто сможет Гарантированно подтвердить, что невозможно? Я думаю никто....
        А когда мы здесь обсуждаем что то, понятия не имея о технологии, не видя и не трогая руками, но СРАЗУ считаем, что это туфта...
        А нам говорят что на эту туфту уже куча заказов....ну как то .....очень смело с нашей стороны.

        и когда кто то говорит, что этого быть не может просто потому, что он сам НЕ ЗНАЕТ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, это тоже не кучеряво ни разу....
  40. ДимЯн 30 ноября 2012 14:49
    А чего вы хотели от "учёных обезьянок". Нет я не против научно-технического прогресса ( нормальное определение, а не то какие то мнимые "ИННОВАЦИИ"), но подобные глупости в настоящей войне в наше время и в ближайшем обозримом будущем будут стоит солдатам жизни ( роботы их не смогут оградить от смерти). Ладно вражеским солдатам , их не жалко. Но вот нашим другое дело. Эта поделка (другого слова я не нахожу) отличная мишень на любом поле боя. Беспилотник тоже робот.Это действительно сильная вещь и очень опасная. Ну а эта вещица - пока всего лишь дорогая игрушка . Хотя возможность разгонять демонстрантов ( не вооружённых) у неё есть.
    1. Konrad 30 ноября 2012 20:34
      Цитата: ДимЯн
      А чего вы хотели от "учёных обезьянок"

      Не " япошки"и не "ученые обезьянки", а увлеченные и талантливые японские парни, воплотили в металле свою мечту, построили большую игрушку по мотивам фантастических фильмов. К реальным боевым машинам, сей аппарат никакого отношения не имеет и никаким прототипом не является. С таким же успехом, можно обсуждать "прототип" механического боевого слона - БМП нового поколения!
      Konrad
      1. ДимЯн 1 декабря 2012 21:08
        Цитата: Konrad
        Не " япошки"и не "ученые обезьянки", а увлеченные и талантливые японские парни, воплотили в металле свою мечту, построили большую игрушку по мотивам фантастических фильмов. К реальным боевым машинам, сей аппарат никакого отношения не имеет и никаким прототипом не является. С таким же успехом, можно обсуждать "прототип" механического боевого слона - БМП нового поколения!


        Я так и написал- игрушка. А обезъянки тоже талантливые бывают. только вот изобретать они ничего не могут. Только подражать. Ну эти ещё немножко совершенствовать их. Прогресс.
  41. jagdpanzer 30 ноября 2012 17:41
    шутки шутками а японцы в этом плане впереди планеты всей, думаю когда нибудь это воплотится, и зря вы угораете что это отличная мишень для РПГ, надо быть идиотом чтобы такую вещь не оборудовать активной защитой, в конце концов танк тоже мишень, думаю таким вещам найдется свое место в войне, когда то и Буденный предлагал танки бить саблями на лошадках, тока что то сейчас конниц не наблюдается
    1. ДимЯн 30 ноября 2012 19:22
      Цитата: jagdpanzer
      зря вы угораете что это отличная мишень для РПГ, надо быть идиотом чтобы такую вещь не оборудовать активной защитой, в конце концов танк тоже мишень, думаю таким вещам найдется свое место в войне, когда то и Буденный предлагал танки бить саблями на лошадках, тока что то сейчас конниц не наблюдается


      А я не "угораю", я всего лишь констатирую факты. ЭТО всего лишь игрушка. Весьма уязвимая, в силу многих факторов: слабая подвижность, отсутствие интеллекта, способного самостоятельно, эффективно решать боевые задачи, сколько брони на него не вешай эта поделка находится на земле и вряд ли способна самостоятельно преодолевать препятсвия, ну против попуасов может она и будет эффективна. Про будущее - не стоит так его торопить , человеческий интеллект ещё долго будет главной силой. А насчёт Будёного так это вы враки всякие слшали. Это был весьма дальновидный человек. То что ему зачастую приписывали , в действительности он никогда не говорил. А говорил он про мобильную войну. Не исключаю, что в 30-е многие его идеи были услышаны и переосмыслены немецкими стратегами.
      1. Jin 30 ноября 2012 20:30
        Цитата: ДимЯн
        А я не "угораю", я всего лишь констатирую факты. ЭТО всего лишь игрушка. Весьма уязвимая, в силу многих факторов: слабая подвижность, отсутствие интеллекта, способного самостоятельно, эффективно решать боевые задачи, сколько брони на него не вешай эта поделка находится на земле и вряд ли способна самостоятельно преодолевать препятсвия, ну против попуасов может она и будет эффективна. Про будущее - не стоит так его торопить , человеческий интеллект ещё долго будет главной силой.


        Так, на всякий случай, коллега! Этой поделкой управляет человек, т.е. человеческий интеллект, кто спорит, что искуственного, аналогичного человеческому пока нет? Эта "штука" не то, что бы уязвима, она просто не жизнеспособна в условиях современного боя, разговор о применении в будущем и о мысли заложенной в эту концепцию! Или вы думаете, что тут никто не понимает, что этот "боевой робот" совершенно не боевой? Какая подвижность, какие решения боевых задач, вы о чём вообще? Тут по заголовку статьи уже многое понятно. Такое впечатление, как будто некоторые рассуждают в разрезе: " Япония принимает на вооружение 4-х метрового боевого робота!" Это ж обсуждение возможно перспективного направления развития робототехники, не более!
        Jin
        1. ДимЯн 30 ноября 2012 23:17
          Даже пусть и так. Но всё равно это откровенное г..... А про будущее могу вам сказать , что на мой взгляд концепция подобных боевых роботов безперспективна. Вы ещё про трансформеры вспомните.
          1. Jin 1 декабря 2012 13:00
            [quote=ДимЯн]Даже пусть и так. Но всё равно это откровенное г..... А про будущее могу вам сказать , что на мой взгляд концепция подобных боевых роботов безперспективна. Вы ещё про трансформеры вспомните.[/quote

            Вы бочку Диогена вспомните и современную дайверскую экиперовку! Или легионеров рима и современного спеца, а так же материалы и технологии им в разные эпохи присущие! Не нам судить, что в будущем г..., а что нет. Предположение-мать всех ошибок...
            Jin
            1. ДимЯн 1 декабря 2012 14:00
              Я и не думаю предполагать, я знаю это точно. Абсолютно уверен, что подобные роботы никак не могут в принципе быть боевыми машинами. Хотя есть одно направление - это антропоморфные роботы. Или как сейчас принято называть - андроиды. У них есть определённая перспектива. Хотя спорить больше не буду. Бессмысленное это занятие.
  42. upasika1918 30 ноября 2012 18:07
    Боезапас пластик. Значит функции -полицейские. Или новое слово в пейнтболе. Интересно дистанционное управление предусмотрено?
    upasika1918
  43. fayver3000 30 ноября 2012 18:53
    громоздкий, неуклюжий - но это только начало.
    Цитата: upasika1918
    Интересно дистанционное управление предусмотрено?
    скорее всего да. Создание полноценных БР тормозит отсутствие мощного источника энергии и работоспособных искусственных мышц. так как исследования в этих областях ведутся , то будем ждать продолжения.
    1. Армата 30 ноября 2012 20:01
      Читайте выше. Если будут факты против готов поспорить. А пока за картинку "-".
    2. Vldmr 3 декабря 2012 23:38
      Закон квадрата-куба против крупных антропоморфных машин. Какие бы броневые материалы бы не придумали или источники энергии, это мертворожденный вариант. Положим, 3-м метровые человекоподобные роботы может быть еще ничего, ED-209 из "Робокопа", импереские малые шагатели, экзоскелеты из "Аватара", но роботы из вселенной "BattleTech" полная чепуха. Площадь защищаемой площади весьма велика, большой геометрический ход движущих частей, соответственно и их масса, приведут просто к несуразным требуемым мощностям для мало-мальской приемлемой скорости движения и подвижности. Танк, имея защищаемую броней площадь на порядок меньше, может иметь броню гораздо толще, без всяких проблем с устойчивостью при использовании оружия с большим импульсом. Шагающие машины могут иметь свои области применения, но рамки их размеров будут ограничиваться 100-200% от размера человека, для многоподных машин может быть чуть более. Масса растет пропорционально кубу размера, а площадь пропорционально квадрату (давление на грунт для ног).
      Vldmr
  44. APASUS 30 ноября 2012 19:13
    Не нашел заметку но суть в следующем;
    Командование Армии США отказалось от применения и закупки роботов SWORDS,после инцидента произошедшего на маневрах.После сбоя в программе робота 17 солдат получили тяжелые ранения и 9 легкие!!
    Представляю какие последствия может произвести этот робот!!
    1. Армата 30 ноября 2012 20:02
      Дак там и робот был ростом всего 0,5 метра и только с одним пулеметом. good
      1. APASUS 30 ноября 2012 21:12
        Цитата: Механик
        Дак там и робот был ростом всего 0,5 метра и только с одним пулеметом.

        Это приблизительно так;
        После сбоя в программе японского робота - два полка военнослужащих обратились в мед часть для ремонта "крыши"!
        Вариант то же возможен!!!!!!!!!
  45. sprut 30 ноября 2012 19:55
    Кстати, Россия занимает одно из ведущих мест в Мире по разработкам и производству опытных экземпляров боевых роботов. Просто это не афишируется и умалчивается. Но так и есть на самом деле.
  46. dld35057 30 ноября 2012 20:02
    нахрена мы говорим о робатах. Давайте лутше поговорим о людях.Я не имею право говорить за всё ВДВ но Я как-кто (9 лет службы )хоть имею проедставление о чём разговор. первый прыжок - и это Я- робот которого довели до автоматизма.501-502-503-Купол и --- Видеш- как из камеры - выходят сначало стропы потомс из камеры выходя - трепещет парашут .А потом ПТЛ а дальше УТ-15 затем (лесник)_ и по9 серии 3 Ну а кто знает что такое ПО 9 СЕрии 2 тот упмолчит. Для чего это я (а для того )- заебутся пыль глотать.
    1. Армата 30 ноября 2012 20:45
      И зачем столько текста не по теме?
      1. Jin 30 ноября 2012 21:24
        Цитата: Механик
        И зачем столько текста не по теме?


        От переизбытка чувств, такое бывает, хотим сказать одно и думаем, что всем всё понятно, а с утра читаем и сами ничего не поймём... hi
        Jin
  47. mazdie 30 ноября 2012 21:00
    О чем спор, там же написано, что это игрушка с пластиковыми пульками и гранатометом стреляющим бутылками)))
    mazdie
  48. Кот 30 ноября 2012 22:05
    робота сего явно какие-то онлайн-вояки проектировали. Гидроприводы. гаттлинги, гранатометы, джойстики-шмойстики... А о главном - не подумали.
    Это ведь пехота, пусть тяжелая, навороченная, но таки пехота. А любая пехота, как известно, имеет привычку окапываться при малейшем шухере. А этот вот "пехотинец" - чем окапываться будет? Лопату-то предусмотреть забыли, в погоне за понтами. В компьютере воевать хорошо, там поле боя заранее подготовлено специально обученными экскаваторами. В реальной жизни все гораздо сложнее...

    А то что там некоторые заявляют - мол, концепция, мол, танки сначала тож корявыми были и самолеты фанерными... Так ведь сейчас никому и в голову не придет сочинять концепт-танк весом 300 тонн, так же как и 150-ти моторный самолет с размахом крыльев 100500м, наоборот - стараются чтобы поменьше и понезаметнее. Стелс-идеология, таксказать. А тут - такая вот красивишная мишень, вчерашний призывник с гранатомета навскидку попадет.

    Вывод: оный робот - это что-то типа шагающего погрузчика (вроде того на котором Рипли рассекала в Чужом-2), ну или агрегат для разгребания завалов после цунами или там очередной демократизации. А пулеметы на него ради вящего пиара навесили, самолюбие потешить да бренд порекламить =)
  49. Setrac 30 ноября 2012 22:20
    Вопрос в том что японцы сделали "клевую" штуку неизвестно для чего. Кого на поле боя заменит эта машина, кого спасет? Отвечу - никого. Танк -робот или тот же ударный БПЛА имеют смысл если у вас танков больше чем танкистов, или самолетов больше чем пилотов. Роботы нужны другие - маленькие (не больше человека), легкие 50-100 кг, дешевые, чтоб их можно было производить миллионами. Чтобв атаку на вражеские пулеметы поднимался не простой пехотный ваня, а такие роботы. Какая нафиг система свой-чужой, мы знаем что в окопах напротив нет своих. Такие роботы не заменят пехотинца, а дополнят. Простая задача пробежать 500 метров и поразить все что шевелиться, излучает тепло, издает звуки - это уровень интеллекта даже не персонального компьютера, это уровень интелекта каркулятора.
  50. Злючный 30 ноября 2012 23:52
    Цитата: Кот
    А тут - такая вот красивишная мишень, вчерашний призывник с гранатомета навскидку попадет.


    танки без прикрытия пехоты тоже уязвимы .. Тот же Апач тоже уязвим, вот только не каждый пехотинец со стрелой до него дойдет .. а мехи в той же фантастике имеют сенсоров побольше чем апач :)

    почитайте на досуге хоть один фан.роман, где задействованы мехварриоры, у них например 3и типа роботов - мелкий - очень подвижный, средний , и тяжелый - который выносит на дальних дистанциях все живое, плюс часто встречается тяжелая пехота, которая прикрывает все эти три типа на близких дистанциях

    притом мехи в отличие от танков управляются одним человеком, и весят кстати тоже по меньше, неся при этом огневую мощь больше

    пока это фантастика, со временем станет реальностью, когда появится источник питания компактный и мощный, притом это сразу даст толчок и к смену типа вооружения (плазма, лазер и т.д.)

    сейчас мы применяем танки не от того, что они такие крутые, а от того, что нету технологий, чтобы перейти на сл. уровень
  51. негоро 30 ноября 2012 23:56
    Оператор боевого робота не справился с управлением и споткнулся о танк laughing
    негоро
  52. Setrac 1 декабря 2012 00:21
    Уважаемы Злючный, танки будут тоже создаваться с учетом новых технологий. Мех по сравнению с танком с аналогичной ударной силой будет тяжелее, медленнее, уязвимее. Вы сравниваете ТТХ и тактику реальной техники с ТТХ и тактикой придуманной писателем за чашкой кофе.
  53. почтальон 1 декабря 2012 01:58
    Описанное в статье устройство называть роботом нельзя.
    Это что то типа " гидроусилитель" в машине.
    Вообще подход не правильный.
    "возможный прототип боевого 4-метрового робота"- почему всё упирается в Тerminator?
    Человек- солдат, 90кг (допустим)
    Без амуниции вооружения против 2х ротвейлеров (2х45кг) ротвейлер- вес 45 кг(ну условно)

    Ротвейлеры порвут его в клочья (равные условия- нет оружия и защиты), ну если не Шварц конечно ("Правдивая ложь")

    Кошка =6 кг, 90 /6= 15 кошек порвут в клочья двух ротвейлеров (только внушить напасть)

    Оса(пчела) в 1 кг веса :11 000 -12 000 особей

    90кгх 12000 ос = 1 080 000 ОС УБИЙЦ, сожрут (умертвят) за минуты и человека бойца и 2хротвейлеров и 15 кошек .
    Имхо: вот золотая середина для "боевого робота"
    Питание: по СВЧ каналу, лазерному лучу, солнечная энергия,химический элемент.
    Самоорганизующийся РОЙ, наделенный целью- УНИЧТОЖИТЬ, распадающийся на компоненты, в случае внешнего воздействия, "пропускающий " удар через себя и заново вооссоединяющийся в рой, с целью выполнить задачу.
    Уничтожение одного(100,1000,10 000) элемента практически не нарушает боеспособность роя.
    Роевой интеллект коллективное поведение децентрализованной самоорганизующейся системы. Рассматривается в теории искусственного интеллекта как метод оптимизации. Дискретная модель- клеточных роботов

    Системы роевого интеллекта, как правило, состоят из множества агентов (Многоагентная система) локально взаимодействующих между собой и с окружающей средой.

    Сами агенты обычно довольно просты, но все вместе, локально взаимодействуя, создают так называемый роевой интеллект.
    Пример в природе: служить колония муравьев, рой пчел, стая птиц, рыб…
    почтальон
    1. почтальон 1 декабря 2012 02:03
      Если бы ни Чубайс, сказал бы нано-рой, но нано -уже с "душком".
      А тут Пласто -металлическая неповоротливая болванка, весом за 200кг,тратящая уйму энергии, и неспособная спуститься с лестницы.
      "Боевой робот" -? ЭТО погрузчик из фильма "Чужие-2", которым пользовалась лейтенант Рипли.
      Регис-III : некроэволюция "простейших"- Рой,кристаллические мушки.
      При всех своих значительных технических возможностях земляне оказались бессильны против мёртвой тучи «мушек». Даже «Циклоп» — самый мощный робот «Непобедимого», вооружённый системой силовых полей и сферическим излучателем антиматерии, оказался бессилен перед миллиардной тучей простейших «мушек», в сражении с ними потерпел поражение, был выведен из строя, будучи полностью неуправляемым, напал на своих бывших хозяев — людей, и был уничтожен корабельными орудиями «Непобедимого».


      Станислав Лем,"Непобедимый"
      почтальон

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня