Лидер «Справедливой России» заявил об отсутствии оснований для создания военного альянса РФ и Китая

14
Лидер «Справедливой России» заявил об отсутствии оснований для создания военного альянса РФ и Китая

В настоящее время нет оснований для того, чтобы Россия и Китай сформировали военный блок. Об этом заявил лидер партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов в интервью турецкой газете Aydınlık.

Как считает политик, Китай является прагматичной страной. Россия, США и Китай – полюсы многополярного мира со своими интересами. В ряде направлений Россия имеет общие стратегические интересы с Китаем, и в данных областях РФ и КНР сотрудничают.



Я должен добавить, что Китай не оказывает никакой военной помощи России. Мы также не сотрудничаем с Китаем против кого-либо еще

- подчеркнул Миронов.

Напомним, что Россия отрицает распространяемую на Западе информацию, будто бы Китай оказывает Москве военную помощь в контексте специальной военной операции.

К числу основных врагов российского государства политик отнес Соединенные Штаты и «все страны НАТО, кроме Турции». В качестве доказательств этого утверждения Миронов привел антироссийские санкции, инициированные США и поддержанные почти всеми членами Североатлантического альянса, а также заявления западных политиков о том, что Россия должна прекратить свое существование.

Турция среди членов НАТО, по мнению Миронова, занимает особое место. Ее членство в альянсе не представляет проблему для России, считает политик. С этим государством у нашей страны «самые лучшие отношения». Турция проводит прагматичную политику, направленную за утверждение своих национальных интересов. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган озабочен защитой турецких интересов и не относится к России плохо, поэтому такой подход Анкары в Москве считают ценным, отметил лидер «Справедливой России – За правду».
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    27 апреля 2023 11:45
    А какой бы это имело эффект, правда это палка о двух концах и скорее всего Япония, Южная Корея, Австралия итд вступили бы в НАТО.
    1. +3
      27 апреля 2023 12:06
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      А какой бы это имело эффект, правда это палка о двух концах и скорее всего Япония, Южная Корея, Австралия итд вступили бы в НАТО.

      Они и так с нато практически, как до этого были швеция и финляндия. Официальное объявление этого факта ничего фактически не изменит.
      1. +4
        27 апреля 2023 12:37
        Официальное объявление этого факта ничего фактически не изменит.


        Вы не правы, это меняет очень много. Со вступлением в НАТО страна принимает на себя серьезные официальные обязательства, довольно серьезно ограничивает свой суверенитет.

        Поэтому мы в декабре 2021 года и предъявили ультиматум НАТО, где первым условием было обязательство НАТО исключить дальнейшее расширение и особенно присоединение к альянсу Украины!
        1. +1
          27 апреля 2023 12:57
          Вы не правы, это меняет очень много.

          У этих стран могли быть двусторонние договора со странами нато, такие же, если не плотнее, как и у укропии, поэтому в физическом плане это ничего не меняет. Начни пресовать ту же польшу или одну из стран прибалтики, в случае провокации с их стороны, реакция будет той же - дажене вводя свои войска, другие страны нато будут накачивать оружием, добровольцами и разведданными своего союзника и гнобить санкциями его противника. Так что нато фактически было на наших границах ещё в 90х, просто официально не всегда признавало сей факт.
          1. -1
            27 апреля 2023 18:54
            У этих стран могли быть двусторонние договора со странами нато


            Не было у них никаких договоров с НАТО до настоящего момента.
            Наоборот, и Швеция и Финляндия были нейтральные страны, принципиально не вступающие ни с кем в военные союзы. Швеция уже 200 лет была нейтральная, а Финляндия 75 лет.

            Начни пресовать ту же польшу или одну из стран прибалтики, в случае провокации с их стороны, реакция будет той же - дажене вводя свои войска, другие страны нато будут накачивать оружием, добровольцами и разведданными своего союзника и гнобить санкциями его противника.


            Нападение на любую страну-участника НАТО сразу рассматривается как нападение на весь блок НАТО и все страны НАТО тоже автоматически становятся участниками конфликта (статья 5 устава НАТО).

            поэтому в физическом плане это ничего не меняет.


            Если это ничего не меняет, почему же мы перед СВО выдвинули специальный ультиматум НАТО, где первым условием было обязательство НАТО исключить дальнейшее расширение и особенно присоединение к альянсу Украины?
  2. +3
    27 апреля 2023 11:50
    Это он о Турции, которая сбила наш истребитель, регулярно кидает и накачивает оружием противника?
    Удивительный политик этот человек.
  3. +2
    27 апреля 2023 11:54
    Кроме Турции... Может, они ещё и друзьями станут? Ну ну
  4. +4
    27 апреля 2023 12:04
    Повелитель выхухолей еще ничтожнее Айфончика.

    С таким темпом скоро ВО уже до цитирования изречений Милонова докатится?
  5. +1
    27 апреля 2023 12:24
    По поводу Китая соглашусь. А вот Турцию Россия прекрасно использует в своих интересах..
    Это и разобщение НАТО...и многое другое. Турция зависима от России значительно более чем на половину и в поставках энергоносителей, и зерна, сюда же можно отнести и уже ВПК...значительную часть составляет туризм и поставки в Россию сельхозпродукции. Когда наши соответствующие структуры в очередной раз запрещают ввоз из Турции томатов в России этого не замечают. Помидоров меньше не становится,а вот турки начинают выть на Луну.
  6. 0
    27 апреля 2023 19:03
    Eine sehr überflüssige und vor allem aktuell sehr dumme und unkluge Aussage, die nur den USA und ihren Stiefelleckern in die Hände spielt...!! Was soll das gerade jetzt?!? Besser wäre es, die ohnehin bestehende Unsicherheit der US-Intriganten im unklaren zu lassen und ein Russisch-Chinesisches Bündnis für jederzeit und kurzfristig möglich zu deklarieren...!! Vor allem wenn es zu einem direkten Schlagabtausch zwischen den USA und China kommen sollte, kann Russland so oder so nicht die Rolle eines Zuschauers einnehmen, da ein solcher Konflikt auf jeden Fall auch Teile seiner eigenen territorialen Interessen berühren wird! Fall ihre erste größere
    Niederlage erleiden werden und die angelsächsische Mentalität dies einfach nicht verkraften kann...!!
  7. +1
    27 апреля 2023 19:16
    Десантник "Серега Миронов"(цитата из предвыборной кампании) опять пёрнул в лужу hi
  8. -2
    28 апреля 2023 00:09
    кардинал и галантерейщик? нам обидно,
    но Китай вполне себе самодостаточен.
    особенно после освоения авидаижков в серии.
  9. 0
    28 апреля 2023 03:41
    Из серии: не больно то и хотелось........
  10. 0
    29 апреля 2023 11:36
    stop Лучше бы молчал,как по мне , и я ещё голосовал за ср из за Мих с Пр negative