Появились кадры поражения немецкой ЗСУ «Гепард» на Херсонском направлении

В сети опубликованы первые кадры поражения российским барражирующим боеприпасом "Ланцет" немецкой зенитной самоходной установки "Гепард", стоявшей на вооружении украинской армии.

На кадрах можно увидеть, как стоявшая неподалеку от дороги зенитная установка была обнаружена российским беспилотником, вслед за чем последовала атака дроном-камикадзе "Ланцет".

Ранее сообщалось, что на Херсонском направлении, помимо зенитной установки "Гепард", были в течение одних суток уничтожены четыре пусковые системы украинского ЗРК "С-300", две гаубицы Д-30, два внедорожника, а также около 30 боевиков киевского режима.

Украинская армия получила от Германии первые три ЗСУ "Гепард" и боеприпасы к ним в июле прошлого года. Осенью того же года Украине были поставлены еще 30 "Гепардов". Еще две таких установки были переданы ВСУ немецкими властями в феврале текущего года.

ЗСУ "Гепард" устанавливается на шасси, подобные шасси танков Leopard 1, однако корпус оснащается более тонкой броней. "Гепард" оснащен двумя РЛС, одна из которых обеспечивает целеуказание, а вторая - орудийную наводку. Эта ЗСУ способна обнаруживать воздушные цели на расстоянии до 18 километров.

На каждом из бортов башни "Гепарда" установлены 35-мм пушки, обладающие скорострельностью 550 выстрел в минуту. Для поражения воздушных целей используются снаряды с осколочно-фугасными, бронебойными калиберными и подкалиберными поражающими элементами.

Comments

[ЖЭК-Водогрей]

В одном месте ЗСУ "Гепард" и батарею С-300 ланцетами размотали. Свиньи перед своим наступлением ПВО на передний край подтягивают.

[Alex777]

Они ПВО подтягивают еще и потому, что наши планирующие
бомбы их уже задолбали и будут еще долго и сильно долбить.

[meandr51]

Гепард ненамного лучше Шилки, поэтому опасен только вертолетам.

[Sancheas]

Верх, по-моему, 10 мм. Пи... всем внутре)

[bambr731]

Слабоват "Ланцет", судя по кадрам, против брони "Гепарда". Поцарапал, не более. Про экипаж не знаю - оглохли наверное

[Бамблби]

да, мощи не хватает. Хотя бы килограмм 10 вв, чтобы наверняка))

[Mavrikiy]

Цитата: Бамблби

да, мощи не хватает. Хотя бы килограмм 10 вв, чтобы наверняка))

Ерунду пишете.... Эффективность поражения бронированных объектов, не столько зависит от веса ВВ, сколько от конструкции БП, это не мина. Паражающий эффект может быть повышен, за счет более толстой стальной рубашки снаряда или установки кумулятивной воронки. К стати на видио, удар был нанесен в ходовую группу, опорные катки, а не в броню....

[Bad_gr]

Цитата: Mavrikiy

К стати на видио, удар был нанесен в ходовую группу, опорные катки, а не в броню....

Прилетело в башню

[фигвам]

Цитата: bambr731

Слабоват "Ланцет"

Там кумулятивный заряд, который прожигает насквозь

[Аргон]

По ходу и попадание в левую пушку,а там детонировать нечему. Попали бы в башню - был бы костер.

[termos]

Ну на кадре кажется, будто он прилетел в угол башни, где брони побольше) В любом случае, дорогущую сложную аппаратуру мог и испортить, а без нее это уже тупой пулемет) Если пулемет цел. И за 5 минут это не починить

[karabas-barabas]

Всё же шансов на обстрел Гепардов не так много было и будет и тут Ланцет, как и много раз раньше, показал свои проблемы с уничтожением даже лёгкобронированной техники. Может быть и нанесли кое какой урон, но достаточно лёгкий чтоб машину ввести снова в строй. В чём там проблема, слишком слабый заряд, или как у Краснополя, в морде вся электроника и управление, что ВЧ сначала её пробивать надо, пока до брони доберётся, что сильно влияет на эффективность снаряда.

[alexoff]

Это проблема практически всех кумулятивных зарядов - они поражают довольно тонкой струей раскаленной плазмы, если на ее пути не попадется чего-то легковоспламеняющегося и взрывающегося, то сильного пожара не будет. Еще и попасть можно вскользь, не задев "важные" органы. Проблема решается как и с ПТУРами - один ланцет не уничтожил цель - посылайте второй

[karabas-barabas]

Цитата: alexoff

Это проблема практически всех кумулятивных зарядов

Это не важно, БЧ как была слабая, так и осталась. БЧ могла бы быть комбинированной, или как минимум мощнее. Например типа ПГ7В, или типа БЧ от Панцерфауста, у которого кума и ОФ вдобавок и такие цели как САО, или ЗРК разносило бы в хлам. А тут получается недостаточно просто попутного к куме воздействия БЧ и уже какая по счёту машина уходит не уничтоженной. Второй посылать на такие расстояния не просто, дрон камикадзе это не ПТУР, работает за десятки км и пока 2й пошлют, ВСУ начнут искать дрон целеуказатель/разведчик (Орлан, или что там ещё) и готовить перехват, будут знать как минимум что этот квадрат пасут.

[air wolf]

Ланцет для старых зсу сложная цель, здесь нужен либо двух- четырех ствольный КПВТ, патрон 14.5 мм позволяет и далеко и плотно пулять, по минимуму можно и спаренный Утес 12.7 мм, и современной системой обнаружения и управления огнем

[Федор Соколов]

Он его не уничтожил от слова совсем, легендарное немецкое качество ещё со времён 3-го рейха. Немцы всегда были милитаристами и сейчас этот милитаристский дух в них разбудили. Леопарды Ланцет не возьмёт тем паче.

[Бывший солдат]

Немцы всегда были милитаристами и сейчас этот милитаристский дух в них разбудили.

А вы по жеваной физии Шольца это поняли или по стервозной Леночке Бербок?

[karabas-barabas]

Цитата: Бывший солда

А вы по жеваной физии Шольца это поняли или по стервозной Леночке Бербок?

Цитата: Федор Соколов

легендарное немецкое качество ещё со времён 3-го рейха.

[termos]

Легендарное немецкое качество было таким затратным, что на каждый тигр выпускались десятки 34-к, а когда заводы-смежники, коих нужна была целая прорва для такой сложной начинки, начали бомбить - немцам стало грустно и совсем не до качества, лишь бы хоть что-то выпустить. У любого вида вооружения есть экономика, логистика и еще целая куча дисциплин, напрямую не связанных с ТТХ изделия, но они порождают проблем намного больше, чем просто создание крутого убертанка. Если Вам не хватает мозгов это понять - ейбогу, лучше не пишите ересь. Леопарды. как и многие другие виды западной техники, хороши лишь для разгона папуасов, а войну со сравнимым по масштабам противником леопарды эти Ваши не осилят и близко, ибо экономика массово такую технику не осилит производить в кратчайшие сроки.
з.ы. не знаю как там Ланцеты, а курды всякими ПТРК турецкие леопарды вполне успешно жгут, когда умудряются раздобыть что-то эдакое. Ставлю ящик пива, что у наших получится жечь эти танки уж точно не хуже, чем у курдов) При том, что у турков в танках явно сидит экипаж, который нормально обучен, а не ускоренным курсом "месяц поездил и пинком на поле боя".

[дядя влад]

Читал ,венгры крылись насчёт Леопардов, Ангар им нужен на ночь раскладывать ,не может Леопард ночевать под чистым небом, не Т-72 все таки.

[karabas-barabas]

Цитата: дядя влад

не может Леопард ночевать под чистым небом, не Т-72 все таки.

Соревнуетесь, кто больше бреда напишет?))

[karabas-barabas]

Цитата: termos

Леопарды. как и многие другие виды западной техники, хороши лишь для разгона папуасов, а войну со сравнимым по масштабам противником леопарды эти Ваши не осилят и близко,

Не понятно из чего высосан такой вывод, видимо из не самого умного опыта турок применять свои Лео2А4 в чистом поле, позволив расчётам ПТРК зайти почти в тыл, там они свои 8 из 10и потерянных и оставили в поле, но в Афганистане Лео2А5 и 2А6 при умном применении показали себя чудесно. Ремонтноспособность у Лео2 в сравнении с Т-72/90 тоже на порядок выше, мотор за 20 минут меняется в поле с помощью БРЭМа и большого гаечного ключа. Надо понимать, что эффективность таких машин как Лео2 повышается в совместной работе с тяжёлыми БМП и в идеале авиацией. ВСУ как раз позаботились создать свой аналог сетецентричной системы связи, а та в живом времени сообщает где противник, что в свою очередь страхует от засад и ударов в фланги. Так что Ваши сравнения не в коня корм, даже если выкатят Арматы, то это мало что даст, так как со связью проблемы, а уж какой-то общей боевой информационной системы как не было до СВО, так и за год войны не появилось. В динамичном бою на широком участке фронта на десятки БТГ как раз и важно для командования и вплоть до экипажей знать актуальную обстановку.

[termos]

Так чудесно себя и Т-90 показывают при умном применении. Но это не делает их, как и леопарды, манной небесной и всесильным оружием. У свинофермы сомневаюсь, что найдется достаточно различных подразделений для прикрытия танка, без которого это просто дорогущая болванка с кучей цацок. Чай не против папуасов воюют. И это не ВСУ позаботилось о сетецентричной системе, а им помогли. Сами они разве что салоцентричную систему создать.
А по поводу не самых умных туров - дык это не только их касается, арабы вообще так себе дисциплинированные в военном плане. 6-дневная война с Израилем ровно то же доказала. Иной раз они умеют всё поперек науки делать.
По поводу что появилось общей боевой системы - Вы точно об этом знаете? Я сомневаюсь, что здесь на форуме кроме нас с вами, диванных войск, есть кто-то, кто на текущий момент обладает актуальными знаниями о военном деле, армии всех сторон конфликта, и так далее.

[karabas-barabas]

Цитата: termos

Так чудесно себя и Т-90 показывают при умном применении

Лео2А5М и 6М показали серьёзную противоминную защиту, как и от СВУ в десятки кг, которые от Т-90 ,мокрого места не оставят. Даже если морду смогли у Т-90М усилить против кумы в основном, как были проблемы с повышением баллистической защиты, так и остались, а днище против мин с платформпой от Т-72 особо не улучшить, так и оставили. Лео2 от ПТМ разве что разуется и может быть в быстрое время возращён в строй, Т-90 пробивается днище часто с фатальными последствиями. Всесильного оружия конечно нет, но живучесть Лео2 выше, как и насыщенность ВСУ средствами связи, боевой информационной системой и поддержкой тяжёлыми БМП повышает сильно замечательность Лео2. Мы же о реальности говорим, а не о как хотелось бы и понимаем что замечательные Т-90М могли бы замечательнее работать, если бы обеспечили всем чем давно должны были обеспечить.

Цитата: termos

У свинофермы сомневаюсь, что найдется достаточно различных подразделений для прикрытия танка, без которого это просто дорогущая болванка с кучей цацок. Чай не против папуасов воюют.

Как раз все эти Мардэры, Брэдли и Бульдоги (по моему ждут ещё CV9040) и будут сопровождать Лео2, Челенджеры и что там у них ещё, будут работать в одной тактике взаимодействия систем.

Цитата: termos

И это не ВСУ позаботилось о сетецентричной системе, а им помогли. Сами они разве что салоцентричную систему создать.

Помогли не помогли, но она у них есть и очень сильно помогает, особенно когда широкий фронт двинется.

Цитата: termos

По поводу что появилось общей боевой системы - Вы точно об этом знаете? Я сомневаюсь, что здесь на форуме кроме нас с вами, диванных войск, есть кто-то, кто на текущий момент обладает актуальными знаниями о военном деле, армии всех сторон конфликта, и так далее.

Может быть, а может быть и нет, но если судить по ходу СВО скорее нет.

[Репеллент]

Цитата: karabas-barabas

Лео2А5М и 6М показали серьёзную противоминную защиту

Сколько "Лео2А5М и 6М" передано Украине? Ответ - нисколько. Расслабьтесь

Цитата: karabas-barabas

живучесть Лео2 выше, как и насыщенность ВСУ средствами связи, боевой информационной системой и поддержкой тяжёлыми БМП повышает сильно замечательность Лео2

Слюной не захлебнитесь, подавитесь. "Повышает замечальность Лео" - это пять... это диагноз, практически

Цитата: karabas-barabas

Мы же о реальности говорим, а не о как хотелось бы и понимаем что замечательные Т-90М могли бы замечательнее работать, если бы обеспечили всем чем давно должны были обеспечить

Понятно. Кто-то (вот бяка какая) не обеспечил "замечательные Т90" тем, чем должен был обеспечить. Тигру недокладывают мяса. Децкий сад на прогулке, тьфу

[Хорон]

Уничтожения не увидел(так чтобы окончательно и бесповротно), повреждена - да. Насколько серьёзные повреждения были получены - могут сказать только специалисты. На мой взгляд сей девайс после ремонта может оказаться в строю. Имхо

[Ратник-80]

С ремонтом могут возникнуть проблемы , Гепард помоему уже давно не производится , даже если повредили радар или пушки , заменять придётся наверное только канибализмом

[Хорон]

если повредили радар или пушки ,

Судя по видео левой пушке северный пушной зверёк. Радар скорее всего не повреждён. Вопрос какой был ланцет? Если с фугасной бч, то кроме ствола левой пушки и механизма её наведения, есть малая вероятность повреждения лёгкой брони. Если куммулятив, то внутренняя электронная и оптическая начинка будет повреждена, а в такой ситуации это уже стало просто аналог нашей шилки.

заменять придётся наверное только канибализмом

Надеюсь!

[Starover_Z]

Цитата: Ратник-80

С ремонтом могут возникнуть проблемы ,

Да какие особые проблемы ? В ролике не видно ни сильного подрыва, ни детонации. Как будто попало в ходовую часть. А в ремонтниках на Украине наверняка ещё старые кадры, так что
увы, но залатают.
Жаль что в башню не попало почему-то...

[alexmach]

Жаль что в башню не попало почему-то...

Сообщают, правда про кустарные FPV, что ими в принципе попасть в силуэт это уже круто.

[Хорон]

В ролике не видно ни сильного подрыва, ни детонации.

Боекоплект находится дальше от места поражения, поэтому нет пожара и детонации.

Как будто попало в ходовую часть.

Попало в левую часть башни в районе ствола пушки, поэтому там скорее всего максимальные повреждения. Пересмотрите видео. Видео с ланцета обрывается, как раз в момент выхода на левую часть башни. Фиксация подрыва происходит с правой стороны, поэтому судить о повреждениях очень сложно, в любом случае даже такого взрыва достаточно для повреждения ствола пушки и возможно механизму её управления. Если куммулятивный бп на ланцете, то лёгкая броня будет пробита и основные повреждения будут внутри. Орудие и механизм управления повреждён по-минимуму, боезапас опять никак не зацеплен будет, а вот внутри, всё что будет на траектории куммулятивной струи пришло в негодность.

[Аскольд65]

Цитата: Хорон

На мой взгляд сей девайс после ремонта может оказаться в строю.

Если попали в корпус шасси, то да. Если в аппаратурный отсек и там всё выгорело, то восстанавливать уже нет смысла. Потому как машину придётся отправлять на завод и там где то искать комлектующие, ибо оборудование давно снято с производства.

[alexmach]

Так вроде и написанно "поражен" а не уничтожен.
И из 4 ПУ С-300 у двух ракеты сдетонировали, у двух других только ракеты в ТПК и были поражены. Единственная надежда что от сдетонировавших и двум другим досталось.
Но в целом 2 дня были очень и очень урожаными в плане ПВО. Опять таки ПВО которое едет ближе к передовой оставляет неприкрытым что-то в тылу. Вспоминаем про ночной удар ракет и гераней.

[Хорон]

Так вроде и написанно "поражен" а не уничтожен.

Заголовок статьи.

Появились кадры поражения немецкой ЗСУ «Гепард» на Херсонском направлении

[Хорон]

А далее в статье пишется:

Ранее сообщалось, что на Херсонском направлении, помимо зенитной установки "Гепард", были в течение одних суток уничтожены

[karabas-barabas]

Ланцет надо переименовать в "Опять слабо", шансов на поражение такой сложной цели как Гепард было много, но БЧ не справилась как уже при "поражении" некоторых самоходок, вся сложная работа разведки туды в качель из за никакой БЧ ланцета.

[DmSol]

последние дни заметно что хох лы тянуть массов пво к линии фронта. Контрнаступ близится?
у Колонеля есть видео прилета по с300, так там контейнер дырявый еще до попадания. Как ложную цель что-ли хотели использовать.

[alexoff]

В полном видео сначала по этой установке прилетело, а уже когда по второй били бахнуло

[Cronus]

странное видео,вопрос к местности,почему стоит один и никого,автомобилей поддержки,может водитель уснул или пошел по маленькому?)
обычно окапываются для выявления целей а тут перегонялся куда то

[Carlos Sala]

Ланцету поставят памятник, как танку Т 34 сделали, это оружие будут почитать

[Pavel57]

После Ланцета можно ремонтироваться или под списание?

[vovochkarzhevsky]

Это какое уже по счёту видео снятое с одного БПЛА. как другой БПЛА поражает цель.
Если у нас так много БПЛА, то почему до сих пор Донецк обстреливают?

[azkolt]

Уже год СВО, а Ланцеты как мертвому припарки против танков и САУ. Если три семерки то да. А так , мне интересно , когда принимали на вооружение его испытывали или нет? А то сейчас беспилотник какой нибудь по нескольку лет собираются испытывать, а тут сколько не видел ударов по танкам Ланцета, НИ РАЗУ не увидел четкого поражения !

[Николай Дягелев]

Хахаха, а Гепарду то пофиг на этот Ланцет))))

[agond]

Не стоит думать, что если не возникло возгорание то Гепард легко отделался , у Ланцета кумулятивно фугасный заряд весом 5кг,, и попадание сверху