Украинские военные переделали брошенный танк Т-62М в машину техподдержки

В феврале в соцсетях украинскими военными были опубликованы кадры с повреждённым танком Т-62М. Спустя два месяца работ он был превращён в БРЭМ.

Трофейный Т-62М имел разорванную пушку и поврежденную башню. Местные энтузиасты, собирая средства с населения на известные только им нужды, порой вынуждены радовать публику громкими публикациями. Поэтому они взялись за брошенный российскими военными танк, взявшись за его переделку в машину техподдержки. Для целей его реконструкции в БРЭМ было затрачено $46 тыс. из пожертвований, что выглядит внушительной суммой для кустарной украинской «оборонки».

Экипаж этой машины получил защиту танка. Наши специалисты установили кран, вместо башни сварили бронированную надстройку, установили дополнительные баки и оборудование

- заявляют украинские волонтёры.

В настоящее время ВСУ, растеряв в сражениях с российскими войсками основной парк советских БРЭМ, при проведении эвакуации бронетехники с поля боя полагаются главным образом на западные типы БРЭМ, такие как немецкий Bergepanzer 2/3, британский FV106 Samson, чешский VT-72B и американский M88.

Однако, со слов украинских военных, имеющегося арсенала явно недостаточно. Поэтому пока будет продолжаться поток пожертвований, местные энтузиасты не останутся без дела, поставляя штучные образцы кустарных БРЭМ на радость «патриотичной» общественности.

Comments

[Aken]

Поэтому пока будет продолжаться поток пожертвований, местные энтузиасты не останутся без дела,

Как-то двусмысленно прозвучало. Главное - деньги. А с чем работать - проблем у них нет.

[Фёдор М]

Опять мне не понятно, почему не сожгли???!

[роман66]

Если подбили, и под огнём экипаж спасался - тут уж не до того

[Аэродромный]

с передовой говорят,что негласно,экипаж подбитого не трогают..пусть уходят.соблюдаюти те и другие по мере возможностей.

[Бывший солдат]

Опять мне не понятно, почему не сожгли???!

Если сами не сгорели...

[KCA]

В ВСУ не было ни одного танка Т-62, ну чтоб фейк устроить? Может нам выкатить все свои Т-64 и объявить их захваченными в бою?

[Aken]

Может нам выкатить все свои Т-64 и объявить их захваченными в бою?

Зачем? И так все знают, что Т-64 захвачены в бою и активно используются в ЛДНР.

[Седое Лихо]

Сейчас опять начнется карканье о том что старье в СВО отправляют, людей не жалко и т.д. А ведь все просто
Современных верий Т72 и Т90 для борьбы с танками противника на фронте более чем достаточно
На складах хранения в РФ более 5000 Т72 старых модификаций но в СВО идут не они а Т62 и Т54, при том что даже в старой комплектации Т72 намного более серьезная машина чем Т62 и Т54
Сил и средств для востановления что Т62 и Т54, что Т72 ДО СТАРОЙ версии нужно примерно одинаково.
Вывод - Т62 и Т54 идут в СВО не для борьбы с танками противника, а для огневой потдержки пехоты, поражения укрепрайонов и БМП/БТР. Т.к. если кто то забыл, то те же Бредли и Мардеры создавались намного позже смых массовых у нас БМП1/2 и их (Мардеров и Бредли) броня расчитывалась с возможностью держать 30 мм орудие БМП2. Так что как противники для них Т 62 и Т54 гораздо более адекватны.
Ну а то, что при наличии возможностей не вотанавливают Т72 до Старых версий, это тоже объяснимо. Их, при необходимости, и до версий которые будут бороться с современными танками обновить можно а вот Т62 и Т54 нет.
. Так берегут ли людей которые боряться с БМП/БТР противника пересаживая их с БМП2 на Т62 и Т54?

[Аскольд65]

Цитата: Седое Лихо

Ну а то, что при наличии возможностей не восстанавливают Т72 до Старых версий, это тоже объяснимо. Их, при необходимости, и до версий которые будут бороться с современными танками обновить можно а вот Т62 и Т54 нет.

Я здесь уже писал, что старые танки, в том числе и Т-55/62 можно переделать под противотанковую САУ, снятием с них "лысой" башни с гомогенной бронёй и навариванием на корпус рубки из композитной многослойной брони и установкой мощных пушек 2А82, а ещё лучше 2А83 с современной СУО. Такие самоходки будут значительно эффективней Т-72 старых версий. Их не нужно пускать в первую линию, а использовать как истребители танков, а так же для огневой поддержки штурмовых частей. Особенно хороши будут те, что в калибре 152-мм.

[bayard]

Цитата: Аскольд65

Особенно хороши будут те, что в калибре 152-мм

А где Вы такие пушки брать собираетесь ? Их всего то несколько штук из опытной партии было . И даже если найдёте пару штук с музейных экспонатов , то откуда снаряды для гладкоствольной (!) танковой пушки ?

Цитата: Аскольд65

Т-55/62 можно переделать под противотанковую САУ,

Не надо ничего в них переделывать , кроме дополнительных бортовых экранов и "Контакт-1" на броню . Они сами по себе и танки , и пртивотанки . А присылают их в СВО по двум причинам :
- их быстрей и дешевле (но главное - быстрей) вернуть в строй с баз хранения , ибо у них нет АЗ , с которым у Т-72 и Т-80 больше всего хлопот при ремонте ;
- для них на складах ПОЛНО снарядов . А эти снаряды вполне достаточны по могуществу для огневого усиления пехотных и мотострелковых подразделений .
СНАРЯДЫ И БРОНЯ . Не против танков , а для усиления пехоты .

Цитата: Аскольд65

переделать под

Часть парка этих старых танков с баз хранения разумней переделать в БМПТ , установив вместо башни боевой модуль . Причём не обязательно от "Терминатора" , можно и необитаемый модуль от новой БМП (30 мм. пушка и 4 ПТУРа) .
Но пока проще и результативней оставлять танки танками и использовать по прямому назначению - поддержка пехоты . До полного исчерпания снарядов на складах . А после этого можно и башню на модуль поменять .
Минус не мой .

[Аскольд65]

Цитата: bayard

А где Вы такие пушки брать собираетесь ? Их всего то несколько штук из опытной партии было . И даже если найдёте пару штук с музейных экспонатов , то откуда снаряды для гладкоствольной (!) танковой пушки ?

Хорошо, Вы меня убедили.Снарядов нет, пушек нет. В том числе и 125-мм для "Арматы".
А какая религия мешает установить в рубки с усиленной бронёй пушку для танка Т-90 или 152-мм от "Мста-С"? Усиленная БРОНЯ и мощная пушка, позволяет снизить потери экипажей и техники, и работать на более близких дистанциях прямой наводки. Наши предки даже в условиях ВОВ сумели "запихать" 100-мм корабельное орудие в рубку на шасси от Т-34 и 152-мм на шасси ИС -2. Знаменитый "Зверобой".

Цитата: bayard

Но пока проще и результативней оставлять танки танками и использовать по прямому назначению - поддержка пехоты . До полного исчерпания снарядов на складах . А после этого можно и башню на модуль поменять

Тут ещё не известно -- что раньше кончатся: боеприпасы или ТАКИЕ танки вместе с экипажами. При таком бронировании они уже не могут работать танками, а только в основном как артиллерийские орудия с полупрямой наводкой с дальней дистанции из-за укрытий. Это недотанк и недоартиллерийское орудие. Тем более как противотанки против "Леопардов" и "Челенжеров". Слегка модернизированный Т-62 защитит экипаж только от осколков. С более мощным бронированием и другой пушкой самоходки будут куда более эффективны. Наварить рубку на шасси намного проще, чем состыковывать всякие дорогостоящие башни и модули. Это самый быстрый и эффективный способ значительно улучшить боевые возможности бронемашины.

[Pavel57]

Возможна ситуация, что такие САУ будут посылать в бой как танки, как было в ВОВ с Су-76 и Су-85.

[Алексей Z]

Хорошо, всё старье только в тылу, стреляет из дальних кустов вместо САУ (а почему не такие же старые САУ с хранения), но почему их тогда захватывают, да ещё и в рабочем состоянии?

[Аскольд65]

Цитата: Алексей Z

но почему их тогда захватывают, да ещё и в рабочем состоянии?

Потому что их не правильно используют. Немцы в 43-м году на Курской дуге точно так же неправильно использовали свои САУ "Фердинанд", с их мощнейшей пушкой и мощнейшей бронёй, послав их как танки на штурм позиций Красной Армии, где они и подорвались на минных полях и затем попав в "плен". Их следовало использовать для поддержки с дальней дистанции, где они были просто неуязвимы.

а почему не такие же старые САУ с хранения)

Потому что у старых САУ броня ещё хуже, чем у старых танков. Старые танки можно переделать в хорошие САУ с мощной пушкой, многослойной бронёй и современной СУО.

[БастаКарапузикИ]

Не в последнюю очередь влияет наличие запаса снарядов под ту или иную пушку.
Раз 62-ки пошли на модернизацию, то снаряды имеются в наличии.
А это сейчас ценный ресурс, из за большого их расхода.
Боеприпасов может понадобиться много, очень много.

[Woroshilow]

Я так понимаю есть только фото этого эрзаца, видео его работы нет. Зап. частей к Т-62 у Украины отсутствуют, не факт что он вообще на ходу, чем славится ЦИПсО так это дешевым пиаром, за 46 тыщ наварили какой-то колпак, потаскали на буксире по разным местам типа катается своим ходом и вот вуаля, бабла подняли и очередную перемогу устроили для Галицайских патриотов.

[Radikal]

Украинские военные переделали брошенный танк Т-62М в машину техподдержки

Автор, вот любопытно, а у нас - если по-честному в каком качестве использовался сей раритет?
Считать противника дураками, и идиотами - заведомый проигрыш. История прошедших, и текущей войны в какой уже раз это доказывает.

[lukash66]

И что? Ну переделали. А что они ещё могут изготовить? Собственное производство БТТ у них уже давно накрылось медным тазом. Вот и остаётся им только лепить всяких франкенштейнов.)))

[75Сергей]

Ну креативности чубатым не занимать конечно, но вопрос конечно к нашим - почему не сожгли то?!

[ветеран-танкист]

штучные образцы кустарных БРЭМ на радость «патриотичной» общественности

Сомнительно, что такую самоделку можно будет полноценно использовать в качестве тягача для буксировки достаточно тяжелых танков типа Т-64 и Т-72, а уж западных танков тем более. Вес этой поделки не более 30 - 35 тонн, а для буксировки современных танков нужны тягачи весом не менее 50 тонн.