«Русские орудия не успевают открыть контрбатарейный огонь»: во французской прессе подсчитали число САУ CAESAR на Украине

43
«Русские орудия не успевают открыть контрбатарейный огонь»: во французской прессе подсчитали число САУ CAESAR на Украине

После начала проведения спецоперации на Украине в незалежную хлынул поток боевых систем с Запада. Существенным вкладом в дело оснащения ВСУ стали массовые поставки САУ CAESAR французского происхождения. Последней страной, передавшей их киевскому режиму, стала Дания. 28 апреля в военном ведомстве незалежной заявили, что подаренные Копенгагеном САУ доставлены в полном объёме и уже развернуты в полевых условиях.

Речь идёт о 19 самоходных гаубицах, которые Дания пообещала поставить ВСУ 19 января 2023 года. Это весь парк CAESAR, закупленных Копенгагеном у французского производителя, изначально для собственных нужд. Как отмечается в издании Air & Cosmos, теперь число CAESAR в рядах ВСУ достигло 48 единиц:



Фактически Украина находится на втором месте по числу боеспособных артустановок CAESAR после Саудовской Аравии, имеющей 80 единиц

[на балансе французской армии числится 58 систем, часть из которых, судя по этой статистике, нуждается в ремонте].

В отличие от прежних поставок САУ, имевших модификацию 6х6, датские самоходки относятся к версии 8х8, являясь более габаритной и тяжёлой итерацией. Они отличаются массой – 18 и 32 тонны соответственно, боезапасом – 18 и 36 выстрелов и максимальной скоростью – 80 и 90 км/ч, обладая при этом одинаковым орудием 155-мм калибра, дальностью стрельбы свыше 50 км при использовании реактивных снарядов и тем же экипажем из 5 чел.



Как отмечается в издании, кроме высокой точности стрельбы CAESAR обладает внушительной манёвренностью:

Броня CAESAR 6x6 уступает защите, которой обладают тяжёлые САУ PzH2000 или M109, но небольшой вес системы позволяет ей занять позицию, произвести шесть выстрелов и отойти менее чем за две минуты. В связи с этим русские артиллерийские орудия не успевают открыть контрбатарейный огонь, потому что CAESAR уже находится в движении. Аналогичную манёвренность имеет CAESAR 8x8, будучи при этом снаряжённым хорошей защитой.


Несмотря на такую хвалебную оценку, модификация 8х8 оказалась проблемным проектом, имеющим многочисленные технические недостатки. Поэтому Дания, став первым заказчиком данной версии, поспешила распрощаться с этой системой, заменив её на израильскую 120-мм САУ ATMOS (закуплено 19 ед.).

Сложно обойти вниманием и явное игнорирование французским обозревателем фактов поражения CAESAR российскими войсками, запечатленными на видео, - как с применением БПЛА «Ланцет», так и огнём артиллерии. Поэтому реальное количество самоходок данного типа на вооружении ВСУ не соответствует числу переданных систем и соответственно ниже заявленного.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    29 апреля 2023 11:15
    Довольно много французской артиллерии Цезаря пало от рук Зала Ланцет Каласнихов, самого смертоносного барражирующего боеприпаса на поле боя. Если российским инженерам удастся придать «Ланцету» большую разрушительную мощь, то одно только это оружие сможет уничтожить самую тяжелую, наиболее защищенную западную бронетехнику.
    1. -1
      29 апреля 2023 11:17
      Если российским инженерам удастся придать «Ланцету» большую разрушительную мощь, то одно только это оружие сможет уничтожить самую тяжелую, наиболее защищенную западную бронетехнику.


      Так я об этом уже давно говорю.Тупо возьмите боевую часть от Х-МД-Э и поставьте на Ланцет,пусть он и будет медленнее летать,но не намного.Но такое чувство,что всем пофиг.Все как в каком то летаргическом сне находятся. Или так сложно создать новый электродвижок на тех же принципах что на Ланцет-3,только немного помощнее ,чтобы вес Ланцета хотя бы в 2 раза увеличить до 24 кг,тогда и боевая часть будет 11 кг,а это же другое дело.Масса взрывчатого вещества как у Краснополя и не надо будет никуда выцеливать ,взрывчатки и так хватит.

      Сложно обойти вниманием и явное игнорирование французским обозревателем фактов поражения CAESAR российскими войсками, запечатленными на видео, - как с применением БПЛА «Ланцет», так и огнём артиллерии. Поэтому реальное количество самоходок данного типа на вооружении ВСУ не соответствует числу переданных систем и соответственно ниже заявленного.


      Так это же реклама оружия.Кто у них его купит если они начнут всю правду рассказывать.
      1. +7
        29 апреля 2023 11:26
        Ну да, прям все возможные покупатели оружия, в наш информационный век, ориентируются только на заявления французской прессы, а не пользуются всеми возможными источниками, которых у правительств стран, явно больше и подробнее, чем любые блоги и новостные выпуски.
        Наивные ребята. Впрочем, журналистика на западе, по ходу, уже практически умерла.
        1. -1
          30 апреля 2023 08:08
          Цитата: Carlos Sala
          Если российским инженерам удастся придать «Ланцету» большую разрушительную мощь, то одно только это оружие сможет уничтожить самую тяжелую, наиболее защищенную западную бронетехнику.


          Ланцет-1 - 5кг, Ланцет-3 - 12 кг
          Есть возможность следующую модель довести максимум где-то до 45 кг, и это предел (с большим весом будет неудобно пользоваться на поле боя). То есть, взрывчатки там будет килограмм 10-12.
          Вот только для пробития брони танка 12кг недостаточно. А для повреждения внешнего оборудования, что поверх брони - и Ланцета-3 достаточно.
          То есть, у более тяжелого Ланцета почти не будет целей, с которыми не справится Ланцет-3
          Для крупных целей существуют другие средства. Планирующие бомбы, крылатые ракеты, управляемые снаряды
          .
          Другое дело, у Ланцета-3 можно изменить сам боеприпас, с фугасного на кумулятивный. Он будет менее универсальным, чем Ланцет-3, только против брони. Так что лучше сделать боеприпас сменным, чтоб оператор прямо на поле боя перед запуском мог установить нужный. Но тогда конструкцию придётся менять существенно.
          1. +3
            30 апреля 2023 16:41
            Цитата: Shurik70
            Другое дело, у Ланцета-3 можно изменить сам боеприпас, с фугасного на кумулятивный.
            Для кумулятивного угол атаки критично важен, т.е. эффективность такого боеприпаса на Ланцете будет очень непредсказуемой в каждом случае.
      2. +6
        29 апреля 2023 11:56
        Так я об этом уже давно говорю.Тупо возьмите боевую часть от Х-МД-Э и поставьте на Ланцет,пусть он и будет медленнее летать,но не намного.Но такое чувство,что всем пофиг.Все как в каком то летаргическом сне находятся. Или так сложно создать новый электродвижок на тех же принципах что на Ланцет-3,только немного помощнее ,чтобы вес Ланцета хотя бы в 2 раза увеличить до 24 кг,тогда и боевая часть будет 11 кг,а это же другое дело.Масса взрывчатого вещества как у Краснополя и не надо будет никуда выцеливать ,взрывчатки и так хватит.

        Дружище, а почему ты это здесь пишешь, передай свои замечания и соображения представителям компании ZALA, может прислушаются к твоему "авторитетному" мнению.
      3. +9
        29 апреля 2023 13:27
        пусть он и будет медленнее летать,но не намного

        с тем же двигателем и крыльями он сразу станет летать меньше по времени и меньше по дальности, что отразится на его эффективности

        вес БПЛА сильно влияет на характеристики, нельзя просто поставить больше полезной нагрузки, надо все увеличивать и это будет уже совсем другой БПЛА
    2. Комментарий был удален.
    3. -3
      30 апреля 2023 07:24
      Согласен, необходимо создать новые модификации Ланцетов, им необходимо увеличить радиус действия до 80 - 100 км и массу боевой части хотя бы до 15 - 20 кг, вот тогда получился бы просто идеальный дрон - камикадзе.
    4. 0
      30 апреля 2023 09:33
      Мне одно не понятно, почему ланцет называют барражирущим? Может планирующий? В моем понятии барражирование это кружение в определенном районе. На крайний случай летающий, долетающий, но барражирующий это как охраняющий определенную воздушную зону!
      1. +1
        1 мая 2023 21:48
        Барражирующий он потому что такова задумка его использования. Кружить, выискивая цель. А по факту, как вы и говорите, он планирующий. И запускают его тогда, когда уже знают цель. Но он так используется не от хорошей жизни, а потому что на ротном/батальонном уровне нет других средств поражения удаленных целей. Авиация практически не используется, арта слишком долго реагирует, бпла с ракетным вооружением шойгу овец в тыве пасет. Остается только ланцет. Ланцет это т 34 СВО.
      2. 0
        3 мая 2023 21:14
        Так он и может круги накручивать и ждать цель
  2. +17
    29 апреля 2023 11:20
    "Мста" и "Гиацинт" - это 30-35 км, "вундерваффе" Д-20 - аж целых 18км... а с "Панцерхаубитце-2000", "Цезарем", "Арчером", "тремя семёрками", а также всякими "Крабами", "Данами" и "Зузанами" по максимальной дальности может сравняться только "Пион"/"Малка", но их количество, а особенно скорострельность не соответствуют времени... раньше писали, что Русская/советская артиллерия не знала себе равных - теперь уже так не пишут...
    1. -16
      29 апреля 2023 11:29
      Цитата: ААК
      по максимальной дальности может сравняться только

      Коалиция, как пишут 80, так что лососнули тунца цезари. с топорами, данами и зузанами
      А конкретно по французам - достаточно уже фото из Донбасса снарядов, прилетевших БОКОМ - такая вот конструктивная лабуда, что исправный ствол у нормального снаряда срывает пояски. и его болтать начинает еще в стволе, а в воздухе он вообще плашмя разворачивается и летит кувырком
      1. +7
        29 апреля 2023 11:44
        Сколько "коалиции" в войсках? Число хоть примерно?
        1. 0
          29 апреля 2023 12:15
          Под 50 стволов всего к сожалению.
          За этот год должны увеличить кол-во вдвое.
          1. +1
            29 апреля 2023 17:41
            Под 50 стволов всего к сожалению.

            А в зоне проведения СВО и того меньше. На РЕН ТВ был репортаж что САУ "Коалиция" только завершила приёма-сдаточные испытания. Отличная штука но мало.
            1. +6
              30 апреля 2023 20:36
              В зоне СВО нет ни одной Коалиции..................
              1. +4
                30 апреля 2023 20:50
                В зоне СВО нет ни одной Коалиции...

                Вон оно даже как . На параде 9 Мая увидим зато.
      2. +3
        29 апреля 2023 12:11
        Цитата: Bingo
        Коалиция, как пишут 80, так что лососнули тунца цезари. с топорами, данами и зузанами

        Да отличная самоходка - Коалиция, кто ж спорит. А её ожидаемая колёсная версия - и того лучше... НО! Где же она? Где на её работу посмотреть в СВО?
        1. 0
          1 мая 2023 13:45
          - Не может гарант выклянчить денег у жырных котов. Позорник.
      3. -1
        1 мая 2023 11:41
        Сколько коалиций в действующей армии?
      4. 0
        1 мая 2023 21:52
        Тебе 15? Цезари уде убивают русских, будучи практически неуязвимыми, а твоя коалиция как бы не лказаласть мистификацией вроде ориона или арматы
  3. +1
    29 апреля 2023 11:31
    "Всяк кулик свое болото хвалит". Датчане все наличные стволы отдают. what Хорошим так бы не разбазаривались.
    1. +4
      29 апреля 2023 11:36
      А они имеют право "не разбазаривать"?Нет,делают то,что прикажет "полосатый дядя"
    2. +1
      30 апреля 2023 15:54
      Шустрее всех , как обычно, шакалы. Поленья своих крабов хреновых братьям хохлам впаривают, а себе южнокорейские К9 заказывают.
  4. +4
    29 апреля 2023 11:33
    Дело в том, что датчане заказали не серийную модель, что и во французской армии, а навороченную с автоматом заряжания и прочими плюшками. Которой у французов еще не было. А у евреев, такая есть и просят они за нее как бы не на треть дешевле.
  5. -3
    29 апреля 2023 11:40
    малый ресурс стволов, длительный цикл производства одной установки и дико высокая цена конечно не пользу Цезаря...но...высококлассное оружие обычно ни одна страна не отдаст в заведомо проигрышную войну, так что даже сам факт, что лягушатники отдали весь этот мусор с принципом "выстрел из-за угла и бежать", кричит о том что это так себе "супер пупер".
    1. +6
      29 апреля 2023 11:51
      в заведомо проигрышную войну
      Есть, как это ни парадоксально, в Европе у власти люди, верящие до сих пор, что Россию удастся расшатать и обвалить власть, пристроив марионеток из эмиграции.
      1. +5
        29 апреля 2023 12:18
        Не только у власти.
        Был у меня тут давеча тим билдинг (пьянка с командой, если по-русски), так после пары пива один местный начал мне говорить, что, мол, не станет Путина и всё, "кирдык вашей России".
        1. +1
          29 апреля 2023 14:51
          Не только у власти.
          Есть и верящие в рептилоидов- властителей ( у меня один коллега был такой). Но вот такие зашоренные у руля означают, что демократия ведет куда-то не туда. Это как если бы редактором ( чего угодно) стал человек, читавший лишь "колобок", да и то по слогам.
  6. +3
    29 апреля 2023 11:44
    На каждый CAESAR найдётся свой "Ланцет"
    1. +2
      30 апреля 2023 20:37
      Не особо находится пока................
  7. -2
    29 апреля 2023 12:02
    На видео единственное задокументированное поражение САУ этого типа.
    1. +6
      29 апреля 2023 18:10
      Цитата: Engineer
      единственное задокументированное поражение
      Ага, а как известно всем диванным экспертам, еда не выложенная в Инстаграм, съеденной не считается.
      1. +2
        29 апреля 2023 19:24
        Вскукареки интернет-ноунеймов задокументированным событием точно не считаются. Поэтому пока одно подтвержденное поражение.
  8. +2
    29 апреля 2023 13:21
    Comment se fait-il que ces engins n’aient pas encore été détruits, la politique de lèche botte de Russie-Unie aurait elle empêché le développement des missiles adéquats ou supprimé ceux qui existaient ? On a encore trop parlé de … ‘budget’ ?! Il est temps que les Russes votent communiste et il n’y a rien d’autre à en dire.
  9. +2
    29 апреля 2023 21:57
    Цитата: Carlos Sala
    Довольно много французской артиллерии Цезаря пало от рук Зала Ланцет Каласнихов, самого смертоносного барражирующего боеприпаса на поле боя. Если российским инженерам удастся придать «Ланцету» большую разрушительную мощь, то одно только это оружие сможет уничтожить самую тяжелую, наиболее защищенную западную бронетехнику.

    Можете ссылку скинуть на это видео? Не на Краб, ни Три семерки, ни С-300, а именно Цезарь?
  10. -1
    30 апреля 2023 10:15
    Артиллерия несёт потери? Ух ты какая новость. На поле боя меньше единиц, чем было поставлено - это же сенсация. Могу продолжить тему. Что то ломается, что то ремонтируется. Можно про это статью написать...
  11. +2
    30 апреля 2023 16:56
    Сдесь не правильно рассматривать отдельно САУ.Нужно рассматривать весь комплекс от боеприпасов до разведки.И тут враги на шаг а то и два впереди нас .Поэтому эффективность западных САУ столь высокая по сравнению с нашей артой.Так же стоит учесть,что в комплект помощи перед наступлением ВСУ в значительных обьемах поступили средства борьбы с БПЛа причем разных стран и изготовителей.Поставлены и новые коплексы передовых арт наблюдателей.Проблема серьезная и комплексная и одними БПЛа какими они не были не решить.
  12. -1
    30 апреля 2023 19:40
    Цитата: ААК
    "Мста" и "Гиацинт" - это 30-35 км, "вундерваффе" Д-20 - аж целых 18км... а с "Панцерхаубитце-2000", "Цезарем", "Арчером", "тремя семёрками", а также всякими "Крабами", "Данами" и "Зузанами" по максимальной дальности может сравняться только "Пион"/"Малка", но их количество, а особенно скорострельность не соответствуют времени... раньше писали, что Русская/советская артиллерия не знала себе равных - теперь уже так не пишут...

    А вора на президентский трон сажали не для того "партнёры" (= хозяева), чтобы русская артиллерия была лучшей в мире!
  13. +1
    30 апреля 2023 20:38
    колесные Сау оказались очень эффективны, а российские престарелые генералы все саботировали.
    Даже нищая Украина Богдану разработала
  14. -1
    1 мая 2023 07:39
    А я белке в глаз туплю со ста метров. И никто не верит.))
  15. 0
    4 мая 2023 15:14
    Цитата: ААК
    "Мста" и "Гиацинт" - это 30-35 км, "вундерваффе" Д-20 - аж целых 18км... а с "Панцерхаубитце-2000", "Цезарем", "Арчером", "тремя семёрками", а также всякими "Крабами", "Данами" и "Зузанами" по максимальной дальности может сравняться только "Пион"/"Малка", но их количество, а особенно скорострельность не соответствуют времени... раньше писали, что Русская/советская артиллерия не знала себе равных - теперь уже так не пишут...

    155-мм гаубица M777 - дальность ОФС 24км, МСТА-С - дальность ОФС 24,7км.
    CAESAR дальность 41км, но специальным ОФС ERFB (дорогим).
    Непонятно где тут кроется вундервафля и суперотличие?