Теперь без водяного охлаждения: украинские военные модернизировали пулемёт «Максим»

77
Теперь без водяного охлаждения: украинские военные модернизировали пулемёт «Максим»

Повидавший ещё Русско-японскую войну пулемёт «Максим» продолжает свою службу, активно используясь украинскими военными как в оригинальном виде, так и после прохождения модернизации.

В сети появились кадры применения, видимо на учебном полигоне, усовершенствованного пулемёта. Вместо прежней системы охлаждения ствола, когда использовалась вода, которая заливалась в цилиндрический кожух, теперь за этот процесс отвечает воздух благодаря другому кожуху. Кроме того, оружие получило новое дульное устройство, позволяющее повысить эффективность огня за счёт скорости наведения на цель и точности стрельбы.



Модернизированный «Максим» также получил новый приклад и прицельные приспособления, позволяющие увеличить дальность применения оружия. Теперь он питается из коробчатых магазинов, а не из ленты, поэтому с изделием может работать один солдат.

Ведутся работа по улучшению и других типов пулемётов старых типов, например, ДП-27, который получил новый оптический прибор и пламегаситель, рассеивающий звук, исходящий из ствола.

Наряду с «Максимами» и ДП-27 нередко на фронте можно увидеть не менее старые конструкции, например, американский 12,7-мм пулемет M2 Browning.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    1 мая 2023 18:00
    А умельцы его настраивать есть? Редкая кака с пружиной...
    1. +5
      1 мая 2023 18:51
      Это "редкая "кака с пружиной" из 20-х годов прошлого века.Первый советский ручной пулемет.А не модернизирован какалами
      1. Комментарий был удален.
      2. Да,да...То же самое делали немцы в период Веймарской республики...
    2. +25
      2 мая 2023 08:29
      Цитата: Керенский
      А умельцы его настраивать есть? Редкая кака с пружиной...

      Вы очень низкого мнения об украинцах. Напрасно. Они ни в чем нам не уступают, уж поверьте. Они точно такие же как и мы. Беда лишь в том, что им сделали, и успешно, инъекцию русофобии. Не они стали, а их СДЕЛАЛИ нашими врагами. Пропаганда невероятно сильное оружие. А мы этим оружием, в отличии от наглосаксов, пользоваться так и не научились.
      1. Цитата: красноярск
        что им сделали, и успешно, инъекцию русофобии. Не они стали, а их СДЕЛАЛИ нашими врагами.

        другими словами вы хотите сказать, что укроинцы ни в чем не виноваты?
        как бы не так!!!!!
        виноват, в первую очередь, тот кто делает, а не тот кто подталкивает к действию!!!
        и несет всю ответственность (последствия своих деяний) тот кто делает!!!
        1. +4
          2 мая 2023 11:13
          То есть Вы хотите этим сказать, что подталкивающий к действию - это такой прямо таки Агнец?? Ошибаетесь...причём сильно..
      2. +18
        2 мая 2023 17:44
        Про Украинцев: мой отец воевал на стороне немецких фашистов в СССР, в т.ч. в Украине. Он дословно рассказал, что он такие зверства украинцев видел, что касается собственного народа, что ему тяжело об этом подробно говорить. Но говорил. Украинцы были такие и будут такие. Они не как вы русские. События в Одессе это доказывают. И отвратительное поведение украинцев у нас в Германии это подчёркивает. Народ не меняется. Кстати, мой отец в результате ВОВ стал в ГДР коммунистом.
  2. +2
    1 мая 2023 18:02
    На союзников надейся, а сам не плошай...
    Видать, не доходит до передовой вся помощь запада
    1. +7
      2 мая 2023 12:31
      Видать, не доходит до передовой вся помощь запада

      А может просто огромное количество "Максимов" и патронов к ним находится на хранении ? Ну поставили его где ни будь на опорнике стреляет он отлично а при отступлении и не жалко оставить.
  3. +17
    1 мая 2023 18:02
    У меня пара вопросов к специалистам.
    Как новый приклад и прицельные приспособления могут увеличить дальность применения оружия?
    Что такое дульное устройство?
    Я без приколов, просто не знаю.
    1. +8
      1 мая 2023 18:47
      "Дульное устройство" - это, скорее всего, дульный тормоз-компенсатор, снижающий отдачу и повышающий точность огня.
      Приклад и обновленный прицел, опять-таки, могут повлиять на точность, хотя у пулеметов обычно сильное "рассеивание" при стрельбе очередями и все эти примочки вряд ли сильно помогут.
      1. +8
        2 мая 2023 12:17
        Я немного в теме. Был на стрельбах в
        одном НИИ Помимо разработак дали пострелять и из обрези Мосинки и из максима...! Гашетка тяжелая да .. но точность, даже с моим зрением .. в очках.. это хорошее оружие!. Не надо смеяться!.
    2. +3
      1 мая 2023 19:16
      Цитата: Кот Александрович
      Как новый приклад и прицельные приспособления могут увеличить дальность применения оружия?

      Данных слишком мало, но оптика даст возможность лучше производить прицеливание, но при замене ствола возникнут вопросы с баллистикой, просчитать это можно. Но сделать из станкового пулемёта, ручной, зачем? В станковый пулемёт закладываются характеристики которые отличатся от характеристик ручного пулемёта. Возможно их вдохновило это фото laughing , а в общем сложно понять смысл этой "модернизации".
    3. 0
      3 мая 2023 13:30
      Цитата: Кот Александрович
      Как новый приклад и прицельные приспособления могут увеличить дальность применения оружия?

      Эффективная дальность стрельбы станкового пулемета однозначно больше, чем у ручного.
      Ну и у станкового Максима НЕТ ПРИКЛАДА. Поэтому "новый" приклад у ручного, это просто приклад.
  4. -12
    1 мая 2023 18:03
    Теперь без водяного охлаждения: украинские военные модернизировали пулемёт «Максим»

    Что мечей охлаждают?
    1. +7
      1 мая 2023 19:56
      Цитата: Fizik13
      Теперь без водяного охлаждения: украинские военные модернизировали пулемёт «Максим»

      Что мечей охлаждают?

      А на этом как охлаждали ?
      1. 0
        3 мая 2023 13:33
        Цитата: Альф
        А на этом как охлаждали ?

        Заменяли перегретый ствол запасным.
        Та ещё процедура, когда противник на дистанции 100-200 метров.
  5. +12
    1 мая 2023 18:03
    Слишком тяжелый для одного солдата.
    Пулемет, как ни крути, станковый и сильно облегчить его невозможно.
    1. +3
      1 мая 2023 18:19
      invisible man hi, тоже первым делом подумал, масса тела без воды и кожуха что-то около 20 кг, плюс короб, приклад, оптика свои граммы добавит, таскать в одного? А с его скорострельность Б. К. надо не один номер а два. Ну то есть к пулеметчику два подносчика. И стоит он того?
      1. +8
        1 мая 2023 18:39
        Всё так, только подносчик всегда был один. А боекомплектов пулеметам вечно не хватает, сколько не давай. Например у ПК скорострельность еще выше.
        1. +4
          1 мая 2023 21:34
          Цитата: invisible_man
          Всё так, только подносчик всегда был один.
          не совсем так.
          Расчет пулемета к 1914 состоял из.....11 человек!!!!!!!
          Кроме этого шли две повозки- для перевозки самого пулемета , зипа, инструментов и принадлежностей, а также БК.
          1. +3
            2 мая 2023 11:13
            Цитата: свой1970
            Цитата: invisible_man
            Всё так, только подносчик всегда был один.
            не совсем так.
            Расчет пулемета к 1914 состоял из.....11 человек!!!!!!!
            Кроме этого шли две повозки- для перевозки самого пулемета , зипа, инструментов и принадлежностей, а также БК.

            Я где-то слышал определение Первой мировой как "войны пулемётов", а Второй мировой - как "войны моторов".
            В этой связи, если считать пулемёт основным поражающим фактором, расчёт 11 человек вполне оправдан. Мало того, ведь в бою, думаю, не все 10 человек занимались "подтаскиванием БК". Наверняка пулемётчик был высококвалифицированным бойцом (по тем меркам) и имелся его дублёр на случай ранения или смерти. Кроме того, остальные, ну, хотя бы человек 5-6, осуществляли штатное огневое прикрытие пулемётной точки.
            Так что 11 человек - запросто...
      2. +9
        1 мая 2023 19:10
        Раз охлаждение воздушное,то как первоначальный максим поливать как из шланга не сможет..Так что убогое сооружение появилось..
        1. +4
          1 мая 2023 21:17
          Да он и с водяным кипел при непрерывном "поливании".
          1. +3
            1 мая 2023 23:22
            Смена воды примерно 30- 40 секунд и снова 4 ленты выстрелов (200 патронов)
          2. +2
            2 мая 2023 13:27
            Ой мать моя женщина! А вода не нагревается выше 100! И что что кипит? Охлад идет пока вода не ВЫКЕПИТ!
      3. +1
        2 мая 2023 13:52
        И стоит он того?

        А зачем постоянно его таскать ? Поставили его в ДОТе и всё веди огонь. А если что и оставить не жалко на хранении их много . Вон их сколько показал Пригожин находится на хранении а ведь там не один такой склад.
    2. 0
      3 мая 2023 13:35
      Цитата: invisible_man
      Слишком тяжелый для одного солдата.
      Пулемет, как ни крути, станковый и сильно облегчить его невозможно.

      Такую переделку Максима пытались сделать в СССР до пулемета ДП.
      Не прошла именно по весу и неудобству боевого применения
  6. +6
    1 мая 2023 18:03
    Ну какой один солдат? В нем веса пуда полтора, а то и два. А магазины? Нужен второй номер.
  7. +28
    1 мая 2023 18:05
    В сети появились кадры применения, видимо на учебном полигоне, усовершенствованного пулемёта. Вместо прежней системы охлаждения ствола, когда использовалась вода, которая заливалась в цилиндрический кожух, теперь за этот процесс отвечает воздух благодаря другому кожуху.

    А это точно? Или они успели вывезти с солидарского арсенала какое то количество ручных пулеметов Максима-Токарева?

    Да и почти век назад в 30-е годы 20-го века их массово поставляли в Китай и Испанию...


    1. +6
      1 мая 2023 19:02
      Скорее всего да. В складах под Соледаром наверно и такие есть.
      1. +3
        2 мая 2023 04:23
        Цитата: m_silenus
        Скорее всего да. В складах под Соледаром наверно и такие есть.

        И эти склады теперь у Пригожина .
        Он намедни заявил , что может миллион бойцов вооружить . Мне кажется , что больше - у него одних ППШ без малого миллион штук . С патронами и магазинами . А там ещё и трёхлинейки в количестве достаточном , пулемёты разные . Думаю , что на пару миллионов хватить должно . Там ведь и трофеев тоже немало - из современного .
        1. 0
          3 мая 2023 13:41
          Цитата: bayard
          И эти склады теперь у Пригожина .
          Он намедни заявил , что может миллион бойцов вооружить .

          Изначально на этих складах было порядка 7 миллионов единиц устаревшего стрелкового вооружения. Сколько осталось на сегодня, сказать сложно. Нужно ревизию проводить.
    2. AUL
      +4
      1 мая 2023 19:25
      Цитата: svp67
      А это точно? Или они успели вывезти с солидарского арсенала какое то количество ручных пулеметов Максима-Токарева?

      Но в заметке сказано, что пулемет получил питание из коробчатых магазинов.
      Теперь он питается из коробчатых магазинов, а не из ленты,
      Значит, не просто взяты из погреба, а дорабатывались. Но стоила ли овчинка выделки?
      1. 0
        2 мая 2023 09:21
        "Но в заметке сказано, что пулемет получил питание из коробчатых магазинов."
        посмотрите фото- там лента
      2. +1
        3 мая 2023 11:28
        Так у него и так питание из коробчатого "магазина" было, но в ленте. Брезентовой или металлической. Посмотрите, что второй номер таскал на горбу.))))
    3. +3
      1 мая 2023 19:59
      Цитата: svp67
      А это точно? Или они успели вывезти с солидарского арсенала какое то количество ручных пулеметов Максима-Токарева?

      Уважаемый Сергей, сравните размеры пулемётов по отношению к человеческой фигуре.
      1. +3
        2 мая 2023 04:25
        Цитата: 27091965i
        сравните размеры пулемётов по отношению к человеческой фигуре.

        Может шумеры карлика за пулемёт положили ?
        Шутка .
        Сейчас все музейные экспонаты в дело пойдут . Скоро и тачанки актуальными станут .
      2. +3
        2 мая 2023 04:54
        Цитата: 27091965i
        Уважаемый Сергей, сравните размеры пулемётов по отношению к человеческой фигуре.

        Тогда еще один вариант, украинцы чуть переделали авиационный ПВ-1


        Приклад со спусковым механизмом можно сделать по образцу МТ-25, там точно особых сложностей нет
  8. +3
    1 мая 2023 18:05
    Максим хороший пулемёт, но это позапрошлый век.
    1. -1
      1 мая 2023 18:20
      Иезекиль 25-17 hi, он хорош на стационарной позиции, в технике если доработать, к нему нужен грамотный персонал-расчет так что овчинка выделки не стоит.
      1. +8
        1 мая 2023 19:58
        Цитата: Ропот 55
        к нему нужен грамотный персонал-расчет

        Грамотный персонал-расчет нужен к любому оружию.
        1. +4
          2 мая 2023 13:08
          Максим , который был в царской армии а потом и в советской . Это довольно опасная вещь . Да вес . Да габарит . Охлаждение водой . Да всё так . НО ! Ствол не имел нагрева . Пулемёт мог очень точно , и очень долго стрелять . Ствол не имел деформации нагрева . Далеко и долго . И очень точно . Современные собратья километр , полтора . А максим до 2 км . Конечно качество патронов . Первые ленты были тряпочные . Но потом решили эту проблему . Так что не понимаю иронии .
  9. +3
    1 мая 2023 18:05
    А на фото лента...из короба. Коробчатый магазин немного иной. Судя по всему скрестили пулемет Максима с MG и вышло то, что вышло.
    1. +2
      1 мая 2023 21:37
      Цитата: a_2573
      А на фото лента...из короба. Коробчатый магазин немного иной. Судя по всему скрестили пулемет Максима с MG и вышло то, что вышло.

      Никто ничнго не скрешивал
      Цитата: svp67
      Или они успели вывезти с солидарского арсенала какое то количество ручных пулеметов Максима-Токарева?
  10. +1
    1 мая 2023 18:09
    как была не высокая кучность-так и осталась laughing хоть ты на него оптику установи....один черт-чермет wassat
    1. +2
      1 мая 2023 19:59
      Цитата: Владислав_2
      ак была не высокая кучность-так и осталась

      С чего это вдруг ? Максим был неточным ?
    2. -1
      2 мая 2023 18:59
      А зачем для пулемета высокая кучность? Пулемет - оружие подавления. "Кучность" , нужную, обеспечат две свд. Ну если по уму.
      1. +1
        3 мая 2023 13:45
        Цитата: Мрачный Жнец
        Мрачный Жнец (Алексей) Вчера, 18:59 Новый
        0

        А зачем для пулемета высокая кучность?

        Что бы в цель попадать.
        1. 0
          4 мая 2023 18:24
          Что бы в цель попадать нужны свд, а пулемет, что бы противник голову не мог высунуть.
  11. +7
    1 мая 2023 18:13
    Сравнили тоже. Максим и М2 Браунинг. Раритет с основным крупнокалиберным западным.
    1. +3
      1 мая 2023 18:17
      Цитата: Андрей Москвин
      Раритет с основным крупнокалиберным западным.

      Значит все равно будет как в "Свадьбе в Малиновке". "Один трясется как ненормальный, второй по своим стреляет...а последний выменял на эти штанишки"
  12. +2
    1 мая 2023 18:15
    украинские военные модернизировали пулемёт «Максим»

    Теперь пусть баллисту модернизируют.
    Опыт у них есть, - на майдане одна была.
  13. +1
    1 мая 2023 18:16
    А зачем модернизировать то вооружение, которое больше ста лет назад начали использовать?
    На Украине есть спецмодернНИИ? С финансированием широкой рукой?
    Арбалеты для уничтожения арт стволов методом закупоривания и саморазрушения ещё не финансируются?
  14. 0
    1 мая 2023 18:36
    Скорее всего, обычный слив.
    так как и ранее пиарили новости об одиночных изделиях и с той , и с нашей стороны...
  15. +4
    1 мая 2023 18:36
    Теперь без водяного охлаждения: украинские военные модернизировали пулемёт «Максим»
    . Законы физики обмануть... ну, ну, какие они "дерзкие. Впрочем, в продолжительности длительной прицельной стрельбы, оно точно не будет как раньше. Ещё очевидное... пулеметный расчёт, это всегда ДВА не маленьких ЛОСЯ, человека, иначе и с современным пулемётов не управится, а такая бандура как МАКСИМ, даже облегчённый... не, не, не вариант, сделать его ручным и прочее, прочее.
    1. +1
      2 мая 2023 07:14
      Цитата: rocket757
      прочем, в продолжительности длительной прицельной стрельбы, оно точно не будет как раньше.


      Если только не заменить воду на радикально новый высокотемпературный теплоноситель (наверно дифенил и трифенил подойдут) и не поставить высокотемпературный радиатор для него.
  16. +5
    1 мая 2023 18:40
    Хмм.. Наскоко мне помнится.Первый вариант ручного пулемёта на основе максим без охлаждения был разработан Дегтярёвым в каком то лохматом 20м годе...Если ошибаюсь -поправьте.Лень искать самому
  17. +7
    1 мая 2023 18:43
    Нашли где-то в музее советский пулемет Максима-Токарева 1924 года и хвастаются. Только оптический прицел прикрутили.
  18. +4
    1 мая 2023 18:57
    Какой коробчатый,вон даже на снимке видна лента.
  19. +6
    1 мая 2023 19:00
    Если не ошибаюсь то такая версия максима была в красной армии где то в 20х годах. А вообще на мой взгляд максим без нормального водяного охлаждения это просто тяжёлая хрень. Ведь водяное охлаждение давало этому пулемёту возможность неприлично долго вести огонь без перегрева ствола. Воздушное охлаждение такого эффекта не даёт.
  20. +5
    1 мая 2023 19:00
    Пламегаситель не рассеивает звук, прицельные приспособления регулируют дальность стрельбы конструктивно заложённые в характеристиках и увеличить её никак не могут.
  21. +6
    1 мая 2023 19:13
    украинские военные модернизировали пулемёт «Максим»
    А модернизировали ли ?Что-то я не заметил этого..."коробчатого магазина" ! Не свистнули ли "доблестные" укро-зольдатен пулемёт МТ (Максима-Токарева) из музея али "древнего" хранилища складированного оружия времён ВОВ ? Вот для сравнения "иллюстрация" на ВО и пулемёт МТ....



    В интернете можно встретить и укро-"копию" немецкого пулемёта MG-08/15....
    ........................................
    А вот и сам MG-08/15.....
  22. +1
    2 мая 2023 00:54
    Если не ошибаюсь, ручных пулеметов системы Максима-Токарева было выпущено не много, в конце 20-х годов производство было прекращено.
    ПВ-1 (пулемет воздушный первый), было выпущено значительно больше. Приведенный на фото-заставке к статье коробкой вроде похож:

  23. +1
    2 мая 2023 06:31
    Пулемёт Максима-Токарева — советский ручной пулемёт конструкции Фёдора Васильевича Токарева, созданный в 1924 году на основе пулемёта Максима образца 1910 года
  24. +1
    2 мая 2023 09:26
    Нет, конечно, Максим, это классика, отличный станкач и установленный в ДОТ, с подводом воды, может стрелять, пока нарезы на стволе не сносятся! Но сегодня, когда стрелять с одной точки смерти подобно, ручник, весом вместе с патронами больше пуда, зачем? Это еще век назад, поняли, когда прекратили выпуск Максима-Токарева!
    1. +1
      2 мая 2023 22:51
      Цитата: Aaleks1974
      Но сегодня, когда стрелять с одной точки смерти подобно, ручник, весом вместе с патронами больше пуда, зачем? Это еще век назад, поняли


      Например, огонь можно вести дистанционно. Дрон, летающий под удаленным управлением никого не удивляет сегодня. Так почему же невозможен современный пулеметчик 21 века - оператор дрона-наводчика и удаленно управляемого станкового пулемета? Такие установки из устаревших пулеметов гораздо полезнее были бы имеющих место попыток создать различных наземных подвижных роботов.
  25. +2
    2 мая 2023 10:26
    Цитата: красноярск
    Цитата: Керенский
    А умельцы его настраивать есть? Редкая кака с пружиной...

    Вы очень низкого мнения об украинцах. Напрасно. Они ни в чем нам не уступают, уж поверьте. Они точно такие же как и мы. Беда лишь в том, что им сделали, и успешно, инъекцию русофобии. Не они стали, а их СДЕЛАЛИ нашими врагами. Пропаганда невероятно сильное оружие. А мы этим оружием, в отличии от наглосаксов, пользоваться так и не научились.


    Наконец-то на военном обозрение вменяемый комментарий. Украинцы - это русские живущие на Украине-зарубите это себе на носу
    1. Не соглашусь ! Не могут тамошние русские с таким наслаждением ненавидеть русских России. Это возможно лишь тогда,когда русскости в них не осталось от слова совсем , либо ее там НИКОГДА и не было !
  26. +3
    2 мая 2023 11:06
    Весь это эрзац не от хорошей жизни. Значит современной стрелковки не хватает.
  27. В юношеские годы мой друг был сыном начальника одного из лучших стрельбищ СССР. Поэтому я стрелял из многих стреляющих устройств, так наверно точно можно описать. Максим — это кошмар, он застревал, пар из него валил и прицельно стрелять было проблематично. Я понимаю первую мировую, на безрыбье и рак рыба. Конницу можно было косить. Но удовлетворительным пулеметом его не называйте.
  28. +1
    2 мая 2023 18:58
    не менее старые конструкции, например, американский 12,7-мм пулемет M2 Browning.
    М2 выпускают до сих пор. Очевидно, востребован.
  29. 0
    2 мая 2023 20:40
    Винтовок бердана не осталась ? А вообще нужно передать что пуля дура штык молодец - пусть в штыковую попробуют
  30. 0
    3 мая 2023 00:36
    Если в соледаре 3млн ппш оставили,то смысл конечно есть((
  31. 0
    3 мая 2023 08:15
    Цитата: Fangaro
    А зачем модернизировать то вооружение, которое больше ста лет назад начали использовать?
    На Украине есть спецмодернНИИ? С финансированием широкой рукой?
    Арбалеты для уничтожения арт стволов методом закупоривания и саморазрушения ещё не финансируются?

    Нам бы не помешало - для вооружении ополчения в тех районах, где шастают украинские дрг. Бесплатное оружие, припасы к нему, модернизировать по минимуму и вперёд. Это лучше, чем ничего.
  32. 0
    3 мая 2023 13:00
    скоро до желудей вместо патронов додумаются!
  33. 0
    3 мая 2023 15:34
    там самая большая проблема - это лента для патронов...
    хоть из короба, хоть с руки второго номера - но это проблема!
    смотрю на рисунки/картинки и вижу, что от ленты не смогли уйти - сделана новая...но все равно - это - лента!