Боеспособность армии США
Большинство военных аналитиков, да и простых людей, на вопрос – «какая самая сильная армия в мире» не задумываясь, ответят, что именно американская. Ведь именно у армии США наиболее современные образцы военной техники, к тому же она полностью комплектуется из контрактников, да и сумма, которая тратится на расходы американской армии, впечатляет - это 600 млрд. долларов в год. Для сравнения бюджет российской армии всего лишь 20 млрд. долларов. Означает ли это, что наша армия в 30 раз менее боеспособна, чем американская? Вовсе нет, достаточно посмотреть на последние «успехи» американцев в Ираке и Афганистане. В обеих странах войска США находятся уже около 10 лет, но им не только не удалось нормализовать обстановку, а наоборот ситуация с каждым годом усугубляется. Количество терактов в Ираке все увеличивается, группировка Талибан в Афганистане восстанавливает свою былую мощь, и в итоге потери личного состава постоянно увеличиваются.
Почему это происходит? Почему армия США в течение нескольких недель, а то и дней способна сломить сопротивление противника, уничтожить его военную и гражданскую инфраструктуру, но не способна надежно оккупировать территорию и не дать противнику восстановить свои силы. Все дело в том, что контрактная армия, которой так хвалятся американцы и которую чуть не ввели в России и не способна выполнить эти цели. Контрактная армия хороша при боевых действиях с небольшими странами со слабыми вооруженными силами, такими как Панама (1989-1990) и Гренада (1983), где американцам удалось провести скоротечные и практически бескровные военные операции. Однако тогда перед ними не стояла задача оккупации территории, да и местное население в большинстве своем поддерживало США. А вот ситуация в Афганистане и Ираке – это уже совсем другая история.
Местное население с нескрываемым негативом относится к присутствию американских вооруженных сил у себя в стране и не горит желанием помогать им. Таким образом, американцам остается рассчитывать лишь на собственные силы, а их не так уж и много. По подсчетам известных военных аналитиков для поддержания стабильной обстановки в Ираке, необходима военная группировка численностью 400-500 тысяч человек, а во всей армии США на данный момент всего лишь 1,3 млн. человек. Самое главное, что и увеличить это число практически невозможно, так как бюджет американской армии как уже говорилось выше, итак составляет огромную сумму. Тратить больше, особенно когда в американской экономике большие проблемы – невозможно, а если бы деньги даже и были, значительно увеличить число контрактников не представляется возможным. Несмотря на приличное денежное довольствие и всевозможные льготы, желающих служить в армии США с каждым годом все меньше. Дело в том, что уровень в жизни в Штатах итак довольно высок и без особого труда, можно найти неплохую работу без риска быть убитым во время командировки в Ирак, или Афганистан. Не зря же в армии США служат так много женщин (15 процентов от числа всех военнослужащих) – это не от хорошей жизни, а от безысходности.
Вернуться обратно к армии по призыву тоже не представляется возможным. Во-первых, это крайне сложно сделать с практической точки зрения, так как американцы уже привыкли к нынешнему укладу, и менять что-то вряд ли позволят. Во-вторых, нынешние военные кампании США в Афганистане и Ираке крайне непопулярны не только в мире, но и в самой Америке и вряд ли родители призывников, да и сами призывники будут рады отправиться на другой континент воевать за мнимую «демократию» в страны о которых они ничего толком не знают. Таким образом, президенту, который предложит перейти к призывной армии наверняка грозит мгновенный импичмент, а значит, и рисковать никто так не станет.
Получается, что правительство США зашло в тупик, из которого выбраться крайне сложно. Оно по глупости ввязалось в две затяжные войны и никак не может их закончить. Просто уйти из Ирака и Афганистана фактически означает признать свое поражение и испортить свое реноме «великой нации», что уже было после завершения войны во Вьетнаме. С другой стороны продолжать обе кампании также не имеет никакого смысла - нормализовать обстановку все равно не удастся, так как чем больше войска США оккупируют территорию Ирака и Афганистана, тем больше это раздражает местное население, а это в свою очередь осложняет ситуацию. К тому же американские налогоплательщики все чаще задают вопрос, на что тратятся их деньги и зачем все-таки Штатам эти военные кампании.
Если в ближайшие 5 лет США, каким-то образом не удастся завершить войны в Ираке и Афганистане это непременно скажется на экономической ситуации в стране и в любом случае расходы на армию придется сократить, а значит и реноме сильнейшей армии мира США скоро может потерять. Винить в этом американцы могут только самих себя. Именно их неугомонная страсть к доминированию во всем мире их и может подкосить - все-таки они так ничему и не научились на примере развала СССР. Следовательно, армия США не представляет на данный момент особой опасности ни для России, ни даже для таких стран, как Северная Корея, или Иран. Им теперь ясно, что они не способны вести полноценную войну против более-менее крупных стран. Для этого им не хватит ни человеческих ресурсов, ни финансовых.
Почему это происходит? Почему армия США в течение нескольких недель, а то и дней способна сломить сопротивление противника, уничтожить его военную и гражданскую инфраструктуру, но не способна надежно оккупировать территорию и не дать противнику восстановить свои силы. Все дело в том, что контрактная армия, которой так хвалятся американцы и которую чуть не ввели в России и не способна выполнить эти цели. Контрактная армия хороша при боевых действиях с небольшими странами со слабыми вооруженными силами, такими как Панама (1989-1990) и Гренада (1983), где американцам удалось провести скоротечные и практически бескровные военные операции. Однако тогда перед ними не стояла задача оккупации территории, да и местное население в большинстве своем поддерживало США. А вот ситуация в Афганистане и Ираке – это уже совсем другая история.
Местное население с нескрываемым негативом относится к присутствию американских вооруженных сил у себя в стране и не горит желанием помогать им. Таким образом, американцам остается рассчитывать лишь на собственные силы, а их не так уж и много. По подсчетам известных военных аналитиков для поддержания стабильной обстановки в Ираке, необходима военная группировка численностью 400-500 тысяч человек, а во всей армии США на данный момент всего лишь 1,3 млн. человек. Самое главное, что и увеличить это число практически невозможно, так как бюджет американской армии как уже говорилось выше, итак составляет огромную сумму. Тратить больше, особенно когда в американской экономике большие проблемы – невозможно, а если бы деньги даже и были, значительно увеличить число контрактников не представляется возможным. Несмотря на приличное денежное довольствие и всевозможные льготы, желающих служить в армии США с каждым годом все меньше. Дело в том, что уровень в жизни в Штатах итак довольно высок и без особого труда, можно найти неплохую работу без риска быть убитым во время командировки в Ирак, или Афганистан. Не зря же в армии США служат так много женщин (15 процентов от числа всех военнослужащих) – это не от хорошей жизни, а от безысходности.
Вернуться обратно к армии по призыву тоже не представляется возможным. Во-первых, это крайне сложно сделать с практической точки зрения, так как американцы уже привыкли к нынешнему укладу, и менять что-то вряд ли позволят. Во-вторых, нынешние военные кампании США в Афганистане и Ираке крайне непопулярны не только в мире, но и в самой Америке и вряд ли родители призывников, да и сами призывники будут рады отправиться на другой континент воевать за мнимую «демократию» в страны о которых они ничего толком не знают. Таким образом, президенту, который предложит перейти к призывной армии наверняка грозит мгновенный импичмент, а значит, и рисковать никто так не станет.
Получается, что правительство США зашло в тупик, из которого выбраться крайне сложно. Оно по глупости ввязалось в две затяжные войны и никак не может их закончить. Просто уйти из Ирака и Афганистана фактически означает признать свое поражение и испортить свое реноме «великой нации», что уже было после завершения войны во Вьетнаме. С другой стороны продолжать обе кампании также не имеет никакого смысла - нормализовать обстановку все равно не удастся, так как чем больше войска США оккупируют территорию Ирака и Афганистана, тем больше это раздражает местное население, а это в свою очередь осложняет ситуацию. К тому же американские налогоплательщики все чаще задают вопрос, на что тратятся их деньги и зачем все-таки Штатам эти военные кампании.
Если в ближайшие 5 лет США, каким-то образом не удастся завершить войны в Ираке и Афганистане это непременно скажется на экономической ситуации в стране и в любом случае расходы на армию придется сократить, а значит и реноме сильнейшей армии мира США скоро может потерять. Винить в этом американцы могут только самих себя. Именно их неугомонная страсть к доминированию во всем мире их и может подкосить - все-таки они так ничему и не научились на примере развала СССР. Следовательно, армия США не представляет на данный момент особой опасности ни для России, ни даже для таких стран, как Северная Корея, или Иран. Им теперь ясно, что они не способны вести полноценную войну против более-менее крупных стран. Для этого им не хватит ни человеческих ресурсов, ни финансовых.
Информация