Авиабомбы GBU-57A/B MOP: новые фото и новые подробности

20
Авиабомбы GBU-57A/B MOP: новые фото и новые подробности
Военнослужащие изучают макет бомбы GBU-57A/B, март 2023 г.


С начала прошлого десятилетия на вооружении ВВС США состоит авиабомба GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator, предназначенная для поражения подземных защищенных сооружений. В силу разных причин это оружие не получает должного внимания и нечасто появляется в открытых материалах. Однако теперь Пентагон решил напомнить о наличии сверхмощных бомб и в течение последнего месяца дважды показывал их.



Свежие материалы


2 апреля 131-е бомбардировочное авиакрыло ВВС Национальной гвардии шт. Миссури, несущее службу на авиабазе Уайтмен, опубликовало в соцсетях любопытный фотоснимок. На фото, сделанном несколькими днями ранее, двое военнослужащих изучают макет авиабомбы GBU-57A/B, помещенный в учебном центре авиабазы.

Макет повторяет конструкцию реальной бомбы. Фактически единственным отличием является отсутствие боезаряда и рабочего взрывателя. Использована штатная окраска защитного цвета. При этом на головной части нанесено синее кольцо, указывающее на учебную роль изделия. Кроме того, имеется крупная надпись, запрещающая полеты с такой бомбой.

Учебное изделие MOP размещено на штатной транспортировочной тележке и выставляется в конфигурации для загрузки на носитель. Решетчатые рули сложены и зафиксированы, а бомба закреплена на ложементах.


Бомба MOP, предназначенная для 509-й эскадрильи

Ровно через месяц, 2 мая, на страницах авиабазы Уайтмен в соцсетях появились новые фотографии бомбы GBU-57A/B и любопытная новость. Сообщается, что в распоряжение 509-й эскадрильи боеприпасов недавно поступили две сверхмощные бомбы. Теперь специалисты подразделения изучат эти изделия и определят их эффективность. Возможно, речь идет о полигонных испытаниях с использованием самолета-носителя.

К короткой заметке пресс-служба базы приложила несколько фотографий. На них показана перевозка бомбы MOP на полуприцепе с использованием специального удерживающего устройства. Транспортировка изделия осуществлялась в соответствующей конфигурации. С него сняли крылья и хвостовой отсек с приборами управления. Задний торец корпуса закрыли пленкой.

Следует отметить, что 509-й эскадрилье передали настоящую авиабомбу, способную решать боевые задачи. Об этом свидетельствует маркировка в виде кольца из желтых ромбов вокруг головной части. Кроме того, качество одной из фотографий позволяет рассмотреть надписи на борту корпуса, указывающие на его заполнение – состав и массу взрывчатых веществ.

Разрушитель бункеров


Предпосылки к появлению бомбы GBU-57A/B появились в начале века. Так, во время вторжения в Ирак в 2003 г. боевая авиация США неоднократно получала задания атаковать подземные объекты противника, в т.ч. защищенные. Практика показала, что имеющаяся номенклатура специализированных бетонобойных бомб не позволяет поражать все подобные цели. В связи с этим Пентагон запустил разработку новой бомбы с повышенными характеристиками, способную поражать объекты на большей глубине и с более высоким уровнем защиты.

Новый проект получил обозначение Massive Ordnance Penetrator. Координатором работ была назначена Исследовательская лаборатория ВВС (AFRL), а разработку бомбы поручили компании Boeing. Также на разных стадиях к проекту привлекались другие государственные и коммерческие организации.


Разработка проекта заняла около четырех лет. В 2007 г. AFRL и Boeing начали подготовку к всесторонним испытаниям. На этом этапе изготовили прототипы бомб и боезарядов, а также переоборудовали несколько самолетов ВВС в опытные носители. В том же году начались работы по интеграции бомбы MOP в комплекс вооружений стелс-бомбардировщика B-2A.

Первый экспериментальный подрыв боевой части для MOP состоялся в марте 2007 г. Летные испытания готовой бомбы провели только в 2009 г. По известным данным, программа испытаний предусматривала только несколько подобных мероприятий, однако на их проведение и на дальнейшее совершенствование конструкции в итоге ушло несколько лет.

По итогам испытаний, бомба MOP была принята на вооружение под обозначением GBU-57A/B. В апреле 2011 г. появился первый контракт на производство небольшого количества такого оружия. По известным данным, к настоящему времени изготовлено не менее 20 авиабомб. Применять их могут только бомбардировщики B-2A. Проводились работы по интеграции MOP в комплекс вооружений B-52H, но об их успехах не сообщалось.

Изделия GBU-57A/B состоят на вооружении ВВС США более десяти лет, но за это время ни разу не использовались в реальных операциях. Впрочем, и учебные сбросы проводятся крайне редко – из-за высокой стоимости изделия и сложности подготовки такого мероприятия.

Технические особенности


Изделие GBU-57A/B представляет собой тяжелую управляемую авиационную бомбу, предназначенную для поражения защищенных и/или заглубленных объектов противника. От других образцов такого назначения она отличается повышенными характеристиками, полученными за счет увеличения размеров и массы, а также применения новых технических решений.


Бомба выполнена в цилиндрическом корпусе с оживальной головной частью. Корпус имеет толстые стенки, обеспечивающие высокую прочность и возможность пробития толщи грунта или бетона. В центральной части корпуса смонтированы Х-образные крылья малого удлинения. В хвосте находятся решетчатые рули для наведения на цель.

Хвостовой отсек вмещает систему управления и наведения на основе спутниковой навигации. Обеспечивается точность попадания до нескольких метров, характерная для такого способа наведения.

Общая длина бомбы достигает 6,2 м при диаметре 800 мм. Масса заявлена на уровне 14 т, что резко ограничивает круг возможных носителей. Согласно ранее опубликованной информации, внутри корпуса помещено 2400 кг взрывчатого вещества. Подрыв осуществляется донным взрывателем с режимом задержки. Большая масса и улучшенная аэродинамика позволяют бомбе разгоняться до высокой скорости и пробивать не менее 60 м грунта.

Новые фотографии с авиабазы Уайтмен уточняют ранее известную информацию об изделии GBU-57A/B. Так, согласно маркировке на реальном изделии, его масса составляет 27 125 фунтов или 12 315 кг. Боевое оснащение включает 750 фунтов (340,5 кг) взрывчатого вещества PBXN-114 (смесь октогена с алюминиевой пудрой и пластификатором) и 4590 фунтов (2083 кг) вещества AFX-757 на схожей основе.

По известным данным, смеси AFX-757 и PBXN-114 мощнее тротила, но при этом стабильны при изготовлении и хранении, а также не отличаются высокой стоимостью. Вследствие этого заряд общей массой ок. 2420 кг показывает более высокие характеристики, чем наполнение в виде тротила той же массы. В сочетании с прочным корпусом, на который приходится ок. 80% общей массы изделия, такой заряд дает бомбе GBU-57A/B особые боевые характеристики.


Демонстрация возможностей


Из перспективной авиабомбы GBU-57A/B MOP в свое время не делали тайны. Ее открыто показывали и рекламировали, а также раскрывали характеристики, задачи и возможности. Впрочем, даже при таком подходе уникальные «разрушители бункеров» появлялись в открытых материалах не слишком часто.

Теперь же Пентагон и ВВС нарушили эту своего рода «традицию». Всего за месяц изделие MOP показали два раза. При этом на днях демонстрировалось реальное оружие для боевого применения, а также сообщалось, что его собираются проверять и оценивать. Вероятно, в ближайшее время 509-я эскадрилья организует новый испытательный / учебный сброс бомбы на полигоне. Вряд ли это мероприятие будет секретным – Пентагон не откажется от возможности похвастать уникальным оружием.

Последние публикации и события могут быть связаны с текущей политической ситуацией и устремлениями американского руководства. Фотографии и заметки об испытаниях можно рассматривать как своеобразный сигнал для зарубежных стран-вероятных противников США. Третьим странам пытаются показать, что их стратегические объекты и руководство не защищены от гипотетических американских атак – стелс-самолеты с особыми бомбами смогут поразить даже наиболее совершенные бункеры и укрытия.

Имеют ли смысл подобные сигналы, намеки и завуалированные угрозы – большой вопрос с предсказуемым ответом. Иностранные государства продолжат отстаивать свои интересы, а на угрозы военного характера будут отвечать соответствующим образом. И вполне вероятно, что вследствие таких мер американские сверхтяжелые бомбы потеряют свой потенциал в качестве политического и военного аргумента.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -14
    5 мая 2023 06:36
    С вундервафлями у них нынче непорядокк - все, какие есть, обделались по полной программе, рисуют новые, которые хорошо забытые старые wink Не оставлять же министерство правды без работы. Странно, что любимые ими мультики не нарисовали. типа стреляющего Замвольта, или всех уже поразившей гиперзвуковой ракеты, которую в принципе не знают как наводить на цель, пока что. То есть ее в принципе не будет, пока систему наведения не разработают, а ее безуспешно разрабатывают там уже полвека - с 70-х годов, когда из-за этого и свернули гиперзвуковую программу
  2. -6
    5 мая 2023 07:05
    Недостатком этой системы является то, что она уникальна и у нее практически отсутсутствует серийный носитель. Spirit ее не потянет.
    1. +7
      5 мая 2023 10:04
      Именно Спирит и является ее единственным носителем.
    2. 0
      11 мая 2023 12:47
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Недостатком этой системы является то, что она уникальна и у нее практически отсутсутствует серийный носитель. Spirit ее не потянет.

      Вот как раз то B-2 Spirit её и потянет.
      Но дело в том, что эта бомба пробивает 60 футов грунта (правда неизвестно какого грунта, грунты разные бывают), а не 60 метров как написано в статье. На картинке это чётко видно.
      Фут - международное обозначение ft
      или ' - штрих.
      1фут=0,3048м, 60×0,3048=18,288м.
      Но я сомневаюсь, что эта бомба способна пробить 60' - 18 метров грунта. И уж точно эта бомба не пробьёт 18 метров скальной горной породы.
      Скорее всего эти данные намерено завышены.
  3. 0
    5 мая 2023 07:35
    А у нас есть подобные боеприпасы , а главное средства их доставки ?
    1. 0
      11 мая 2023 13:32
      Цитата: FoBoss_VM
      А у нас есть подобные боеприпасы , а главное средства их доставки ?

      Авиабомбы БЕТАБ-500ШП, РБК-500 БЕТАБ, БЕТАБ-500У, КАБ-1500ЛГ-Пр.



      Помимо авиабомб есть НАР С-8Б и С-БМ, С-8ОФП "Бронебойщик", С-13, С-13Т, С-25-ОФМ.
      Ракеты Х-29, Х-38, Х-59 с проникающей БЧ.
      Есть и средства доставки этих боеприпасов.
      А самым лучшим подобным боеприпасом является ракета "Кинжал". Средство доставки МиГ-31К.
  4. +1
    5 мая 2023 09:07
    Иранский ядерный реактор занервничал)
    1. +5
      5 мая 2023 09:47
      winked
      Не дают МОП Израилю. request
      И по носителям вопрос - только новые версии Ф15 потенциально могут "потянуть" МОП в ВВС Израиля.
      Но израильтяне утверждают, что нашли варианты и без МОП обойтись в решении "вопроса Фордо". Более мелкие "пенетраторы" им уже передавали и они их применяли.
  5. +3
    5 мая 2023 14:22
    У наших нифиганамнепартнеров, справедливости ради, в бомбовом вооружении есть на что посмотреть. Довольно интересные как технические/инженерные решения, так и концепции
    1. 0
      11 мая 2023 13:43
      Цитата: tatapa
      У наших нифиганамнепартнеров, справедливости ради, в бомбовом вооружении есть на что посмотреть. Довольно интересные как технические/инженерные решения, так и концепции

      У нас есть кое что получше, чем эта их бомба.
  6. +1
    5 мая 2023 22:26
    Насколько я понимаю это свободнопадаюшая корректируемая бомба? Её небось и сбрасывать только с большой высоты. Так что это скорее для добивания противника без ПВО
    1. 0
      6 мая 2023 06:14
      Сказано же, - управляемая. Уж не стану в тексте цитату искать.
    2. 0
      6 мая 2023 10:43
      Цитата: alexoff
      Насколько я понимаю это свободнопадаюшая корректируемая бомба? Её небось и сбрасывать только с большой высоты. Так что это скорее для добивания противника без ПВО

      Спустя полтора год Странной Военной Операции, можем ли мы сказать, что у нас есть ПВО?
      Будут ли уря-патриоты, кричать, про непробиваемую, эшелонированную ПВО, так же, как они кричали ранее?
      Зная про наши уничтоженные мосты, склады, штабы, казармы , и даже зная про инцидент с Кремлём.
  7. 0
    6 мая 2023 09:39
    по большому счёту, всё оружие НАТО переданное Украине надо уничтожать, как только оно продвинулось вглубь Украины на 50 км. и ещё никому не угрожает. ... Почему ВС России этого не делают, мне до сих пор не понятно. Ракеты имеются, Ж/Д пути всегда на одних и те же местах, партизанских групп забрасывать в тыл противника как в 1943 г. не надо. ( рельсовая война ) .... тогда ( 1941 - 1945 гг. ) сотни составов с техникой Вермахта так и не добрались до фронта )). Надо только вместо уничтожения Украинской энергоструктуры, перенацелить эти ракеты на уничтожение составов с военной техникой переданной от НАТО Украине.
    Почему мы так неровно дышим к украинской энергосистеме мне не понятно. Когда противник навёл на тебя взведённое оружие, то первое что надо сделать - ликвидировать угрозу для своей жизни, а уж потом лишать противника всех благ цивилизации ( энергии ). Почему у нас всё не так - как у людей, мне этого никогда не понять. Я просто в ступоре.
    Если в тебя уже нацелились, то первое что надо сделать, это ликвидировать угрозу, а что наш генеральный штаб ВС - там отдают приказы не на уничтожение угрозы, а на уничтожение какой то энергосистемы, а потом пиарят ЭТО как великую победу. ( на всех информационных каналах ). явно по чьему то заказу, показать народу, что они "не зря хлеб едят". А ударить по составам с военной техникой НАТО, которая только, только была передана Украине и ещё находиться в глубоком тылу Украины - СЛАБО, а уж потом пиарить ЭТО по всем каналам.
    1. -1
      6 мая 2023 16:52
      Цитата: Владимир Мсквчёв
      Надо только вместо уничтожения Украинской энергоструктуры, перенацелить эти ракеты на уничтожение составов с военной техникой переданной от НАТО Украине.
      Почему мы так неровно дышим к украинской энергосистеме мне не понятно.

      Вот именно, мне эта тактика ещё с осени показалась не только не этичной, но и не эффективной. Расчёт был на то чтоб заморозить горожан Украины и вынудить их бежать из страны, создавая проблемы в Европе. Но недооценили 2 вещи, первая, что энергосистема Украины строилась по образу энергосистемы ФРГ, там все электростанции друг с другом соединены и есть масса дублирующих систем, это делалось из-за того что в случае войны с НАТО Украина должна была держать натиск с запада, как и ФРГ с востока. И вторая, готовность запада и не только помогать в восстановлении после ударов, масса генераторов, топлива и специалистов отправили. Третий пункт, это растущий уровень ПВО/ПРО Украины, особенно в Киеве и других больших городах. Непонятно почему патриоты до сих пор над ПВО Украины смеются, когда она с появлением Ирис-Т и Патриотом сильно усилилась и стала серьёзным фактором, тем более что Ирис-Т действительно вундервафля, сбивает всё на 100%. Всего за всю СВО около 10000 КР, БР и дронов камикадзе с БЧ от 50кг пустили на эти цели и в конце концов результат ожидаемо никакой. Теперь эти 10 000 в основном высокоточных ракет и дронов не будут хватать на направлениях наступления ВСУ, или могли бы применяться массово, по 1000 штук по скоплению техники и ЛС на марше.
      1. +1
        11 мая 2023 13:49
        Нужно было бить ни по трансформаторам. А по генерирующим мощностям, по самим машинным залам электростанций. Тогда бы и толку было бы больше от этих ударов.
      2. 0
        11 июля 2023 00:21
        Цитата: karabas-barabas
        Цитата: Владимир Мсквчёв
        Надо только вместо уничтожения Украинской энергоструктуры, перенацелить эти ракеты на уничтожение составов с военной техникой переданной от НАТО Украине.
        Почему мы так неровно дышим к украинской энергосистеме мне не понятно.

        Вот именно, мне эта тактика ещё с осени показалась не только не этичной, но и не эффективной. Расчёт был на то чтоб заморозить горожан Украины и вынудить их бежать из страны, создавая проблемы в Европе. Но недооценили 2 вещи, первая, что энергосистема Украины строилась по образу энергосистемы ФРГ, там все электростанции друг с другом соединены и есть масса дублирующих систем, это делалось из-за того что в случае войны с НАТО Украина должна была держать натиск с запада, как и ФРГ с востока. И вторая, готовность запада и не только помогать в восстановлении после ударов, масса генераторов, топлива и специалистов отправили. Третий пункт, это растущий уровень ПВО/ПРО Украины, особенно в Киеве и других больших городах. Непонятно почему патриоты до сих пор над ПВО Украины смеются, когда она с появлением Ирис-Т и Патриотом сильно усилилась и стала серьёзным фактором, тем более что Ирис-Т действительно вундервафля, сбивает всё на 100%. Всего за всю СВО около 10000 КР, БР и дронов камикадзе с БЧ от 50кг пустили на эти цели и в конце концов результат ожидаемо никакой. Теперь эти 10 000 в основном высокоточных ракет и дронов не будут хватать на направлениях наступления ВСУ, или могли бы применяться массово, по 1000 штук по скоплению техники и ЛС на марше.

        Дядя, ты где обитаешь? Какая ваще ЭНЕРГОСИСТЕМА Украины и какая ЭНЕРГОСИСТЕМА ФРГ?Статьи "План ГОЭЛРО" не слышал на курсе истории в школе?
        Энергосистему Украины. никто ваще не строил, строили только части в процессе ремонта и модернизации и то, когда Тимошенко давала деньги. Еле до СВО родили Энергодарский энергоузел на ЗАЭС и то, строили 20 лет! Ибо оказалось: ни одна в МИРЕ фирма не берется с нуля ПОСТРОИТЬ( ключевое слово) 3ЛЭП 750кВ и приёмный узел преобразования напряжения мощностью до 13000МВт. И то не за свои а за деньги французских инвесторов. Какая на фиг ФРГ? Если не разбираетесь в энергетике, нечего туда лезть носом и выдавать свои домыслы за правду! Тоже самое можно сказать о вашем спиче о ПВО ВСУ и наших РК.
    2. 0
      11 мая 2023 13:54
      Нужно было бить ни по трансформаторам. А по генерирующим мощностям, по самим машинным залам электростанций. Тогда бы и толку было бы больше от этих ударов.
  8. 0
    11 мая 2023 11:54
    Большая масса и улучшенная аэродинамика позволяет бомбе разгоняться до высокой скорости и пробивать не менее 60 м грунта.
    60 метров - это больше, чем высота 18-и этажного дома!
    На картинке чётко видно, что не 60 метров, а 60 футов! 1фут=0,3048м, 60×0,3048=18,288м.
    1. 0
      11 мая 2023 12:19
      Но я сомневаюсь, что эта бомба в состоянии пробивать 60' - 18 метров грунта. И уж точно эта бомба не пробьёт 18 метров скальной горной породы.
      Скорее всего эти данные намерено завышены.