Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS

Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS


ВВС Германии приняли на вооружение первую батарею 35-миллиметрового зенитного артиллерийского комплекса ближнего радиуса действия MANTIS (Modular, Automatic and Network-capable Targeting and Interception System, Модульная автоматическая и сетевая система наведения и перехвата) производства компании Rheinmetall Defence. Официальная церемония состоялась 26 ноября 2012-го года на германской военной базе Husum - места базирования Первой противовоздушной батареи в составе Первого зенитно ракетного дивизиона “Schleswig-Holstein” Люфтваффе. Батарея состоит из шести наземных артиллерийских установок, двух станций системы управления огнем и командного пункта.

MANTIS предназначена для защиты военных объектов и стратегических объектов гражданской инфраструктуры от низколетящих воздушных угроз, в том числе пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов. NBS MANTIS ближнего радиуса действия способна обнаружить, отследить и сбить снаряды на близком расстоянии от охраняемого объекта. Немецкая армия станет первой армией в мире обладающей таким средством защиты от воздушных угроз. В будущем MANTIS также станет важной составной частью будущей комплексной системы ПВО бундесвера SysFla. Комплексы MANTIS полностью интегрируются со стоящими на вооружении Германии системами управления.


Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS


Бодо Гарбе (Bodo Garbe), член исполнительного совета Rheinmetall Defence символически передал систему Бундесверу перед собравшимися войсками и высокопоставленными лицами. Гарбе прокомментировал событие: "Благодаря MANTIS немецкие военно-воздушные силы в настоящее время имеют в своем распоряжении самую передовую систему ПВО ближнего радиуса действия. Это очень эффективная система способная противостоять широкому спектру угроз в будущих боевых сценариях. Кроме того её дизайн открытой архитектуры делает инвестиции в неё соответствующими требованиям завтрашнего дня. Rheinmetall гордится тем вкладом который позволит MANTIS защитить наших мужчин и женщин в военной форме во время их боевого развертывания".

Бундесвер не обладал системой вооружения для перехвата небольших атакующих боеприпасов. Немецкие военные базы в Мазар-и-Шариф и Кундуз неоднократно подвергались нападениям со стороны повстанцев. В марте 2007-го года бундесвер обратился к Rheinmetall Air Defence (бывшая швейцарская компания Oerlikon Contraves Defence, приобретенная Rheinmetall в 2000 году) с просьбой разработать систему ПВО ближнего радиуса действия NBS C-RAM. Сумма контракта на разработку составила 48 миллионов евро.

Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS


Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (не пытайтесь это произнести вслух) являющаяся системой ПВО малой дальности была специально разработана для защиты передовых баз немецкой армии, размещенных в Афганистане. Ранее известная как NBS C-RAM (против ракет, артиллерийских и минометных снарядов), 35-и миллиметровая, полностью автоматизированная система ПВО была разработана компанией Rheinmetall Air Defence (Rheinmetall) в течение 12 месяцев по заданию Немецкого Федерального Ведомства Оборонных Технологий и Закупок (German Federal Office of Defence Technology and Procurement) и была успешно испытана в условиях максимально приближенных к боевым в Турции летом 2008-го года. Согласно начальному плану, система должна была поступить на вооружение в 2010-ом году и должна была быть развернута в Афганистане в 2011-ом году. Вторую систему Германия планировала использовать для обучения личного состава и дальнейшей модернизации.

Система ПРО NBS MANTIS оснащена 35-и миллиметровыми автоматическими пушками, двумя блоками сенсоров и центральной наземной командной станцией. Сенсорная система состоит из радара, эффекторов и оптико-электронных датчиков, установленных по охраняемому периметру базы. Система MANTIS полностью автоматизирована и функционирует круглосуточно без перерывов (24/7).

Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS


Радар системы способен обнаруживать атакующие боеприпасы с расстояния от трех километров. Система автоматически и мгновенно открывает огонь по цели поражая её в расчетной точке траектории полета. Система NBS MANTIS основана на зенитной установке Skyshield компании Rheinmetall. Легко транспортируемая установка Skyshield представляет собой модульную наземную систему противовоздушной обороны малой дальности (SHORAD). В ней внедрены автоматизированные и гибкие функции. Скорострельность системы составляет около 1000 выстрелов в минуту. Пушка программируется на стрельбу в соответствии с конкретной задачей. Используются боеприпасы воздушного взрыва (air burst advanced hit efficiency and destruction, AHEAD) разработанные компанией Rheinmetall Weapons and Munitions (прежняя Oerlikon Contraves Pyrotec). Каждый снаряд содержит 152 вольфрамовых поражающий элемента весом в 3.3 грамма каждый. Скорострельная 35-и миллиметровая пушка револьверного типа с боеприпасами воздушного взрыва AHEAD может быть интегрирована в несколько систем ПВО, в том числе и Skyshield. Эти пушки успешно используются силами НАТО с 1996-го года в частности в ЗСУ Skyranger и корабельном ЗАК Millennium MDG-3. Пушка MANTIS производит очередь из 24-х снарядов.

Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS


Снаряды программируются через размещенную на стволе электромагнитную катушку индуктивности. Вольфрамовые поражающие элементы весом в 3.3. грамма каждый образуют конусообразное облако на траектории полета атакующей цели. Время отклика системы от обнаружения цели до её обстрела составляет 4.5 секунды. В зависимости от требований, система может располагать до восьми наземных артиллерийских установок. Две системы могут работать вместе дополняя друг друга. Переключение с одной цели на другую занимает около 3-4 секунд. Система управления MANTIS также способна отслеживать местоположение источника огня и предполагаемое место падения атакующего боеприпаса.

Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS


MANTIS имеет модульную конструкцию, что дает возможность модернизации и расширения системы в будущем. По данным Rheinmetall, в дополнение к своей нынешней 35-и миллиметровой пушке в будущем система будет оснащена дополнительными поражающими средствами, такими как зенитные ракеты или высокоэнергетические лазеры. MANTIS с лазерной системой поражения была продемонстрирована в прошлом году. Со слов Ошнера, в лазерной системе будет использовано два высокоточных телескопа.

Стоимость системы MANTIS составила около €150 миллионов (194.4 миллионов долларов). В мае 2009-го года германское правительство разместило заказ на две системы NBS для бундесвера у компании Rheinmetall. Стоимость контракта составила €110.8 миллионов. Rheinmetall также получила опции на €20 миллионов, подразумевающие подготовку документации, дальнейшее обучение и обслуживание персонала. Компания также поставит боеприпасы для этой системы на сумму около €13.4 миллионов.

Поступила на вооружение первая батарея ЗАК MANTIS


Выступая на брифинге в Дрездене 19-го июля, Фабиан Ошнер (Fabian Ochsner), вице-президент Rheinmetall Air Defence, заявил: "Теперь это официально согласовано с немецкими ВВС. Система останется в Германии, она не будет развернута в Афганистане. Это очевидно, что мы упустили свой шанс". Несмотря на то что система не будет развернута в Афганистане Ошнер заявил, что военно-воздушным силам требуются ещё две такие системы. Причиной отказа от отправки комплекса в Афганистан, по-видимому, стал предстоящий вывод оттуда немецкого контингента, запланированный на 2014-й год.
Автор: профессор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 104
  1. tronin.maxim 4 декабря 2012 07:37
    Ну не знаю мне наш ДУЭТ больше нравится чем немецкая разработка!
  2. predator.3 4 декабря 2012 07:55
    "Благодаря MANTIS немецкие военно-воздушные силы в настоящее время имеют в своем распоряжении самую передовую систему ПВО ближнего радиуса действия. Это очень эффективная система способная противостоять широкому спектру угроз в будущих боевых сценариях. Кроме того её дизайн открытой архитектуры делает инвестиции в неё соответствующими требованиям завтрашнего дня. Rheinmetall гордится тем вкладом который позволит MANTIS защитить наших мужчин и женщин в военной форме во время их боевого развертывания".

    да запросто можно обьегорить эту " самую передовую систему ПВО ближнего радиуса действия " !
    predator.3
  3. snek 4 декабря 2012 07:55
    Умеют немцы оружие делать - ничего не скажешь. Единственное, что странно - почему все образцы на стационарных платформах (хотя может это на этапе испытаний). Вот, кстати, еще видео в тему:
    snek
    1. haron 4 декабря 2012 08:58
      "....странно - почему все образцы на стационарных платформах (хотя может это на этапе испытаний)...."
      Возможно стационарная привязка помогает быстрей и эффективней рассчитывать все те параметры точности работы о которых писалось в статье.
      Ну и сама формулировка назначения "...MANTIS предназначена для защиты военных объектов и стратегических объектов гражданской инфраструктуры...."
      Хотя Вы правы, бундесверу ездить некуда "Пока", а рейнметал и так не малые денежки взял за "ствол", если туда добавить еще подвижную платформу то не факт, что купили бы.
      Интересно,над батареей есть воронка?
      1. Простой 4 декабря 2012 13:21
        "Интересно,над батареей есть воронка?"


        Нет.
        1. Evrepid 5 декабря 2012 18:08
          Де не ужели?
          Зона поражения для нескольких перекрещивающихся линий стрельбы не может не иметь такого ограничения.
          Снаряды пущенные под определенным углом могут накрыть свою башню. Воронка должна быть, для отдельного автомата, а для того что бы закрывать, зону надо один из автоматов отключать иначе в щепки разнесут свои же снаряды.
          А вообще очень опасная штука. Если несколько панцирей объединить, получится система не менее крутая. ИМХО.
    2. профессор 4 декабря 2012 10:03
      Единственное, что странно - почему все образцы на стационарных платформах (хотя может это на этапе испытаний).

      Почитайте статью, там же написано:
      Немецкие военные базы в Мазар-и-Шариф и Кундуз неоднократно подвергались нападениям со стороны повстанцев.

      ...была специально разработана для защиты передовых баз немецкой армии, размещенных в Афганистане.

      MANTIS предназначена для защиты военных объектов и стратегических объектов гражданской инфраструктуры
      1. snek 4 декабря 2012 10:17
        Цитата: профессор
        Почитайте статью, там же написано: Немецкие военные базы в Мазар-и-Шариф и Кундуз неоднократно подвергались нападениям со стороны повстанцев....была специально разработана для защиты передовых баз немецкой армии, размещенных в Афганистане.MANTIS предназначена для защиты военных объектов и стратегических объектов гражданской инфраструктуры

        Да я читал и понимаю, но логичнее все равно было бы сделать на мобильной платформе (хотя бы на прицепе).
        snek
        1. профессор 4 декабря 2012 10:26
          Ну если в "принципе", то нет ни каких проблем поставить на шасси мерсдеса или мана. Уж этого добра у немцев хватает.


      2. СтарыйСкептик 4 декабря 2012 22:25
        Цитата: профессор
        Немецкие военные базы в Мазар-и-Шариф и Кундуз неоднократно подвергались нападениям со стороны повстанцев.

        звучит как-то......

        И тетерь бундесверу нужны боевые роботы, чтобы защищать немецких солдат от повстанцев. what
        Я плачу crying
        СтарыйСкептик
    3. Мак 4 декабря 2012 10:54
      так эрликон вроде швейцарцы
      1. профессор 4 декабря 2012 11:07
        так эрликон вроде швейцарцы

        Зачем я пишу эти статьи если всё равно их никто не читает, а только смотрит картинки. Похоже мне стоит завязывать с этой писаниной... sad

        В марте 2007-го года бундесвер обратился к Rheinmetall Air Defence (бывшая швейцарская компания Oerlikon Contraves Defence, приобретенная Rheinmetall в 2000 году) с просьбой разработать систему ПВО ближнего радиуса действия NBS C-RAM.
        1. dmitreach 4 декабря 2012 17:34
          профессор, таки статьи на русском не просто найти. очень познавательно.
        2. Num Lock UA 4 декабря 2012 18:39
          пишите, профессор, пишите, они - "золотые" © bully
          не, ну я например - читаю, хотя и редко комментирую
          спасибо
          Num Lock UA
    4. discripter 17 февраля 2015 17:57
      Единственное, что странно - почему все образцы на стационарных платформах (хотя может это на этапе испытаний).

      потому что это объектовое стационарное ПВО для защиты военных баз от минометов и прочей нечисти.
      причем транспортабельное, судя из конструкции и видео.
      discripter
  4. Greyfox 4 декабря 2012 08:29
    Вообще-то ценность стационарных платформ ПВО в современном бою стремиться к нулю.Если эта хрень не может поменять позицию -царствие ей небесное smile
  5. Братец Сарыч 4 декабря 2012 08:52
    Любопытная конструкция!
    Тут вот есть претензии, что они стационарные - а по мне, так это в данном случае скорее достоинство, чем недостаток! Сразу резко снижается их себестоимость, можно поставить больше единиц - а перемещаться им особой нужды нет, ведь они охраняют не войска на марше. а стационарные объекты!
    Вот стояли задачи охранять саммиты, олимпийские объекты - на черта таким установкам способность перемещаться куда-нибудь? Куда поставили, там и стоят - причем дешево и сердито..
    Братец Сарыч
    1. профессор 4 декабря 2012 10:07
      Куда поставили, там и стоят - причем дешево и сердито..

      Дешево? 200 лямов зелеными это дешево? request
      1. Братец Сарыч 4 декабря 2012 10:09
        А если к ним самоходное шасси приделать - станут дешевле?
        Братец Сарыч
        1. профессор 4 декабря 2012 10:17
          Это Вы так шутите? Надеюсь отвчать на Ваш вопрос не надо?
          1. Братец Сарыч 4 декабря 2012 10:30
            Как-то не рассчитывал на ответ, но теперь стало очень интересно - а что бы Вы на это ответили?
            Братец Сарыч
            1. профессор 4 декабря 2012 11:03
              Радар, 6 артустановок и КП- 8 грузовиков. Ошкош стоит около полумиллиона за грузовик, мерседесы примерно столько же. Итого 4 миллиона долларов и система высокомобилна. Учитывая стоимость системы в 194 миллиона эти 4 не играют большой роли.
              1. Братец Сарыч 4 декабря 2012 11:25
                Разве это стоимость не двух систем и их разработки? Если бы была серия, то наверняка все было бы дешевле, и тогда "ноги" бы уже стали играть заметную роль в себестоимости...
                Братец Сарыч
                1. профессор 4 декабря 2012 11:31
                  Десяток грузовиков при любом раскладе погоды не делают. В крайнем случае закупят камазов по дешевке. laughing
                  1. Footmansur86 4 декабря 2012 13:57
                    А как компенсация колебаний и качки, калибровка после движения, время развертывания, транспортно заряжающие машины, просто так переделать комплекс из стационарного в мобильный стоит далеко не 4 млн.
                    и еще судя по методу установки на подготовленный фундамент(с предварительной планировкой участка), с предусмотренной регулировкой по горизонту, получается что комплекс чувствительно относится к перекосам и отклонениям, а на шасси придется придумывать механизм стабилизации.
                    Footmansur86
                    1. профессор 4 декабря 2012 14:46
                      судя по методу установки на подготовленный фундамент

                      Просто немцы по другому и не умеют - делают всё основательно. laughing
                      1. Footmansur86 4 декабря 2012 15:42
                        Я придумал убер аир анд граунд дефенс систем рэйнметалл криэтед, устанавливаем неподвижные огневые точки на базе Леопард-2, размещаем Мантис, минируем подходы, тянем колючку, копаем ров с аллигаторами, по флангам искусственным методом заболачиваем местность( для исключения обходного маневра) и опа мы в безопасности)))
                        П.С. чуть не забыл планируем площадку и заливаем фундаменты))
                        Для развития технологической базы и движения в научно-технической сфере это образец мне видится более обоснованным, так как в ближайшее время данный комплекс вряд ли пригодится Германии.
                        Footmansur86
                      2. Простой 5 декабря 2012 01:27
                        "...так как в ближайшее время данный комплекс вряд ли пригодится Германии."

                        Ну как это не пригодится -хорошую вещь завсегда продать можно.
                        Ну и «ложка дорога к обеду»- так както.
    2. Bosk 10 декабря 2012 23:15
      Платформой для них будут корабли.
  6. Игорек 4 декабря 2012 09:22
    На такую пушку еще бы снаряды с дистанционным подрывом,да на БМП повесить и что она будет вытворять с вражеской пехотой даже в страшном сне не приснится.
    Игорек
    1. профессор 4 декабря 2012 10:08
      На такую пушку еще бы снаряды с дистанционным подрывом

      Снаряды программируются через размещенную на стволе электромагнитную катушку индуктивности.
  7. Footmansur86 4 декабря 2012 09:24
    Только у меня появился вопрос в голове "это ЧУДО техники супер мобильно, где ШАССИ?" При таком раскладе уничтожение данного вида техники заключается в определении места базирования и последующего нанесения удара.
    Немцы бы еще крепости начали возводить))
    Footmansur86
    1. Evrepid 5 декабря 2012 18:25
      Плохо читали и плохо смотрели ролик.
      Пушка при стрельбе создает облако осколков...
      Оборудовано радаром, лидаром, ИК датчиками, оптической системой...

      Ракету направленную в ее сторону распознает уж точно... И уничтожит, если конечно это не ядерная боеголовка... :)
  8. Lazer 4 декабря 2012 10:20
    Думаю система стоять будет в расположении базы и нанесение по ней удара, будет затруднительно. Еще + система жестко стоит на фундаменте, что прибавит огню точности.
    Вот кстати, против всяких "касамов", пригодилась бы.
    1. Verde 4 декабря 2012 13:31
      Против касамов дорого и неэффективно. 200 м$ vs 50 м$ Купол дешевле, и к тому же защищает несопостовимо большую площадь. + проводит селекцию целей.
      Verde
      1. haron 4 декабря 2012 15:46
        Цитата: Verde
        Против касамов дорого и неэффективно.

        Так считать надо не стоимость системы а стоимость одного залпа необходимого для поражения касама.
        1. Verde 4 декабря 2012 16:09
          стреляет дорогими программируемыми снарядами, да к тому же нет селективности целей, и плюс по площади покрытия один железный купол это 160 кв км а эта хрень около 10. и того вместо одного купола их нужно аж 16 умножаем 16 на 200 000 000 зелени получаем астрономическую сумму. С такой дешевизной это не к евреям. Они знают что делают.
          Verde
          1. пацантрэ 4 декабря 2012 16:48
            Селективность целей думаю сделать не проблема при необходимости.
            На счёт площади покрытия соглашусь.
          2. Evrepid 5 декабря 2012 18:30
            Задачи разные!
            Это как у японцев с ножами заморочка, нельзя ножом для рыбы резать мясо, для мяса свой нож...
            А такая система запросто накроет бтр или группу диверсантов и т.п.

            Еще раз хорошая машинка. дойче арбайтен... :)
  9. Zerstorer 4 декабря 2012 10:36
    Мне не понятно другое. Почему они выбрали револьверную схему? Может она у них конечно лучше отработана, но все же ресурс ствола... Мне схема с вращающимся блоком стволов нравится больше (хотя изделие и получается дороже).
  10. bazilio 4 декабря 2012 10:52
    "Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (не пытайтесь это произнести вслух)" порадовало.

    Интересная система. По сути сия пушка расчитана на поражение не только летательных аппаратов, но и малогабаритных баллистических и реактивных целей (арт снаряды, нурсы и т.п.) С реактивными боеприпасами как то понятно все, но как же быть со снарядами. артснаряды крупного калибра не так то легко пробить, тем более поражающие элементы летят навстречу. Это мои догадки.

    Интересно, что для решения подобной задачи вернулись к ствольной артиллерии. Экономически такая система, если она эффективно поражает цели, выглядит перспективнее зентиных ракет и скорострельных зенитнх "автоматов". По сути, данная пушка с осколочным припасом, это какой то супер-мега-шотган.
    1. профессор 4 декабря 2012 11:14
      как же быть со снарядами. артснаряды крупного калибра не так то легко пробить, тем более поражающие элементы летят навстречу.

      Поражахющие элемнты изготовлены из вольфрама (я подозвераю что из карбида вольфрама) и являются очень тведыми. "тем более поражающие элементы летят навстречу" увеличивая кинетическую энергию...


      Интересно, что для решения подобной задачи вернулись к ствольной артиллерии. Экономически такая система, если она эффективно поражает цели, выглядит перспективнее зентиных ракет и скорострельных зенитнх "автоматов".

      в будущем система будет оснащена дополнительными поражающими средствами, такими как зенитные ракеты или высокоэнергетические лазеры. МАНТИС с лазерной системой поражения была продемонстрирована в прошлом году. Со слов Ошнера, в лазерной системе будет использовано два высокоточных телескопа.

      Купят у рафаэля ЖК и интегрируют в систему.
  11. Надыть 4 декабря 2012 11:22
    А для наших Панцирей вариант снарядов с дистанционным подрывом не прорабатывался?
    Надыть
  12. leon-iv 4 декабря 2012 12:09
    Немчиги таки решили как лабусы тормозить?
    С афгана сваливают, а только систему разработали для защиты баз.

    И опять таки вопрос в канальности и боевой скорострельности.
  13. Tirpitz 4 декабря 2012 12:15
    Проффессор, спасибо за интересную статью. Пожалуйста выкладывайте больше статей про немецкие разработки (ВВС, ВМС.....), тем более что все они очень технологичные и современные, есть что и нашим перенять.
    Tirpitz
  14. пацантрэ 4 декабря 2012 12:40
    Статья интересная,система тоже понравилась.Что касается отсутствия шасси,то тут кроме жёсткой фиксации и стабилизации есть ещё один плюс - нет ограничений по массе и габаритам,и можно впихнуть невпихуемое.
    И еще.Систему начали разрабатывать в 2007 - а в 2011 она уже на вооружении.Пусть это не авианосец и не самолёт пятого поколения,но тот же панцирь еще в 1995 на МАКСе показали,а на вооружении до сих пор ни хрена нет.
    1. leon-iv 4 декабря 2012 12:46
      как раз таки панцирь это впихнуть невпихуемое
      + РЛС на том же панцире совершенно другого уровня.
      + дофига всего.
      ЕМНИП подобная РЛС стоит на Голкипере.
  15. КАЗАХСТАНЕЦ 4 декабря 2012 12:45
    Тоже мне удивили! :) подобные системы были в Союзе уже после второй мировой...Пушка + рлс да еще и неподвижная... Панцирь С вот МАШИНА ПВО ...и нечего нам у них перенимать, отставание их технологий на лицо как говорится
    КАЗАХСТАНЕЦ
  16. UzRus 4 декабря 2012 12:48
    Чем эта система хуже того же израильского Купола?
    1. профессор 4 декабря 2012 12:53
      Дальностью перехвата и площадью охраняемого района. Вот когда добавят ракет то будет не хуже.
      1. UzRus 4 декабря 2012 13:09
        А какова дальность стрельбы пушек? Если радар обнаруживает цели на расстоянии 3 км, то можно предположить, что эффективная дальность стрельбы - около 2 км.
        1. профессор 4 декабря 2012 13:13
          Эффективная дальность стрельбы 3500 метров
          Кстати артустановка весит около 4-х тонн - вполне транспортабельна даже не на тяжелых и дорогих грузовиках.
          1. UzRus 4 декабря 2012 13:26
            Эффективная дальность стрельбы 3500 метров - Ну, если ставить вместо Купола и без ракет, то дальности все же маловато, да?
            1. профессор 4 декабря 2012 13:31
              Ну, если ставить вместо Купола и без ракет, то дальности все же маловато, да?

              Денег не хватит покрыть пол Израиля.
              1. Verde 4 декабря 2012 13:48
                Проф, как то ты пошутил, что без свинцовых трусов под радаром сидеть не решился бы, мне вот интересно, Израиль наверное самое насыщенное радарами на ед площади государство, правда радары направленные и "светят" в сторону арабов. Может это и есть естественное решение проблемы? Больше и больше ракет у Хамаса - больше и мощнее радары израильтян. Глядишь, арабы под таким излучением нестись перестанут.
                Verde
                1. профессор 4 декабря 2012 14:48
                  Глядишь, арабы под таким излучением нестись перестанут.

                  Они потом в израильских клиниках пачками от бесплодия лечатся - на полном серьезе.
      2. leon-iv 4 декабря 2012 13:11
        Проф есть данные по двум критически важным параметрам
        - Канальность
        - Практическая скорострельность
        1. UzRus 4 декабря 2012 13:18
          leon-iv, похоже, что по цели одноканальная - Две системы могут работать вместе дополняя друг друга. Переключение с одной цели на другую занимает около 3-4 секунд. Хотя...
          1. leon-iv 4 декабря 2012 13:29
            Если одноканальная тогда это фэйспалм.жпг
        2. профессор 4 декабря 2012 13:29
          Ну не любят буржуины этот термин "канальность" или всячески скрывают. laughing
          1. leon-iv 4 декабря 2012 13:34
            ну ладно перефразируем.
            Сколько одновременно может сопровождать и обстреливать целей.
            1. UzRus 4 декабря 2012 13:49
              Судя по всему , сопровождать не одну, а обстреливать только одну, после чего переключаться на другую.
            2. Простой 4 декабря 2012 14:25
              Это многоканальная система- посмотрите внимательней видео от snek
    2. Простой 4 декабря 2012 13:28
      "Чем эта система хуже того же израильского Купола?"

      Это две разные по своему предназначению системы.
      1. leon-iv 4 декабря 2012 13:30
        Чем разные те и те перехватывают неманеврирующие баллистические цели.
        1. Простой 4 декабря 2012 15:11
          Ваша правда- моя неточная формулировка.

          Точнее было-бы:
          решаемые задачи у этих двух систем разные.
  17. КАЗАХСТАНЕЦ 4 декабря 2012 13:36
    Пожалуй наиболее интересной иранской разработкой в сфере зенитной
    артиллерии является автоматическая 100-мм ЗУ "Саир", созданная на базе
    советской послевоенной 100-мм зенитная пушки КС-19. На данный момент,
    "Саир" пожалуй является самым крупнокалиберным сухопутным
    автоматическим зенитным артиллерийским комплексом в мире и он явно
    создан, чтобы частично компенсировать нехватку современных зенитно-
    ракетных комплексов у Ирана. Сами зенитные пушки КС-19 давно устарели, но
    они обладает весьма приличной высотой поражения - до 15,4 км, чем и
    решили воспользоваться в Иране. В ходе проводимой глубокой
    модернизации, орудия оборудуются системой автоматического заряжения и
    электросиловыми следящими приводами, которые связаны с оптико-
    электронной системы управления огнем, что обеспечивает автоматическое
    наведение орудий и ведение огня по команде из пункта управления.
    КАЗАХСТАНЕЦ
    1. Yarbay 4 декабря 2012 16:43
      Цитата: КАЗАХСТАНЕЦ

      Пожалуй наиболее интересной иранской разработкой в сфере зенитной
      артиллерии является автоматическая 100-мм ЗУ "Саир", созданная на базе
      советской послевоенной 100-мм зенитная пушки КС-19

      Это по Вашему интересная разработка??
      Yarbay
      1. Yarbay 4 декабря 2012 18:12
        Вот еще гениальная разработка иранских инжинеров))
        Yarbay
  18. olp 4 декабря 2012 13:36
    конечно как отдельно взятая военная разработка МАНТИС прикольная установка, но вообще фигня какая-то

    отразить серьёзный огневой налёт этот комплекс не сможет как и уехать от него, так что собственно возникает вопрос нафига он нужен?
    вообщем кол-во потраченного бабла не соответствует результату

    в высокоэнергетические лазеры в ближайшем будущем я не верю, а оснастить ЗУР конечно можно, но явно только на отдельной платформе

    тот же Панцирь гораздо эффективней и универсальней уже сейчас, пожалуй единственное достоинство Мантиса это программируемые снаряды
    olp
    1. профессор 4 декабря 2012 13:42
      отразить серьёзный огневой налёт этот комплекс не сможет как и уехать от него, так что собственно возникает вопрос нафига он нужен?

      Нафига он нужен неоднократно указано в статье.
      Уехать? Типа мы более не будем прикрывать авиабазу- разбирайтесь как хотите, а мы "уезжаем". Kак то так?

      в высокоэнергетические лазеры в ближайшем будущем я не верю

      И не верьте- факты неумолимо говорят об их существовании.

      тот же Панцирь гораздо эффективней

      Сылочку в студию.
      1. Verde 4 декабря 2012 13:58
        Цитата: профессор
        Уехать? Типа мы более не будем прикрывать авиабазу- разбирайтесь как хотите, а мы "уезжаем". Kак то так?


        Ой ёёёёооо ребята, да пошло оно в ж*пу,, поехали по домам.

        Цитата: профессор

        тот же Панцирь гораздо эффективней


        Панцирь вообще та еще штуковина, по результатам испытаний выяснилось что более менее приличный результат показывает только против ракет летящих ровно на него. То есть создали штуку которая эффективно охраняет сама себя. Ну а что панцирь же должен себя охранять, он же тоже денег стоит.
        Verde
        1. olp 4 декабря 2012 14:22
          Ой ёёёёооо ребята, да пошло оно в ж*пу,, поехали по домам.

          смищно)

          Панцирь вообще та еще штуковина, по результатам испытаний выяснилось что более менее приличный результат показывает только против ракет летящих ровно на него

          это особенности ракеты,
          любые цели с относительно малым курсовым параметром он сбивает гарантированно, также как и низкоскорстные неманеврирующие цели он сбивает везде в зоне поражения
          olp
      2. olp 4 декабря 2012 14:12
        Уехать? Типа мы более не будем прикрывать авиабазу- разбирайтесь как хотите, а мы "уезжаем". Kак то так?

        если по базе бьёт артиллерия и уничтожить её нечем, и перехватить снаряды нечем, то единственный выход сваливать, и по возможности эвакуировать матчасть.. думаю судьба мантисов в этой ситуации предрешена


        Нафига он нужен неоднократно указано в статье.

        в статье неоднократно описано исключительно цели и задачи предполагаемые разработчиками комплекса, применение этих комплексов в хоть сколько серьёзном локальном конфликте невозможно, его удел перехватывать одиночные снаряды/мины
        вообщем кол-во потраченного бабла не соответствует результату



        И не верьте- факты неумолимо говорят об их существовании.

        ссылочку в студию)
        даже на пресловутый американский летающий лазер не смогли сделать эффективным, а уж о размещении адекватного источника питания на этих Мантисах уже смешно и т.д.


        тот же Панцирь гораздо эффективней
        Сылочку в студию.

        ссылочку чего?
        оба этих комплекса в реальном бою не применялись, так что будем судить исключительно по ТТХ и испытаниям
        панцирь-с1 реальный комплекс ПВО малой дальности способный бороться с высокоточными боеприпасами, КР, вертолётами и самолётами(с некоторыми оговорками)

        МАНТИС несамоходная маломобильная хрень что уже ограничивает её применение, а список целей ограничивается высокоточными боеприпасами и одиночными снарядами/минами, любой вертолёт сможет обнаружить и уничтожить его позицию, не говоря уж о самолётах
        olp
        1. профессор 4 декабря 2012 14:55
          если по базе бьёт артиллерия и уничтожить её нечем

          Если по базе бьет артиллерия и поразить её нечем, то сваливать уже поздно...
          Однако в случае с немцами у них имеется своя матерая артиллерия и в том же Афганистане.

          ссылочку в студию)

          Только для вас.



          панцирь-с1 реальный комплекс ПВО малой дальности способный бороться с высокоточными боеприпасами, КР, вертолётами и самолётами(с некоторыми оговорками)

          как панцирь работает по артснарядам?
          1. olp 4 декабря 2012 15:15

            Если по базе бьет артиллерия и поразить её нечем, то сваливать уже поздно...
            Однако в случае с немцами у них имеется своя матерая артиллерия и в том же Афганистане.

            собственно вы подтвердили мои слова
            в нынешнем состоянии МАНТИС это крайне узкоспециализированное средство против одиночных снарядов/мин, которое пока не стоит денег затраченных на его разработку

            Только для вас.

            проходят десятилетия от таких прототипов до создания реально эффективных образцов
            ныне тот же мантис действует гораздо эффективней и дешевле

            как панцирь работает по артснарядам?

            смотря по каким
            olp
            1. профессор 4 декабря 2012 15:22
              проходят десятилетия от таких прототипов до создания реально эффективных образцов

              Поинтересуйтесь сией системой. Она реально боевая и почти попала на границу с сектором Газа. Этого не случилось по нескольким объективным и субъективным причинам.

              ныне тот же мантис действует гораздо эффективней и дешевле

              Опять "эффективней"... Сылочкой про эффективность не поделитесь? Ну и про "дешевле" тоже.

              как панцирь работает по артснарядам?
              смотря по каким

              Весь в нетерпении. Излагайте - ждемс.
              1. olp 4 декабря 2012 15:36
                Поинтересуйтесь сией системой. Она реально боевая и почти попала на границу с сектором Газа. Этого не случилось по нескольким объективным и субъективным причинам.

                обязательно поинтересуюсь
                но почти не считается
                если бы она была реально эффективна, дешева и неприхотлива её бы давно на вооружение приняли те же хитрые евреи чтобы кассамы сбивать, а пока что мучаются со своим куполом
                Опять "эффективней"... Сылочкой про эффективность не поделитесь? Ну и про "дешевле" тоже.

                см выше


                Весь в нетерпении. Излагайте - ждемс.

                излагаю: против чугуниевых ядер крайне малоэффективен

                интересно что именно вы хотите от меня услышать?
                малоскоростные баллистические цели он сбивает гарантировано, хотя бы потому что без проблем сбивает КР, всё остальное упирается в дальность обнаружения снарядов и РС.
                на какой дальности РЛС СОЦ сможет обнаружить 152мм снаряд не представляю, уверен в одном: РЛС панциря лучше РЛС мантиса, так что теперь вы доказывайте что вы не верблюд
                и способен ли мантис вообще уничтожать снаряды/ мины/ рс
                olp
                1. профессор 4 декабря 2012 15:54
                  если бы она была реально эффективна, дешева и неприхотлива её бы давно на вооружение приняли те же хитрые евреи чтобы кассамы сбивать, а пока что мучаются со своим куполом

                  Троллите? Ни одно из своих утверждений подтвердить внешними источниками информации не в состоянии - одни только домыслы.

                  см выше

                  Обсмотрелся, но так и нашел ИНФОРМАЦИИ про "эффективнее" и "дешевле". ТТХ или матчасть, ссылки где, Зин?

                  так что теперь вы доказывайте что вы не верблюд

                  Это по-взрослому. wassat

                  и способен ли мантис вообще уничтожать снаряды/ мины/ рс

                  Учите матчасть и меня более не беспокойте.

                  1. olp 4 декабря 2012 16:14
                    Троллите? Ни одно из своих утверждений подтвердить внешними источниками информации не в состоянии - одни только домыслы.


                    Обсмотрелся, но так и нашел ИНФОРМАЦИИ про "эффективнее" и "дешевле". ТТХ или матчасть, ссылки где, Зин?

                    ого как вы быстро меняете своё мнение, помнится недавно вы утверждали что Миг-31 не является лучшим перехватчиком в мире потому что ни разу никого реально не перехватил

                    мой аргумент проблем с THEL это отсутствие реального применения даже опытного образца для свое прямой задачи, как вы предполагаете подтверждение этого факта внешними источниками непонятно, но это смахивает на справку о том что ты не выхухоль
                    в то время как МАНТИС несмотря на свою ущербность уже принят на вооружение и стоит как я понимаю на боевом дежурстве

                    ТТХ или матчасть, ссылки где, Зин?

                    вот это уже действительно онанизм, сравнивать абстрактные ТТХ комплексов которые даже близко не могут передать все нюансы той или иной системы, не говоря уже о том что истинность этих ТТХ под вопросом.

                    гораздо вернее оперировать качественными характеристиками
                    а факты ныне такие: лазеры ныне не стоят на вооружении ни одной страны мира, если бы они давали какое-то кардинальное преимущество перед обычными МЗА или ЗРС системами они бы давно пошли бы в серию, те же амриканцы очень уважают вундервафли и затраты их бы не остановили,
                    и это не домыслы, это сермяжная правда

                    Это по-взрослому.

                    именно
                    если для вас являются аргументом смонтированное ничем не подтверждённое видео , то смотрите пожалуйста этого барахла в в интернете много
                    и пушки и ракеты работают
                    olp
                    1. профессор 4 декабря 2012 16:37
                      У Вас проблема с понимание написанного Вами-же? Дислекция? Вы утверждаете, что тот же Панцирь гораздо эффективней и универсальней уже сейчас, доказательства эффективности Ваших домыслов имеются?
                      Далее по тексту: уверен в одном: РЛС панциря лучше РЛС мантиса - ТТХ нету? Опять домыслы.
                      способен ли мантис вообще уничтожать снаряды/ мины/ рс - попытка троллинга, немцы систему приняли на вооружение так и не испытав. laughing Петросян нервно курит в сторонке.
                      ныне тот же мантис действует гораздо эффективней и дешевле- итак озвучьте стоимость раз Вы утверждаете, что дешевле

                      Учите матчасть и перестаньте троллить. Конкретно вас кормить перестаю. hi
                      1. leon-iv 4 декабря 2012 17:11
                        доказательства эффективности Ваших домыслов имеются?
                        Универсальней да причем он создавался для того чтобы уметь все неплохо. Если брать задачу ПВО объекта то панцирь лучше причем намного я думаю спорить с этим бессмысленно
                        Мантис делался под конкретное ТЗ там он лучше пушек панциря (ракетами надо смотреть) А по расходу на одну цель он вне конкуренции. Хотя я бы делал на 57мм базе
                        ТТХ нету? Опять домыслы.
                        ну почему же нет
                        ПО панцирю известно
                        Внешне РЛС Мантиса очень похоже на Goalkeeper CIWS Поэтому ТТХ можно взять оттуда.
                      2. профессор 4 декабря 2012 19:55
                        leon-iv, Я про эффективность. Чтобы утверждать что тот или иной комплекс эффективней необходимо как минимум знать ТТХ. Та же история с "дешевле", а всё остальное там типичный троллинг и демагогия.
                      3. olp 4 декабря 2012 17:13
                        тот же Панцирь гораздо эффективней и универсальней уже сейчас

                        так вам необходимы док-ва того что дважды два равно четрые
                        да без проблем
                        панцирь самоходный, мантис нет
                        панцирь стреляет зур на дальность до 20-ти километров, мантис только пушкой до 3км

                        если вы этого не знали, то перечитайте свою статью и пересмотрите ещё раз это видео


                        РЛС панциря лучше РЛС мантиса


                        Средства обнаружения и сопровождения комплекса Панцирь-С1 включают:
                        - РЛС обнаружения с ФАР сантиметрового диапазона 1РС1-1Е;
                        Углы обзора по азимуту:
                        - 60 град
                        - 360 град с механическим поворотом
                        Углы обзора по углу места - 60 град
                        Дальность обнаружения и выдачи целеуказания:
                        - 15 км (высокоскоростная малоразмерная мишень в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)
                        - 26 км (вертолет Ми-8 в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)
                        - 27 км (малоразмерная мишень Е95 в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)
                        - 32-38 км (цель с ЭПР 2 кв.м по разным данным)
                        - 50 км (МиГ-29 в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)
                        - РЛС сопровождения цели и наведения ракеты с ФАР миллиметрового и сантиметрового диапазонов 1РС2 / 1РС2-1Е "Шлем", разработки НПО "Фазотрон" *(сроки разработки нарушены разработчиком); производитель - ОАО РАТЕП (с 2008 г. - серия).
                        Углы обзора по азимуту - 45 град
                        Углы обзора по углу места - 45 град
                        Дальность сопровождения:
                        - 14.5 км (высокоскоростная малоразмерная мишень в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)
                        - 23 км (малоразмерная мишень Е95 в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)
                        - 25 км (вертолет Ми-8 в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)
                        - 24-30 км (цель с ЭПР 2 кв.м по разным данным)
                        - 34 км (МиГ-29 в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр)



                        по мантису данных кроме этого нет
                        Радар системы способен обнаруживать атакующие боеприпасы с расстояния от трех километров.

                        что вообще ничего не говорит о типе боеприпасов,

                        при всё этом достаточно сравнить размеры этих РЛС СОЦ и ССЦ чтобы сделать однозначный вывод
                        размеры антенного полотна и энергетика РЛС являются решающими характеристиками в дальности и эффективности обнаружения
                        olp
                      4. olp 4 декабря 2012 17:13

                        способен ли мантис вообще уничтожать снаряды/ мины/ рс - попытка троллинга, немцы систему приняли на вооружение так и не испытав.

                        вы уловили суть? это хорошо
                        панцирь-с1 также испытан, видео выше


                        ныне тот же мантис действует гораздо эффективней и дешевле- итак озвучьте стоимость раз Вы утверждаете, что дешевле

                        вы уверены что сами писали статью?

                        В мае 2009-го года германское правительство разместило заказ на две системы NBS для бундесвера у компании Rheinmetall. Стоимость контракта составила €110.8 миллионов. Rheinmetall также получила опции на €20 миллионов, подразумевающие подготовку документации, дальнейшее обучение и обслуживание персонала. Компания также поставит боеприпасы для этой системы на сумму около €13.4 миллионов.
                        olp
                      5. Димон-Львов 4 декабря 2012 18:46
                        Красиво вы умыли прохфес Сора, респект!
                        Димон-Львов
          2. Evrepid 5 декабря 2012 18:49
            Посмотрите на траекторию движения... :)
            Посмотрите на то что показано в ролике, что система уничтожает один только летящий заряд! Куда делись остальные?
            И т.д. пропагандистский ролик выложенный в сеть специально для того чтобы напугать... )

            Пока она будет уничтожать один снаряд другой разнесет ее. летя по другой траектории, а если таких снарядов 10... заморится системка :)
    2. leon-iv 4 декабря 2012 13:59
      Панцирь не эффективней только на колесном ходу.
      Ставим модулем без камазовской базы.
      Берем РЛС Аля Зоопарк + Обзорник и ССЦ ставим отдельным модулем
      + ставим Свои ПУ РСЗО или минометов с АСУО
      Первые залпы Зоопарк вычисляет координаты и наводит РСЗО и минометы
      А Панцирь отрабатывает по целям.
      У панциря канальность по стрельбовой 4
      Соответственно можем за счет 4 панцирей перекрыть залп из 16 ракет одномоментный.
      Каждый может в минуту захватывать и обстреливать 10 целей значит имеет теоретически 40 сбитых ракет
      1. Verde 4 декабря 2012 14:07
        Я ж не высмеиваю идею вообще Панциря. Я просто говорю что система пока сырая. и над панцирем еще бы следует потрудится. Что в общем-то и происходит. А пока Панцирь арабам предлагают на продажу. Им не все ли равно какое оборудование бросать и разбегаться, при звуке подлетающего самолета. А на военном параде где -нибудь в Дубае так Панцирь уже вполне себе солидно выглядит. А что им еще надо?
        Verde
        1. leon-iv 4 декабря 2012 14:10
          А говорю что высмеиваете
          Я говорю что при помощи "недорогих" переделок можно получить систему не хуже.
          1. Verde 4 декабря 2012 14:16
            хуже и намного. У панциря нет и не предполагается снарядов воздушного подрыва. А плотность огня которую может создать таким снарядами несоизмерима выше. Про РСЗО вообще не понял причем тут? Если б израильтяне могли себе позволить накрывать касамщиков контрбатарейным огнем своих РСЗО, то и купола бы не потребовались. Три четыре залпа батареи Lynx-ов и пол Газы в руинах и маджахеды тише воды. Но вони в либеральном мире.......
            Verde
            1. olp 4 декабря 2012 14:35
              А плотность огня которую может создать таким снарядами несоизмерима выше.

              у Панциря 4-ре ствола, у Мантиса всего один
              olp
      2. UzRus 4 декабря 2012 14:15
        Кстати, по Панцирю. На ресурсе милитэрираша.ру есть вот такая инфа:

        На состоявшейся в Санкт-Петербурге открытой XV-й Всероссийской конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» в докладе "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" (см.ист. - Белоцерковский...) заявлено, что работы по ЗРПК "Панцирь-С1" ведутся в рамках "Программы развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" и непосредственно делятся на ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе ЗРПК "Панцирь-С1" в рамках указанных ОКР планируется создание межвидовых ЗРК в т.ч. ПВО сухопутных войск. Отмечается, что главным достоинством ЗРПК является возможность автоматического функционирования и в т.ч. в составе подразделения ПВО.
        В то же время в докладе отмечаются следующие недостатки комплекса, выявленные в результате реальных стрельб на полигоне:
        1) Показаны плохие возможности ЗРПК по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км;
        2) Не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с;
        3) Максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
        4) Основным недостатком бикалиберной ракеты (модель не указана) является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/кв.сек, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель.
        5) Не подтверждены возможности комплекса по поражению тактических баллистических ракет, ОТР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг.
        6) Наличие всего двух методов наведения ЗУР (модель не указана) - по методу трех точек и по методу половинного спрямления - что ограничивает возможности ЗРПК по поражению различных типов СВН в сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
        7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР (модель не указана) методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК.
        8) В вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели.
  19. Pacifist 4 декабря 2012 13:39
    Сравнивать не берусь, данных для этого недостаточно. Система спроектирована для вполне конкретных, узких задач и судя по всему способна неплохо их выполнять. Остальное только домыслы, точных сравнительных данных нет. Результатов испытаний нет.
    мда, немцы в очередной раз доказали, что они талантливые инженеры и конструкторы, а талантливого противника надо если не уважать, то по крайней мере не хаять на пустом месте. По моему весьма неплохая система у немцев получилась.
  20. Begemot 4 декабря 2012 13:53
    Не могу понять, что за охи вздохи, эти игрушки в самом деле очень хороши для борьбы с духами. Гранатометные выстрелы, мины, ПТУР или НУР, даже может что то еще более серьезное, например выстрел Д-30 или БПЛА они перехватить могут. НО! беру калькулятор и считаю. Время отзыва - 4,5 секунды, дальность радара - 3 км. Делим дальность на время и получается , что все летящее быстрее 666 м/сек благополучно долетает до цели. Открываю ТТХ Т-90. Начальная скорость полета снаряда 1750 м/с. Таким образом: с дистанции 3,5 км Т-90 кончает эту чудо технику и все что она охраняет , тк подлетное время снаряда - 3-4 секунды.
    1. leon-iv 4 декабря 2012 14:04
      если Т-90 доедет до него то уже по определению ласты в гору и гитлер капут
      1. Verde 4 декабря 2012 14:10
        Как говорил один израильский генерал, лучшее ПВО это наши танки на аэродромах противника. Если танки на такой дистанции, то да, нужно вывешивать белую простынь и идти за баварским пивом, что б русских не с пустыми руками встречать.
        Verde
    2. UzRus 4 декабря 2012 14:07
      Бегемот, почти все верно. НО! На расстояние 3,5 км Т-90 вряд ли подпустят...
      1. Begemot 4 декабря 2012 15:43
        так я с того и начал, что с духами воевать - отличная техника, гранатомет, ПТУР, НУР и все остальное тоже не с другого континента стреляют. Если дух с РПГ подобрался на дальность выстрела, значит и танк может, или чудо технику еще дополнительно по периметру в 5 км надо отдельно охранять.
  21. Kpox 4 декабря 2012 13:55
    А вот "папа" дуэта - АК-630

    1. профессор 4 декабря 2012 15:02
      А вот у буржуинов:


  22. UzRus 4 декабря 2012 14:17
    И ещё по Панцирю:

    9) Не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР (модель не указана) от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ.
    10) Влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛС СЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсирован наличием в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также сильной зависимости качества работы последнего от метеоусловий.
    11) Большие габаритные размеры боевой машины ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты комплекса, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск.
    12) Габариты боевой машины ЗПРК в походном положении на колесной базе (4,374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки. Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
    13) Габариты боевой машины увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК войсковой ПВО.
    14) Время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут).
    15) Время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
    1. olp 4 декабря 2012 14:31
      это утка давно гуляет по сети
      большинство пунктов абсолютно необоснованы, правдивость остальных вызывает большое сомнение
      olp
      1. UzRus 4 декабря 2012 14:38
        Ну, понятно. А чо же не опровергают тогда?
        1. olp 4 декабря 2012 14:46
          помнится во времена появления этой статьи было и много дебатов и различных её анализов и разборов

          а ныне арабы с удовольствием их закупают и не думаю что они верят в возможности этого комплекса на слово
          olp
          1. UzRus 4 декабря 2012 14:54
            Насколько я знаю, экспортный вариант Панциря - несколько кастрированный вариант для России.
    2. discripter 17 февраля 2015 18:53
      гомно этот Панцирь.
      автоматы на нем вообще неэффективны по возд.елям, только поршневые самолеты сбивать или и по повстанцам по земле стрелять.
      это результаты испытаний показали.
      Проллобировали сие изделие на вооружение за откаты.

      А что касается РЛС и сверхзвуковых ракет - ЗРК "Тор-М2" намного более результативен.
      К тому же у него выше проходимость(на гусеничном ходу), меньше габариты и он бронирован(в т.ч. БК).
      По большинству характеристик уступает ТОРу-М2.



      https://www.youtube.com/watch?v=vOdWpIO7qZ0
      discripter
  23. spirit 4 декабря 2012 14:19
    против душманов сойдёт!!! Сомневаюсь что у них есть корректирующие снаряды!!Чисто узконаправленная разработка. А вообще мне фирма Rheinmetall нравится!!всегда есть своя изюминка! good
  24. Дублер 4 декабря 2012 14:30
    Занятная штука. Своего рода ПВОшный укрепрайон.
  25. gregor6549 4 декабря 2012 14:45
    Народ, чего спорить ?

    Зайдите на сайт производителя этой системы и прочтите о данной систем и ее возможных вариантах. http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/a
    ir_defence_systems/index.php

    Я полагаю, что "фишка" системы в "знаменитовых" эрликоновских пушках и не менее "знаменитовой" немецкой оптике. Все остальные навороты (радары, доп. ракетные модули, шасси и т д) ничего особого из себя не представляют и известны уже давно.

    Т.е. если кто-то что-то делает более-менее неплохо, тот это и старается продать. А заодно загрузить свои производственные мощности и работяг. Вполне понятный и нормальный деловой подход.

    "Уконтрапупить" эту систему с наскока тоже не так-то просто, так как кроме демаскирующих ее радаров она использует и ряд других датчиков, в том числе электронно оптически датчики, что для системы ПВО ближнего действия вполне достаточно. Тем более, что система завязана в единое информационное поле с другими системами ПВО а значит может получать данные о воздушной и наземной обстановке а также целеуказание со стороны, не демаскируя себя Р/Л излучением без необходимости
    1. leon-iv 4 декабря 2012 15:21
      Кстате да и стоимость залпа намного дешевле ЖК тк защищаемый объект не стоит столько
      1. gregor6549 5 декабря 2012 10:29
        С Железным Куполом эта система вряд ли сможет тягаться по причине хилости радиолокационных средств обнаружения, которые в ЖК оптимитизированы для обнаружения малоразмерных целей типа снарядов "град" и им подобных и наведения на эти целеи ЗУР. Да и сами ЗУР тоже сделаны под такой класс целей У данной же системы и обзорная РЛС и РЛС наведения явно на такой класс целей не рассчитана
  26. Splin 4 декабря 2012 15:33
    Хорошая система. Реализован принцип лучшей защиты- это нападение!
    Splin
  27. Yankuz 4 декабря 2012 17:59
    Хорошая штуковина! Но видать дороговата, как робото-технический комплекс. Но все-таки тратить кучу патронов - это дешевле чем ракету ("стрелять из пушки по воробьям")
    Yankuz
  28. Kir 4 декабря 2012 19:01
    Прошу прощения, что вмешиваюсь но сравнение типа "Панцирь" против МАНТИС, некоректно это всё равно что сравнивать ДОТ с ТАНКом, назначения разные, что касаемо лазера ну тут вообще вопрос спорный, мало того когда появиться надёжный и обкатанный вариант боевого, так ещё вопрос по массагабаритам вкупе с силовой, в данной связи скорее уж системы подобные МАНТИСу в своём составе будут их иметь, чем мобильные.
    А насчёт цены, так вроде немецкое всегда было дорогое что оборудование, что инструмент и т.д и т.п, правда и качество немецкое тож славилось сравните хотяб марку WERA, да с ней из серийного рядом не чего не стоит, теже англичани, хотя и у них нет проблем со сталью, для обслуживания своего текстильного рекомендовали именно ВЕРу.
    Kir
    1. профессор 4 декабря 2012 20:07
      Боевой лазер в системе ПВО/ПРО появится на вооружении очень скоро. Может напишу как нибудь статью о Наутилусе.
      Относительно цены, ведь сравнивать пытаются не панцирь и немецкую установку (ёжику ясно что Панцирь дешевле), а МАНТИС с лазером. Причем не имея ни малейшего понятия - то есть полный ноль- о данной лазерной установке.

      PS
      Обратите внимание. На сайте производителя МАНТИС есть вариант комплекса на шасси.
      1. Kir 4 декабря 2012 22:13
        Так я вообще-то и имел ввиду не сравнение чего-то с чем-то а вообще немецкое как качество так и цену за изделие, Вы просто не так поняли.
        А насчёт скорого появления, поживём увидим,так,как Мы так и янки достаточно давно заявляли что, чуть ли не на днях, да вроде как сама эффективность лазера не столь уж очевидна в сравнении с тем-же плазменным, да и сами меры направленные на защиту от лазера, то-же вроде не вчера разрабатывались, знал от того который когда-то до всесоюзного развала работал в определённой оргганизации!!!
        Kir
  29. mox 4 декабря 2012 22:46
    Отличный материал. Спасибо Профессор.
    Пиши еще!
    mox
  30. Кот 4 декабря 2012 23:05
    помнится, еще в процессе написания данной статьи г-ну Профессору было предложено упомянуть результаты испытаний ЗАК MANTIS - где, как и обо что стреляли. Но увы, имеется только упоминание о том что система-де была успешно испытана, и ничего более.
    Ладно бы речь шла о СССРовском ВПК с его пресловутой секретностью =) Рейнметаллу же, по идее, выгодно представить систему в лучшем свете - на предмет возможных продаж заинтересованным лицам, да и никакими секретами тут и не пахнет, никаких революционных технологий и решений не используется. Тем не менее, конкретики - ноль, на основании чего можно объективно сравнить Мантис с тем же Панцирем или другим каким ЗАК - непонятно. Безобразие.
  31. Ferrum_34 7 декабря 2012 12:23
    имеет право на жизнь я считаю.... однако как данная система отразит несколько залпов ГРАД или СМЕРЧ? Думаю никак
    Ferrum_34
    1. Bosk 10 декабря 2012 23:19
      А интересная мысль....запускаем в её сторону пару залпов из Градов....и бери их голыми руками....,уж наврятли рядом с каждой системой будут стоять на готове пару-тройку грузовиков со снарялами....
  32. KAKTYC 8 января 2013 22:51
    Выглядят прям с игрушки какой Towers Defense :D
    KAKTYC

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня