Как ижевским «Осам» затачивают смертоносные жала

53
Как ижевским «Осам» затачивают смертоносные жала

В зоне специальной военной операции более чем эффективно проявляет себя один из самых массовых и старейших российских комплексов ПВО малой дальности ЗРК «Оса-АКМ».

На вооружении нашей армии «Оса» стоит уже 52 года, но благодаря последнему этапу модернизации на Ижевском электромеханическом заводе «Купол» (входит в состав концерна «Алмаз-Антей»), комплекс будет актуален в современных боевых условиях еще как минимум 20 лет.

Итак, «Оса» - это всепогодный автономный самоходный комплекс ПВО малой дальности, предназначенный для прикрытия сухопутных войск и для обороны малоразмерных объектов от самолетов, вертолетов, крылатых ракет и других аэродинамических средств на средних, малых и сверхмалых высотах (от 25 до 5000 метров).

Комплекс способен поражать цели на расстоянии от 1,5 до 10 км, летящие со скоростью до 500 м/с. В боекомплекте «Осы» - 6 ракет; время реакции – от 26 до 40 секунд; время развертывания из походного в боевое положение – не более 4 минут.

Однако, для эффективного противоборства современным средствам воздушного нападения, выполненным по технологии «стелс», а также высокоточному оружию в условиях интенсивного использования всех видов активных и пассивных помех, ЗРК «Оса-АКМ» нуждается в усовершенствовании.

До процесса модернизации недостатком советской «Осы» являлась как раз слабая защита от помех и устаревшая элементная база. Российские разработчики решили эти проблемы.

Судя по сообщениям военных экспертов, в новой версии ЗРК «Оса-АКМ1» вместо аналоговых вычислительных средств устанавливаются цифровые, серьезно повышается помехозащищенность, а также вводится круглосуточный дублирующий канал передачи данных.

Модернизированный ЗРК получает возможность обстреливать высокоскоростные цели (до 700 м/с). Увеличивается и максимальная высота поражения – до 6000 м. Изменения позволят существенно расширить номенклатуру целей, что, по сути, приближает характеристики «Осы» к тактико-техническим характеристикам ЗРК «Тор-М1».

Помимо этого «Оса-АКМ1» становится еще более эффективным оружием против БПЛА. Автоматизация процесса снижает время реакции и сокращает боевой расчет на одного человека.

Новые жк-индикаторы обеспечивают большую информативность экрана, а телекодовая связь позволит стыковать машину с командным пунктом и организовать работу под его управлением.

Еще одно новшество – рабочее место регулировщика, что позволит оперативно анализировать результаты боевой стрельбы и контролировать техническое состояние этого, без преувеличения, легендарного зенитного ракетного комплекса.

Немаловажным преимуществом модернизированной «Осы» также является ее вновь растущий экспортный потенциал.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    53 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +22
      5 мая 2023 14:33
      Все конечно супер, но нефтехранилища, заводы, горят - и БПЛА летают.
      Повторный удар в Краснодаре вообще говорит о том, что выводы по защите обьекта после первого удара не сделаны.
      1. +8
        5 мая 2023 14:36
        Это как то относится к "Осе"?Впрочем,мое мнение,что "Тор"лучше в любом случае.А против БПЛА ,думаю подойдет "Шилка"
        1. +8
          5 мая 2023 14:42
          Лишним не будет, если сделать все путем и включить в единую систему ПВО.
          У нас явная нехватка самого необходимого.... увы, к такому не готовились, соответственно, не готовы по факту.
          Надо восполнять любыми доступными способами.
          1. +1
            7 мая 2023 00:25
            У нас нехватка настоящих военачальников и военнослужащих. Техника в порядке.
        2. +2
          5 мая 2023 14:54
          Впрочем,мое мнение,что "Тор"лучше в любом случае
          и дороже в пару раз.
          1. +8
            5 мая 2023 15:08
            Увеличение числа летающей, опасной "мелочи", подталкивает к тому, что нужна масса не дорогих средств ПВО, включённых в единую систему контроля воздушного пространства.
            Т. е. с "роями" бороться придётся комплексно, это самый эффективный метод был, есть и будет всегда.
          2. +1
            5 мая 2023 15:18
            Дороже чего?На кону жизни воинов и гражданских
          3. +8
            6 мая 2023 09:04
            Старые советские Осы вообще ничего не стоят - за них уже давно заплачено советскими деньгами. Если модернизация (пусть даже недешёвая) способна превратить их в современные средства ПВО - надо модернизировать. Сейчас ничего лишнего быть не может.
        3. +1
          5 мая 2023 16:15
          Много раз тут спрашивал у знающих , почему шилок нет ? Ответ простой - они устарели. Его то наверное модернизировать не сложно ?!
          1. 0
            7 мая 2023 14:02
            Конкчно сложно, и главное бессмысленно. Сама шилка стоит 3 копейки, при этом уже во многом изоасходовали ресурс. А чтобы что-то из неё збить надо поставить или радар или опто-локационную станцию, а лучше и то и другое, современную суо, сервоприводы, это все стоит на 2 порядка минимум дороже чем сама шилка... В итоге проще или сразу производить из дорогих комплектующих современное оружие, а шилки оставить как есть... Чем потратить не бесконечное, а наоборот дифицитное на модернизацию.
        4. +8
          5 мая 2023 16:40
          ,мое мнение,что "Тор"лучше в любом случае.А против БПЛА ,думаю подойдет "Шилка"


          Против массового налета дешёвых БЛА ни ТОР ни Шилка не помогут, у первого кончатся ракеты, а вторая не попадет по маленькой цели, к тому же их можно обнаружить по излучению от РЛС.

          Спасение от этого это ЗК Деривация-ПВО с программируемым подрывом боеприпаса на заданной дальности. Относительно дёшево и может обнаруживать БЛА через оптический канал ничем себя не демаскируя.

          Но похоже что-то не выходит у нас программируемый боеприпас, а этот комплекс нужен был давно ещё с Сирии

          Кстати у Украины подобный комплекс уже есть, поставили немцы
          1. -1
            5 мая 2023 20:46
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            ,мое мнение,что "Тор"лучше в любом случае.А против БПЛА ,думаю подойдет "Шилка"


            Против массового налета дешёвых БЛА ни ТОР ни Шилка не помогут, у первого кончатся ракеты,...

            Спасение от этого это ЗК Деривация-ПВО с программируемым подрывом боеприпаса на заданной дальности...
            Кстати у Украины подобный комплекс уже есть, поставили немцы

            А у Деривации и этого немецкого уомплекса боеприпасы не кончаются? Какова дальность поражения и расход выстрелов для поражения одной цели типа БПЛА с заданной вероятностью у Деривации и этого немецкого комплекса? А с учетом нагрева ствола при интенсивной стрельбе?
        5. 0
          6 мая 2023 22:57
          Для начала Шилка должна будет их видеть и каким образом ? У нас проблем море , даже писать неохота , один Бахмут чего стоит !
      2. +6
        5 мая 2023 14:37
        На Кубани сегодня поймали диверсантов.Возможно и по Кремлю запустили БПЛА где то из Подмосковья.
        ЗРК ОСА-АКМ1.Скорее как временная мера.Лучше же она чем вообще ничего. Но и не дотягивает до Панцыря и Тор-М2.
        На модернизированном ЗРК «Оса-АКМ1» введены многочисленные улучшения. Аналоговый счетно-решающий прибор заменен на цифровое компьютерное устройство, что полностью осовременило процесс управления боевой работой ЗРК. В частности, время реакции с момента обнаружения цели до пуска ЗУР уменьшилось до 8 секунд, что соответствуют показателям ЗРК «Тор-1» и вплотную приближается к ТТХ ЗРК «Тор-М2». Для канала наведения ЗУР введены новые приемники – вместо ламповых установлены твердотельные элементы. За счёт этого значительно улучшено соотношение сигнал/шум, благодаря чему существенно повышены возможности по наведению ЗУР на малоразмерные цели, в т. ч. БПЛА. Введен блок цифровой обработки сигналов, в котором заложен алгоритм помехоподавления. Это позволяет эффективно бороться с шумовыми помехами, помехами уводящими по дальности и др. В рамках модернизации применена аппаратура передачи данных, что позволяет обмениваться информацией с командным пунктом в режиме телекодовой связи, в том числе получать и передавать целеуказания. Введены автоматизированные рабочие места, что позволяет уменьшить экипаж БМ до трех человек.

        https://red-military.livejournal.com/527121.html

        Хотя это конечно уже вчерашний день.Дальность поражения 10 км ни о чём. Сейчас у беспилотников есть ракеты при помощи которых можно наносить удары не входя в зону действия ЗРК Оса-АКМ1.Тор-М2 и тем более Панцырь предпочтительнее.Панцырь уже и ракеты от HIMARS сбивать научили,раньше это могли делать только Бук-М3.
        1. +8
          5 мая 2023 15:14
          Когда создана и действует единая, сетевая система контроля, управления, наведения ЗУР, тогда "случайное" размещение мобильных пусковых установок, пусть и малой дальности, это, уже, будут проблемы для противника! А при достаточно, плотном размещении пусковых установок, резко сократят возможности противника наносить удары по нашей территории.
          Конечно, это в теории, но кто мешает, нам, довести это до практического применения?
        2. +3
          5 мая 2023 22:35
          Ну а есть ракеты у беспилотников, которые на сто км летят, что ж теперь, только С400 делать? За 10 км никто уже не увидит технику и стрелу в частности
        3. +2
          6 мая 2023 12:19
          Ну так и Тунгуски вроде тоже в ангарах пылились? Или это тоже бесполезный хлам?? Получали- хвалили - раз стоят где то, то наверное стоит поставить и пусть работают. Лучше это, чем просто регулярные новости по применению противником дронов по нашим обьектам.
      3. +8
        5 мая 2023 14:38
        Выводы можно сделать только когда известно соотношение перехваченных и пропущенных. Остальное от лукавого. Я вот не знаю. .Если у вас есть такие данные ,.будет любопытно посмотреть.
      4. +3
        5 мая 2023 14:44
        В статье абсолютно правильно написано - "... и СТАРЕЙШИХ российских комплексов ПВО малой дальности...". Тут на ВО вообще последнее время куча статей с похвалой нашим устаревшим вооружениям, а также выражающих надежду, что вот когда ни будь, может даже очень скоро, ну вот прям-таки в следующей пятилетке мы произведём чегой-то совсем-совсем супер-пупер и вот тогда наши враги прям таки затрепещут.... видно дела совсем хреновые, скоро будут писать о полезности тачанок при боевых действиях в степях, счетверённых "максимок" для ПВО и "шуваловских единорогов" для борьбы с пехотой, а также рассуждать о преимуществах "мосинки" по меткости и дальнобойности, а также о преимуществах гранёного штыка перед ножевым...
        1. +6
          5 мая 2023 15:21
          Простой вопрос... а кто вообще может похвастаться, что может, МОЖЕТ, защитить свою территорию от современных средств нападения, даже таких примитивный, как БПЛА, особенно тогда, когда их применение подкреплено хорошей, качественной разведкой защитных систем, средств противника???
          Никто, по большому счету, не готовился именно к такому типу ведения боевых действий.... увы, увы, у нас таж самая проблема.
          А "Оса", нормальная, удобная мобильная платформа, которая может быть модернизированна до современных стандартов.
          1. 0
            5 мая 2023 17:10
            Копье!!! - " нормальная, удобная мобильная платформа, которая может быть модернизированна до современных стандартов"!!!"
            Заменяем древко из углеволокном, вольфрамовый наконечник, ставим лазерный целеуказатель и
            поставляем в войска по миллиону (а лучше за два миллиона) за штуку.
            (Это был сарказм, если кто не понял)
            1. -1
              6 мая 2023 04:57
              Не надо идеи подкидывать нашим эффективным менагерам!
        2. +1
          6 мая 2023 22:59
          Да шапок у нас оказалось очень много . Закидать -не перезакидать. А если честно , то бардак . Ржали все с укропов , а теперь то как про себя ?
      5. +1
        5 мая 2023 14:50
        И ведь у нпз наверняка есть владелец, который вроде как должен быть заинтересован в том, чтоб актив приносил деньги. Но видимо натянуть сеток по сто рублей за квадратный метр слишком сложно
        1. +3
          5 мая 2023 19:12
          есть владелец, который вроде как должен быть заинтересован

          Точно так, вот только этот собственник, как и мы все платит государству налоги, а государство обязуется обеспечивать нам всем за это безопасность.
          Если власти не могут обеспечить то что, они обещали нам по конституции, то что делать народу? Самим сидеть на крышах своих домов и отстреливать всё что пролетает мимо? Пусть тогда отменяют налоги, пойдём покупать ЗРК wassat
          Так и купить, что стреляет всё сложнее с каждым годом.
          1. -3
            5 мая 2023 22:39
            Ну по такой логике тогда собственник может распустить всю охрану и если у него начнут выносить канистры с солярой то обвинит государство - чего его от воровства не защитили? На высоте 60 метров натянуть сетку-рабицу это вообще копейки, небось на любовницу директора нпз в месяц больше уходит
            1. +3
              5 мая 2023 22:48
              Цитата: alexoff
              видимо натянуть сеток по сто рублей за квадратный метр слишком сложно

              4000000 кв.м. * 100 руб = 400000000 руб. Это за рабицу, чтобы накрыть НПЗ.

              Мачты (60 м каждая) + работа... ну, в общем, в лярд рублей вы, наверное, уложитесь, если не шиковать особо.

              Будете брать, завернуть? wink
              1. -1
                6 мая 2023 09:42
                А сколько сам НПЗ стоит, как думаете?
              2. +1
                6 мая 2023 19:48
                4000000 кв.м...... Мачты (60 м каждая) + работа..

                зачем 60м мачты, зачем 4квадратных километра накрывать - танковый козырёк высотой 5-7м по радиусу бочки, по бокам мотня свисает. работа - святое
                1. -2
                  6 мая 2023 20:06
                  Цитата: Disant
                  зачем 60м мачты, зачем 4квадратных километра накрывать

                  Почитайте "техзадание" от alexoff, там все написано...
              3. 0
                7 мая 2023 10:41
                Цитата: Репеллент
                4000000 кв.м. * 100 руб = 400000000 руб. Это за рабицу, чтобы накрыть НПЗ.

                А можно так?
                100 руб. х 4 000 000 м² = 400 000 000 руб.
                Рабица стоит:

                Поэтому:
                3 300 руб. х 4 000 000 = 13 200 000 000 руб.
                Цитата: Репеллент

                Будете брать, завернуть?

                Ага...20 раз...С мачтами и работой...
                1. -2
                  7 мая 2023 10:47
                  Цитата: ROSS 42
                  Ага...20 раз...

                  Цитата: alexoff
                  Но видимо натянуть сеток по сто рублей за квадратный метр слишком сложно

                  Цитата: alexoff
                  На высоте 60 метров натянуть сетку-рабицу это вообще копейки

                  Не ко мне вопрос hi
          2. 0
            6 мая 2023 19:55
            Цитата: Попандос
            этот собственник, как и мы все платит государству налоги, а государство обязуется обеспечивать нам всем за это безопасность.

            Уверены, что платит налоги как все мы, простые смертные?
            Тогда его так и защищают как он платит.
        2. 0
          6 мая 2023 23:04
          Там был постоен новый НПЗ, на землях МО, грубо - банный отряд .Но т. Сердюков решил иначе . Кто владелец догадайтесь с первого раза, скорее всего Роснефть . Сразу скажу он там НПЗ не один !
      6. -2
        6 мая 2023 12:17
        Статья очень смахивает на выписку (copy-paste) из "рекламного буклета".
    2. +3
      5 мая 2023 14:39
      Итак, «Оса» -
      . Отличная мобильная платформа! Модернизировать, оснастить современными средствами контроля, управления и ракетами, всех делов.
    3. +1
      5 мая 2023 14:58
      Фишка в том, что вроде бы старая, но ракета с радиокомандным наведением - то есть именно то, что надо против БПЛА... Забавно, старое снова по всем параметрам уделывает новое, которое шпарит мимо Геранек только в путь
      1. -2
        5 мая 2023 17:10
        Фишка в том, что вроде бы старая, но ракета с радиокомандным наведением - то есть именно то, что надо против БПЛА...

        Стоимость ракеты и стоимость поражаемого БПЛА не хотите сравнить?
        1. +3
          5 мая 2023 20:51
          Цитата: Cympak
          Фишка в том, что вроде бы старая, но ракета с радиокомандным наведением - то есть именно то, что надо против БПЛА...

          Стоимость ракеты и стоимость поражаемого БПЛА не хотите сравнить?

          В ПВО сравнивается стоимость поражения средства воздушного нападения со стоимостью предотвращенного ущерба, а не со стоимостью средства воздушного нападения.
          1. +3
            5 мая 2023 22:00
            В ПВО сравнивается стоимость поражения средства воздушного нападения со стоимостью предотвращенного ущерба, а не со стоимостью средства воздушного нападения.

            С точки зрения отражения разовой атаки или кратковременной военной операции, это утверждение верно.
            Но в войне на истощение, приоритетом становится возможность производить оружие по критерию количество х эффективность / затраты.
            Условно, если вы за месяц можете отремонтировать/модернизировать 10 ЗРК "Оса", а противник выпустит 1000 дронов камикадзе (способных уничтожить эти ЗРК "Оса"), то вы проиграли.
    4. +2
      5 мая 2023 16:06
      Шесть ракет это уже мало, возимый б.к. надо, как минимум увеличить в двое, до 12 ракет, и хорошо продумать систему быстрой перезарядки
      1. +1
        5 мая 2023 16:28
        Ещё бы добавить мелкие ракеты для маленьких целей. А то можно и гранату получить от квадрокоптера и сбивать его дорого обычной ракетой.
      2. +2
        5 мая 2023 16:29
        Логично... комплекс должен не только перехватывает воздушные цели защищая объекты, но и себя защищать!!!
        Нападения, все чаще, становятся массовыми и перенаправить дрон на обнаруженный комплекс ПВО они могут или будут делать очень скоро!!! Маловата дальность, вопрос решаемый, а возможность сбить большее количество целей, это большой, большой плюс.
        Хотя, самое главное создание единой системы контроля, управления, наведения!!! Это надо делать ещё вчера.
        1. +1
          6 мая 2023 08:01
          Цитата: rocket757
          Логично... комплекс должен не только перехватывает воздушные цели защищая объекты, но и себя защищать!!!

          А значит надо рассмотреть конструирование боевого модуля с вертикальным пуском ракет и возможностью дозарядки их прямо во время боевого дежурства, с использованием как ТЗМ, так и в ручную.
          И хорошо бы было в состав ЗРВ ввести пушечную, не менее 2 стволов калибра 30-мм боевую машину на том же базовом шасси, имеющего высокую проходимость и умеющее плавать., а главное, они обязаны работать в единой командной системе.
      3. +5
        5 мая 2023 17:02
        Снять старые ПУ и РЛК и поставить на их место от "Панциря-СМ" - вот это будет правильная модернизация. Но не дождемся, т.к. "Панцирь" делают в КБП (Тула), а "ОСУ" на "Куполе" ( Ижевск).
        В любом случае, ЗРК "Оса" в текущей ситуации, против БПЛА типа "Байрактар" не хватает дальности и высотности, а против малых дронов и всякой кустарщины ракета стоит дороже поражаемой цели.
        1. 0
          5 мая 2023 17:09
          Дрон не большой, но гадость изрядная и потерь может принести много больше своей цены, цены ракеты и прочих затрат на его уничтожение.
          Кстати, байрактар дорогой и к передовой его не пускают... летают птичке "пожиже" и подешевле. Высотность у них не ах.
    5. +1
      5 мая 2023 16:52
      "...а также вводится круглосуточный дублирующий канал передачи данных"?
      А до этого флажками данные передавали?
      Опять не имеющая аналогов журнализдика с гуманитарным уклоном?
    6. +1
      5 мая 2023 16:59
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      что-то не выходит у нас программируемый боеприпас, а этот комплекс нужен был давно ещё с Сирии ... у Украины подобный комплекс уже есть, поставили немцы


      Значит, надо покупать у немцев!
      Но ведь не продадут...)
      Тогда - у украинцев!
      Ну пишут же все, кому не лень, что там повальная коррупция, и воруют всё?
      Вот и проверить заодно, так это или нет)
    7. 0
      5 мая 2023 18:45
      Боекомплект маловат для современных условий. sad
    8. +1
      6 мая 2023 04:52
      Цитата: rocket757
      Простой вопрос... а кто вообще может похвастаться, что может, МОЖЕТ, защитить свою территорию от современных средств нападения, даже таких примитивный, как БПЛА, особенно тогда, когда их применение подкреплено хорошей, качественной разведкой защитных систем, средств противника.

      Как кто?! Евреи! Их "Купола" стальные да стеклянные лет 3-5 назад здесь же, на ВО, адепты хуцпы просто превозносили до небес! Правда, до первого массированного пуска самоделок палестинских да советских ещё ракет от "Катюши", запускаемых с листа шифера!
      Но похвастаться-то смогли!
    9. +1
      6 мая 2023 11:37
      У населения хренова тьма квадро и прочей винтокрылой хрени, что мешает повесить тротилловый брикет в 250 грамм и запускать дрона непосредственно от объекта? Сколько мы украинцев пустили в страну? Кто из них проходил инфильтрацию и кто знает где они? Да и своих продажных хватает. Так, что делайте выводы.
    10. 0
      7 мая 2023 01:10
      25-40 секунд? Это объект успеет отстреляться и улететь на базу?
    11. 0
      8 мая 2023 22:25
      Оса устарела, и сейчас не отвечает современным требованиям, по факту это бесполезный хлам, автор ещё и с тортом сравнивает, м-да уж. Я вот с Оренбурга было у нас было зенитное училеще (спасибо Сердюкову за то что закрыл, как и летку в ней кстати учился Гагарин), которое закончили мои друзья они сейчас действующие офицеры ПВО, и каждый из них придерживается мнения что осу пора списывать её время увы прошло и модернизировать её бесполезно лучше средства наравить на закупку торов, и вообще на ПВО экономить нельзя.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»