«Циркулярная пила» сержанта Гревича

44
«Циркулярная пила» сержанта Гревича

В вооруженных силах США в период до и во время Второй мировой войны существовала концепция, что высокий темп стрельбы для оружия пехотинца – это недостаток. Высокий расход боеприпасов, быстрый перегрев ствола, повышенный износ деталей и т. д. В учебных фильмах армии США того периода, знакомивших солдат с оружием противника, прямо говорилось: наше менее скорострельное, а значит лучше. Армия даже переделывала под свой боеприпас пару трофейных MG-42, и одним из требований технического задания было кратное снижение темпа стрельбы... Но об этом как-нибудь в другой раз.

При этом у американцев был пулемёт винтовочного калибра с очень высоким темпом стрельбы. Правда, использовался он в авиации. Это был пулемёт системы Браунинга M2/AN (.30 caliber M2/AN). При помощи специалистов бельгийской FN Herstal на основе пулемёта образца 1919 года был создан авиационный пулемёт винтовочного калибра с темпом стрельбы 1 200 выстрелов в минуту (в два раза выше, чем у его пехотного собрата).



У авиационного браунинга было и ещё одно интересное отличие от пехотного варианта – он был гораздо меньше по весу. Ствольная коробка была сделана из более тонкого металла, легче был и ствол. Пулемёт был почти на треть легче пехотного М1919А4. Логика тут была простая, охлаждение ствола на высоте и на скорости проблемой не было, соответственно ствол можно и облегчить, а вес тела пулемёта не нужен, чтобы гасить отдачу, так как пулемёт всё равно будет смонтирован в самолёте в качестве курсового или турельного.


Канонический пропагандистский снимок члена экипажа летающей лодки Consolidated PBY Catalina, сделанный в 1942 году на базе ВМФ США Корпус-Кристи. Как мы видим, пулемёт M2/AN винтовочного калибра можно было удерживать даже одной рукой.

Хотя армейская авиация и авиация флота в основном использовали пулемёты 50-го калибра в качестве курсовых на истребителях и турельных на бомбардировщиках, пулемёты винтовочного калибра всю Вторую мировую войну активно использовались в качестве курсовых и турельных на пикирующих бомбардировщиках, разведчиках, гидросамолётах и т. д. То есть пулемётов этих было много, и они обладали рядом привлекательных характеристик.

Два плюс два не могло не сложиться, это был лишь вопрос времени, когда кто-то решит применить авиационный пулемёт в пехотном бою.

Милан Гревич


Один из первых подобных задокументированных случаев относится к периоду боёв на острове Бугенвиль в 1943 году. Знаем мы об этом благодаря наградным документам рядового Уильяма Колби (Pvt. William Colby). Он успешно отразил атаку японцев, используя установленный на пехотный станок авиационный пулемёт M2/AN винтовочного калибра.

В то же время и примерно там же служил и воевал в составе Корпуса морской пехоты США сержант Милан Гревич (Sgt. Milan Grevich). Правда, Гревич хотел скорострельный пулемёт не в качестве станкового, а полноценный ручной пулемёт винтовочного калибра с высоким темпом стрельбы.

Дело в том, что Гревич частенько ходил в качестве лидера патруля в джунгли и, если там приходилось столкнуться с японцами, то случался скоротечный огневой бой. Это то, что гораздо позже, уже в период американской интервенции во Вьетнам, сами американцы будут называть «семиминутной войной». То есть скоротечный огневой бой в джунглях, где за короткий промежуток времени надо максимально подавить противника огнём, при этом огонь часто ведётся не прицельно, так как противника просто не видно за густой растительностью.


Расчёт 60-мм миномёта морской пехоты «плывёт» по тропе на острове Бугенвиль, ноябрь 1943 года. На заднем плане видна типичная для острова растительность.

И вот в условиях огневого контакта в джунглях японцы, имевшие полноценные ручные пулемёты, могли получить некоторое преимущество. Да, американцы на голову превосходили японцев в количестве самозарядного и автоматического оружия, но вот полноценного ручного пулемёта у них не было. Была автоматическая винтовка, но темп стрельбы не тот, и магазин на 20 патронов. В 1943 году стрельба из станковых пулемётов системы Браунинга винтовочного калибра с рук уже была стандартным приёмом стрельбы, которому обучали пулемётчиков (спасибо Джону Базилону). Но это ещё осуществимо в наступлении в пехотной цепи, а пулемёт М1919А4, у которого только тело весит 14 килограмм, с собой в патрули не потаскаешь.


Морские пехотинцы тренируются в стрельбе из пулемётов винтовочного калибра от бедра, 1943–1944 годы. Как мы видим, таким образом вести огонь учили даже из пулемётов с водяным охлаждением ствола, М1917А1. В качестве импровизированных ремней для переноски и удержания оружия используются матерчатые пулемётные ленты.

Вот сержанта Гревича и прельщала возможность получить в своё распоряжение полноценный ручной пулемёт, лёгкий, с ленточным питанием и высоким темпом стрельбы. Накоротке в джунглях из него можно было бы вести огонь от бедра, а на дистанции использовать как полноценный ручной пулемёт. По его мнению, на эту роль, при условии некоторых переделок, вполне годился авиационный M2/AN под патрон 7,62×63 мм (.30-06 Springfield). С этой идеей он пришёл к своему командиру... И получил от ворот поворот. Командование батальона только покрутило пальцем у виска и решило, что сержанту заняться нечем, раз у него голова всякой ерундой забита. Идея скорострельного ручного пулемёта была отвергнута, а сержант Гревич продолжил уходить в джунгли Бугенвиля с тем, что есть.


Постановочный снимок патруля морской пехоты в джунглях Новой Британии, 1944 год. Граната в руке, это, скорее всего, игра на камеру, а вот пистолет-пулемёт системы Томпсона М1928А1 с «бубном» на 50 патронов у лидера патруля, как раз объективная реальность. В джунглях можно было в долю секунды оказаться нос к носу с противником, и надо было иметь возможность «высадить» во врага много и быстро. Но в условиях густой растительности пистолетные боеприпасы не всегда были эффективны.

На дворе уже был 1944 год, Милан Гревич получил назначение в новое подразделение и находился в составе 5-й дивизии Корпуса морской пехоты США на одном из Гавайских островов. Сержант, не забывший про свою идею скорострельного ручного пулемёта, идёт к новому командованию и излагает свои умозаключения. И получает поддержку и полный карт-бланш.

На Гавайях было много авиационных подразделений флота, армейской авиации и авиации морской пехоты, самолёты бились и без противодействия противника, оружие тоже постоянно выходило по тем или иным причинам из строя, в общем, «строительного материала» было достаточно.

Идея была довольно простой – брался авиационный пулемёт, переделывался спусковой механизм, прилаживался приклад с частью ложа от винтовки системы Гаранда М1, прицельные приспособления частично самодельные, частично от автоматической винтовки BAR, от последней сошки и ручка для переноски, и вуаля – ручной пулемёт готов.

Сколько бойцов принимало участие в работе и сколько времени она заняла, доподлинно не известно. Но работа продолжалась даже тогда, когда дивизия получила боевой приказ и отбыла в направлении своей цели – острова Иводзима. Последние пулемёты доделывали уже на борту транспортов по пути в цели высадки.


Современная реплика творения сержанта Милана Гревича. До наших дней ни одного оригинального пулемёта не сохранилось. Конкретно этот образец был сделан в Канаде с использованием оригинального пулемёта M2/AN. «Натюрморт» дополнен каской М1 с камуфляжным чехлом, ножом USMC Mark 2 (в простонародье – Ka-Bar) и тесаком медперсонала USMC Hospital Corps Knife (нет, это не для ампутаций, но об этом как-нибудь в другой раз).

Всего было изготовлено шесть пулемётов. Творцы дали своему детищу грозное наименование – Stinger. Три были распределены во взводы роты «Гольф» (G company) 28-го полка 5-й дивизии. Один пулемёт достался отряду подрывников 28-го полка. Один использовал лично сержант Гревич как сержант взвода тяжелого вооружения роты. Один пулемёт отправился в роту «Альфа» (А company) того же полка.

Возможно, история о шести самопальных пулемётах и затерялась бы в общей канве истории высадки на остров Иводзима. Ведь это было большое сражение, вовлечено в которое было более 100 000 военнослужащих вооружённых сил США. Но история одного из пулемётов конструкции сержанта Гревича получила неожиданное продолжение и большую огласку.

Тони Штейн


Речь про пулемёт, оказавшийся в роте «Альфа», а именно в руках капрала Тони Штейна (Cpl. Tony Stein). Почему один пулемёт оказался в другой роте, доподлинно не известно. Возможно, Штейн помогал в конструировании и изготовлении пулемётов. А может, дело в том, что Штейн и Гревич были давними сослуживцами. Оба они были «парамаринами» (paramarines) – бойцами парашютных батальонов Корпуса морской пехоты США. Именно после роспуска подразделений парамаринов Штейн и Гревич оказались в 5-й дивизии морской пехоты.


Фото Тони Штейна ещё до присвоения звания капрала в период службы в подразделении парамаринов КМП США. На груди виден квалификационный значок парашютиста.

За героизм, проявленный в ходе битвы за остров Иводзима, Тони Штейн был удостоен медали Почёта (Medal of Honor). Именно в наградных документах несколько раз упоминалось специфическое оружие Штейна, а именно: «самодельное оружие авиационного типа» и «искусно сделанное самодельное оружие».

На самом подвиге мы подробно останаваливаться не будем, этому можно посвятить отдельную статью. Тут было всё, Штейн первый высадился на берег, в одиночку атаковал бункер и подавил его пулемётным огнём, восемь раз под огнём противника возвращался к пункту боепитания роты за патронами (расход боеприпасов у скорострельного пулемёта большой, американские военные теоретики были правы), при этом каждый раз вынося с поля боя раненного товарища, вражеские пули дважды выбивали у него оружие из рук, но он каждый раз подбирал его и продолжал бой, в одиночку прикрывал отход одного из взводов под натиском противника и т. д. К сожалению, на десятый день битвы за остров капрал Штейн погиб.

Но подвиг капрала Штейна привлёк внимание чинов Корпуса морской пехоты США к пулемёту конструкции сержанта Гревича. Один из пулемётов отправился на испытания.


Фото из официального отчёта об испытании пулемёта Гревича. Судя по сохранившимся описаниям, почти все 6 пулемётов немного отличались друг от друга по конструкции, в частности по расположению и конструкции прицельных приспособлений. На фото хорошо видна ещё одна особенность, выгодно отличавшая авиационный пулемёт от пехотного, а именно возможность закрепить на боку ствольной коробки короб с пулемётной лентой.

Испытания, в общем-то, завершились ничем. Война закончилась, военные бюджеты сократились в десятки раз, многие проекты вооружений были положены под сукно или просто забыты. Не получила продолжения и идея скорострельного ручного пулемёта с ленточным питанием.

Но история упёртого сержанта, не отказавшегося от своей идеи, и геройского морпеха-десантника, ушедшего в вечность с необычным оружием в руках, получила огласку и останется с нами навсегда.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 мая 2023 04:33
    Такое оружие пехотинца годится, видимо, для короткого или оборонительного боя учитывая суммарный вес расходуемых боеприпасов .
    1. +12
      11 мая 2023 05:06
      Цитата: pavel.tipingmail.com
      Такое оружие пехотинца годится, видимо, для короткого или оборонительного боя учитывая суммарный вес расходуемых боеприпасов .

      американцы СпН во Вьетнаме для таких случаев - боя в зарослях, предпочитали наши РПД, причём обрезали их по самый газоотвод. И старались набивать ленты трассерами, для создания впечатления бОльшей численности стрелков.
    2. 0
      11 мая 2023 05:06
      Интересный вывод учитывая, что применялся то он в наступлении.
    3. +2
      11 мая 2023 07:56
      Цитата: pavel.tipingmail.com
      Такое оружие пехотинца годится, видимо, для короткого или оборонительного боя учитывая суммарный вес расходуемых боеприпасов .

      Ну почему? Его вполне можно было и использовать в наступлении в штурмовых действиях. С помощью пары таких пулеметов можно было бы оказать существенную поддержку подразделениям при штурмовых действиях в населенных пунктах или тех же джунглях. Не давая противнику не то, что открыть огонь, а просто голову высунуть из-за укрытий
      1. +3
        11 мая 2023 16:04
        С помощью пары таких пулеметов можно было бы оказать существенную поддержку подразделениям при штурмовых действиях в населенных пунктах или тех же джунглях. Не давая противнику не то, что открыть огонь, а просто голову высунуть из-за укрытий

        Что,в общем-то, доказали немцы со своими MG-38 и 42.
        1. +1
          11 мая 2023 16:31
          Цитата: Shelest2000
          MG-38

          34 же! Посчитаем опечаткой.
      2. -1
        13 мая 2023 18:32
        Согласен. Пара скорострельных пулемётов, шороху на делают. Правда, дополнительно надо умение. Дай пулимет идиоту. Что получится?
  2. +6
    11 мая 2023 04:37
    Спасибо!
    Интересно сравнивать барабаны (бубны) ППШа и Томи. Первый компактнее, но толще. Патрон 7,62х25 банально длиннее. Американец блин-боином.
    Всем хорошего дня!
    1. +9
      11 мая 2023 15:06
      Привет, Владислав! smile
      Несколько иллюстраций к твоему комментарию.

      Пример качества обработки материалов. Фото магазина ПП Томпсона на 100 патронов.

      Пример качества обработки материалов. Фото магазина ППШ-41.
  3. +11
    11 мая 2023 06:07
    Был у нас заслуженный инженер 1935 г.р., который с 1942 г. был в партизанском отряде (двоюродный брат воевал, а он с братом, сестрой и матерью были по-хозяйству).
    Так вот он рассказывал, что ценнейшим пулемётом были ШКАСы с наших сбитых самолётов. Местный умелец переделывал их под универсальные с несколько сниженной скорострельностью. Правда у них быстро перегревался ствол, поэтому смастерили водяной кожух из снарядных гильз. Был тяжеловат, но карателей к земле прижимал на раз.
    1. +2
      11 мая 2023 08:31
      Цитата: Виктор Ленинградец
      Так вот он рассказывал, что ценнейшим пулемётом были ШКАСы с наших сбитых самолётов.

      Возможно потому, что это были единственные доступные пулемёты. Ибо немецкие ещё отбить надо, а пехотные получить с Большой земли... hi
      1. Скорее следует вспомнить, что на 1942 год имелись лишь ДП (Дегтярева пехотный) с диском на 47 патронов и "Максим" весом в 70 кг. Оба имевшихся на тот момент пулемета, мягко говоря, не выглядели убедительно.
        1. +4
          11 мая 2023 10:13
          Цитата: СергейАлександрович
          Скорее следует вспомнить, что на 1942 год имелись лишь ДП (Дегтярева пехотный) с диском на 47 патронов и "Максим" весом в 70 кг. Оба имевшихся на тот момент пулемета, мягко говоря, не выглядели убедительно.

          Ну может быть (конечно же нет), но только действующие и Максимы и даже Дегтяри до сих пор встречаются, в отличие от ШКАСов. И ещё ШКАС крайне неохотно стрелял валовыми винтовочными патронами.
          1. 0
            13 мая 2023 18:49
            "Максмы и даже Дегтяри" ничего удивительного : оружие любит внимание. В смазке, могут вечно лежать
        2. +1
          11 мая 2023 10:23
          Во время ВОВ разрабатывались(были удачные модели) и легкие ручники под "пистолетный" патрон.
          Но после середины и ближе к концу войны посчитали не целесообразным выпуск.
          Это как с Т-44, хорошее но уже не нужно.
          1. +4
            11 мая 2023 19:57
            Цитата: Deadушка
            Во время ВОВ разрабатывались(были удачные модели) и легкие ручники под "пистолетный" патрон.
            Но после середины и ближе к концу войны посчитали не целесообразным выпуск.
            Это как с Т-44, хорошее но уже не нужно.

            Тут необходимо принципиально отделать зерна от плева.
            Нехватка пулеметов в начале Великой Отечественной войны породила шквал эрзац-пулеметов на базе ДТ, ДП, ПВ, Максима. Даже Блюма под 5,6мм юзали.
            О различных установок шквального огня можно статью отдельную писать.
            Факты же говорят другое, первым решились на конвейере поменять старичка Максима. На конкурсе одержало победу детище Горюнова. Потом прошел модернизацию ДП, получивший букву М и ряд усовершенствий. Полноценный ручной пулемет с лентой мы получили после войны.
            1. -1
              12 мая 2023 06:00
              Цитата: Коте пане Коханка
              Даже Блюма под 5,6мм юзали.
              Пулемёт Блюма не был эрзацем, и применялся только как учебный. Нет ни единого описания о его боевом применении.
          2. +4
            11 мая 2023 20:41
            Цитата: Deadушка
            Во время ВОВ разрабатывались(были удачные модели) и легкие ручники под "пистолетный" патрон.
            .
            Пулемёт ЛАД и РПШ
            ЛАД разработан в 1942-43г
            ТТХ
            патрон ТТ 7,62х25мм
            длинна 956мм
            вес без патронов 5,3кг, с лентой на 150 патронов 7,63кг
            темп стрельбы 600 в/мин
            Есть ленты на 150 патронов для стрельбы "с хода" и на 300 патронов для стрельбы лёжа. Расчёт пулемёта ЛАД 2 бойца (1-ый и 2-ой номер), у второго номера запас патронов 2 ленты по 300 патронов.
            Пулемёт ЛАД на испытаниях. Изготовлено 2 опытных образца.
            hi
        3. +5
          11 мая 2023 12:38
          Цитата: СергейАлександрович
          Скорее следует вспомнить, что на 1942 год имелись лишь ДП (Дегтярева пехотный) с диском на 47 патронов и "Максим" весом в 70 кг.

          В 1942 году, еще вполне себе попадались пулеметы ДТ и ДС-39, тем более на местах боев, да и у врагов...




          1. +7
            11 мая 2023 14:55
            В 1942 году, еще вполне себе попадались пулеметы ДТ и ДС-39


            К сожалению, у ДС-39 было слишком много недостатков и его так и не сумели довести до качества оружия пригодного для "валового" производства. Хотя На 1 января 1941 года на балансе ГАУ состояло 5145 пулеметов, из которых 2 требовали среднего ремонта и 6 подлежали списанию. Для сравнения, станковых пулеметов "Максим" числилось 69179.
            Станковый пулемёт Дегтярёва оказался сложным в производстве и обслуживании в полевых условиях, его конструкция не была достаточно испытана. Эксплуатация ДС-39 в войсках (в том числе, в ходе советско-финской войны 1939-1940 годов) вызвала многочисленные нарекания, связанные с ненадёжностью работы пулемёта в условиях запылённости и низких температур, малой живучестью основных деталей, случаями разрыва патрона в ствольной коробке. Кроме того, важным недостатком, который нельзя было устранить без кардинального изменения конструкции, оказалась невозможность использования вместо патронов со стальной или биметаллической гильзой (нового образца) аналогичных патронов с латунной гильзой, большие запасы которых имелись на складах, что при ведении военных действий могло вызвать трудности с обеспечением боепитанием.

            В результате, несмотря на простоту в эксплуатации, меньший вес и бо́льшую огневую мощь, в июне 1941 года (незадолго до начала Великой Отечественной войны) ДС-39 были сняты с производства, а ТОЗ возобновил выпуск надёжных и нетребовательных к боеприпасам пулемётов системы Максима обр.1910/30 г.
        4. 0
          13 мая 2023 19:01
          Ещё был танковый пулемёт Горюнова,тот же Максим, но с воздушным охлаждением
    2. +9
      11 мая 2023 10:41
      На ШКАС требуется свой патрон с усиленой гильзой и завальцовкой.
      Обычный патрон не подойдёт - будет распатрониваться.
      1. +5
        11 мая 2023 14:54
        Цитата: Zufei
        На ШКАС требуется свой патрон с усиленой гильзой и завальцовкой.
        Обычный патрон не подойдёт - будет распатрониваться.

        Новиков писал, что у ШКАСа проблемы возникали даже с родными патронами - при замене лака на фольге в месте крепления капсюля.
        Свидетельством того, какие бывали тонкости в производстве боеприпасов, является случай, происшедший еще до войны с пулеметами ШКАС. Ни с того ни с сего они вдруг стали давать осечки. Подозрение пало на патроны. Отстреляли эти патроны из пехотного оружия. Все патроны оказались нормальными. Разбираясь дальше, выявили, что отдельные партии патронов не дают осечек и при стрельбе из авиационного пулемета. Обратили внимание, что фольга в месте крепления капсюля в разных партиях была покрыта разным лаком: в одних — красным, в других — черным. Осечек не давали патроны с красным лаком, с черным — наоборот. Красный лак оказался импортным, черный — отечественным. Все патроны с капсюлями, покрытыми черным лаком, изъяли из авиации и передали «сухопутчикам». ВВС стали снабжать патронами, где у капсюля лак был красным. Отечественный лак, как оказалось, плохо влиял на фольгу. Занялись лаком вплотную и устранили дефект.
  4. +7
    11 мая 2023 09:30
    Накоротке в джунглях из него можно было бы вести огонь от бедра, а на дистанции использовать как полноценный ручной пулемёт. По его мнению, на эту роль, при условии некоторых переделок, вполне годился авиационный M2/AN под патрон 7,62×63 мм (.30-06 Springfield). С этой идеей он пришёл к своему командиру... И получил от ворот поворот.

    Тут следует уточнить, что командир взвода, к которому обратился сержант Гревич, лейтенант Филлип Грей, не только полностью одобрил идею, но и принял активное участие в изготовлении "демонстрационного образца", дальше которого в тот раз дело не продвинулось.
  5. +7
    11 мая 2023 09:34
    Сколько бойцов принимало участие в работе и сколько времени она заняла, доподлинно не известно.

    Имя одного из них известно совершенно доподлинно - рядовой Джон Литтл (Private First Class John Lyttle).
  6. +9
    11 мая 2023 10:29
    В 1943 году стрельба из станковых пулемётов системы Браунинга винтовочного калибра с рук уже была стандартным приёмом стрельбы, которому обучали пулемётчиков (спасибо Джону Базилону).

    Как эта стрельба выглядела на практике (сериал "The Pacific"):

    Для удержания пулемёта применяется уже не матерчатая лента, а штатная проволочная съёмная рукоятка.
  7. +2
    11 мая 2023 12:49
    Если не ошибаюсь, то это один из-самых лучших и мощных ручных пулемётов в играх серии FarCry. В игре он так и называется-"Циркулярная пила".
  8. +3
    11 мая 2023 13:11
    Очень интересно. Как всегда прогресс движут энтузиасты, четко понимающие цели и средства достижения.
  9. 0
    11 мая 2023 15:09
    Но история упёртого сержанта, не отказавшегося от своей идеи, и геройского морпеха-десантника, ушедшего в вечность с необычным оружием в руках, получила огласку и останется с нами навсегда.

    С Вами навсегда.
  10. +9
    11 мая 2023 15:12
    Автору спасибо за интересную и грамотную статью! good

    Кстати, американцем и после войны так и не удалось создать своего "грамотного" ручного пулемёта.
    Их единый М60 был всего лишь неудачным "гибридом" немецких FG-42 и MG 42.

    1. +2
      12 мая 2023 13:03
      Их единый М60 был всего лишь неудачным "гибридом" немецких FG-42 и MG 42.

      Все же назвать образец, находящийся в производстве почти семьдесят лет и использующийся по всему миру "неудачным" будет некорректно, по меньшей мере.
      Да и по поводу "грамотного" ручного пулемета "все не так однозначно".

      1. +2
        12 мая 2023 19:42
        M60 – первый единый пулемет США, который солдаты не ласково прозвали «The Pig».

        Это некорректное прозвище прилепили к нему американские солдаты без моего участия.

        Для пулемета, который основывался на удачных «примерах», и разрабатывался столько времени, M60 получился нежданно гадким. Во-первых, ствол не имел рукояти для отъема, что приводило к ожогам у пулеметчиков. Потому в их арсенал добавили асбестовую перчатку – но кто будет ее искать в разгар боя? Да и сама смена ствола требовала времени и лишних усилий. Непосредственно к стволу крепились сошки и газоотвод, которые нужно было отсоединить\присоединить при замене ствола. Сам газовый двигатель крепился гайкой, которая раскручивалась и выпадала при интенсивной стрельбе.


        О дальнейших попытках модернизировать это чудо техники Вы и сами можете почитать в сети, там полно статей на эту тему.

        Приведённый Вами в пример ручной пулемёт Stoner 63A Commando / Mk.23 mod.0 на вооружении армии никогда не был.
        До полномасштабной постановки Stoner 63 на вооружение не дошло, дело ограничилось мелкосерийным производством, принятием его на вооружение подразделений специального назначения ВМС США в варианте «ручной пулемёт» и закупкой опытной партии для подразделений корпуса морской пехоты США и армии США в континентальных штатах, было изготовлено около 2,4 тыс. экземпляров[4][6]. Stoner 63A являлся основным вооружением подразделений SEAL в годы Вьетнамской войны[7].



        Плюс Вам со знакомством. smile
        1. +1
          12 мая 2023 19:56
          О дальнейших попытках модернизировать это чудо техники Вы и сами можете почитать в сети, там полно статей на эту тему.

          Я неплохо знаком с этим пулеметом на практике. Правда первых версий не попадалось, только M60E3. С тяжелым стволом - вполне нормальная машина.
          Приведённый Вами в пример ручной пулемёт Stoner 63A Commando / Mk.23 mod.0 на вооружении армии никогда не был.

          Но это ведь не отменяет его существования?
          Кстати, на вооружение армии он не попал не потому что был плох. Война во Вьетнаме закончилась.
          1. +1
            12 мая 2023 20:40
            Я, увы, с М60 знаком только т.с. визуально, было несколько машинок у ребят в запаснике в Музее Вооруженных Сил, ради интереса повозился с разборкой-сборкой, совершенно не понравилось. С немцами и нашими никакого сравнения.
            А я не говорю что Стонер плох, я говорю, что в армии его не было, а уж причина вторична. smile
            Кстати, об оружии Стонера -- сколько людей, столько и мнений, я имею в виду тех, кто реально пользовался, скажем, М16. Ясное дело, что стрелять в тире, это одно, а работать на боевых совершенно другое.
            1. +1
              12 мая 2023 21:02
              Ясное дело, что стрелять в тире, это одно, а работать на боевых совершенно другое.

              В боевых условиях М16 использовать не довелось. Разве что таковыми считать убийство каймана по просьбе аборигенов. Из хвоста получается вкусное блюдо.
              1. +1
                12 мая 2023 21:23
                Хвост каймана не пробовал. smile
                Заходите сейчас на Историю, статья Рыжова о Ходынке, там почти все наши, познакомитесь, народ достойный. drinks
  11. +7
    11 мая 2023 17:30
    Цитата: Владимир_2У
    И ещё ШКАС крайне неохотно стрелял валовыми винтовочными патронами.

    ШКАС никак не стрелял обычными патронами. Разве что одиночными. А партизанам добыть цинки с "пропеллером" было бы весьма проблематично. Встречались мне упоминания о использовании в ПВО аэродромов самодельных ЗУ на базе изделия Шпитального.
    1. +2
      11 мая 2023 19:52
      Цитата: Zufei
      А партизанам добыть цинки с "пропеллером" было бы весьма проблематично.

      Почему Вы так считаете ? А где ж партизаны брали ШКАСы ?
    2. +1
      12 мая 2023 06:09
      Цитата: Zufei
      ШКАС никак не стрелял обычными патронами. Разве что одиночными.

      В комменте и указано о некотором снижении темпа стрельбы.
      Цитата: Виктор Ленинградец
      Местный умелец переделывал их под универсальные с несколько сниженной скорострельностью.

      А все проблемы с патроном у ШКАСа были именно из-за темпа стрельбы.
      Но вообще мой ответ был на эту ерунду:
      Цитата: СергейАлександрович
      Скорее следует вспомнить, что на 1942 год имелись лишь ДП (Дегтярева пехотный) с диском на 47 патронов и "Максим" весом в 70 кг. Оба имевшихся на тот момент пулемета, мягко говоря, не выглядели убедительно.
      hi
  12. +2
    11 мая 2023 21:30
    Автору спасибо за интересную статью. Про джунгли - сразу вспомнил Джесси Вентуру в роли Блэйна Купера
  13. 0
    12 мая 2023 15:26
    Автор, а про Тони Штейна материал будет? Герой с уникальным оружием достоин памяти и хорошего текста о нем.
  14. 0
    13 мая 2023 20:59
    Спасибо за статью, первый раз услышал об этой истории. Присоединяюсь к просьбе про материал о Тони Штейне.
  15. 0
    15 мая 2023 18:12
    Статью читал внимательно, не был знаком с этим вопросом. Однако меня больше интересовала дискуссия, которая была для меня чрезвычайно интересной и полезной. Спасибо автору и коллегам, с удовольствием повозмущался. am
  16. 0
    17 сентября 2023 10:09
    Спасибо, поржал. Я тут спрашивал на сайте, почему никто из оружейников не использует сплошную, без отверстий в боках, трубу, выходящую за обрез ствола на сантиметр другой, для создания системы охлаждения ствола на принципе эжектора отходами выстрела. И мною был получен ответ - производители заявляют, что будет лишняя возня, а эффект ничтожен.
    И что же мы видим?)) Авиационная версия скорострельного пулемета едва не вдвое легче пехотной. И он отлично работает. В чем отличие? Только и исключительно в том, что ствол пулемета... пабам... обдувается потоком воздуха! Скорость этого потока в общем виде равна средней скорости тогдашнего самолета, то есть 300-400 км/ч, т.е. 110м/с. Скорость выхода пороховых газов при выходе из ствола 1100-1400 м/с., то есть в десять раз больше. На такой разнице не создать эжектор с нужными параметрами практически невозможно)
    Вывод - или есть корыстный интерес (производители оружия не хотят облегчения своих изделий и увеличения их живучести), или обычная, везде распространенная, всеми любимая тупизна. Смешно. Правда...