Противовоздушная оборона Украины стала немного сильнее, но намного слабее

78
Противовоздушная оборона Украины стала немного сильнее, но намного слабее

В наше время авиация играет важнейшую, если не решающую роль в военных конфликтах. Как же так, спросит читатель, ведь в ходе проведения российской специальной военной операции (СВО) на Украине решающую роль играет отнюдь не авиация – основная тяжесть войны легла на артиллерию и пехоту?

Причины этого мы уже рассматривали в материалах Неудобные вопросы: господство в воздухе над Украиной и его последствия, а также Почему Россия не может разгромить Украину с воздуха так же, как это сделали США в Ираке и Югославии.



Вкратце, из основных причин можно перечислить следующие:

1. Всесторонняя информационная поддержка стран НАТО – вооружённым силам Украины (ВСУ) оперативно сообщается о взлётах российских самолётов, самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и радиотехнической разведки (РТР) осуществляют слежение за российскими самолётами в воздушном пространстве Украины. Это позволяет украинским зенитно-ракетным комплексам (ЗРК) работать «из засады», не включая радиолокационную станцию (РЛС) обнаружения цели.

2. Малое количество и, судя по всему, низкая эффективность российских самолётов ДРЛО, самолётов РТР и самолётов комплексной радиотехнической, радиолокационной и оптико-электронной разведки, о необходимости активного использования которых мы уже также неоднократно говорили в материалах Спецоперация России на Украине: развеять туман войны, Вопросы по использованию самолётов ДРЛО, разведки и боевого управления в ходе СВО на Украине и Ту-214Р в специальной военной операции на Украине: не прошло и года.

Судя по всему, эффективность использования этих машин ограничена, в частности, можно предположить, что существующие самолёты ДРЛО семейства А-50 плохо видят цели на фоне поверхности, а их малое количество позволяет самолётам и вертолётам ВСУ работать в те периоды, когда российские самолёты ДРЛО не находятся на патрулировании, о чём ВСУ сообщают средства РТР НАТО. То же касается Ту-214Р – их мало, а эффективность неясна.

3. Отсутствие специализированных самолётов радиоэлектронной борьбы, типа американского EA-6B Prowler или EA-18G Growler, которые могли бы прикрывать российские ударные подразделения, предназначенные для охоты на ЗРК противника, от атак зенитных управляемых ракет (ЗУР) – подвесные контейнеры, судя по всему, не всегда могут справиться с мощными РЛС наведения современных ЗРК. В общем-то у нас есть самолёт РЭБ Ил-22ПП «Порубщик», но опять же, как есть – всего три машины. Неизвестно, применялись ли вообще «Порубщики» в зоне СВО, а если да, то с каким результатом.


Самолёт РЭБ Ил-22ПП «Порубщик»

4. Отсутствие малозаметных самолётов с современной электронной начинкой, способных осуществлять обнаружение излучения РЛС ЗРК противника и атаковать её противорадиолокационными ракетами (ПРР) раньше, чем ЗРК сам их обнаружит и атакует. Применение Су-57 является, судя по всему, эпизодическим – этих машин слишком мало для полноценной войны, да и неясно, насколько завершена их разработка.

5. На начало СВО у Украины имелась достаточно мощная система противовоздушной обороны, в которой ЗРК советского производства сочетались с системами управления стран НАТО.

В ходе СВО значительная часть украинских ЗРК была уничтожена, однако параллельно велись и поставки систем ПВО стран Запада. Рассмотрим, как изменилась украинская ПВО и что она представляет собой на текущий момент.

Средства ПВО большой и средней дальности


Именно средства ПВО большой и средней дальности во многом определяют неспособность российских ВВС проводить массированные воздушные наступательные операции, ограничиваясь нанесением ударов крылатыми ракетами (КР) большой дальности или действиями вблизи линии фронта, чаще всего на малой высоте.

Основу украинской ПВО большой и средней дальности на начало конфликта составляли, а скорее всего, и составляют ЗРК С-300ПМУ/ПС/ПТ/В1 в количестве порядка 250 единиц, а также ЗРК «Бук-М1» в количестве порядка 72 единиц – немного устаревшие, по сравнению с имеющимися на снабжении у Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС РФ), но вполне эффективные. Также из открытых источников не совсем понятно количество, например, сколько на 250 пусковых установок ЗРК С-300 у ВСУ имеется РЛС обнаружения? Сколько РЛС сопровождения? Ведь без них от ПУ нет никакого толку.


ПУ ЗРК С-300ПМ1

Сколько этих ЗРК осталось спустя почти полтора года СВО? С одной стороны, мы регулярно слышим об очередном уничтоженном ЗРК С-300 или «Бук-М1», однако они у противника всё никак не кончаются. Можно предположить, что часть уничтоженных ЗРК была макетами, надувными или специальными, высокодетализированными, часть – просто устаревшими и не функционирующими, тоже своего рода «макетами». Кроме того, маловероятно, что те же С-300 ВСУ тащат на передовую, в вглубь территории Украины наши ВВС сейчас не летают, тогда чем мы их там уничтожим?


США поставляют ВСУ высокодетализированные макеты советской боевой техники

По открытым данным, Украина на начало 2023 года сохраняет более 200 ПУ С-300 с неизвестным количеством РЛС обнаружения и РЛС сопровождения целей, большая часть которых, скорее всего, расположена в центральной и западной части страны.

Что касается ЗРК «Бук-М1», который имеет значительно меньшую дальность поражения целей по сравнению с ЗРК С-300, то их у ВСУ должно остаться значительно меньше, поскольку этот комплекс, судя по видео с разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и БПЛА-камикадзе типа «Ланцет», достаточно активно применяется для прикрытия наземных сил ВСУ вблизи линии фронта, а значит, подвергается атакам российской авиации и иных средств поражения, в том числе вышеупомянутого БПЛА «Ланцет».


ПУ с РЛС наведения ЗРК «Бук-М1»

В то же время ВСУ получили и «обновку», на которую очень рассчитывали – американский ЗРК MIM-104 Patriot, правда, пока всего одну батарею, которая, похоже, прикрывает Киев. Надо полагать, что за новыми поставками дело не встанет. А пока ЗРК MIM-104 Patriot – это скорее политическое оружие, например, ВСУ уже заявили о том, что перехватили с его помощью гиперзвуковую ракету «Кинжал» – впервые в мире.

Правда ли это? С одной стороны, ЗРК MIM-104 Patriot не очень хорошо показали себя во время войны в Ираке, когда у них не всегда получалось перехватывать даже древние советские оперативно-тактические ракеты (ОТР) комплекса «Скад». С другой стороны, за прошедшее время США могли серьёзно модифицировать оборудование и программное обеспечение ЗРК MIM-104 Patriot, так что всё возможно. Для нас, конечно, это была бы пощёчина, а для США – хорошая возможность прорекламировать и подороже продать своё оружие, ну а заодно и улучшить его характеристики по опыту эксплуатации на Украине.


ЗРК MIM-104 Patriot

Для нас цель прямо противоположна – уничтожить, а в идеале захватить ЗРК MIM-104 Patriot, ткнув американцев носом в грязь.

Ещё одним современным и опасным комплексом, переданным Украине, является ЗРК NASAMS-II – совместное детище США и Норвегии. Используемые в нём наземные версии авиационных ракет «воздух-воздух» могут поражать цели на дальности порядка 40 километров и более – иногда говорится о том, что дальность стрельбы ЗРК NASAMS-II ракетой В-В AIM-120D может составить 180 километров, но это можно поставить под сомнение, поскольку при старте с поверхности ЗУР тратит гораздо больше топлива на разгон и набор высоты, нежели при запуске с самолёта; всё-таки дальность стрельбы порядка 40-60 километров смотрится более реалистично.


ПУ ЗРК NASAMS-II

Об этом комплексе и об угрозах, которые он несёт, мы уже говорили в материале Самолёты ДРЛО стран НАТО и поставки Украине ЗРК NASAMS закроют малые высоты для российской авиации. К счастью, этих комплексов ВСУ поставлено пока всего 2 батареи, скорее всего, ВСУ будут создавать в районе Киева кластер эшелонированной ПВО на базе техники стран НАТО, способной максимально эффективно функционировать в группе.

Также ВСУ была поставлена одна батарея ЗРК IRIS-T в составе трёх пусковых установок, разработанного в Германии. Дальность стрельбы ЗРК IRIS-T достигает 40 километров. По заявлениям украинских властей, эффективность ЗРК IRIS-T достигает 100 %, с его помощью сбито несколько российских крылатых ракет Х-101, однако пока есть только подтверждённое видео уничтожения ЗРК IRIS-T украинского же БПЛА «Байрактар» турецкого производства. С другой стороны, нельзя отрицать того, что этот комплекс может быть очень опасен, и что он с высокой вероятностью способен сбивать крылатые ракеты.


ЗРК IRIS-T

Предположительно, ВСУ также было поставлено некоторое количество устаревших ЗРК MIM-23 Hawk, разработки конца 50-х годов. Даже с учётом модернизации эти комплексы можно считать устаревшими, тем не менее, при грамотном использовании и они могут представлять угрозу. Не стоит забывать, что ЗРК MIM-23 Hawk является ровесником советского ЗРК С-125 «Нева», с помощью которого в небе над Югославией был уничтожен новейший (на тот момент) американский малозаметный истребитель-бомбардировщик F-117A. Кстати, некоторое количество ЗРК С-125 у ВСУ также имеется.


ПУ ЗРК MIM-23 Hawk (слева) и ЗРК С-125 «Нева» (справа)


Истребитель-бомбардировщик F-117 и его остатки в музее Белграда

Средства ПВО малой дальности


Наиболее совершенным из них является советский ЗРК «Тор»/«Тор-М1» – этот ЗРК может эффективно сбивать все типы воздушных целей на дальности до 15 километров. Данные по их количеству у ВСУ разнятся: по одним сведениям, у ВСУ на начало СВО имелось около сотни ЗРК «Тор», по другим – менее десяти; истина, скорее всего, лежит где-то посередине. Учитывая то, что ЗРК малой дальности часто используются на передовой, то неизбежно их уничтожение силами ВС РФ. Маловероятно, что боеспособных ЗРК «Тор»/«Тор-М1» у ВСУ осталось более одного-двух десятков машин.


Украинский ЗРК «Тор»

Ещё у ВСУ имеется около сотни ЗРК «Оса-АКМ» – это устаревшая модель, имеющая ограниченный функционал, хотя при работе из засады и этот комплекс может представлять угрозу. Сколько этих комплексов осталось на текущий момент – неизвестно.


ЗРК «Оса-АКМ»

Также у ВСУ, предположительно, имеются зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Тунгуска» – впрочем, об их использовании практически ничего неизвестно, что позволяет предположить, что их эффективность, как и эффективность ЗРК «Оса-АКМ», стремится к нулю, скорее всего, из-за нехватки боеприпасов. Ещё в ВСУ говорят о двух захваченных российских ЗРПК «Панцирь-С1», однако без поставок ЗУР от них не будет никакого толку, хотя как РЛС обнаружения ВСУ потенциально могут их использовать.


ЗРПК «Тунгуска»

Ещё странами Запада ВСУ поставлены 1 батарея ЗРК Aspide и 2 батареи ЗРК Crotale. Глобально они на ситуацию никак не повлияют, по своим возможностям они сопоставимы с теми же ЗРПК «Тунгуска».


ЗРК Aspide (вверху) и ЗРК Crotale (внизу)

Средства ПВО ближней дальности


К основным украинским средствам ПВО ближней дальности можно отнести ЗРК «Стрела-10М», которых на начало конфликта у ВСУ имелось около 150 единиц, и зенитные самоходные установки (ЗСУ) ЗСУ-23-4 «Шилка» в количестве около 100 единиц.


ЗРК «Стрела-10М» (слева) и ЗСУ-23-4 «Шилка» (справа)

В дополнение к ЗРК большой и средней дальности странами Запада ВСУ были поставлены американские ЗРК M1097 Avenger, британские ЗРК Stormer HVM. Поставлено их было мало, на ход боевых действий влияния они не окажут.


ЗРК M1097 Avenger (слева) и ЗРК Stormer HVM (справа)

Компанию им и ЗСУ-23-4 «Шилка» составят 30 единиц немецких ЗСУ «Гепард», оснащённых 35-мм зенитными автоматами. Будь они оснащены снарядами с дистанционным подрывом на траектории, они могли бы стать серьёзной угрозой для низколетящих БПЛА, а так шансов что-то уничтожить у них будет немного, конечно, если ВС РФ не будут применять боевые вертолёты и самолёты-штурмовики для атаки «в упор» неуправляемым вооружением, как во Вторую мировую войну.


ЗСУ «Гепард»

В составе ПВО ближней дальности максимальную угрозу представляют переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). У ВСУ имелось значительное количество ПЗРК советского производства, таких как ПЗРК «Стрела-1/2/2М/3» и ПЗРК «Игла-1». В дополнение к ним странами Запада было поставлено значительное количество американских ПЗРК Stinger, британских ПЗРК Starstreak, французских ПЗРК Mistral, польских ПЗРК Piorun и других.


ПЗРК Stinger (слева) и ПЗРК Starstreak (справа)

Точное, и даже примерное количество ПЗРК, поставленных ВСУ странам Запада, неизвестно. Однако крови они у ВС РФ попили немало. На малых высотах именно они, судя по всему, являются первостепенной угрозой.

Кроме того, у ВСУ имеется значительное количество зенитных установок (ЗУ) 23-мм ЗУ-23-2, а также выполненных на базе стрелкового оружия эрзац-ЗУ. На складах могут оставаться как устаревшие ЗРК, такие как С-200, 2К11 «Круг», «Куб-М3», «Квадрат-2Д», так и зенитные установки, в том числе 57-мм ЗУ С-60, 100-мм ЗУ КС-19.

Выводы


Немного сильнее, но намного слабее – казалось бы, в этой фразе изначально заложено противоречие, однако именно так можно охарактеризовать текущее состояние ПВО Украины.

Потеряв в количестве ЗРК, силы ПВО Украины приобрели значительный опыт ведения боевых действий, их вовлечённость в информационно-управляющие контуры НАТО непрерывно возрастает. Постепенно начаты поставки современных ЗРК западного производства, в дальнейшем их количество может значительно возрасти, а зависеть это во многом будет от анонсируемого украинского контрнаступления.

Можно предположить, что одной из наиболее серьёзных проблем украинской системы ПВО становится нехватка боеприпасов. Восполнить их запасы для ЗРК советского производства будет проблематично, поскольку США и страны Запада уже наверняка выгребли из своих и из чужих запасов почти всё что было можно. То есть, например, ЗРК С-300 у ВСУ останутся, но вот стрелять им будет нечем.


Вся боль украинской ПВО в одном кадре

Поставки западных ЗРК сами по себе несут значительную угрозу, но вот их боеприпасы – зенитные управляемые ракеты, сколь эффективны, столь же и дороги – можно предположить, что у современных ЗРК стран НАТО, использующих ЗУР с активной радиолокационной головкой самонаведения (АРЛ ГСН), стоимость боеприпасов вряд ли составляет менее миллиона долларов, а если и менее, то незначительно. Что уж тут говорить про боеприпасы для ЗРК MIM-104 Patriot, стоимость которых, по открытым данным, составляет порядка трёх миллионов долларов за выстрел. Да и сами ЗРК стран Запада весьма и весьма недёшевы – как бы им без штанов не остаться.

Для России уничтожение украинской системы ПВО является первостепенной задачей, решение которой позволит быстро переломить ход войны в нашу пользу. Задача эта вполне решаема, но потребует привлечения значительных ресурсов, грамотного планирования и политической воли для принятия некоторых, весьма жёстких решений.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    10 мая 2023
    Ещё одним современным и опасным комплексом, переданным Украине, является ЗРК NASAMS-II

    И мнение самих НАТО-овец о его эффективности на Окраине:

    Вообще, появление такой химеры, как НАСАМС, ярко говорит о просто аховом положении с ПВО в НАТО. Простая логическая цепочка - вы запихиваете авиационную ракету, оптимизированую для применения с самолетов, то есть, априори сверхдорогую, потому что пришлось биться за каждый грамм веса и миллиметр габаритов, в наземную установку, и мало того, что заставляете ее работать в несвойственных ей условиях, так еще режете сильные стороны, типа запуска уже на скорости и на высоте, то есть дальность, нахрен не нужна оказывается способность самонаводится, по причине мелкой дальности, и на этого ка(м. ень. выродок, тумак, помесь двух видов животных - для рьяных модераторов) вы выкидываете тонны денег.
    А вообще, замечу, что ополчение вертолеты с неба снесло успешно вообще ПТУРами, так что у укропа - руки из ж. Нет, ну Стрелы были тоже, но потом)
    1. +12
      10 мая 2023
      Цитата: Bingo
      запихиваете авиационную ракету, оптимизированую для применения с самолетов, то есть, априори сверхдорогую, потому что пришлось биться за каждый грамм веса и миллиметр габаритов, в наземную установку

      Эта экономия граммов и миллиметров сверхдорогая на этапе проектирования. А когда уже пошла серия, то наоборот - чем больше выпустили, тем меньше цена каждой, потому что идет раскладка стоимости НИР-ОКР на общее количество поставленных изделий. Так что даже нетрадицианальное использование экономически оправдано, всяко дешевле чем проектировать ЗУР с чистого листа.
      1. +3
        10 мая 2023
        Пока есть факт того, что наши ВВС в глубь территории противника не летают. Впрочем с появлением УМПК в этом, пока, нет необходимости.
        1. +8
          10 мая 2023
          Цитата: Гражданский
          Пока есть факт того, что наши ВВС в глубь территории противника не летают.

          ВВС НАТО в глубь территории Югославии тоже залетать боялись. Если вспомнить что после двух месяцев беспрерывных бомбардировок , США и из сателлиты были в лёгкой растерянности. ПВО работает F-117А показателен, ракеты не панацея, а сухопутную операцию начинать страшно. Помните удивление натовцев , после того, сколько танков вывели югославы из Косово? Ведь согласно докладов авиация уничтожила их все, а оказалось что практически меньше двух десятков . И ЗРК вышли практически все, позже обследуя их позиции , американцы нашли только уничтоженных на позициях несколько единиц РЛС и пусковых установок. Если бы не внутренние предатели, которым пообещали тёртую морковку с сахаром, НАТО бы сдулось. Немцы то как тогда перегретым паром писали на снег, они то хорошо помнят как их дедам и папашкам югославы люлей навешивали... Но внутренний враг страшнее внешнего. СССР и Югославия как пример...
      2. +1
        10 мая 2023
        Цитата: Наган
        Так что даже нетрадицианальное использование экономически оправдано, всяко дешевле чем проектировать ЗУР с чистого листа.

        Сомнительно что дешевле, сколько знаю - авиационные ракеты типа воздуз-воздух всегда были одними из самых дорогих видов авиационного вооружения. Ну у богатых свои причуды. потеря в дальность это однозначно, утеря других возможностей характерных для авиационной ракеты... Кстати, можно понять когда удачный ПЗРК "Стингер" приспосабливают на летательные аппараты
        ATAS (Air-to-Air Stinger) — ракета класса «воздух—воздух» малой дальности для вооружения лёгких разведывательных вертолётов, а также винтомоторных, турбовинтовых и турбореактивных самолётов и разведывательно-ударных БПЛА, предназначена для ведения воздушного боя против реактивных самолётов и вертолётов противника. Разрабатывалась совместно с McDonnell Douglas Helicopter Co., отвечавшей за интеграцию ракеты в систему управления вооружением вертолёта
    2. +11
      10 мая 2023
      Цитата: Bingo
      Простая логическая цепочка - вы запихиваете авиационную ракету, оптимизированую для применения с самолетов, то есть, априори сверхдорогую, потому что пришлось биться за каждый грамм веса и миллиметр габаритов, в наземную установку, и мало того, что заставляете ее работать в несвойственных ей условиях, так еще режете сильные стороны, типа запуска уже на скорости и на высоте, то есть дальность, нахрен не нужна оказывается способность самонаводится, по причине мелкой дальности,

      В теории такое "приземление" РВВ оправдывается экономией за счёт унификации и снижения стоимости ЗУР, поскольку она уже находится в серии как РВВ. На практике же напрямую запихнуть РВВ на наземную ПУ (при условии получения вменяемых характеристик комплекса) невозможно - например, на IRIS-T SL пришлось дорабатывать движок и систему наведения. В результате, унификация РВВ и ЗУР возможна только по части компонентов, так что ЗУР становится новым изделием.
    3. -1
      11 мая 2023
      Цитата: Bingo
      вы запихиваете авиационную ракету, оптимизированую для применения с самолетов,

      belay
      1.Sea Sparrow и Chaparral ->Sparrow-III AIM-7х и AIM-9D
      Spada (и морской Albatros)->Aspide ( тот же Sparrow)
      VL MICA-РВВ MICA
      В 2005 КТРВ представила на авиасалоне МАКС информацию о применении в ПВО авиационной ракеты средней дальности РВВ-АЕ
      ТПК с РВВ-АЕ на повозке зенитной пушки С-60, а также модернизация ЗРК «Квадрат»путем размещения на пусковой установке ТПК с РВВ-АЕ
      В НИР «Клеенка» специалисты ГосМКБ «Вымпел» (сегодня входит в КТРВ) подтвердили возможность и целесообразность применения в составе ЗРК ракеты Р-27П, а в начале 1990-х гг. НИР «Ельник» показала возможность применения авиационной ракеты класса «воздух-воздух» типа РВВ-АЕ (Р-77) в ЗРК с вертикальным стартом

      TAM-150 с двумя направляющими для ракет советской разработки Р-13 и Р-60
      ЗУР RL-4 была создана на базе советской ракеты Р-73
      SPYDER на базе авиационных ракет Rafael Python 4 или 5 и Derby
      ЗРК SLAMRAAM с AMRAAM (до 25 км) и AIM-9X (до 10 км)
      Цитата: Bingo
      потому что пришлось биться за каждый грамм веса и миллиметр габаритов

      recourse
      Воздушный носитель уже дает ракетн на заляву 500 км/ч+ высоту пуска. От 3000м.
      речь о ЗРК МАЛОЙ И СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ
      А если надо плюют на «граммы и миллимеры»
      КС-172 ( на основе ЗУР от С-300) или AAM-L с истребителем Су-35БМ или
      PAC-3 в авиационном варианте с борта истребителей F-15C в качестве средства поражения баллистических ракет на стартовом или конечном участках полета или крылатых ракет
      Цитата: Bingo
      что заставляете ее работать в несвойственных ей условиях

      fool
      А зур «работают» в водной среде? На глубине 1 км, атакуя малоподвижную апл?
      РВВ и ЗУР : цели и задачи одни и те же, методы наведения и реализация идентичны
      Цитата: Bingo
      априори сверхдорогую

      Дорого только гсн (аргсн).
      Но! Чем больше ты произведешь, тем дешевле за штуку получишь.
      Умные люди так и делают.
      Кроме очевидных +по стоимости ЗУР ( и затрат на ниокр), выигрыш в логистике, обслуживании,обучении, унификации средств наведения, отличных зарактеристик зур по перегрузкам и тд и тп
      И мнение самих НАТО-овец

      ? В результате интерпритации российских сми ( которых сми-то называть стыдно)?
      ПыСы. 26 сениября ВСТайваея получили одобрение США на покупку 4 зрк NASAMS
  2. +9
    10 мая 2023
    ВСУ уже заявили о том, что перехватили с его помощью гиперзвуковую ракету «Кинжал» – впервые в мире.

    В такой ситуации слова нужно подтверждать вещественными доказательствами. А раз украинская сторона не предоставила никаких доказательств того, что "Пэтриот" сумел сбить "Кинжал", значит, нет оснований принимать это заявление всерьёз.
    Пусть обломки покажут крупным планом, да чтобы заводской номер был виден.
    Иначе это просто пропагандистская байка для поднятия духа, их уже было рассказано немало - то "Калибр" женщина сбила банкой огурцов, то Су-35 пенсионер завалил из охотничьего ружья.
    1. Вообще гугл в помощь! Хотя опять всегда можно заявить, что любые предоставленные доказательства - фэйк. Так что всё равно всё сведется к верю-не верю. Я вот не верю
      1. -3
        10 мая 2023
        Так что всё равно всё сведется к верю-не верю. Я вот не верю

        Они уже и сами признались что это было фейком. Выше написали, что нужны доказательства, а у вас всё через веру. fool
    2. +8
      10 мая 2023
      На настоящий момент, основываясь на данных открытых источников, в том числе, ттх пу и зур Пэтриот, истории и опыта их применения, нет данных о возможности перехвата ими гиперзвуковых целей (таких как Кинжал). Их эффективность демонстрирует относительно недавний (2019г.) провал в прикрытии объектов промышленной инфраструктуры СА от иранских кр и беспилотников.
    3. -3
      11 мая 2023
      Цитата: Товарищ
      В такой ситуации слова нужно подтверждать вещественными доказательствами. А раз украинская сторона не

      Цитата: БРИГАДНЫЙ ГЕНЕРАЛ ПЭТ РАЙДЕР
      Я могу подтвердить, что они сбили российскую ракету, используя систему противоракетной обороны Patriot

      https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3390136/pentagon-press-secretary-air-force-brig-gen-pat-ryder-holds-a-press-briefing/
      / он пресс-секретарь Пентагона, как у России: Конашенков/
      Цитата: командующий Воздушными силами ВСУ Олещук
      в ночь на 4 мая Украине при помощи комплекса ПВО Patriot впервые удалось сбить российскую ракету "Кинжал"

      ⚡️Вітаю український народ з історичною подією!
      Так, ми збили «не имеющий аналогов» Кинджал!

      /даже не смотря на странное имя Мыкола, он всё же командующий/
      https://t.me/MykolaOleshchuk
      —————
      Фото, видео здесь:
      https://twitter.com/ronzheimer/status/1656289377129988096?s=46
      —————-
      Т.к. остатков кинжалов, после пуска ни кто не видал в живую, кроме специалистов МО РФ, то они и должны комментировать/разоблачать

      Может фейк, может нет.
      Но заявления официалов ( США и Украины) были, поражений обьектов на Банковой в Киеве, бункера Зеленского- не было, после известной атаки на Кремль
      1. -2
        11 мая 2023
        Может фейк, может не фейк, ракету в Киеве неделю поднимали со стадиона чтобы показать целую проникающую боевую часть, которая аналогична бетаб-500, КАБ-500 и куче других ракет. Ракеты всегда пускают парами, а тут всего одна, без дыма и грохота. Инфа сотка, как со сбитыми под Киевом ил-76
        1. -2
          11 мая 2023
          Ракеты всегда пускают парами, а тут всего одна, без дыма и грохота.

          Ракеты комплекса «Кинжал» парами не пускали.
          Инфа сотка, как со сбитыми под Киевом ил-76

          Про Ил-76 писал говорил БРИГАДНЫЙ ГЕНЕРАЛ ПЭТ РАЙДЕР на официальном брифинге пентагона?
          А Мыкола (командующий Воздушными силами ВСУ Олещук)?
          Нет и нет.
          Про ил-76 какая то труха писала, или люська аристович, или ( прости хосподи) фейген ( не увенрен за поавильностьь написалия фамилии)какой-то …
          То-то и оно
          1. -1
            14 мая 2023
            Не, про ил-76 рассказывали на интервью американские разведчики и политики, вы бы следили за своими новостями и героями
            1. -2
              14 мая 2023
              Цитата: alexoff
              Не, про ил-76 рассказывали на интервью американские разведчики и политики

              Брехня. Ссылочку на "американские р и п" будьте любезны?
              ( умаляю не надо topcorб 60 минут и прочую порченную субстанцию)
              Цитата: alexoff
              за своими новостями и героями

              вы чего знаете "моих" героев и новостей?
              Ну просветите, а то я не в курсах
    4. -2
      11 мая 2023
      Пусть обломки покажут крупным планом
      Так вроде ж показали видео с обломками.
      "Калибр" женщина сбила банкой огурцов, то Су-35 пенсионер завалил из охотничьего ружья
      Это вы уже сильно-сильно-сильно утрируете. Такого точно никто нигде не писал
  3. +14
    10 мая 2023
    Автор молодец, обычно его статьи вызывают меньше эмоций.
    Но эта статья - шедевр, признаю. Ведь она немного сильнее, но намного слабее, чем другие статьи автора, так что понять ее смогут не только лишь все.

    Нет, посчитать ТОРы ВСУ - хотя бы попытаться - трудно, признаю. Но хоть ИрисТ посчитать все же возможно...
    Да и как Кроталь выглядит, тоже надо бы знать, особенно если о нем статья пишется.
    Ответ на вопрос "как далеко АВАКС из Польши "видит" тоже хорошо бы узнать, погуглить хотя бы....

    PS "Самолёты ДРЛО стран НАТО и поставки Украине ЗРК NASAMS закроют малые высоты для российской авиации" - кто читал? Рекомендуете?
    1. -7
      10 мая 2023
      Цитата: Wildcat
      Ответ на вопрос "как далеко АВАКС из Польши "видит"

      А из Черного моря, если летают с аэродромов Крыму? А если учесть, что претензии к работе ВВС у всепропальщиков - "почему не разбомбили мосты" НА ГРАНИЦЕ С ПОЛЬШЕЙ?! Чтоб поставок не было, или кто-то рыдал, почему не стерли с лица земли Сумы или Чернигов на границе? А по вылетевшим из Крыма как раз при помощи ДРЛО обнаруженым - рассчитать, когда они линию фронта пересекут - не вопрос
    2. Ну это одна из фишек пропаганды, так что всё сделано по науке - нужно одновременно показать что враг силён и требуется сплочение, но в то же время нужно показать, что враг слаб и мы его одной левой. И это работает как минимум с конца 18 века
      1. +13
        10 мая 2023
        Так хочется считать врага недоумком, а его вооружение неэффективным, недостаточным, правда? На второй год СВО....
    3. +4
      10 мая 2023
      Цитата: Wildcat
      Автор молодец, обычно его статьи вызывают меньше эмоций.
      Но эта статья - шедевр, признаю. Ведь она немного сильнее, но намного слабее, чем другие статьи автора, так что понять ее смогут не только лишь все.

      Если Митрофанова сравнивать с другим автором, регулярно пишущем про ПВО, то сравнение очень сильно не в пользу первого. В данной статье много нелепец и ляпов.
    4. +2
      10 мая 2023
      Да, выяснить что от Союза ВСУ достались 24шт "Тора" видимо сложно....
  4. KCA
    0
    10 мая 2023
    Лютый бред, скока скока было сбито Х-101? Это кто сказал, какой-нибудь Запарашный, ой, Залужный, так он 30 из 10 ракет любых сбивает, включая Кинжалы
    1. 0
      10 мая 2023
      Ну врет и что? А Вы думали что он выйдет на трибуну и скажет правду, "сбить очень сложно, пока выходит не очень". Наши тем же занимаются, хотя бы вспомните про перегруппировку в Харьковской обл.
  5. +2
    10 мая 2023
    Гл вопрос - из какой посуды будет выпит бермудский треугольник? У высоцкого нет ответа.
    А вы форумчане знаете?
    Сколько надо ракет для победы, если быстрая победа не нужна?
    А "медленная" нужна нам?
    Нужны приемлемые красные линии при "поражении" на окраине
  6. ВСУ уже заявили о том, что перехватили с его помощью гиперзвуковую ракету «Кинжал» – впервые в мире.

    Правда ли это?

    Думаю нет...источники непроверенные и неподтвержденные...опираться же на заявления американцев и укронациков глупо.
    1. -2
      10 мая 2023
      Что тут думать? Появилось видео как ланцет прилетает в авенжер, надо было чем-то ответить. Вот - ответили сбитием кинжала, одна фотка прилагается, у всего Киева мобилки разрядились.
  7. +1
    10 мая 2023
    >всё-таки дальность стрельбы порядка 40-60 километров смотрится более реалистично.
    При манёврах мишени эти 40-60 внезапно могут превратиться в 4-6. И тем более при старте с земли.
  8. Понятно одно, что уроки войн запада с Ираком и с Югославией не выучены. И большой вопрос - стоит ли ждать чего-то путного от нашего МО. Не по Сеньке шапка!
  9. +9
    10 мая 2023
    . ПЗРК, поставленных ВСУ странам Запада, неизвестно. Однако крови они у ВС РФ попили немало. На малых высотах именно они, судя по всему, являются первостепенной угрозой.

    Против ПЗРК бороться
    бесполезно. Насыщенность ими всегда будет высокая. Поэтому надо сосредоточиться на уничтожении серьезного ПВО и переходить на высоты выше (5 км).
    1. +6
      10 мая 2023
      Цитата: Stas157
      Против ПЗРК бороться
      бесполезно. Насыщенность ими всегда будет высокая. Поэтому надо сосредоточиться на уничтожении серьезного ПВО и переходить на высоты выше (5 км).

      Собственно, это было понятно ещё 30 лет назад. Наши получили опыт работы в условиях насыщения противника ПЗРК и МЗА в Афгане - ИБА ушла работать на 5-6 км, ША пыталась тактикой и техникой компенсировать усиление ПВО малой дальности, но малоуспешно. Затем была Первая Иракская, где янки поступили точно так же: ушли на средние высоты, предварительно убив ПВО Ирака как систему. И точно так же у янки ША, попытавшаяся работать с малых высот при поддержке своих наземных сил, понесла потери от ПЗРК и МЗА.
    2. -1
      10 мая 2023
      Против ПЗРК давно много чего придумали, если б хотя бы каждый второй Стингер долетал до цели у нас бы давно авиация кончилась. Просто надо ставить эти системы РЭБ на каждый самолёт и вертолёт
      1. 0
        11 мая 2023
        Контейнер РЭБ на каждый самолет/вертолет дороговато будет, намного дешевле сделать самолет-аналог Ворчуна на базе Су-34.
  10. -2
    10 мая 2023
    Основная преграда для ВКС - ПВО на территории под контролем ВСУ. Вопрос в следующем - как будет осуществляться ПВО во время наступления ВСУ? малые высоты - да будут прикрыты, но это не сидение в засадах, нужно будет успевать за моторизированными частями. А средние высоты чем защищать? Гефест с 5-6000м будет точно ложить чугуний.
    1. 0
      10 мая 2023
      Единственная возможность им успешно наступать - это чтобы их союзники окружили чьи-то счета или чьих-то детей где-то на Сейшелах. А так при адекватном поведении руководства российской армии и Балаклеи бы никакой не было
  11. 0
    10 мая 2023
    Вообще по наблюдениям ВСУ имеют насыщенное ПВО только возле Киева, Харьков и прочие днепропетровски просто получают удары ракетами и геранями, никак не сопротивляясь. И ещё где-то у Одессы осталось немного ПВО, которое немного стреляет. Патриоты давно могли бы накрыть кинжалами, они стационарные и не прячутся нигде, прямо в поле стоят. Но помню один депутат интересовался - не сидят ли там западные сотрудники? Видимо сидят и пэтриоты обвели красной линией. По поводу работы по тылам - ну к примеру по тылам не работают никакие ССО и петровы-бошировы наверно потому что СБУ не разгромлено? А не потому что мынетакие и красные линии для нас? Я вот сильно сомневаюсь, что железная дорога из Киева на запад прикрыта ПЗРК вся, что не может пара Су -34 на малой высоте пройти над ней и вдоль сбросить пару десятков фабов, чтоб её потом три месяца чинили.
    1. +4
      11 мая 2023
      Вообще по наблюдениям ...

      по наблюдениям попадания в глубине украинской территории стали единичными, в том числе Геранями. А самолеты как не летали дальше линии фронта, так и не летают.
      1. 0
        11 мая 2023
        По наблюдениям сбивания ракет вообще не происходят, по наблюдениям даже всушники рассказывают о небольших количествах сбитых ракет, полгода назад было в разы больше.
  12. +1
    10 мая 2023
    В объяснении того, почему ПВО Украины до сих пор существуют, мне кажется пропущен еще один фактор: данные разведки, в том числе и аэро-космической. Эти данные, похоже, либо крайне недостаточны, либо недостаточно оперативны и устаревают ещё до того, как ими успевают воспользоваться. Кстати это также может объяснить и тот факт, что Пэтриоты до сих пор не захвачены.
    1. +6
      10 мая 2023
      Цитата: БМП-2
      В объяснении того, почему ПВО Украины до сих пор существуют, мне кажется пропущен еще один фактор: данные разведки, в том числе и аэро-космической.

      В первую очередь - РТР.
      Классическая схема вскрытия ПВО - "укол": несколько бортов ИБА, нагруженные контейнерами с аппаратурой РТР и РЭБ, на большой скорости имитируют атаку цели, параллельно фиксируя оживающие источники излучения - частоты и координаты, после чего разворачиваются и уходят от греха подальше. А дальше - либо по вышедшим в эфир РЛС идут ПРР (если группа вскрытия идёт вместе с ударной группой), либо по их координатам идут КР/БР.
      В прежние времена за спинами ИБА над своей территорией могли ещё кружить спецборта РТР и РЭБ, обеспечивавшие за счёт более мощной аппаратуры более точное определение координат и идентификацию РЛС, а также прикрытие помехами группы вскрытия (а обсыпь-ка ты, Аннушка, весь диапазон мелом помехами smile ).
  13. +8
    10 мая 2023
    Удручает, когда на какую-то тему берётся писать человек от неё далёкий. negative
  14. 0
    10 мая 2023
    Скорее все запас ракет Буков скоро иссякнет. Они уже сейчас ездят с 2мя ракетами обычно. Что отчасти подтверждает утечки. Там оставалось 110 ракет на 52 установки

    Заменить Буки будет очень сложно, т.к. у него своя РЛС. При внешней обзорной РЛС ее достаточно. По факту заменить 52 Бука могут 52 IRIS-T. Столько у НАТО их и нет.

    Да и потом, ГСН самой ракеты IRIS может захватить самолёт только в 5 км. До этого ракете нужно на большую дальность внешнее управление и сложное, т.к. на большую дальность она летит как ОТРК по параболе и уже на самолёт пикирует по инерции. Для такого номера внешняя РЛС должна очень точно оценивать положение самолёта. При включенных Хибинах на Су-34 выдающих импульсы как у РЛС оценить можно только азимут на самолёт верно, но расстояние - нет. Поэтому реальная дальность ЗРК всех типов на Украине не выше 40 км. А это означает, что тебя будут закидывать планирующими бомбами с безопасной дистанции.

    Можно спорить верные там утечки или нет, но Шахидов закуплено 2500 штук. Запас ракет ЗРК в остатке точно не выше 200-300 ракет если сложить С-300 и Буки.

    По факту если украинцы не начнут наступ прямо сейчас, то имеют риск остаться без зонтика ПВО с очень фрагментальным покрытием западными ЗРК и хуже качеством, чем С-300 и особенно Буки в массе
  15. +2
    10 мая 2023
    Численный расклад интересен.

    Недостатки статьи:
    - автор часто путает термины ЗРК и ПУ,
    - зенитный AIM-120 тратит больше топлива , нежели авиационный.... с чего вдруг? Скорее разговор о разгонных возможностях. Самолет- носитель выполняет роль разгонного ускорителя.
    1. 0
      11 мая 2023
      С того вдруг, что на ту же дальность требуется больше топлива, т.е. предельная дальность ниже. Это и из-за разгона, а также высоты пуска. Есть ещё аспект, на большую дальность ракеты ЗРК не летят по прямой, а по баллистической траектории для экономии топлива. Для этого у них сложный механизм определения где примерно будет цель в момент их прилёта и это делается ещё с учётом применения целью РЭБ, которой совсем просто помешать точному определению дальности до нее. Это все оптимизации под воздушный пуск. Для наземного ракету нужно перепрограммировать, но никто этого не делает. Поэтому и дальности ракет при пуске с земли намного ниже, даже РЛС наземные больше 40 км обычно не используют
    2. 0
      11 мая 2023
      Цитата: Pavel57
      Численный расклад интересен.

      Но недостоверен. no
      Цитата: Pavel57
      Недостатки статьи:
      - автор часто путает термины ЗРК и ПУ,
      - зенитный AIM-120 тратит больше топлива , нежели авиационный.... с чего вдруг? Скорее разговор о разгонных возможностях. Самолет- носитель выполняет роль разгонного ускорителя.

      И ещё куча других косяков...
  16. 0
    10 мая 2023
    Цитата: Наган
    экономия граммов и миллиметров сверхдорогая на этапе проектирования.

    В журналистике и спорах ценно умение вовремя ставить точку. Как мы считаем стоимость ракеты и, что важнее, её ценность? Вот, есть две ракеты, А и В. А дешевле, В – дороже, так как "с экономией граммов и миллиметров". Прям, по-честному дешевле в массовом производстве, с учётом НИОКР. Цена ракеты на складе заказчика ниже. Ставим точку.

    Поскольку цена ракеты А ниже, поэтому приоритетно старались применять именно их, и они – вот незадача! – закончились. Стоит пусковая, ракет к ней нет (на складах есть дорогие ракеты В, но их не запустишь с комплекса А), мимо летят дроны и приветливо машут крыльями.

    Так что, унификация дорогого стоит! Если ракета универсальная и может быть использована с разных пусковых (носителей), это добавляет ей ценности, упрощает логистику (то есть, экономит иные расходы), и если точку поставить в другом месте, на стоимости поражения цели ракетой, то результат может оказаться другим!

    Даже частичная унификация, по авионике, БЧ, двигателю, многого стоит и снижает себестоимость.
  17. -1
    10 мая 2023
    "По открытым данным, Украина на начало 2023 года сохраняет более 200 ПУ С-300"
    Подскажите, где вы нашли эти "открытые" данные. Не на сайте ЗСУ случайно?
    1. 0
      10 мая 2023
      Исходя из того что в 1992г было 43 ДН С-300П и 6 батарей С-300В1 цифра 200 ПУ возможна.
    2. -1
      10 мая 2023
      На февраль 2022 было 208 ПУ, достоверно уничтожено 67 ПУ, остаток 141 ПУ, но фактически меньше раза в полтора. Не всё уничтоженное подтверждено, плюс износ техники, плюс расстрел практически всех имеющихся боеприпасов. Основа ПВО ВСУ сейчас - это ПЗРК.
      1. +1
        11 мая 2023
        Основа ПВО ВСУ сейчас - это ПЗРК.

        Если бы это так было, то российская авиация действовала бы до самой польской границы, а не до линии фронта, как сейчас.
        1. -1
          11 мая 2023
          Это не аргумент. Если не действует, значит остаточного количества ПВО достаточно для закрытия верхнего эшелона. А его там не мало, сотня С-300, Буки, Пэтриоты, НАСАМСы...
  18. +1
    10 мая 2023
    "Точное, и даже примерное количество ПЗРК, поставленных ВСУ странам Запада, неизвестно."
    Для тех, кого забанили в гугле, сообщаю, поставлено 2600 ПЗРК Стингер, 2700 ПЗРК Стрела-2, 100 ПЗРК Мистраль, ноль ПЗРК Старстрик (они только в составе Stormer HVM).
  19. Как говорится: "С миру по нитке". Большое разнообразие систем - это тоже удар по боеспособности. Нет взаимозаменяемости как минимум. Как комплектующих так и военных спецов. Но трофеить для изучения всё это "добро" надо.
  20. +2
    11 мая 2023
    так шансов что-то уничтожить у них будет немного

    Есть видео применения Гепарда по, как пишут, крылатой ракете.

    Автор еще не написал, что были сообщения о передаче американцами ракет Sea Sparrow для применения в Буках с минимальной переделкой. Если это так, то нужно учитывать, что устаревших Sea Sparrow у НАТО вообще и американцев в частности, количество изрядное, их заменили на ЕССМ.
    1. -1
      11 мая 2023
      Это ты сам себе плюсы ставишь? Гепарды в числе 30 штук целый один раз что-то сбили, вот достижение то!
  21. 0
    11 мая 2023
    Надо хороших систем груповой защити в контенерах. Су-34 таких несут. Основной вопрос до какой степени они ефективни .
  22. 0
    11 мая 2023
    Ирис — не один. Чтобы это узнать достаточно зайти в поиск по новостям...
  23. +1
    11 мая 2023
    Кроме того, маловероятно, что те же С-300 ВСУ тащат на передовую, в вглубь территории Украины наши ВВС сейчас не летают, тогда чем мы их там уничтожим?

    Ракетами уничтожим и дронами "камикадзе", что в последние пол года и происходит постоянно.
  24. 0
    11 мая 2023
    По открытым данным, Украина на начало 2023 года сохраняет более 200 ПУ С-300

    Где автор видел эти "открытые" данные? Ему Залужный сообщил?
  25. 0
    11 мая 2023
    ВСУ уже заявили о том, что перехватили с его помощью гиперзвуковую ракету «Кинжал» – впервые в мире.
    Правда ли это?

    А вы посмотрите фото и видео той чугунины, которую выдают за "Кинжал", хотя бы зрительно сравните контуры, форму головной части и может вопросы сами отпадут. Или если Украина заявила, значит все- так и есть и тут нечего разбираться?
    1. 0
      11 мая 2023
      Факт что видео появилось через неделю о многом говорит. Видать искали похожее что-то
  26. 0
    11 мая 2023
    Если наша авиация не летает за ЛБС значит с ПВО у ВСУ полный порядок.Уничтожить его у России нет средств , это надо признать и больше не охать по этому поводу .За короткое время наштамповать самолеты- постановщики помех , ложные цели не получится а значит воюем тем что есть.Все полеты нашей авиации американцами фиксируются ,большая высота полета и немалая ЭПР этому способствует.В принципе американские системы ПВО предназначены для обороны объектов , для сухопутчиков хватает ПЗРК и мобильных комплексов , они в отличии от нас делают ставку на авиацию.
    1. 0
      11 мая 2023
      Что за логика? Если авиация не летает за ленточку значит там непробиваемая ПВО, если ССО не работает за ленточкой значит там непробиваемая линия фронта покруче чем у Вермахта в 1942 году? Будто эту ПВО кто-то проверял
      1. 0
        12 мая 2023
        Причем здесь ССО? Если не летают за ЛБС, то на это есть одна причина , велик шанс оттуда не вернутся .Да , называть ПВО ВСУ непробиваемым нельзя , но для пробития нужны инструменты с которыми у нас , скажем так , не очень.
        1. 0
          12 мая 2023
          ССО не работают за ленточкой, ВКС не работают за ленточкой, хотя и те и другие должны. Каким образом известно, что велик шанс не вернуться? Это как-то проверяется? Может там тупо радары подсвета стоят, а ракет нет на сотни км? Или война странная для всех, кроме ВКС, там всё по честному?
          1. -2
            13 мая 2023
            После сегодняшнего, они вряд ли и над своей территорией ближе 100 км от границы не будут летать.
            1. 0
              13 мая 2023
              Цитата: УАЗ 452
              ближе 100 км от границы не будут летать

              Это вряд ли. "Планирующая" бомба на столько не летит. request
              1. -2
                13 мая 2023
                В нынешних реалиях о них забудут, только ракеты, запускаемые из воздушного пространства в глубоком тылу. Планирующие бомбы отправляются на склады, где уже пылятся без дела свободнопадающие ФАБы, армейская и штурмовая авиация встают на прикол.
                Либо подбирать ключик, разрабатывать эффективные меры противодействия возросшим возможностям ВСУ. Надеюсь, что сможем.
            2. 0
              14 мая 2023
              С подходом - а вдруг враги по мне выстрелят - можно вообще сразу сдаваться. Почему то враги авиацию и ПВО используют, хотя у них риск помереть на порядки выше. Если у нас авиация не может работать ни когда ПВО неподалеку или когда у врага истребители есть, то с авиацией что-то не так
              1. Так с ней реально что-то не так. И очень давно. Достаточно сравнить на какие потери готовы были идти ВВС США во Вьетнаме и каких потерь ВВС СССР оказалось достаточно, чтобы родилась легенда о ст-р-р-р-ашных Стингерах.
  27. -2
    12 мая 2023
    Побеждает тот, у кого больше и лучше оружие. Пока же Набиулина не даёт денег на "лучше", а чиновники МО блокируют "больше". Описанная Пригожиноым приостановка производства БПЛА означает только одно: на этот денежный ручеёк нашёлся новый хозяин.
  28. 0
    12 мая 2023
    Цитата: solar
    так шансов что-то уничтожить у них будет немного

    Есть видео применения Гепарда по, как пишут, крылатой ракете.

    Автор еще не написал, что были сообщения о передаче американцами ракет Sea Sparrow для применения в Буках с минимальной переделкой. Если это так, то нужно учитывать, что устаревших Sea Sparrow у НАТО вообще и американцев в частности, количество изрядное, их заменили на ЕССМ.


    Не изрядное количество. AIM-7 снята с вооружения и есть небольшие остатки у ВМФ США. Реально ожидается поставка до 40 таких ракет и экспериментальная. Ракета очень старая и ей сложно работать против РЭБ как Хибины. Точнее это уйдет на дистанции не выше 20 км. Поскольку началась эра планирующих бомб, то это вообще по фигу

    В части Гепарда видео может быть и deep fake. Дело в том, что Гепарды практически не стреляют. Это видно по крайне низкому расходу их снарядов. Почему догадаться не сложно. Их старая РЛС без узкого луча хорошо определяется и за 40 км, а эффективны дальность стрельбы зенитной артиллерии по дронам и крылатым ракетам не более 1 км. Гепарды просто облетают. Сбить они могут что-то либо совсем случайно, либо если прямо стоят на обьекте, который может быть поражен
  29. -1
    14 мая 2023
    Анализ качественный и профессиональный. Но, похоже, опять что - то не хватает, что - то не доделали... Российский солдат всё преодолеет.
  30. 0
    15 мая 2023
    Очередная статья-вброс, что Пэтриот приехал в 404 и сразу начал перехватывать гиперзвук. Они так скоро и астероиды сбивать начнут. Г-нМитрофанов, вы кта?
  31. 0
    16 мая 2023
    я не понял, це статья за прошлый год?
    Вчера над Куевом перехватили ВСЕ ракеты и БПЛА, втч 6 кинжалов, которые западная пресса честно называет аэробаллистическими

    мойше хватит самим себя дурить? по качеству, технологиям ОТСТАЕМ, значит нужно брать дешёвым но эффективным количеством

    Война экономик..
    Учится у Ирана и арабов, все ж древние цивилизации
    1. 0
      16 мая 2023
      как воюют персы и арабы.. дёшево, пусть с малой эффективностью (чаще нулевой)
      Но стачивать ресурсы противника

      из последних примеров, затраты сотен млн долларов Саудией на Пэтриоты VS дешманских БПЛА и ЖелезныйКупол VS обрезков труб с селитрой и порошком люминия

      В(на) не Иран и тем более не Израиль, не имея своей государственности быстро надоест хозяевам, ежели счета за "захидна цивилизацию" зашкалят за сотни млрд долярив
  32. Пэтриот может перехватить аэробаллистическую цель разве что случайно. Он для этого не предназначался, по этому те же скады он сбивал с трудом, да и кадры когда Пэтриот отстрелил все ракеты, а потом сбил раке у своей тушкой видели все...
    Сами американцы в качестве нестратегической ПРО используют ТHААD... Но комплекс сложный, его много не наклепаешь даже 1 батарею дать укропам зажали.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»