В США неоднозначно отреагировали на требование Байдена запретить ношение боевого оружия гражданами

Американский президент Джо Байден требует запретить гражданским лицам носить боевое огнестрельное оружие на территории Соединенных Штатов. Для этого он хочет провести через конгресс поправки в оружейные законы.

Как отмечает британский телеканал Sky News, в США неоднозначно отреагировали на требование Байдена запретить ношение боевого оружия гражданами.

И хотя поводом для такой инициатив президента послужил очередной случай массовой стрельбы в Техасе, конгрессмены вряд ли пойдут навстречу лидеру страны в данном вопросе. Это связано с тем, что он состоит в Демократической партии, а его оппоненты-республиканцы составляют в Палате представителей большинство. Да и в Сенате перевес демократов совсем незначительный.

Сам губернатор Техаса Грег Эбботт считает, что проблему насилия нужно решать не запретами. Вместо них следует больше внимания уделять психическому здоровью американцев.

Позиция законодателей является важным фактором, не позволяющим запретить в США ношение населением автоматического оружия, имеющего вместительные магазины, даже если большинство граждан Америки поддерживают такой запрет. По крайней мере, последние опросы показывают, что американцы негативно относятся к праву на свободное ношение стрелкового оружия практически любым желающим в Соединенных Штатах. Ведь если ввести запрет, то производители оружия останутся без прибыли. И несложно догадаться, чьи интересы лоббируют американские законодатели, выступающие против инициативы Байдена.

Возможно, он понимает, какую опасность представляют стволы в руках американцев. Ведь общество в США настолько поляризовано, противоречия в нем настолько обострились, что ситуация может дойти и до внутригражданского вооруженного конфликта.

Comments

[YanniKounnar]

Il a sans doute peur que lors d la prochaine fraude, pardon de la prochaine "élection" se ne soit pas que le Capitole qui soit pris d'assaut ?

Вероятно, он боится, что в ходе следующего мошенничества, извините за выражение, следующих "выборов" Капитолий не будет взят штурмом ?

[Бородач]

Я поддерживаю ношение американцами оружие. Это умение очень пригодится им во время Гражданской войны, чтобы сократить их поганое народонаселение.

[Shurik70]

Неоднократно уже говорил, но повторюсь.
США - это не страна. США - это объединение отдельных штатов.
В каждом штате могут быть свои законы.
Президент - не правитель страны, а компромиссная фигура, координирующая политику штатов.
Провести всеобщий запрет оружия в США невозможно. Но возможно провести такой закон в каждом отдельном штате. Однако, учитывая высокие противоречия меж различными группами - xpeн удастся такой финт (это не говоря о лоббировании оружейных магнатов)

[Sergej1972]

В каждом штате свои законы только по тем вопросам, которые находятся в компетенции штатов. А самые важные вопросы всё-таки в компетенции федеральных властей. А так, мощь федерального правительства, в том числе финансовая, превышает ресурсы всех штатов и муниципалитетов, вместе взятых. Федеральное правительство взимает федеральные налоги напрямую, без участия властей штатов и муниципалитетов. В настоящее время США достаточно централизованная федерация. Кстати говоря, довольно много законов, принятых на уровне отдельных штатов, носит унифицированный характер. Не надо думать, что каждый штат из принципа стремится принять закон, отличающийся от законов других штатов.

[Deadушка]

В некоторых штатах не то, что ношение, а обладание(хранение) автоматического оружия простым гражданам запрещено.

[rait]

Провести всеобщий запрет оружия в США невозможно

Почему? Теоретически возможно, просто принимается закон федерального уровня. Так и было с запретом автоматического оружия. Другое дело что на практике такой закон не пройдет.

[Sergej1972]

Чтобы запретить вообще право на владение оружием американцами, требуется не закон принимать, а вносить поправку в Конституцию США. Это нереально. Данная поправка никогда не будет ратифицирована тремя четвертями штатов.

[rait]

И вы тут не совсем правы. Дело в том что вторая поправка написана очень пространно что позволило в ряде штатов запретить владение оружием обычным гражданам. Это уже было и насколько я в курсе до сих пор есть.

В этих штатах действует закон по которому полиция может отказать в получении лицензии на оружие без указания причины и возможности оспорить сам отказ. По итогу отказывают всем. Всё что нужно это принять идентичный закон на федеральном уровне.

[котик-русич]

Цитата: Shurik70

Президент - не правитель страны, а компромиссная фигура, координирующая политику штатов.
Провести всеобщий запрет оружия в США невозможно. Но возможно провести такой закон в каждом отдельном штате. Однако, учитывая высокие противоречия меж различными группами - xpeн удастся такой финт (это не говоря о лоббировании оружейных магнатов)

Моё мнение...
Запрет на ношение личного оружия в сша = "Сухой закон" в СССР 1985-87г
сша идут по "пути СССР" "семимильными шагами" - "Так держать ! Быстрей шагать !!"

[alex-defensor]

Цитата: Бородач

Я поддерживаю ношение американцами оружие. Это умение очень пригодится им во время Гражданской войны, чтобы сократить их поганое народонаселение.

Не надо так про население, там живут простые, и в целом, весьма хорошие люди. Против нас воюет не американский народ, не немецкий, да и вообще... никакой народ с нами не воюет. Против России воюет глобалистская элита.
А вот почему они с Россией воюют и с какой именно Россией они воюют - вопрос на миллион.

[роман66]

Ой, ладно! Своего не хватит - думаю, хоть тут наши не оплошают

[ludoger]

В точку. Мне тоже так показалось...

[Bingo]

Сам губернатор Техаса Грег Эбботт считает, что проблему насилия нужно решать не запретами. Вместо них следует больше внимания уделять психическому здоровью американцев.

Про это давно говорили. Почему в Швейцарии БОЕВОЕ, а не огражданеное оружие есть у всех, а за 15-20 лет там только ОДИН случай массовой стрельбы, в США таких каждый год около 7 сотен?! Потому что они там просто поголовно душевнобольные, нация наркоманов, сидящих который век на стимуляторах и успокаивающих, то есть на наркоте, а также нация именно полу-умных, тщательно именно морально деформированых собственным же государством. Если вбивается годами постулат, что жизнь человека ничего не стоит, потому что он не из США, и его можно бомбить и убивать полмиллиона детей в Ираке(это было необходимо - Маделин Олбрайт), то логичный вывод - вон того тоже можно убить, потому что он в США, но как-то не совсем за США, не как я!

[ism_ek]

Цитата: Bingo

Почему в Швейцарии БОЕВОЕ, а не огражданеное оружие есть у всех, а за 15-20 лет там только ОДИН случай массовой стрельбы, в США таких каждый год около 7 сотен?!

Швейцарцев мало и за ними легко проследить. Ну и законы у них суровые.
- скрытое ношение оружья - тюрьма
- ношение оружья с патронами - тюрьма
- хранение оружья с патронами - штраф
- едешь в оружьем на стрельбище, заехал по пути в кафе - штраф
и т.д.
Законы составлены так, что легально для самообороны ты оружье использовать не можешь, только охота, спорт и коллекционирование.

[Bingo]

Цитата: ism_ek

Швейцарцев мало

в 7000 раз меньше? 700 в год хотя бы на 10 лет...

Цитата: ism_ek

и за ними легко проследить

Цитата: ism_ek

Законы составлены так

Ну то есть в США мало того что на голову больные и наркоманы, так еще и беззаконие.
Да я согласен, чоужтам
Швейцария - фиг с ним, я до кучи накидать могу много кого, Израиль например или вон хоть Молдавию... Тут как не крути, дело не в том, что в Швейцарии. а в том, что в США. в Мексике со всеми бандами и то меньше случаев

[Младший рядовой]

Ни для кого не является секретом, что весь цивилизованный мир с почтенным придыханием наблюдает за развитием демократических процессов в США в надежде вкусить новые веяния свободы человеков и всех их гендерных воплощений. Таки вот. Вызывают глубокое беспокойство разговорные инициативы о запрете автоматического оружия. Но это же антидемократично и грубо нарушает Вторую поправку к конституции США, которая приблизительно гласит о том, что каждый американец (даже если он белый гетеросексуал), имеет полное право защищать свою демократическую душу практически любыми способами и вооружениями. А каком еще запрете может идти речь? Наоборот, номенклатуру вооружений следует расширить и углУбить. Необходимо разрешить законопослушным налогоплательщикам покупать пулеметы и гранатометы, БЛМ вооружить
минометами и украинскими калашами, многодетные семьи - БМП, активистам ЛГБТ+++ - ПТРК и ПЗРК, и не забывать про скидки малоимущим гражданам. Только так американская Демократия сделает еще один эволюционный шаг вперед и откроет на зависть всему другому миру новые свободы!

[HAM]

Леонид,Вы в своём тексте допустили только одну ошибку :"... что каждый американец (даже если он белый гетеросексуал), имеет полное право защищать свою демократическую душу...."---американцы,обычно,защищают не свою душу,а защищают свою задницу....

[bk0010]

Цитата: Младший рядовой

Необходимо разрешить законопослушным налогоплательщикам покупать пулеметы и гранатометы

В США законопослушным налогоплательщикам можно покупать и пулеметы и гранатометы. И даже арт. орудия покупают (старые, правда, но способные стрелять).

Цитата: Младший рядовой

БЛМ вооружить

БЛМ и так не безоружны.

[tralflot1832]

Все эти поползновения самоходного Джо ,шиты белыми нитками.Все эти массовые расстрелы, это результат внутренней политики администрации Байдена.И похоже Джо побаивается ,избирателей с оружием.Очередного голосования по почте ему не простят.Если посмотреть статистику владения оружием ,Республиканцы вынесут в одну калитку демократов.Демократы в большинстве своём живут на уровне выше среднего американца ,в хороших районах им оружие и не надо, их не только полиция охраняет. В США оказывается есть и неприсоеденившиеся к партиям - и у них тоже внушительное количество на руках всякого разного оружия.Чем больше бардак внутри Америки, нам лучше.

[Солдатов В.]

Это не результат внутренней политики Байдена, это генетически в крови англоязычных, франкоязычных и испаноязычных граждан США. Вся история страны подтверждает это. Это стремление доминировать, унижение нищих и бедных, уничтожение всех тех кто косо смотрит на тебя или отказываются отдать тебе свою землю , нефть и т.д.

[Essex62]

И очень желательно ,что-бы дошло до внутренних разборок.
С применением не только стрелковки,но и чего потяжелее. Опыт предков пускай вспоминают. Тогда масонам придется сниматься с насиженного места и тащить свой станок куда - нибудь ,в Австралию.
Повеселило про психическое здоровье "нации". Это в рассаднике человек- человеку волк?

[voyaka uh]

Ношение оружия - один из основных пунктов конституции США.
Более того, там прописано, что граждане имеют право на создание вооруженных милиций для защиты своих прав от федеральных властей.

[Sergej1972]

Там не написано, что для защиты от федеральных властей.

[Decimalegio]

Вы прекрасно сформулировали проблему. Чтобы ограничить право гражданина США на владение оружием, вам придется внести поправки в конституцию. Другое дело ограничить не само право, а вид оружия, которым можно владеть, или проверки, которые должен пройти гражданин, чтобы иметь оружие. Но культура оружия настолько глубоко укоренилась в США, что мне кажется сложным, что их можно как-то ограничивать. Столкнувшись с бойней, в Европе/России отвечают: «давайте ограничим оборот оружия». В США после бойни отвечают "даже если бы жертвы или учителя были вооружены, этого бы не случилось"

[Metallurg_2]

Интересно, если бы кто-нибудь догадался устроить расстрел зала заседаний в Конгрессе - это бы повлияло на позицию законодателей?

[bk0010]

Цитата: Metallurg_2

Интересно, если бы кто-нибудь догадался устроить расстрел зала заседаний в Конгрессе - это бы повлияло на позицию законодателей?

Если вы посмотрите на географию расстрелов, то увидите, что большая их часть приходится на те штаты, где оружие для честных людей сильно ограничено. У конгресса есть вооруженная охрана, так что расстрелов там не будет.

[tralflot1832]

Еслибы растрел провёл морпех негр ,переделавшийся из мужчины в женщину а в глубоком детстве подвергшийся изнасилованию белым мужчиной - приговор суда трудно спрогнозировать.

[faterdom]

Но не в Техасе же? Техас - это и не США, и оружие понадобится, чтобы отстоять это против калифорнийских гомиков.

[Illanatol]

Почему в Швейцарии БОЕВОЕ, а не огражданеное оружие есть у всех, а за 15-20 лет там только ОДИН случай массовой стрельбы, в США таких каждый год около 7 сотен?!

Это боевое оружие предоставляется государством своим резервистам. Каждый ствол имеет свой "баллистический паспорт". Если используется для нелегальных целей - вычисляется "на раз". Поэтому никто в здравом уме его так не использует.
В США 90 % преступлений с применением огнестрела совершается при помощи оружия, приобретенного не совсем законно, благо оружейный "черный рынок" в США развит очень хорошо. Как правило это стволы краденые или контрабандные, которые вычисляются сложнее. С легальными стволами тоже бывают пострелушки, именно такие случаи и освещаются прессой. Обычно подобное устраивают не совсем адекватные граждане, у кого черепица поехала.