Нидерланды предпринимают усилия по созданию «самолётной коалиции» для поставки истребителей F-16 на Украину

35
Нидерланды предпринимают усилия по созданию «самолётной коалиции» для поставки истребителей F-16 на Украину

Нидерланды не исключают передачу Украине истребителей F-16 из наличия собственных ВВС, но для этого необходимо коллективное решение. Об этом заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

Нидерланды не против поставить истребители Украине, но принимать такое решение в одиночку не намерены. Для того чтобы Киев получил самолеты, необходимо создать международную "самолетную" коалицию типа "танковой". По словам Рютте, сейчас Нидерланды ведут переговоры по данному вопросу с Данией, Великобританией и еще некоторыми странами в Европе. Ну, и, конечно, с США, куда уж тут без них.



Передача истребителей будет возможна только в том случае, если все партнеры придут к единому соглашению по данному вопросу, как это уже было сделано в отношении танков Leopard 2.

Стоит отметить, что Нидерланды стали первой страной, откликнувшейся на требования Украины поставить современные истребители. Еще в январе этого года глава МИД страны Вопке Хукстра, выступая перед депутатами парламента заявил о готовности передать Киеву самолеты из наличия ВВС страны в случае поступления соответствующего запроса. Поздне премьер-министр Рютте подтвердил такую возможность, но только с разрешения США на реэкспорт истребителей.

США, в свою очередь, не против передачи боевой авиации Украине через другие страны, в частности, Нидерланды или Данию. В настоящее время Королевские ВВС Нидерландов располагают около 40 истребителями F-16, которые будут заменены современными новыми F-35. Так что у голландцев освобождается какое-то количество самолетов, которые могли бы поступить на вооружение Воздушных сил ВСУ.

В самом Киеве на американские истребители возлагают определенные надежды заявляя, что F-16 способны завоевать превосходство в воздухе, одержав победы над российскими истребителями Су-35 и Су-30СМ.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    9 мая 2023 12:37
    f-16 ЭПР больше, плюс модификация которая по слухам будет далеко не новая.. с су-30 еще может побороться.. с су35 шансов очень мало..
    1. +5
      9 мая 2023 12:46
      F-16 украинцам нужны не для воздушных боев, а для ударов по земле. На F-16 полно современных подвесок: прицелов, дальномеров, РЭБ.
      И много точного дальнобойного оружия для работы по земле.
      1. +1
        9 мая 2023 12:54
        все зависит от модификации, то что планируется к передачи далеко не самое современное, что бы обеспечить успешное использование f16 как бомбер, должно быть преимущество в воздухе. иначе они в первый же день потеряют большой процент.. а для запада это не очень хорошая картина.. с нагрузкой у любого истребителя увеличивается ЭПР. тем самым он становится более простой целью.. да и количество не за 404 будет.. проблемы создадут безусловно но и выгоду мы тоже получим.. реальный опыт уничтожения западной авиации нам точно не помешает .. отработка систем ПВО огромный плюс
        1. -1
          9 мая 2023 14:39
          Ох уж эти Нидерланды.
          Пол страны ниже уровня моря - отгородились дамбами, да откачивают воду.
          Одно слабенькое цунами или землетрясение - и нет половины страны.
          А цунами сделать можно ...
  2. KCA
    -1
    9 мая 2023 12:39
    Не думаю что Ф-16 блок1 года этак 80-го, а новее кто-ж отдаст, прям конкурент СУ-35, да даже ИБ СУ-34, будут сыпаться как озимые, повышая авторитет американского авиастроения
    1. 0
      9 мая 2023 12:46
      а новее кто-ж отдаст,

      Если хотят завоевать РФ - всё дадут, почему - нет?.
      1. +1
        9 мая 2023 13:02
        - всё дадут, почему - нет?.

        Наподобие "абрашек" в абсолютно голой комплектации?
      2. KCA
        0
        9 мая 2023 16:46
        Кто? Чумордосы новоевропейцы? Кто им поставит block 10 хотя-бы? В какой стране третьего европейского мира они есть? Свалят хлам, который и хрен полетит, и система вооружений на нём 70х годов, а кто модернизировать будет, и зачем? Взлёт в румынии или пльше будет, посадки нет
    2. 0
      9 мая 2023 13:00
      Все дело в том,каким оружием он будет обвешен.Так что нам надо быть готовыми к пояалению в небе этих самолетов.Прятать авиацию они умеют,техслужбы будут из стран НАТО,да и базироватся скорее всего будут в Польше,Словааии,Румынии
      1. +1
        9 мая 2023 15:23
        Ну и докуда они долетят из условной Словакии, да ещё в полном обвесе, с учётом того, что наверняка и вернуться хотят?
      2. KCA
        0
        9 мая 2023 16:04
        Понятно каким, Сайвиндер начала 50-х в модернизации, наведение по ИК, дальность 20км, детей пугать, или есть что-то похожее на Р-37М? Пока реальный рекорд дальности боевого поражения РВВ за нами, ну это если брать воздушный бой, но его не будет, ПВО если не накрывает 100% территории окраины, то отслеживает точно, не РВВ-БД, так БУК или С-400, у нас ещё ни одной станции Небо не повредили
    3. +4
      9 мая 2023 13:03
      Смотрите есть несколько НО:
      - Раз на раз, в догфайты с белыми шарфиками никто уже не воюет.
      - Ф-16 это современные 9ки и 120ки, причем их есть в условно неограниченном количестве (если мы берем 20-30 Ф-16). Это довольно мощная платформа для сбития шахидов/КР. Р-77 почти нет. А с Р-27 бегать за КР эффективность совсем слабенькая видно, не оправдывает риск поймать свою ЗУРку от ПВО.
      - Ф-16 это АСП. Да старые блоки не дружат, но провести точечную модернизацию дешевле и проще, чем дорабатывать напильником Су-24/МиГ-29. И то, это ограничено буквально тем, что пустил через костыли-забыл. Условно говоря голландские Ф-16 могут использовать любые планирующие бомбы, включая и ER модификаций, отбрасывая их вне контура ПВО. Более того, например фины и поляки, вполне могут подсобить ракетами на большую глубину, которую еще и обнаруживать сложно.

      1. +1
        9 мая 2023 13:29
        что бы сбросить бомбу истребить должен набрать нужную высоту и скорость., таким образом попадая под видимость наших ПВО, более того уже не раз было сказано что на постоянной основе в воздухе находятся истребители.. я много раз писал и повторюсь, не до оценивать их не нужно но и переоценивать тоже..
        1. -1
          9 мая 2023 14:15
          Не постоянно и не везде. Имея +/- данные собственных РЛС вполне можно работать разными схемами, с подскоком и т.п. И плюс, если выйдет вытащить патрули на высокую частоту, закрытие малых зон (грубо говоря, держать х10 от текущего в небе) - то это тоже вполне себе результат.
          1. 0
            9 мая 2023 14:28
            это не эффективно.. так как подскоки не могут быть массовыми.. а риск потерять истребитель очень большой и выгода минимальна
      2. +1
        9 мая 2023 21:53
        hi
        Тут есть еще несколько НО, которые "против Ф16":
        - ВСУ передавались и передаются те виды вооружения, которые имеют весьма ограниченную дальность. Ф16, как ни крути, очень "дальнобойное оружие", даже со свободнопадающими бомбами (пример - Израиль и реактор Саддама).
        -Ф16 все же новый этап эскалации, а "условный Запад" этого очень не хочет, он хочет переговоры.
        -Ф16 это истребитель, и кто будет виноват, если этот истребитель "промахнется" и "попадет не по той цели"? Тот же самый вопрос о наземных целях.
        -Ф16 "потянет за собой" еще и соответствующую логистику.

        ИМХО, конечно, но Ф16 для ВСУ дадут.
        - это будет видится как выход для ВСУ из "позиционного тупика" в сторону "переговоров".
        - это решит, пусть частично, вопрос "снарядного голода/дефицита ПВО" для ВСУ.
        - это будет под обещания - ограничится "территорией 1991г".
        - возможно, как Ираку, дадут усеченные версии: Спэрроу вместо АЙМ120, СайдыЛ, и недальнобойное оружие.
        - логистику и АСП "подключат через Польшу".
        1. +1
          10 мая 2023 08:39
          Цитата: Wildcat
          ВСУ передавались и передаются те виды вооружения, которые имеют весьма ограниченную дальность. Ф16, как ни крути, очень "дальнобойное оружие",

          Ну так это и не завтра приедет. Если приедет.
          Цитата: Wildcat
          "условный Запад" этого очень не хочет, он хочет переговоры.

          Серьёзно? С кем и о чем? О денацификации? О "Собирать манатки к границам 91-го года?"
          Цитата: Wildcat
          -Ф16 это истребитель, и кто будет виноват, если этот истребитель "промахнется" и "попадет не по той цели"? Тот же самый вопрос о наземных целях

          Какой-то странный вопрос. Чем в этом отношении Ф-16 отличается от МиГ-29?
          Цитата: Wildcat
          -Ф16 "потянет за собой" еще и соответствующую логистику

          Это проблема?
          Цитата: Wildcat
          ИМХО, конечно, но Ф16 для ВСУ дадут.

          Когда дадут то, что уже наобещали, тогда и можно будет обсудить.
          1. +2
            10 мая 2023 13:59
            Нет, к сожалению, полных ответов на ваши вопросы.
            Я просто собрал наиболее популярные аргументы "против Ф16", да и те - из 2022 года.
            Сейчас "повисла пауза" до результатов "контрнаступа". Даже известный любитель долгих телефонных переговоров и лекций по истории Э. Макрон "призвал усилить поддержку Украины и отметил, что сейчас не время для мирного диалога" https://www.rbc.ru/politics/17/02/2023/63ef8cf49a794781ed850b6e

            Вопросы общей логистики и "вопрос вопросов" "хотя бы 10 бригадных комплектов. Вообще этот цирк, с миру по нитке, давно пора было заканчивать" ИМХО, не решаются по чисто политическим причинам. Иначе действительно было бы по 10 бригадных комплектов Абрамсов в год, а не "вот это все, и даже МРАПы", включая 170-180 Леопардов 1 для ВСУ, а не для танковых музеев.
  3. 0
    9 мая 2023 12:43
    Ну с шароварными поступают по принципу "Арфа? Арфы нет - возьмите бубен." (с)
  4. +1
    9 мая 2023 12:47
    В самом Киеве на американские истребители возлагают определенные надежды заявляя, что F-16 способны завоевать
    . На счёт что то там завоевать, это ладно, пусть фантазируют...
    Другое дело, что появится (предположим) возможность использовать боеприпасы определённого вида, которые им вслед могут поставлять, это уже серьёзно.
  5. -4
    9 мая 2023 12:49
    Я вот думаю, а не пора ли возле дамбы, которая отделяет от моря расположенную НИЖЕ уровня моря Голландию, что-нибудь взорвать? Посейдон какой-нибудь или сухогруз с динамитом. А то что-то они совсем страх потеряли...
  6. 0
    9 мая 2023 12:53
    Кончать нужно скорее с Украиной, чтобы поставлять некому было. Хватит уже линии рисовать
  7. +3
    9 мая 2023 13:05
    Через пару лет войны будут также обсуждаться поставки ТЯО))
  8. 0
    9 мая 2023 13:06
    из Голланди чтонибудь акромя цветов экспортируем? Запретить нафиг все
    1. 0
      9 мая 2023 13:15
      Как можно??? Барыги без навару на 8 Марта останутся. yes wassat
      1. 0
        9 мая 2023 14:17
        Пусть мак выращивают. Как раз вместо Фальконов можно поставлять winked Там поваров много, все булочки с маком любят, да.
    2. +2
      9 мая 2023 14:20
      Наш товарооборот с Нидерландами до СВО уступал только торговле с КНР и Германией. Правда большей частью это была продажа закромов родины через биржу в Роттердаме.
    3. 0
      10 мая 2023 12:03
      Уже товарооборот на нуле.
      И даже цветы сейчас не экспортируем.
      Все цветы у нас нынче поставки из Южной Америки и Африки. И отечественных немного есть.
  9. -4
    9 мая 2023 13:17
    На вундервафлю не тянет... Опять же вопрос по пилотам. Никаких британских-американских там не будет, это ясно, они там на один вылет. А откуда? Афганцев они так научить и не смогли, да и врядли эвакуировали... А без пилотов...
    Это еще не говоря о том, что им взлетать неоткуда, и по слухам, воздухозаборник прям у полосы очень чувствителен к мусору на полосе... То есть прилетит герань копеечная - и уже никто никуда не летит, потому как щебнем это не засыпешь
  10. 0
    9 мая 2023 13:17
    Интересно, как быстро эти фалконы наедятся камней с рулёжек незалежной...
    1. 0
      9 мая 2023 13:28
      Скорее их шароварные техники поломают или заправят некондиционным топливом - до рулежки ещё дожить надо.
  11. 0
    9 мая 2023 13:44
    Страна молекула а сколько гонору. Вот до чего марихуана доводит. Один хороший ураган и пол страны под водой. Или два хороших БПМА для разрушения дамб, и эффект тот же. soldier
  12. 0
    9 мая 2023 18:26
    а что от них ждать, страна пидорасов
  13. 0
    10 мая 2023 11:40
    Нидерландам мало жертв рейса MH17? В руках фашистских выродков и так масса тяжёлого вооружения, которое они могут направить на кого угодно. Теперь дайте им ещё и самолёты?
  14. 0
    10 мая 2023 12:07
    Все таки эта СВО еще очень надолго. В 2023 похоже уже точно ничего не закончится.