Военкоры сообщили об ударах ВКС РФ по базам морской пехоты ВСУ в Херсоне бомбами ФАБ-500 и КАБ-1500ЛГ-Ф

Военные объекты украинских формирований на правом берегу реки Днепр в российской Херсонской области, часть которой оккупирована ВСУ, сегодня вновь подверглись мощным ударам российской военной авиации. Об этом сообщает Telegram-канал «Военная хроника».

По утверждению источника, Воздушно-космические силы Российской Федерации в процессе бомбардировки украинских военных объектов активно использовали фугасные авиабомбы ФАБ-500 с модулями планирования и коррекции и бомбы особой мощности КАБ-1500ЛГ-Ф. Удары такими авиабомбами очень эффективны и разрушительны.

Как отмечает Telegram-канал «Военная хроника», основные удары ВКС РФ наносились по территории Белозерского района на правобережье Днепра. Здесь украинский режим после оккупации части Херсонской области разместил учебно-тренировочные базы и лодочные станции 73-го морского центра спецопераций и 37-й бригады морской пехоты военно-морских сил Украины.

Периодически именно отсюда боевики украинских спецподразделений пытаются перебраться на левый берег реки Днепр, контролируемый нашими вооруженными силами, для разведки боем или проведения диверсионных вылазок. Но такие попытки всегда успешно пресекаются нашими военнослужащими.

Ранее украинские паблики сообщали также о взрывах в Краматорске на оккупированной ВСУ части российской Донецкой Народной Республики (ДНР). Но более подробная информация о том, какие объекты поразили в этом городе, пока отсутствует. Сейчас ВС РФ стараются наносить сокрушительные удары по местам скопления военной техники, вооружений и личного состава, складам с боеприпасами ВСУ, предназначенными для участия в анонсированном контрнаступлении.

Comments

[marchcat]

М-да, кто к "бандере на пикник" отправился, от такого удара.

[Лешак]

Цитата: marchcat

М-да, кто к "бандере на пикник" отправился, от такого удара.

Хотелось чтобы отправившихся было как можно больше и чины "пожирнее"!

[alystan]

Замминистра обороны Украины Анна Маляр опровергла сообщения о возможной гибели главкома ВСУ генерала Валерия Залужного или командующего Сухопутными войсками генерал-полковника Александра Сырского

Хотелось бы, чтобы это оказалось ложным опровержением, а вместо "или" поставили "и".

[Sergei N 58912062]

Цитата: alystan

Замминистра обороны Украины Анна Маляр опровергла сообщения о возможной гибели главкома ВСУ генерала Валерия Залужного или командующего Сухопутными войсками генерал-полковника Александра Сырского

Хотелось бы, чтобы это оказалось ложным опровержением, а вместо "или" поставили "и".

Да, согласен, было бы неплохо если бы эта парочка отправилась бы на ПМЖ к бандере.

[1erWahrheitsMinister_1984]

Wirklich ein "höllisch" gutes Bild für die baldige Zukunft dieser Ratten...!!

[ABC-schütze]

Вероятно, для этого, помянутые боеприпасы, необходимо "доработать", И под задачу обеспечения возможности инициации (подрыва) БЧ в воздухе... Над объектом (районом) применения...

Вот тогда, один лишь "разлёт" осколков, много чего и с кем "натворит". И на "выброс грунта" из котлована, куда-как меньше энергии взрыва будет потрачено...

[vlad106]

Цитата: ABC-schütze

Вероятно, для этого, помянутые боеприпасы, необходимо "доработать", И под задачу обеспечения возможности инициации (подрыва) БЧ в воздухе... Над объектом (районом) применения...

Вот тогда, один лишь "разлёт" осколков, много чего и с кем "натворит". И

Не стоит мелочиться... Надо сбрасывать сотнями такие устройства
А еще не слышно о тысячах КАЛИБРов, ИСКАНДЕРов и прочих нужных вещей

[Sergei N 58912062]

Цитата: ABC-schütze

Вероятно, для этого, помянутые боеприпасы, необходимо "доработать", И под задачу обеспечения возможности инициации (подрыва) БЧ в воздухе... Над объектом (районом) применения...

Вот тогда, один лишь "разлёт" осколков, много чего и с кем "натворит". И на "выброс грунта" из котлована, куда-как меньше энергии взрыва будет потрачено...

Для подрыва в воздухе существуют объёмно-детонирующие авиабомбы КАБ-1500ЛГ-ОД и КАБ-500-ОД.

[Черепавлик]

Хорошо бы взять транспортник побольше, скрестить с FPV-модулем и заганать повыше, где только в кислородных масках летают, а над Банковой улицей в "штопор" завертикалить. Знатный был бы брандер, а свободное пространство под завязку набить взрывчаткой и ступицами от "жигулей", ну, и полные баки керосина, естественно!

Я - добрый фантазер

[nik-mazur]

бомбы особой мощности КАБ-1500ЛГ-Ф

Интересно, такую дуру, наверное, над землёй взрывают, для бо́льшего эффекта? А то иначе половина мощности уйдет на выброс грунта и создание котлована.

[Orange-Bigg]

Корректируемые авиационные бомбы КАБ–1500ЛГ оснащены лазерными гиростабилизированными головками самонаведения и, в зависимости от типа боевой части, предназначены: КАБ–1500ЛГ-Ф-Э с фугасной боевой частью – для поражения неподвижных наземных и надводных целей типа железнодорожных и шоссейных мостов, военно-промышленных объектов, кораблей и транспортных судов, складов боеприпасов, железнодорожных узлов. Применяются с самолетов фронтовой авиации типа СУ-24М, СУ-34, СУ-35 и др., оборудованных системой лазерного подсвета цели, а так же носителей, оборудованных простейшими коллиматорными прицелами для выдачи предварительного целеуказания (при использовании наземной подсветки цели) в любое время суток.

В отличие от разработанной раньше, КАБ-1500Л с флюгерным приемником отраженного лазерного сигнала, КАБ-1500ЛГ оснащена лазерной гиростабилизированной головкой самонаведения. Это позволило стабилизировать авиабомбу по абсолютному вектору скорости и обеспечить максимальную точность, которая реализуется при использовании преобразователей "излучение - сигнал", устанавливаемых на гиростабилизаторах. Высокая маневренность бомбы обеспечивается балансировочными углами атаки (скольжения), создаваемыми аэродинамическими рулями, при наличии практически нейтральной устойчивости бомбы. В свою очередь, нейтральная устойчивость бомбы определяется выбором геометрических размеров дестабилизаторов, стабилизаторов со стабилизирующими перьями и соответствующим положением центра масс бомбы.

[Сергей3]

Интересно, такую дуру, наверное, над землёй взрывают, для бо́льшего эффекта? А то иначе половина мощности уйдет на выброс грунта и создание котлована.

За то всё, что попало в район котлована хоронить уже не надо, будет разобрано на атомы.

[nik-mazur]

Цитата: Сергей3

что попало в район котлована хоронить уже не надо

Я так думаю, что при подрыве на высоте метров 10-15 для похорон тоже мало что останется, только на гораздо бо́льшей площади.
Но если цель под землёй, то, конечно же, лучше заглубиться перед взрывом.

[Enceladus]

Для этого ОД версия. У этих контакный взрыватель с замедлением/мгновенного действия

[Sergei N 58912062]

Цитата: nik-mazur

бомбы особой мощности КАБ-1500ЛГ-Ф

Интересно, такую дуру, наверное, над землёй взрывают, для бо́льшего эффекта? А то иначе половина мощности уйдет на выброс грунта и создание котлована.

Для надземных взрывов существуют объёмно-детонирующие авиабомбы КАБ-1500ЛГ-ОД и КАБ-500-ОД. (На картинке изображение снизу.)

[carpenter]

В Херсоне вторые сутки — мощнейшие удары по хранилищам техники ВСУ. Судя по всему, без транспорта осталось несколько крупных соединений украинской армии. Кроме того, утром 10 мая в Чёрное море выведены корабля с ракетами «Калибр». Что-то будет. (Военная хроника ТГ)

[Андрей Николаевич]

Засем ВСУкам транспорт? Пусть на " кравчучках" передвигаются. И солярка не нужна,и патрЫотЫчно)

[km-21]

Если к планирующей бомбе приспособить реактивный хвост например от Града или Урагана, который после отработки двигателя будет отбрасываться, то дальность полета до цели может быть существенно увеличена.

[Peter1First]

Вы не поверите, но именно до этого уже додумались американцы! И не только додумались, но уже реализовали в специальных ракетах для хаймарсов...

[km-21]

Это Вы рассказали про бомбы малого калибра взлетающие с поверхности земли. Я же речь веду о бомбах тяжелого калибра, которых с земли маленький двигатель не поднимет. Зато если эту конструкцию сбросить с самолета, то двигатель заметно увеличит дальность планирования. Кстати, это тоже не мое изобретение. Я просто напоминаю о существовании такого вполне себе рабочего варианта.

[ROSS_51]

Еще не много, и вы изобретете Х-101))

[Ан К-ов]

Зачетно Вы кулибина срезали + екст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Sergei N 58912062]

Цитата: ROSS_51

Еще не много, и вы изобретете Х-101))

А почему бы и нет? У американцев есть планирующая бомбовая кассета с двигателем. Нам бы такая тоже не помешала бы.

[Sergei N 58912062]

Цитата: km-21

Это Вы рассказали про бомбы малого калибра взлетающие с поверхности земли. Я же речь веду о бомбах тяжелого калибра, которых с земли маленький двигатель не поднимет. Зато если эту конструкцию сбросить с самолета, то двигатель заметно увеличит дальность планирования. Кстати, это тоже не мое изобретение. Я просто напоминаю о существовании такого вполне себе рабочего варианта.

Всё это уже давно изобретено. Просто МО РФ во время не приняло это на вооружение. И только недавно у нас появились авиабомбы, оснащённые УМПК.

[AVA77]

Так то сначала блок планирования приделали, далее реактивный двигатель приделать и перебрать под него заново блок планирования. Затем появится желающие увеличить дальность, это уже не планирующая бомба а ракета малой дальности получается.
Дорого и главное геморройно, + тепловая сигнатура.

Пока изделие со своими задачами справляется надо использовать.

[km-21]

Цитата: AVA77

Дорого и главное геморройно, + тепловая сигнатура.

Если после разгона хвост отбросить, то не будет никакой тепловой заметности. А по поводу "дорого и геморройно", так ведь рисковать потерей самолета всяко дороже получается.

[AVA77]

Посчитайте сколько это изделие с двигателем будет весить, какой выбрать носитель, какая нужна дальность, соответственно тяга двигателя и время его работы.
Механизм отделения от носителя и алгоритм запуска и разделения двигателя и бомбы , развесовка носителя с грузом, габариты итд.
Под работу движка переработайте блок планирования, большая тяга при запуске двигателя требует уменьшения площади плоскостей (крыльев). Или полное ох исключение на начальном разгонном участке.
Далее на этапе планирования бомбы от площади крыла и аэродинамики на прямую зависит дальность и скорость.
Вообщем геморрой.

Дело даже не в геморрое с проектированием а в балансе достоинств и недостатков изделия.
Так то С хорошим двигателем и ворота полетят.
Туполев
Только кому оно надо.

[Sergei N 58912062]

Цитата: AVA77

Посчитайте сколько это изделие с двигателем будет весить, какой выбрать носитель, какая нужна дальность, соответственно тяга двигателя и время его работы.
Механизм отделения от носителя и алгоритм запуска и разделения двигателя и бомбы , развесовка носителя с грузом, габариты итд.
Под работу движка переработайте блок планирования, большая тяга при запуске двигателя требует уменьшения площади плоскостей (крыльев). Или полное ох исключение на начальном разгонном участке.
Далее на этапе планирования бомбы от площади крыла и аэродинамики на прямую зависит дальность и скорость.
Вообщем геморрой.

Дело даже не в геморрое с проектированием а в балансе достоинств и недостатков изделия.
Так то С хорошим двигателем и ворота полетят.
Туполев
Только кому оно надо.

Берите пример с американцев. А надо оно нам, чтобы не терять свои самолёты и своих пилотов от действия ПВО противника. И наносить удары с безопасного расстояния.

[Sergei N 58912062]

Цитата: km-21

Цитата: AVA77

Дорого и главное геморройно, + тепловая сигнатура.

Если после разгона хвост отбросить, то не будет никакой тепловой заметности. А по поводу "дорого и геморройно", так ведь рисковать потерей самолета всяко дороже получается.

У нашего потенциального противника уже стоит на вооружении такое изделие. А у нас нет.

[Sergei N 58912062]

Цитата: AVA77

Так то сначала блок планирования приделали, далее реактивный двигатель приделать и перебрать под него заново блок планирования. Затем появится желающие увеличить дальность, это уже не планирующая бомба а ракета малой дальности получается.
Дорого и главное геморройно, + тепловая сигнатура.

Пока изделие со своими задачами справляется надо использовать.

AVA77 у нашего потенциального противника уже стоит на вооружении такое изделие. А у нас нет.

[vik669]

А ещё педали от ведосипеда пристроить то дальность полета ... !

[Sergei N 58912062]

Цитата: vik669

А ещё педали от ведосипеда пристроить то дальность полета ... !

Не вижу ничего смешного в том, чтобы увеличить дальность полёта планирующих авиабомб.

[Тарелка]

Я понимаю делать из бомбы планирующую бомбу. Но делать из бомбы ракету? А зачем? Почему бы сразу не сделать тогда ракету? Мне кажется, это будет проще, чем пытаться присобачить к бомбе двигатель. Не, если на калькуляторе посчитать, что это дешевле, то само собой - надо. Но мне лично такое мероприятие видится сомнительным.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Тарелка

Я понимаю делать из бомбы планирующую бомбу. Но делать из бомбы ракету? А зачем? Почему бы сразу не сделать тогда ракету? Мне кажется, это будет проще, чем пытаться присобачить к бомбе двигатель. Не, если на калькуляторе посчитать, что это дешевле, то само собой - надо. Но мне лично такое мероприятие видится сомнительным.

У нашего потенциального противника уже стоит на вооружении такое изделие. А у нас нет.

[тлауикол]

Мосты через Днепр порушить бы. Иначе это никогда не кончится

[topol717]

Цитата: тлауикол

Мосты через Днепр порушить бы. Иначе это никогда не кончится

Вместо моста будет паром, или понтонный мост.
Неудобство конечно, но критики нет.

[Болторез]

паром, или понтонный мост.

Обладают несравнимо низкой пропускной способностью.

[tralflot1832]

Наверно так красивше и размер можно сопоставить.Наш " хряк" с неба бздынь на30км ,зависит от высоты .И пошёл "укроп" на приправу.В котёл к бандере пойдёт частями.Но у командира он ещё повоюет месяц на его карман.А через месяц попал безвести.

ждём видосик ,как в Борислпве ,там коптеров 5 снимало прилёт поллитровок,а тут целая полторашка.

[Хорон]

Цитата: Болторез

паром, или понтонный мост.

Обладают несравнимо низкой пропускной способностью.

Если исключить гражданский грузопоток, то вполне может хватить, особенно если таких понтонных мостов будет несколько.

[nik-mazur]

Цитата: Болторез

Обладают несравнимо низкой пропускной способностью

Что может быть компенсировано бо́льшим количеством.
Вообще, опыт показывает, что отсутствие мостов войну не останавливает. Непонятно, с чего все решили, что без мостов противник беспомощно потопчется вдоль берега, пока в конце-концов не сдастся от безысходности.

[котик-русич]

Цитата: nik-mazur

Вообще, опыт показывает, что отсутствие мостов войну не останавливает. Непонятно, с чего все решили, что без мостов противник беспомощно потопчется вдоль берега, пока в конце-концов не сдастся от безысходности.

Разрушенные мосты замедлят противника.
Сравните пропускную способность паромной переправы и капитального моста...
По паромам или переправе через понтоны то же можно наносить удары - бить по паромам и понтонам.

[nik-mazur]

Цитата: котик-русич

Разрушенные мосты замедлят противника

Когда противник стремительно наступает, то имеет смысл уничтожить мосты, что бы хоть немного его притормозить и выиграть хоть какое-то время для подготовки обороны. Можно уничтожить мосты, в случае крупной операции, когда счёт идёт на часы и всё зависит от того успеет противник подкинуть резервы или нет.
А когда идёт неторопливое перемалывание врага, то какая разница, когда именно он подгонит очередную порцию на утилизацию?
Опять же, уничтожение тридцати мостов – это целая войсковая операция вдобавок к уже идущим, потребующая огромных усилий (и неизбежными потерями), что бы там ни думали диванные стратеги. Одномоментно это сделать невозможно, а стало быть пока в одном месте мосты рушат, в другом их будут восстанавливать.
Но даже, если удастся разом уничтожить все мосты, то это не значит, что отрезанная от снабжения группировка сразу же сдастся. Полностью окружённую Шестую армию под Сталинградом активно добивали почти три месяца. Наглухо блокированные остатки укровойск на Азовстали сопротивлялись три недели. Надо полагать, что половина страны будет упираться гораздо дольше.
При этом техника и личный состав на правом берегу никуда не денутся и с ними всё равно придётся что-то делать.
Так что, не так просто играть в футбол, как кажется тем, кто сидит на заборе.

[Sergei N 58912062]

Все эти тридцать мостов за то время, что уже идёт СВО уже давным-давно можно было уничтожить.

[Sergei N 58912062]

Цитата: nik-mazur

Цитата: Болторез

Обладают несравнимо низкой пропускной способностью

Что может быть компенсировано бо́льшим количеством.
Вообще, опыт показывает, что отсутствие мостов войну не останавливает. Непонятно, с чего все решили, что без мостов противник беспомощно потопчется вдоль берега, пока в конце-концов не сдастся от безысходности.

Понятно, что отсутствие мостов не остановит войну. Но это значительно затруднит снабжение войск противника. Неужели вам это так сложно понять?

[nik-mazur]

Цитата: Sergei N 58912062

эти тридцать мостов за то время, что уже идёт СВО уже давным-давно можно было уничтожить

При чём, не один раз, потому что за это время их точно так же не один раз уже восстановили бы.
Мостоистребители, почему-то, воображают, что можно одним мощным ударом уничтожить мосты, а потом быстренько, за пару недель разгромить противника, который волшебным образом окажется без техники, боеприпасов, еды и медикаментов. Если бы всё было так просто, то все именно таким образом и воевали бы.

Цитата: Sergei N 58912062

это значительно затруднит снабжение войск противника

Вообще-то, здесь топят за то, что уничтожение мостов – это, чуть ли, не рецепт победы. А проводить войсковую операцию ради того, что осложнить снабжение – это сомнительная стратегия. Неужели так трудно понять, что результат может не оправдывать затраченных сил и потерь?

[Xenofont]

Ширина Днепра 3-5км и наплавной мост- не реально, только паром. А им много не натаскаешь. Тут загадка, почему не бьют.

[Sergei N 58912062]

Цитата: тлауикол

Мосты через Днепр порушить бы. Иначе это никогда не кончится

Об этом уже не один человек говорил и не один раз. А воз и ныне там.

[KCA]

КАБ-1500 это жесть, ну осталось немного до ФАБ-9000, или лучше ОДАБ

[Ulan.1812]

Участившиеся удары по укрофашистам такими боеприпасами, не могут не радовать.
Чем чаще тем лучше.

[Аль Манах]

Неплохо бы их ещё и вакуумными бомбами утилизировать.

[Sebostyuan]

ОДАБ( вакумная) хороша для удара - по опорнику в лесу или посадках.

[tralflot1832]

Вы за ОДАБ?Тоже неплохо ,лишь бы оно уже больше не стреляло по нашим парням.Посматриваю укросайты ,те которые наиболее отмороженные.Чем больше ругательств в нашу сторону - значит бомбёжки бомбами с крылашками для них большой сюрпрайз.

[Павел_Свешников]

Вчера на Звезде передачу смотрел про использование бомбардировщиков в 2МВ. Фрицы во время активного наступления использовали по 1000 бомбардировщиков, каждый из которых совершал по 6 вылетов в день. Бомбочки тогда еще были 500 кг - самый большой калибр, а так обычно по 250 и менее. И сравниваю с нашей СВО, в которой по 6 самолето-вылетов за сутки. Это в 1000 раз меньше чем тогда. Думаю можно было бы на порядок увеличить интенсивность, чтобы спасти жизни наших парней и скорее закончить это безобразие.

[Румaтa]

Цитата: Павел_Свешников

Думаю можно было бы на порядок увеличить интенсивность,

Один полк (36 машин) в день учебных полётов примерно за 12 часов совершал примерно 200 самолёто-вылетов.
На ВПП просто карусель была, а на ЦЗС дурдом с перекидачками. ВВС СССР!
Думаю, что сейчас можно увеличить интенсивность не на порядок, а на два порядка. Легко.

[Олег Апушкин]

Да уж, это время было предназначено для Николаева или Одессы.

[Джорж Милославский]

Как бальзам на душу. Надо чтобы у них земля под ногами горела.

[Бодипанчер]

Ангаров и хранилищ где можно спрятать тяжёлую бронетехнику десятками штук или те же Хаймарсы не так много. С появлением планирующих бомб можно разнести все такие сооружения в пух и прах на глубину 80 км. Тогда никакого контрнаступа не будет.