Французская пресса призвала Запад приготовиться к применению против ВСУ «технологически революционного» российского танка Т-14 «Армата»

Вооруженные силы Российской Федерации начали применять в зоне специальной военной операции против украинских формирований танк Т-14 «Армата» - новинку российской военной промышленности. Об этом пишет французское издание Le Figaro.

Авторы французского издания советуют украинскому командованию и Западу готовится к встрече с «технологически революционным» танком Т-14. По утверждению французской прессы, «Армата» является предвестником технологической революции в танковой промышленности.

Если в дело вступит Т-14, немецким и американским танкам придется столкнуться с неизвестностью

- пишет издание, очевидно подразумевая, что ранее западные танки не имели опыта боев с подобными боевыми машинами.

Издание отмечает важную особенность «Арматы» - экипаж танка находится в специальной бронекапсуле, изолированной от боеприпасов и топлива, а управление осуществляется дистанционно, через экраны. Подобная система значительно увеличивает шансы на выживание экипажа даже в случае подбития танка, пишет издание. У «Арматы» более мощное вооружение, чем у Т-72 и Т-90, основных танков российской армии. Кроме того, ствол орудия при заряжании не требует участия человека.

Французское издание пишет, что использование «Арматы» станет прорывом на поле боя, в том числе и из-за предназначения танка работать вместе с другими боевыми машинами, включая боевые машины пехоты.

Впрочем, первые свидетельства о применении танка Т-14 в зоне специальной военной операции появились еще в феврале 2023 года. Тогда военкоры опубликовали кадры, как танк стреляет в сторону позиций противника. В апреле 2023 года в СМИ опять сообщили о применении танков на поле боя, но отметили, что пока их используют для обстрелов вражеских позиций, а напрямую в штурмовых действиях они не участвуют.

Comments

[Mitos]

Если в дело вступит Т-14, немецким и американским танкам придется столкнуться с неизвестностью

А это страшно и пусть боятся. Правда Армате на передке делать пока нечего. И ей нужна своя разведка и многое чего там нет.

[rocket757]

Так все продвинутые системы вооружений без соответствующей инфраструктуры обеспечения, поддержки, могу оказаться п положении ню, если их просто так выдвинут на передовую!
Это не новость, это реальность.

[frruc]

.........немецким и американским танкам придется столкнуться с неизвестностью

Немецкие и американские танки и без Т-14 столкнутся с неизвестностью.

[Грица]

Цитата: frruc

Немецкие и американские танки и без Т-14 столкнутся с неизвестностью.

Им будет достаточно неизвестности в виде "Хризантемы"

[Peter1First]

Не всё так просто! Экипаж Т-14 и сам может столкнуться с неизвестностью! Вот обстреляют его из Брэдли очередью урановых 25мм пулек или задолбят осколочно-фугасными -пробить конечно не пробьют, а все сенсоры снесут однозначно. Гусеницы опять же... Понятно, что часть ударов отразит КАЗ, но не бесконечно, особенно ПТУРы. И что тогда делать экипажу нашего вундерваффе? Конечно машина современная, автоматизированная и компьютеризированная -но сдается мне в ближнем и даже не совсем ближнем бою проживет она не намного дольше предшественников -ладно хоть экипаж сможет уйти живым -уже в этом несомненный плюс!

[Kusja]

Это если рядом никого не будет.. А так вальнут за милую душу. Уж молча бы показали положительные результаты, а потом бы по факту пропиарились...

[Silver99]

Это вряд ли, сырой не по делу распиаренный агрегат, даже в серию не пошел, скорей всего им Т-90М боятся надо.

[Тарелка]

На ВО была статья про Армату в целом и Т-14 в частности. Мне понравилась. Если кратко моё понимание того, что там хотел донести автор, то и задумка, и машина отличные, но ни армия, ни страна до этого ещё не доросли.

[rocket757]

Доросли/не доросли... учится надо, осваивать и "внедрять", с соответствующей инфраструктурой обеспечения/поддержки, конечно.

[частное лицо]

Доросли/не доросли... учится надо, осваивать и "внедрять"

Было же сказано что очень дорого . А те 5- 10 что выпустили только для парада. Да и будет эта "Армата" целью №1 для РСЗО всук.

[yaglon]

Попасть с РСЗО в танк - задача нетривиальная. А вот с ПТРК - элементарно.

[Удав КАА]

Цитата: Тарелка

задумка, и машина отличные, но ни армия, ни страна до этого ещё не доросли.

Наука исследовала, инженеры-техники=спецы -- сделали... по заказу (заметьте!) Армии, а вы говорите что "не доросли"... (Скорее уж "Недоросли" -- как типаж пьесы М.Горького !)
А вот боевое применение машины, это -- да, на совести вояк.
С заплывшими жиром мозгами "дженерали", образца "святых 90-х"не этому учились! Лизоблюдство -- вот их ристалище! А воевать учились и учатся полуполковники и майеры, с АКМ-ом в руках, на пузе пролезшие с передка в НШ и КБр нынешних соединений.
Великий Г.К. Жуков в песочном ящике (на макете местности) свои замыслы отрабатывал, да расчетами подкреплял... А мне помнятся фюреры, обещавшие дивизией ВДВ Грозный взять... и красные рожи в ступоре, когда ветер унес листки доклада, а МО задет вопрос: -- "..., так как задачу-то будите решать, если погода будет нелетной!?"
(А вы говорите -- Влюбляться! Живым бы остаться...(с).
АГА.

[Тарелка]

Цитата: Удав КАА

Наука исследовала, инженеры-техники=спецы -- сделали...

Как я понял из статьи, сделали инженеры-конструктора, а технологи до сих пор чего-то копаются. Потому что конструктору дай волю - он тебе такое придумает, что закачаешься. Да ещё и по прочности всё отлично пройдёт. А потом придёт технолог и скажет, что он ну никак не может обеспечить точность в одну тысячную миллиметра. А потом ещё и металлург объявится, чтоб пояснить: металл требуемого качества будет золотым. Ну, это абстрактно.

Цитата: Удав КАА

Великий Г.К. Жуков в песочном ящике (на макете местности) свои замыслы отрабатывал, да расчетами подкреплял...

В компьютере уж давно пора военные замысли рисовать, отрабатывать и рассчитывать.

[Andy_nsk]

Как я понял из статьи, сделали инженеры-конструктора, а технологи до сих пор чего-то копаются. Потому что конструктору дай волю - он тебе такое придумает, что закачаешься. Да ещё и по прочности всё отлично пройдёт. А потом придёт технолог и скажет, что он ну никак не может обеспечить точность в одну тысячную миллиметра. А потом ещё и металлург объявится, чтоб пояснить: металл требуемого качества будет золотым.

Вот не надо писать о том, в чём не соображаете.
Во-первых, инженеры-конструкторЫ!
При подготовке конструкторской документации обязательно согласование с технологами, более того, документация перевыпускается и согласовывается на каждом этапе проектирования: опытный образец, опытная партия, предсерийная партия (полагаю, что Армата дошла до этого этапа), и всё давно согласовано с технологами. Что же касается допусков, то конструкторы и сами неплохо знают, где для каких деталей ставить требуемые допуски. Ну и, наконец, насчёт "золотого металла": на танки идёт в основном чёрный металл и его стоимость не превышает нескольких процентов от стоимости танка.

[Тарелка]

Цитата: Andy_nsk

Во-первых, инженеры-конструкторЫ!

Хорошо, извиняюсь за такую ошибку.

Цитата: Andy_nsk

При подготовке конструкторской документации обязательно согласование с технологами

Так я ж написали - дай волю, а Вы мне сразу начали про неволю сразу. Под волей я имел в виду отсутствие согласований с технологами. Чтоб посчитал, что можно вот отсюда убрать 1/10000 миллиметра толщины без последствий для надёжности - и указал в документах, что не должно быть этой 1/10000 миллиметра. Чтоб о всяких допусках не надо было думать, а предполагать, что всё сделают точно таких размеров, как рассчитано.

Цитата: Andy_nsk

Ну и, наконец, насчёт "золотого металла": на танки идёт в основном чёрный металл и его стоимость не превышает нескольких процентов от стоимости танка.

Ну вот то-то и оно. Увы, всё ограничено деньгами и возможностями производственного оборудования.

[котик-русич]

Цитата: Удав КАА

... А мне помнятся фюреры, обещавшие дивизией ВДВ Грозный взять...
АГА.

[Алексей Алексеев_5]

Какая к псу неизвестность.Если те что на фото сразу-ничего им не светит. В пару км от ЛБС их спалятГде те танки обвешанные причиндалами .Шойгу -в подвал Лубянки

[rocket757]

Французская пресса призвала Запад приготовиться к применению против ВСУ «технологически революционного» российского танка Т-14 «Армата»

И что? Как они собираются готовится, к чему???
Сами то понимают, чего сказали, придумали?

[Владимир Федин]

да это наверняка корявый перевод с французского

[rocket757]

Проблемы перевода, это не редкость... проблемы понимание темы вообще, тоже не редкость...
Вариант... вообще без понятия, тоже встречается.

[Андрей Москвин]

Особенно этот перевод.
Кроме того, ствол орудия при заряжании не требует участия человека.

[ЖЭК-Водогрей]

Парад в Хабаровске на 9 мая, танки Т-62М (в оригинальном исполнении и модернизированные).

[Тарелка]

Ну это отвал башки уже. В плохом смысле причём.

[yaglon]

В Москве тоже на параде не было ни одного танка, ни одной БМП. Вообще никакой гусеничной техники кроме открывшего парад Т-34-85. С одной стороны, щадят дорогу, с другой стороны - все танки ясно где.

[alexoff]

Было бы лучше, если б у нас по большим городам Т72/80/90 гоняли? Сами бы тут возмущались, что на фронте техники не хватает, а она на парадах почём зря ресурс расходует

[МДП]

Сам по себе новый танк ситуацию не сломает. А учитывая что их единицы, так вообще это не заметны будут изминения. Вот если бы Т-14 был командирским, а Т-90М, Мста-С, БПЛА Орлан, Ка-52 модернезировать для работы в одной связке, причем в режиме онлайн, то такая команда уже могла купировать любые прорывы. Именно нам не хватает разведки, связи и управления. Вот вся наша проблема сейчас

[1 z1]

Золотые слова. Плюс единая система оперативного управления до отделения включительно. Вот это была бы песня

[Тарелка]

А ведь несколько лет назад можно было встретить настроения в интернете, мол, все эти системы управления ненадёжны и легко давятся, так что лучше даже и не привыкать ими пользоваться... Да что там, некоторые могут и сейчас такое сказануть. Бумажная карта, мол, лучше.
Это всё наш дурацкий консерватизм.

[alexoff]

Уверен, что по бумажным документам это всё есть. Возможно оно даже есть на складах. Но ежели начинать, то потом могут не пустить шопиться в Милане и гулять по французской Ривьере

[topol717]

Цитата: Тарелка

Да что там, некоторые могут и сейчас такое сказануть. Бумажная карта, мол, лучше.
Это всё наш дурацкий консерватиз

Именно так. Вчера по первому каналу было интервью штурмовика.
Который официально говорит, на передке обычной связи нет. И для него это нормальная ситуация. Т.е. вполне себе адекватный человек, который уже второй год штурмует позиции прямо заявляет, связи на передке нет, и бьть не может и это норма. Про какую тогда коллективную работу можно говорить?

[mann]

А ведь несколько лет назад можно было встретить настроения в интернете, мол, все эти системы управления ненадёжны и легко давятся, так что лучше даже и не привыкать ими пользоваться... Да что там, некоторые могут и сейчас такое сказануть. Бумажная карта, мол, лучше.
Это всё наш дурацкий консерватизм.
Просто новаторы,технари не в чести.Поэтому и изображали персонажа басни Крылова "Лисица и виноград".Беспилотники вспомните...

[Тарелка]

Беспилотники, электронные карты, умные системы управления, ПНВ, многоразовые ракеты (на которых теперь Старлинки пускают, а через них ВСУ связь держат)... над всем иногда хихикали и говорили, что всё либо вырубится сразу же, а потому нечего и начинать этим пользоваться, либо даже не заработает никогда, а потому и вкладывать деньги нечего.

[Легат]

Цитата: 1 z1

Плюс единая система оперативного управления

Эта система фиксирует каждый отданный приказ, в том числе преступный. Что в свое время многим уважаемым, в узких кругах, людям не понравилось

[1 z1]

в том числе преступный

Блин , в точку. Никогда не думал в таком контексте.

[alexoff]

По наблюдениям никакого управления выше бригады нет, только отчёты в одну сторону и какой-то боекомплект в другую

[МДП]

Да. Командир отделения в любой момент должен глянуть в планшет и увидеть что творится перед ним. Не высовывать голову под пули

[Alien From]

Именно эта проблема и есть сейчас главная! Связь/разведку/взаимодействие между собой у хихелов обеспечивает запад на ультра современном уровне. Прав был Скоморохов в своей недавней статье про Армату, ждать её ещё ой как долго, а нужна она была ещё вчера. Жаль, пыль парадов застилает глаза.

[bayard]

Цитата: МДП

. Вот если бы Т-14 был командирским, а Т-90М, Мста-С, БПЛА Орлан, Ка-52 модернезировать для работы в одной связке,

Чего-чего ??
Из ТАНКА командовать войсками ? Авиацией (Ка-52) , артиллерией (Мста-С) , танками (Т-90М) , БПЛА (Орлан) ... да поди ещё пехотой ??
Из ТАНКА ??
А как в нём такой штаб разместится ? С планшетами\мониторами отражения оперативной обстановки ?... И ещё - он (Т-14) у Вас из тыла будет всем этим управлять ? Или прям с переднего края ?
Если "с переднего края" , я Вас поздравляю , Вы придумали нечто гениальное ...
А если "из ближнего тыла" , то ...н@хRена ему пушка ? И башня заодно ?
Может просто всё это управление сосредоточить в командно-штабной машине на базе ТБТР или на худой конец на базе БТР, что на базе БМП-3 создан ?
Боевое управление на ТВД - это основа успеха группировки (при должном техническом оснащении и выучки л\с) и заниматься этим должны профессионалы , и делать это профессионально .
"Армата" существует как концепт в количестве не более 20 - 30 шт. , с недоведённым движком , БРЭО , с сомнительным по боевой ценности орудием ... Это - концепт .
И в том облике , котором это чудо существует , оно Армии не нужно . Ибо гемороя с ним будет много , а толку - с Гулькин ... нос .
Существование танка таких габаритов , такой компоновки и сложности , оправдано лишь при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ приросте его боевых возможностей . А этого нет .
Единственный способ получить из этой программы хоть какую-то пользу - вернуться к техзаданию выданному разработчикам ещё при позднем Союзе , о разработке тяжелого танка со 152 мм. гладкоствольным орудием , на семикатковом шасси . Вернуть на танк то орудие , которое разработали и испытали для Т-95 , присвоить танку статус "тяжелый штурмовой танк" и заказать таких после испытаний и доводки , в количестве 1000 - 1500 шт. для вооружения тяжелых штурмовых танковых дивизий . Вместе с ТБТР на его же базе , ТБМП , и САУ "Коалиция СВ на его шасси) . Ибо смыслом будет принятие именно семейства машин на единой платформе "Армата" .
И всё это может случиться не ранее конца этого десятилетия - начала будущего .

Цитата: МДП

Именно нам не хватает разведки, связи и управления.

И зачем тогда Вам нужен этот танк ?
Если нужны средства разведки , целеуказания , защищённой связи , дальнобойная артиллерия и управляемые\корректируемые снаряды к ней , ударные БПЛА ..?
У нас есть отличный танк Т-90М , с которыми одна проблема - их мало .
посему все имеемые производственные мощности должны гнать их фронту с максимальной производительностью . В максимальных темпах должны модернизироваться Т-72Б и Т-80БВ до Т-72Б3М и Т-80БВМ , с целью вернуть в строй через модернизацию все имеющиеся на складах танки этих типов .
Все работы с новой платформой будут возможны лишь после войны . И если до её окончания облик "Арматы со 152 мм. орудием будет готов , можно будет вернуться к этим разговорам .

[ROSS_51]

Цитата: МДП

Вот если бы Т-14 был командирским, а Т-90М, Мста-С, БПЛА Орлан, Ка-52 модернезировать для работы в одной связке, причем в режиме онлайн, то такая команда уже могла купировать любые прорывы.

Была такая концепция-Т-14 командирский в связке с Т-90. Только ПМСМ в виду последних реалий место командира где то радом с оператором БПЛА.

[alexoff]

Мне кажется, сотня т-62 под управлением военного интеллекта (искусственного или натурального) сможет добиться большего, чем двадцать армат под руководством здания на фрунзенской

[topol717]

Цитата: alexoff

Мне кажется, сотня т-62 под управлением военного интеллекта (искусственного или натурального) сможет добиться большего, чем двадцать армат под руководством здания на фрунзенской

20 самолетов Су34/Су35 могут добиться еще большего. Но это должны быть 20 самолетов, которые одновременно в воздухе, которые могут подавить ПВО противника, и сами наносить поражение, но и давать ЦУ артиллерии.
Но для нашей армии это невозможно, так как у нас армия времен Петра первого, которая ходит строем, а внутреннюю коммуникацию ведет через Московских генералов.

[Удав КАА]

Цитата: topol717

20 самолетов Су34/Су35 могут добиться еще большего.

Перефраз по ВИ Лёнину: "Узок их лоб, страшно далеки они от ОИ и тактики!"
1. Су-35 -- истребитель завоевания превосходства в воздухе. Это от большой нужды ему нацепили АСП по земле...сделав "универсальным"... От нужды все это, не по доброй воле и при отсутствии возможностей вскрывать двери специализированным инструментом, а на "разводным" гаечным ключом...
2. Су-34 -- истребитель-бомбардировщик, с применением АСП с дальности за пределами зон поражения ПЗРК...а всего лучше и за пределами зон войсковой ПВО...
3. А вот Су-25 и Ка-52 -- это машины непосредственной поддержки СВ, но и им нужно, чтобы ПВО переднего края была подавлена...
Так что, предлагаю:
- над полем боя повесить пару-тройку БПЛА разведки и ЦУ,
- используя СБУ, организовать целераспределение, наметить рубежи и сроки ввода в бой всех его "участников".
- Выделить резервы для решения "внезапно возникающих задач" и развития успеха и,
- обработав передний край ЛБС ТОС-ами, начать давить свидомитов до полного изничтожения...
АГА.

[Qas]

Вы это нам предлагаете, или "Шойгу и его команда"?

[alexoff]

У нас армия парализована страхом. Причём не страхом поражения, а что сверху наругают. А ругают не за поражения, а наоборот за ретивость и непослушание. А самолёты бы давно могли по несколько штук на небольшой высоте долетать до важных путей и засыпать их фаб-250. Под Житомиром нету ПЗРК под каждым кустом, разбомбить все железные дороги из Киева на запад вообще не сложно. Вражеские аэродромы в паре сотен км от фронта, туда ничего не прилетает, но по нормальной тактике туда должны прилетать сначала пара десятков гераней, потом несколько орионов для проверки, за ними уже бомбардировщики, а напоследок пяток Ми-8 должны высадить десант чтоб те добили выживших, погрузились на машины и улетели. Но это много родов войск, а у нас слишком много начальников, которых некому построить почему-то. Я думаю это такой постмодерновый жест доброй воли, мол мы не начинаем, мы безобидны и никчемны, не понижайте потолок на нефть!

[PSih2097]

Цитата: topol717

20 самолетов Су34/Су35 могут добиться еще большего. Но это должны быть 20 самолетов, которые одновременно в воздухе, которые могут подавить ПВО противника, и сами наносить поражение, но и давать ЦУ артиллерии.

Цитата: Удав КАА

Перефраз по ВИ Лёнину: "Узок их лоб, страшно далеки они от ОИ и тактики!"

добавлю еще немного от себя, надо бы еще на базе тех же Сушек сделать аналог "Гроулера" ( EA-18G Growler) причем целевой самолет. (а не как это сделано у нас -- либо Ил-22ПП - который турбовинтовой либо отдельные модули РЭБ на самолетах фронтовой и не только авиации)...

[ROSS_51]

Цитата: alexoff

Мне кажется, сотня т-62 под управлением военного интеллекта (искусственного или натурального) сможет добиться большего, чем двадцать армат под руководством здания на фрунзенской

Если ваш военный интеллект сможет заменить современную СУО, оптику, тепловизоры 3-го поколения, комбинированную и активную броню, двухканальные дальномеры и т.д., то садитесь сами в Т-62. Ваша сотня резко станет небесной, даже толком не увидев противника.
То, что мы видим, как везут эшелоны Т-62 и даже Т-55-это полный треш. Боюсь даже представить, куда делись все наши современные, модернизированные, а главное первые в мире по соотношению цена/качество, танки. Не хочется верить, хотя роликов полно в сети..((

[ЗЭМЧ]

Цитата: ROSS_51

То, что мы видим, как везут эшелоны Т-62 и даже Т-55-это полный треш. Боюсь даже представить, куда делись все наши современные, модернизированные, а главное первые в мире по соотношению цена/качество, танки. Не хочется верить, хотя роликов полно в сети..((

Вышеперечисленные танки используются как САУ с закрытых позиций, там даже экипажи комбинированные и приписали их всех к артилерии

[Светлан]

Пресса, это журналисты - писатели. Могут призывать к чему угодно и кого угодно. Чего бы они понимали в боеспособности армий.
Ну или переводчик втупил.

[МятныйПряник]

Как достал журнашл*холизм. Мало того что на первоисточник никогда нет ссылки, так ещё после ознакомления с первоисточником, статью будто кто то сношал.
Французы пишут о том, что у России мало Т-14, по сравнению с кол-ом Абрамсов и Леопардов, на фоне т-72 и т-90. Вопрошают, будет ли Россия активно их использовать, есть ли средства на их массовое производство.
В статье же пишется "Ах французы боятся что будут использовать Т-14 аяяй, наверное предостерегают что надо бояться с ними столкнутся". А потом уже от себя, что и так все знают давным давно.

[drone-expert]

А танков НАТО разве сильно больше Армат в атакующей группе ВСУ?
Там порядка 200 танков всего и только около 50 западные. Причем назвать тяжёлым танком прорыва тот же Леопард-1 сложно. При столкновении с Арматой вряд ли он выживет. Потом Леопарды-1 очень старые с огромным износом, обслуживание на месте проводят дилетанты незнакомые с машиной и без запасов всех запчастей и полного набора штатных инструментов для ремонта. Поэтому что там надёжнее ещё вопрос

[kventinasd]

Цитата: drone-expert

Причем назвать тяжёлым танком прорыва тот же Леопард-1 сложно. При столкновении с Арматой вряд ли он выживет.

Зачем расходовать такие ресурсы для древней немецкой техники? Леопард -1 даже для Т-72 не соперник.

[Кот Александрович]

Ладно, а что нового-то в "новости"?

[Аль Манах]

"Они нас ужас как боятся! А мы ух какие могучие!" Ах, чёрт, вроде это уже было...

[МБРШБ]

Лучше бы они призвали приготовиться к применению "Ярсов" против НАТО. Это возымеет больший эффект на руководства стран, поставляющих оружие ВСУ.

[Удав КАА]

Цитата: МБРШБ

Лучше бы они призвали приготовиться к применению "Ярсов" против НАТО.

Ярсы -- исключительно для ВША и их заморских баз...
А для остальных 30 евро терпил -- наши ОТР!!! На них и ограничений-то не вводили и из договора по Евро-недоразумению мы вроде как выходим. Так что будет и окромя Ярсов чем порадовать наших недругов... Мало точно не покажется. Уж их то, как укропов, мы точно жалеть не будем!!!
Вот после этого -- пусть себе боятся ... во вред здоровью!
АГА.

[alystan]

Правильно, значит боятся лягушатники, раз предупреждают об опасности!
Они же только со "Спутником" и "RT" могут сражаться. Да и то не на равных...

[kenpachi]

Цитата: alystan

Правильно, значит боятся лягушатники, раз предупреждают об опасности!
Они же только со "Спутником" и "RT" могут сражаться. Да и то не на равных...

Угу, прям трясутся от страха и решают, сколько ещё танков дать Украине. А может, грешным делом, и самолётов подкинуть?
Я-то помню, когда в Германии были жаркие дебаты на тему поставки Украине касок - не слишком ли вызывающий поступок? Все же каски не оружие, но все равно боязно было. А сейчас кто эти каски считает

[Iron_69]

Видимо еще не все поняли что эпоха танков закончилась, так же как когда то закончилась кавалерия. Для современной войны танк слишком большой, малоподвижный и стало быть будет легкой мишенью для современного оружия. Сейчас идет расцвет дронов, и не обязательно летающих! Представьте танк небольших размеров вообще без экипажа, не радиоуправляемый, а управляемый ИИ. Пушка тоже не нужна - несколько ракет различного назначения и все. ИИ будет управлять машиной, распознавать цели и вести огонь. То же самое летающие-барражирующие дроны под управлением ИИ. Для этого уже есть все компоненты технологий: и ИИ (нейросети) и остальное. В будущей войне победит та страна, которая будет активно работать над этими технологиями! А разрабатывать новые танки с людьми уже не имеет смысла! Все конечно ИМХО, но тенденция явно проглядывается.

[Удав КАА]

Цитата: Iron_69

но тенденция явно проглядывается.

1. Мне кажется, вы рано хороните танки как класс оружия поля боя...
2. Всем хорош ИИ, вот только жаль, ЭМИ на дух не переносит... А если ему еще и вирусок в черепушку (чез каналы связи, к примеру) засунуть, так он и по своим может начать стрелять...
3. Даже самый мощный ИИ не автономен на 100%. Он не может принимать адекватные решения без получения внешней информации о противнике, обстановке и т.п. Для этого у него есть сенсоры (датчики)... А что с ним будет, если их уничтожить (лазером хотя бы) или подать на них дезу?
Но вы правы. Как вспомогательное средство -- очень даже нужно. С перспективой выдвижения на более важные участки решения задач поля боя.
ИМХО.

[котик-русич]

Цитата: Iron_69

, так же как когда то закончилась кавалерия. .

В сша существует с 1855г 1-ый кавалерийский полк,
с 1921г 1-ая Кавалерийская дивизия

с 1965г 1-ая Аэромобильная Кавалерийская дивизия.. (428 вертолётов различного типа)
с 1972г, после вывода из Вьетнама 1-ая Кавалерийская дивизия стала бронетанковой

Простая "кобыла" уступила место "пегасу", а пегас уступил место "железному бронировоному коню".

[Konnick]

Кроме того, ствол орудия при заряжании не требует участия человека.

Это на каком языке? Языке чиновников Министерства обороны?

[Вольноопределяющийся Марек]

Никакой "чудо" и "революционный" танк ничего на фронте не сделает, без многопланового обеспечения, взаимодействия и поддержки. Это уже было в истории. И не однократно. В Великую Отечественную, наши деды жгли и тигры и пантеры и фердинанды и королевские тигры. А, ведь это тоже были "революционные" танки для своего времени. Как впрочем, горели и наши новейшие боевые машины.

[dump22]

Черт. Все восхищаются нашим супертанком, признают его революционность, но никто в мире почему-то не пытается его повторить. И так уже 12 лет. И даже китайцы, которые просто обожают копировать. Что-то подозрительно мне это немного.

Вот автомат Калашникова не был «технологически революционным», а его скопировали весьма многие.

[Vashek]

Штатники испытали такую машину еще в 80-х. Убедились, что экипаж ни фига не видит , а любой перебой питания делает машину небоеспособной. И успокоились.

[1 z1]

Было дело. Французу дольше всех маялись с подобной игрушкой. В конце концов остановились на классике

[solar]

начали применять в зоне специальной военной операции против украинских формирований танк Т-14 «Армата»

Что, один танк начали применять?
Во всяком случае во всей статье говорится именно об 1 (одном) танке Т-14.

[Анальгин]

Согласен с комментариями, где говорят, что война это не выставка. На войне надо учить и учиться. А у нас с тяжёлой машиной консерватизма компьютеры то сначала в офисах стояли для понта а печатали на печатных машинках.

[егорMTG]

- Ещё многих у нас устраивает "универсальная таинственность"... , а если ещё с пылью времени (иногда сравнимая с плесенью) - то большего и не надо ! Можно говорить о чём угодно , давать любые оценки - без вероятности оказаться не правым...

[Fangaro]

Французская пресса призвала Запад приготовиться к применению против ВСУ «технологически революционного» российского танка Т-14 «Армата»

Понимаю смысл заголовка. Но, если русский язык является родным для автора, то...
Западу пора приготовиться применить против ВСУ Т-14 (Арматы).
Где же такие ИИ находятся?

[Matsur]

Всем комментаторам нужно дело шить)))) за неуважение к дженералам, которые как бы есть некая часть вооруженных сил. Может и не очень нужная часть, культяпка так сказать, почти как аппендикс, который можно и удалить. Но все ж таки она есть! И мундиры у них настоящие, и погоны золотые, а не абы что! Понимать надо! И зарплату им платят огого какую не просто так, наверное...
Самое смешное, что все "всё понимают". И кто назначил этого министра и кто кормит этих дженералов, да и всю кормушку, которая за 20+ лет торговли нефтью и газом ничего не сделали, кроме потемкинских деревень.
Смотрим что будет дальше. Кто проиграет в эти политические "гляделки". Кто первый моргнет?

[Александр Голотов]

Ну вот хоть убей не понимаю я фишки в танке, в современной войне. Сейчас наступала эра БПЛА, всех видов и мастей. Сколько стоит Армата? Или Т-90? Или леопард с абрамсом?

А теперь посмотрим реалии, как дроны с подвешенными минами жгут эти танки или те же наши Ланцеты. Стоимость несоизмеримая. Обзор у танкиста и у оператора БПЛА тоже несоизмерим.

Мое мнение все нужно пускать в развитие БПЛА, единой системы связи и управления (чего нам просто критически не хватает) и далее уже по номенклатуре. Но вкладываться в 21 веке в танки ИМХО это подготовке к войне 1941-1945 года, то есть к прошлой войне, а не к настоящей

[Виктор Ленинградец]

Все БПЛА живы, пока есть связь. Разработка средств нарушения связи идёт полным ходом, что превратит все БПЛА в неуправляемые бумеранги. Так что короток век этих бабочек.
Что касается ИИ - то его место в защищенном бункере для принятия тактических решений.
А вот комбинация БПЛА, ИИ и РСЗО (последнее для доставки БПЛА-камикадзе с ИИ в точку выполнения задачи) - может быть интересной новацией.

[Александр Голотов]

БПЛА могут работать и в режиме радиомолчания. Ничего сложного загрузить в чип контуры боевой техники, отправить БПЛА в предполагаемый район для свободной охоты и нанесения ударов по целям. Простенькая программа легко распознает по картинке в памяти танк, БМП, БТР или арторудие. Точно так же можно внести в память распознавание окопов и опорников и еще много чего. И один такой БПЛА с 4-8 минами на борту наведет шороху на передке или в тылу врага в разы больше чем любая Армата.

P.S

Средствами нарушения связи вы физически не сможете покрыть ЛБС протяженностью в 800-1000 км. Только локальные зонтики для особо важных объектов. Закрыть средствами РЭБ каждый опорник физически не реально. Прикрыть каждую ДРГ тоже нереально. Это из серии про ПВО. Какое бы оно у нас мощное и глубоко эшелонированное не было, тем не менее добрались ВСУ до наших складов с БК которые полыхали в прошлом году, до штабов и до территории России включая аэропорты стратегической авиации тоже добираются. Так что БПЛА это будущее. И тот кто поймет, что БПЛА это оружие против которого не придумаешь защиты будет победителем. Самое главное это не много качества и огромное количество таких машин.

ИМХО байрактары отличные машины не смотря на то, что наши средства ПВО сбили значительное количество этих машин. Благо, что у ВСУ пока что нет в достаточном количество дронов камикадзе по типу Ланцета. Как только они начнут получать их тысячами, наше ПВО будет уничтожено. Будут прорывать роями любую ПВО и накрывать по вскрытой позиции. Тоже самое касается сегодня и флота. Мы отражаем атаки морских беспилотников только по причине малого количества задействованного в момент атаки. Если таких машин отправят куда надо в количестве от 30 и более штук в моменте, а если еще и волнами одна за другой, то флоту придет конец. Это реалии наших дней, в которых мы к сожалению в роли догоняющих

[vladcub]

"аэропорты стратегической авиации" они уже добрались до Энгельса. Правда, в Репортёре и в "Телеге" мелькал предположение, что это ДРГ, а это хуже чем если бы с ЛФ пускали

[Фёдор М]

Наш ГШ сыкнут на передовую отправлять... Только интриги плести умеют

[vladcub]

Отправлять ГШ на передовую?!
А Т-14 уже там. Другой вопрос, сколько их?
Если верить:"телеге"и ГУР Украины, на ЛФ, около 1500 - 1700 танков, а различного рода БМП и БТР? Самые разные цифры от 700 и до 3000 машин, а в действительности фиг его знает

[Konnick]

управление осуществляется дистанционно, через экраны. Подобная система значительно увеличивает шансы на выживание экипажа даже в случае подбития танка, пишет издание.

Армата и рассчитана больше на выживание чем на уничтожение противника....через экран...самая лучшая визуальная информация через бинокуляр, а не через плоский экран.

[БорзРио]

Детская статья в французской - когда надо хоть что то интересное подкинуть любителям "вау". Все прекрасно знают, что "современная и разгромная спецоперация" ведется только в отчетах Конашенкова, а в реальности сотни проблем и неудач. Не то что Т-14 Армата, обычных Т-72 не хватает и артиллерии. Даже на параде не было танков - все для фронта отдано. Спасибо Шойгу за такую подготовку армии к ее главному назначению - боевым действиям.

[avdkrd]

А без Арматы им всё известно? Поминутно наверное...

[Vashek]

Ну не надоело этой картонкой размахивать? Вроде уж разобрались, что лучше тихо забыть. Вот с парада вовремя смыли. Так нет же, опять свистят.

[Иван_Сечин]

Какая неизвестность, о чём вообще речь, сырая неопробованная в боях техника, откуда такие выводы? Одно понятно уже всем, СВО которая задумывалась как блицкриг, надолго, фактически эти боевые действия на изнеможение, для Штатов Европа это всего лишь полигон, не более, с их ВПК они могут вести бои на границе России вечно, а Россия обнулила весь свой боевой сухопутный потенциал, оголив тылы на востоке Китаю и Японии :(

[vladcub]

Попрошу подтверждение, а то слова есть слова

[vladcub]

"не имели опыта боев", правды ради, их танки не имели контактов и с Т-90 и с Т-72, вряд ли имели дело