Проект Pele: реактор, который всегда с тобой

14
Проект Pele: реактор, который всегда с тобой
Мрачное будущее мини-АЭС Pele. Источник: pipedot.org


Идеальный гаджет


Идея приручить ядерный реактор для военных нужд и сделать его не больше полевой технички витала в умах инженеров очень давно.



Первыми были советские конструкторы с гусеничной атомной электростанцией ТЭС-3 еще в конце 50-х годов. Назвать её компактной нельзя – атомный реактор с инфраструктурой размещался на четырех шасси тяжелых танков. Станция работала без нареканий, имела большой срок службы и вполне могла бы питать электричеством и теплом отдаленный гарнизон. Но габариты и запредельный вес ТЭС-3 не позволили продолжить совершенствование конструкции.

На новом уровне концепция передвижной ядерной станции получила продолжение в начале 80-х годов, когда советская промышленность предложила в серию изделие «Памир-630Д». Если ТЭС-3 был выполнен по классической схеме водо-водяного реактора, то у «Памира» теплоносителем выступало соединение «Нитрин» на основе тетраоксида диазота. Это позволило уменьшить габариты реактора и поднять температуру на выходе из горячей зоны до 500 градусов Цельсия. Станцию разместили на двух тяжелых тралах, тягачами которых выступали белорусские МАЗы в специальном исполнении. В отличие от ТЭС-3, пара полуприцепов могла перемещаться по дорогам общего пользования и вполне приличному бездорожью.

Только получилась в итоге настоящая гремучая смесь на колесном ходу. Мало того, что в реакторе находилось почти двадцать килограмм высокообогащенного диоксида урана, так еще и теплоноситель оказался удивительно токсичным. Как утверждается, в ходе обкатки рабочих процессов реактора один из разработчиков отравился «Нитрином» насмерть. После Чернобыльской аварии проект закрыли, и с тех пор об отечественных проектах мобильных атомных реакторов ничего не слышно.

Но от идеи электропитания отделенных военных гарнизонов от малогабаритных атомных станций не отказались. Особенно в свете освоения Северного морского пути.

В Соединенных Штатах первые опыты с мобильными станциями датируют началом 60-х годов. Это была ML-1 Mobile Power System, которая должна была совершить революцию в отрасли.

Во-первых, для сокращения размеров инженеры пошли на большой риск и накачали реактор азотом. По идее он должен был играть роль теплоносителя, а в случае чего его запасы можно было быстро пополнить из окружающего воздуха. Но газовое охлаждение горячей зоны реактора требовало нетривиальных решений по герметизации контура. Эту проблему американцы так и не смогли решить – газ сквозил из трубопроводов, да еще выносил с собой немало радиоактивных частиц.

Второй уникальной особенностью ML-1 была аэротранспортабельность – это был первый в истории прецедент подобного рода. Станция помещалась в четыре стандартных контейнерах и перебрасывалась по воздуху на С-130.

Как уже понятно, революции не случилось – конструкция оказалась настолько сырой, что дело не дошло даже до опытной эксплуатации в войсках.

Проект Pele


Американцы в качестве основного мобильного источника энергии используют комплекс Advanced Medium Mobile Power Source, включающий в себя пять многотопливных электрогенераторов мощностью от 2,5 кВт до 2,5 МВт. Разработчики уверяют, что в сравнении с предшественниками, снятыми с вооружения в 2011 году, генераторы на 21 процент экономичнее, а также надежнее и безопаснее.

Однако законы физики и химии не обманешь – гарнизонам для электростанций приходится непрерывно поставлять горючее и расходные материалы. Это, во-первых, хлопотно, а во-вторых, повышает уязвимость любой обособленной базы США от атак. Стоит перекрыть караваны с горючим, и хваленая американская техника долго не протянет. Количество военных баз в американской армии перевалило за восемь сотен, что создает гигантские проблемы с доставкой топлива.

Одновременно с этим Пентагон постоянно наращивает число потребителей электроэнергии в армии. Легкую колесную технику американцы планируют перевести на электротягу уже через 25–30 лет. И в дальнейшем этот тренд планируют распространить на все бронированные машины, вплоть до танков. Одновременно с этим в США мечтают о противоракетной лазерной обороне и еще куче гаджетов, кратно увеличивающих потребность в электричестве. Поэтому, если бы проект малогабаритной АЭС военного назначения не существовал, его следовало бы придумать.

А налогоплательщикам американцы скармливают историю про снижение пресловутого «углеродного следа» от военной инфраструктуры. По данным Пентагона, только за 2020 год армия «израсходовала почти 78 миллионов баррелей топлива для энергоснабжения кораблей, самолетов, боевых машин и резервных баз на общую сумму 9,2 миллиарда долларов».

Вроде бы внушительная цифра, которая тем не менее кажется ничтожной на фоне 750-миллиардного оборонного бюджета Пентагона. И на фоне выбросов, которые ежегодно доставляют в атмосферу Соединенные Штата, доля военных едва достигает пары процентов. Исследователи подсчитали, что последние три года военные США выбрасывают более пятидесяти миллионов тонн углекислого газа каждые двенадцать месяцев. Большинство стран мира не способны в принципе генерировать такую массу парниковых газов.


Примерно так может выглядеть Pele. Источник: atomic-energy.ru

Ответом на все вышеописанные вопросы американцы посчитали проект малогабаритного атомного реактора IV поколения по имени Pele.

Программа разработки стартовала в марте 2022 года и должна увенчаться для американцев созданием серийной малогабаритной АЭС мощностью от 1 до 5 МВт. При этом загружать ядерное топливо в реактор планируется не чаще одного раза в три года. Интересно, что Pele должен стать первым в США реактором IV поколения.

Пентагон во второй раз в истории пытается совершить революцию в атомной энергетике – ML-1 шестьдесят лет назад также базировался на непроверенных решениях. Первый прототип планируют создать в Национальной лаборатории в Айдахо. АЭС IV поколения – это широкое понятие, включающее в себя несколько разнообразных схем, отличающихся как типом охлаждения, так и используемым топливом. Американцы для Pele выбрали газовое охлаждения (привет от азотного ML-1) и очень специфическое топливо – TRISO (tristructural-isotropic).


Таблетки TRISO. Источник: naukatehnika.com

Шарик диоксида урана диаметром в 0,5 мм обернут графитовой оболочкой, далее следует слой пирографита, карбида кремния и сверху все накрывается еще одной пирографитовой оболочкой. За удержание продуктов деления отвечает графит, окружающий сердечник из диоксида. В остальном Pele это типичный реактор – в стержни загружается топливо, а тепло от горячей зоны в парогенератор передает неназванный пока газ. Это может быть гелий, азот или даже водород – более чем за полвека американцы научились строить герметичные и прочные трубопроводы для любого теплоносителя.

Головным разработчиком компактной АЭС является компания BWX Technologies, зарабатывающая на поставках ядерного топлива. Контракт на постройку прототипа Pele подписан в прошлом году и подразумевает для этой цели 300 млн долларов. Готовое изделие ожидают к 2024 году. BWX начали выпуск адаптированного для нового реактора «трехслойного» топлива TRISO в декабре 2022 года.


На производстве BWX Technologies в Линчбурге, штат Вирджиния. Источник: atomic-energy.ru

Несмотря на декларируемую безопасность Pele, американцы отлично понимают, что в случае даже локальной заварушки мини-АЭС не прожить и нескольких суток. Гибель даже самой сверхсовременной атомной электростанции от банальной мины или снаряда надолго сделают близлежащую территорию непригодной для использования. Как и окружающих солдат. Поэтому Пентагон предлагает использовать Pele пока только на островных базах и в Арктике. В случае коллапса гибель нескольких АЭС континентальная Америка легко переживет. Чего нельзя сказать о потенциальных противниках.

Программа Pele косвенно сигнализирует, что американцы намерены создать России весомую конкуренцию за контроль над Северным морским путем. Мини-АЭС – это инструмент наращивания сил на севере и повышения автономности отдельных подразделений. И с этим в будущем придется считаться всем. Если Pele все-таки заиграет как надо.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    12 мая 2023 05:56
    Программа разработки стартовала в марте 2022 года и должна увенчаться для американцев созданием серийной малогабаритной АЭС мощностью от 1 до 5 МВт. При этом загружать ядерное топливо в реактор планируется не чаще одного раза в три года. Интересно, что Pele должен стать первым в США реактором IV поколения.

    Вот когда они создадут хотя бы опытный образец, тогда и можно будет что-то говорить и обсуждать.
    А пока- это очередные "хотелки".
    p.s.
    Почти все действующие американские АЭС были построены в период 1967—1990 годов, новые проекты АЭС были запущены лишь в 2013 году[3]. По состоянию на ноябрь 2021 в стране продолжается строительство 2-х новых реакторов, общей мощностью 2,5 ГВт. От постройки ещё 2 реакторов AP1000 (Virgil C. Summer 2 и 3) принято решение отказаться[4], из-за двукратного удорожания сметы и нежелания сторон нести дополнительные расходы.

    О реальном состоянии американской атомной энергетике лучше почитать здесь. https://pikabu.ru/story/konkurentyi_rosatoma_westinghouse_stroitelstvo_ayes_po_amerikanski_4488568
    1. 0
      12 мая 2023 07:14
      Большие сомнения есть по поводу безопасности подобных мобильных реакторов!
    2. Комментарий был удален.
    3. Eug
      0
      12 мая 2023 10:31
      У Вестингауза есть СП-шка в Харькове, где работают отнюдь не худшие украинские мозги.
      1. +1
        13 мая 2023 01:17
        Цитата: Eug
        У Вестингауза есть СП-шка в Харькове, где работают отнюдь не худшие украинские мозги.

        И?
        Что за прошедшие после СССР 30 лет создали эти "отнюдь не худшие украинские мозги"? Поправьте, если я ошибаюсь, но по-моему НИ-ЧЕ-ГО. Ровным счётом. Ни одной ной станции, ни одного нового реактора. Даже технология отжига реактора, которым продлевали жизнь украинскми АЭС, создана в России. Единственным новым "ядерным" объектом Украины является могильник для отработанного топлива Вестингауза. Подозреваю, что именно в этом направлении эта "могучая кучка" и работает под руководством штатовцев. Исключительно над вопросами замены российского топлива штатовским.
  2. +1
    12 мая 2023 06:14
    По мне,5 МВт не так и много для автономной военной базы на севере.
    Надо отопление, водоснабжение, связь, охрана периметра, бытовое обслуживание.
    Думаю человек на 200 хватит.

    Ну а дальше.
    Где резерв? Тоесть надо всё равно дизельгенераторы.

    Пока технологии АЭС не дошли до такой автономности и ремонтопрогодности, чтобы можно было их применять как небольшие мобильные станции.

    Но посмотрим, какие новые ошибки будут )
    1. 0
      12 мая 2023 06:36
      5 МВт не так и много

      Вопрос в том, как получают эти 5МВт?
      В статье написано
      малогабаритной АЭС мощностью от 1 до 5 МВт.

      я понимаю, что речь идёт о одном энергоблоке с регулируемой мощностью. Тогда вопрос с резервированием решается установкой второго энергоблока, темболее что
      загружать ядерное топливо в реактор планируется не чаще одного раза в три года

      А вот если АЭС в 5МВт, это уже несколько блоков объединённых в одну установку, тогда всё сложнее.
    2. 0
      12 мая 2023 15:13
      Цитата: Login_Off
      5 МВт

      Много или мало?
      Для средней полосы РФ считается что в пике морозов надо 300 ватт тепловой мощности на отопление квадратного метра, а в Приполярье - 500вт. Это к вопросу об отоплении помещений.
      На
      Цитата: Login_Off
      человек на 200 хватит.

      Предположим советский норматив 12 м2 жилой площади на человека - это норма санитарная, скученнее уже кратный риск роста заболеваний, и респираторных и прочей всякой гадости. То есть на 200 чел гарнизона надо только отопления жилых помещений (включая столовую, если это армия, или кухни если мирные), надо 200 х 12 х 500 - уже 1,2 мегаватта только на отопление. Плюс электроплиты в столовой, чайники.. . А остальное на всякие радары и прочее.
    3. 0
      12 мая 2023 21:11
      Цитата: Login_Off
      5 МВт не так и много для автономной военной базы на севере.Надо отопление
      Не надо отопление.
      Кпд АЭС ~35%, остальное тепло.
      Все 65% не использовать.
      Но 35% точно.
      Пользуйтесь 5ю МВт тепла на халяву
      1. 0
        13 мая 2023 20:39
        Пользуйтесь 5ю МВт тепла на халяву

        Тоесть, как минимум - второй контур, котёл, вся система дублирования, подпитка котловой водой и т.д. и т. п.
        Это уже не мобильная установка.
  3. 0
    12 мая 2023 09:35
    На производстве BWX Technologies в Линчбурге,

    До боли знакомые пластиковые перетоки на соплях, только они их еще и хомутами зажали))) Лень-матушка, отнюдь не российская традиция laughing
    Сталь надо использовать, сталь! Для того и подсобный завод при каждом НИИ, а на производстве такая безалаберность - это вообще мрак. Ну оно понятно. это вам не рекламный проект по оболваниванию избирателя "зелеными нанотехнологиями", гле все сделано красиво, только нифига не работает, тут можно тяп-ляп
    1. +3
      12 мая 2023 10:43
      Цитата: Bingo
      До боли знакомые пластиковые перетоки на соплях, только они их еще и хомутами зажали)))

      Фу таким быть! Не "на соплях", а "на основании инновационных биополимерных технологий". smile
  4. -2
    12 мая 2023 14:23
    У них поезда под откос каждую неделю сходят, а они хотят реактор в фуру засунуть.Потом эта фура где нибудь так же перевернеться и привет....
  5. 0
    7 августа 2023 15:15
    Идея создать реактор компактного типа и применять его в быту сама по себе правильная. Проблема заключается в том, что пока никто не реализовал ее на практике...
  6. -1
    8 августа 2023 00:43
    Реактор размером с фуру? Беспилотные АПЛ и ядерные корветы с аварийным выбросом активной зоны.
    Круто!