Стратегическая стабильность в XXI веке

Comments

[ЯРЫЙ]

Нельзя снижать только учитывая СыШыА!
Надо иметь "счёт" с НАТОй!!!!

[Яромир]

С америкосами честная игра невозможна! У них все карты краплёные.Если сами предлагают подсократиться,значит это им выгодно,а не нам.

[crazyrom]

Да, они такие "умные", понарасставили своих про вокруг нас, а теперь мол давайте ядерное оружие сокращать, чтобы нам проще сбивать было. Не дождётесь! Мы уже новую 100-тонную ракету делаем, чтобы побольше урана до вас долетело.

[BlackScorp]

Цитата: ЯРЫЙ

Нельзя снижать только учитывая СыШыА!

Вообще нельзя снижать.....нам необходимо иметь столько носителей и боеголовок, сколько гарантируют уничтожение США и их союзников, с учётом противодействия ПРО, в случае масштабной войны!!! А то "доснижаемся" до того, что в случае конфликта не сможем преодолеть их ПРО и нас тёпленькими возьмут.....А сколько они будут иметь, лично меня это не волнует....

[bart74]

Не согласен. Паритет должен быть. У меня 3 ракеты, а у тебя 20. Это всё равно, что я выйду драться один против пяти. Сколько всего ракет в НАТО это вопрос не праздный.

[BlackScorp]

Цитата: bart74

Паритет должен быть. У меня 3 ракеты, а у тебя 20. Это всё равно, что я выйду драться один против пяти. Сколько всего ракет в НАТО это вопрос не праздный.

Если мне хватит 3 ракеты уничтожить тебя, зачем мне 20? Уничтожить семь раз? А если меня уничтожат 3 ракеты, мне без разницы 1 раз умирать или 7.... Разве не так? Так если нет разницы, зачем платить больше? (я имею в виду -за содержание лишних ракет)

[Сахалинец]

Цитата: ЯРЫЙ

Нельзя снижать только учитывая СыШыА!Надо иметь "счёт" с НАТОй!!!!

да и про Китай нельзя забывать, хотя этого игрока на ноль помножить проще чем США, но тем не менее....
А вообще с США договариваться нельзя, любые договоры с нагло-саксами хуже чем купание в бассейне со стаей голодных белых акул, с одной лишь разницей в пользу последних.....акулы не врут.

[starshina78]

Самое страшное , что написано в этой статье - это : " ..где США уже обладают превосходством . " Имеются в виду АПЛ с баллистическими ракетами . Перед крахом СССР по этому типу у нас был практически паритет . Благодаря Горбатому и Боре - пьянице мы лишились этого .

[скоромимоходящий]

Цитата: starshina78

Самое страшное , что написано в этой статье - это : " ..где США уже обладают превосходством . " Имеются в виду АПЛ с баллистическими ракетами . Перед крахом СССР по этому типу у нас был практически паритет . Благодаря Горбатому и Боре - пьянице мы лишились этого .

ПЕРЕД КРАХОМ СССР У НАС БЫЛО ПРЕВОСХОДСТВО 950 БРПЛ ПРТИВ 600 У АМЕРОВ , ПРАВДА МНОГО СТАРЫХ РАКЕТ БЫЛО .

[bart74]

Вот полностью согласен!

[выживший]

вообще нельзя трогать.единственное оружие сдерживания. чем меньше его у нас,тем вероятнее что полезут(((

[Каа]

Цитата: выживший

вообще нельзя трогать.единственное оружие сдерживания

Просматривается аналогия с неприменением химического оружия во 2-й мировой...
"По итогам Первой мировой войны безусловным «лидером» среди отравляющих веществ (ОВ) стал иприт. Поэтому работы стран – победительниц в этой войне велись в направлении совершенствования ОВ кожно-нарывного действия и средств их применения.. До самого конца Второй мировой союзники по антигитлеровской коалиции не смогли установить реальных разработок немцев в области фосфорорганических ОВ. Германскими химиками под руководством Г.Шрадера в 1936 году удалось синтезировать табун, в 1939-м – зарин, в 1944-м – зоман и создать завод по производству табуна. Благодаря новому поколению боевых ОВ Германия получила явное преимущество перед своими противниками в области химических вооружений. В случае развязывания химической войны противниками Третьего рейха применение немецкой армией зарина, зомана и табуна поставило бы перед союзниками неразрешимые до конца войны проблемы защиты войск и населения от этих ОВ.
Ответное применение иприта, фосгена и люизита, составлявших основу химического арсенала США, Великобритании и СССР, не обеспечило бы адекватного эффекта. У союзников отсутствовали соответствующие антидоты, газосигнализаторы, дегазирующие растворы, импрегнированное обмундирование. Война могла пойти по этому сценарию уже в конце 1940 года, если бы Гитлер решился на операцию «Морской лев». Только после мая 1945-го стало известно, что на высшем уровне руководства Соединенного Королевства было принято решение использовать боевые ОВ в такой ситуации в качестве последнего средства, «если все другие обычные способы обороны окажутся несостоятельными». Британцами планировалось с помощью авиации применить иприт по плацдармам, захваченным германскими войсками.
Начальником штаба армии США генералом Джорджем Маршаллом в конце войны были подготовлены рекомендации по применению химического оружия против Японии. Однако реализовать его не пришлось из-за жесткого противодействия Уинстона Черчилля. Британский премьер хорошо усвоил уроки химической войны, преподнесенные немецкими военными химиками войскам Антанты в 1915–1918 годах, и серьезно опасался, что Германия вновь применит боевые ОВ против Соединенного Королевства. Поэтому американским командованием было принято решение использовать химическое оружие только в качестве ответной меры при нарушении Японией Женевского протокола. Таким образом, от развязывания химической войны по крайней мере одну из воюющих сторон удерживал не Женевский протокол, а элементарный страх возмездия".http://nvo.ng.ru/history/2009-06-19/14_chemistry.html
Ядерного оружия много не бывает!

[bart74]

Да-с. Я думаю у путина хватит ума закончить этот переговорный процесс без подписания каких либо протоколов.

[Бек]

Цитата: Каа

Ядерного оружия много не бывает!

Уже много. И зачем оно нужно? Холодная война кончилась. Руководство как России так и США не раз завляли, что не рассматривают друг друга как обязательных врагов в военном отношении. С помощью ЯО компьютеров, новейших технологий, космических телескопов не создашь. Япония, Юж.Корея этому обратный пример.

Добавлю насчет химического оружия. Гитлер не решился применить химическое оружие, так как после начала войны Англия и США предупредили Германию. Что если та его применит, то у США и Англии хватит производственных мощностей, чтобы залить ОВ всю Германию.

[alexng]

Не надо в этом вопросе с США отступать ни на один миллиметр от интересов России. Всё уже шли в одностороннем порядке, на некоторые уступки, а в ответ козью морду получили. С амерами надо разговаривать их же языком, они по другому не понимают.

[Pharao7766]

Важны только собственные интересы России.
А интересы эти - возрождение армии и флота.
И не забывать, что только благодаря ядерной составляющей мы еще существуем. Благодаря ей в 90е мы не стали колонией де юре и де факто.

[мда-а]

Цитата: Pharao7766

А интересы эти - возрождение армии и флота.

Вот именно поэтому брошено столько денег на восстановление армии к 2020 году и кол-во авианосцев к 2025 году увеличится до 4,а 2030-до 8.

[С_нами_сила]

Подписать то подпишем.. Как уже это было, только выполнять снова будет только Россия. А остальные все пупы земли

[Ustas]

Цитата: С_нами_сила

Подписать то подпишем.. Как уже это было, только выполнять снова будет только Россия. А остальные все пупы земли

Подписывать надо, когда они в одностороннем порядке уже сократят половину заявленного.

[мда-а]

докладе излагается план одностороннего сокращения ядерных сил США в пять раз – до уровня в 900 боеголовок (вместо 5 тыс. в настоящее время). Из них половина будет находиться в пониженном состоянии боеготовности (применение возможно через несколько дней, а не часов), а вторая половина – в резерве. Развернутые ядерные заряды могут быть использованы через 24–72 часа, а резервные – через 6 месяцев. Все американские МБР, а также тактические ядерные вооружения должны быть ликвидированы. Таким образом, у США будет не более 270 ядерных боеголовок на БРПЛ для нанесения упреждающего удара, что явно недостаточно для поражения всех стратегических целей на территории России. В случае отмобилизации всего американского ядерного потенциала для удара по российским целям могут быть использованы следующие силы: 325 боезарядов для поражения шахт МБР, 110 боезарядов для поражения пунктов управления, 136 боезарядов для уничтожения военно-промышленных объектов, а 80 боезарядов будет предназначено для нанесения удара по Москве.
Если они так сделают,то я пойму,что БОГ справедлив.

[Ботановед]

Если они так сделают,то я пойму,что БОГ справедлив.

Только перед молитвой не забудьте, что новая концепция американских глобальных войн предусматривает возможность нанесения ударов по противнику 1000 КР ежедневно в течении 3(!) месяцев. И это не считая ударных БПЛА, ДА, тактической авиации (что при наличии 11 АУГ и сети баз очень даже серьезно).
То есть мы имеем возможность получить за сутки 5-7 тысяч уничтоженных объектов на всю оперативную глубину без ЯО. Чем после этого собираемся отстреливаться от 80 боеголовок над Москвой? Да они, собственно, и нафиг будут не нужны.
Да и по ПРО не все однозначно - встанут Берки с ПРО по маршрутам наших МБР, и что делать?
Так что если мы имеем серьезные стратегические кулаки, не стоит брать на себя обязательств грозить только пальчиком. Пусть как хотят, так и живут, и нечего на них оглядываться. Уже дооглядывались, теперь только МИД и может воевать в ООН.

[yustas]

Цитата: ЯРЫЙ

Нельзя снижать только учитывая СыШыА!
Надо иметь "счёт" с НАТОй!!!!

Точно, если НАТО с США то и нам необходимо кол-во которое у них вместе, вот только накладно это

[dimon-media]

Пока у нас не будет армии по силе сопоставимой с обычными вооружениями армии США и НАТО, ядерное оружие для нас будет единственным гарантом безопасности. Ядерное разоружение,- это вопиющее тупое предложение, с которым не дай Бог мы согласимся не имея сопоставимых с НАТО обычных вооружений. Сокращение ЯО для нас,- это преступление и подрыв нац.безопасности. Что нам на США равняться по колличеству боеголовок?! Когда за этим гегемоном стоит стая верных шакалов, ждущих отмашку со стороны хозяина? Ихнее боеголовки,- это боеголовки США. Они как бы единое целое и с этим глупо не согласиться. Вот когда наше обычное вооружение будет сопоставимо с колличеством имеющегося у США (хотя бы) тогда будет можно вести какие либо переговоры о сокращении боеголовок. Нельзя рубить сук на котором сидишь.

[donchepano]

СОКРАЩАТЬ УЖЕ НИКАК НЕЛЬЗЯ.
ДОСОКРАЩАЛИСЬ.

ДЛЯ АНГЛОСАКСОВ НАРУШИТЬ ЛЮБОЙ ДОГОВОР- РАЗ ПЛЮНУТЬ

[dimon-media]

Согласен, коллега. После проигрыша в ядерной войне глупо идти подавать в суд на то или иное государство, нарушевшее договор. Пусть ещё пакт заключат, Молотова и Рибентропа.

[ЯКОБЫ]

Цитата: donchepano

ДЛЯ АНГЛОСАКСОВ

Когда-то великий русский геополитик Едрихин (Вандам) сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только дружба».

[lewerlin53rus]

Что касается России, то, к сожалению, официальные данные по нестратегическим ядерным вооружениям у нас никогда не публиковались

Хоть где то хватило ума инфу не разбазаривать

[StarkSA]

нельзя продолжать уничтожение ядрен батона до тех пор, пока кол-во и качество наступательных вооружений не сравняется с кол-вом этих вооружений в самой сэшэа, но главное оборонительное вооружение

[georg737577]

Важно понимать, что единственная причина по которой я живым могу сидеть и писать этот комментарий - что у СССР было ядерное оружие. В противном случае наша страна давно была бы уничтожена. И я не вижу, что бы что - то сильно изменилось, особенно теперь, когда борьба за природные ресурсы ( российские ) стала главным приоритетом геополитики. Повторю, страна должна иметь такую армию и ВПК, которые обеспечивают возможнось успешно бороться на равных с любой другой страной или коалицией стран. Все остальное на фоне этой задачи - менее приоритетно. А цену договорам мы знаем - или ты прав, или у тебя ствол. Ствол сейчас у меня - значит неправ ты...

[мда-а]

Цитата: georg737577

В противном случае наша страна давно была бы уничтожена

Поверьте от США и пустого места не осталось.

[anchonsha]

Сокращение ядерных средств возможно только тогда, когда можно будет положиться на партнера. США никогда не было таковым партнером для СССР, а теперь и для России. Следует всегда понимать предложение США о сокращении данного оружия у них возникает только тогда, когда они превосходят нас в другом вооружении не менее опасном, чем ядерное.

[Громобой]

договорённости по кол-ву кораблей ПРО в Балтийском и Чёрном морях из разряда заверений о нераспространении НАТО на восток.США имеют возможность в любой момент увеличить ИДЖИС у наших границ.

[valokordin]

Все кто читает военное обозрение в.т. числе и аналитикам Ядерное оружие сокращению в России не подлежит.

[Громобой]

сокращать,только в крайнем случае -путём отстрела в сторону США

[Резун]

Я читаю "Военное обозрение",а Вы читаете мои мысли...

[glorious]

сократить то сократят... только на бумаге... так как уже большинство дезактивировали представители др. цивилизаций наблюдающих за планетой...если будет резкое движение тектонических плит в Северной Америке, а это с большой вероятностью ожидается, то можем представить как планета раскалывается пополам от взрывов таких бомб....то теперь как то надо списать...так сказать для отвода глаз, да и просто чисто бумажно-волокитным делом...

[Громобой]

Цитата: glorious

сократить то сократят... только на бумаге... так как уже большинство дезактивировали представители др. цивилизаций наблюдающих за планетой

а эти представители в ЦРУ,случайно,не работают?)))

[DAOSS]

Необходимо снова развернуть ЯС в Украине и Белорусии, а на территории России можно сократить.на такоеже количество.
Дэ Юре все Ок
Дэ Факто Россия в шоколаде
Правда нашему правительству-ворью надо будет сильно приплатится.

[urzul]

Новости Украины:

Партия УНА-УНСО выступает за возвращение Украине статуса ядерной державы.

Националистическая партия УНА-УНСО, которая участвует в выборах в Верховную Раду, 5 сентября представила свою предвыборную программу. В ней, как сообщает "Новый регион", содержится пункт о возвращении Украине статуса ядерной державы.

Цитата: DAOSS

Необходимо снова развернуть ЯС в Украине

Нет уж спасибо, тем более Украина отказалась от ЯС в счет гарантий независимости ( от России видимо)
ДА и слушки бродят что не хило по продавали свои ЯС на черном рынке, а Ваше правительство в этом спец ( поставка оружия Грузии как пример)

[Каа]

Цитата: urzul

ДА и слушки бродят что не хило по продавали свои ЯС на черном рынке

Украинские военные не смогли даже (за 17,5 года со дня окончательной ратификации Украиной СНВ-1/START-1 в феврале 1994 года) вычислить: сколько же ядерных боезарядов числилось за стратегическими ядерными силами Украины по выработанным этим договором правилам подсчета (эти правила предусматривают зачет не фактического числа боеголовок, а некоего условного по специальной методике). Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки (при фактическом количестве развернутых 1868 единиц), но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 (что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше). Официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица. Из 24 УР-100Н УТТХ, отправленных (согласно документам) в Россию, туда попало только 19.
Судьба остальных пяти ракет (каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. км, рассчитана на шесть ядерных боеголовок по 550 килотонн тротилового эквивалента) и по сей день покрыта мраком неизвестности. Конечно, маловероятно, что советское ядерное оружие, доставшееся Украине, попало «не в те руки».. Но все же тайна судьбы советского «ядерного наследства» в количестве не менее 180 тактических ядерных боеголовок и по меньшей мере нескольких стратегических ракет (межконтинентальных баллистических и крылатых) остается по- прежнему неразгаданной.:http://nvo.ng.ru/armament/2011-12-23/12_rockets.html
Пол Мюнстерманн (Paul Muenstermann), тогдашний вице-президент германской федеральной службы разведки, заявил, что Иран получил две из трех ядерных боеголовок, а также средства доставки ядерного оружия средней дальности из Казахстана. Он также сообщил, что Иран приобрел четыре 152-миллиметровых ядерных боеприпаса у бывшего Советского Союза, которые, по сообщениям, были украдены и проданы бывшими офицерами Красной армии.
Что еще хуже, несколькими годами спустя российские официальные лица заявили, что при сравнении документов о передаче ядерного оружия из Украины в Россию, обнаружилось расхождение ни много ни мало в 250 ядерных боеголовок.Подполковник Тони Шаффер (Tony Shaffer), опытный офицер разведки, награжденный «Бронзовой звездой» рассказал , что его источники сообщают, что у Ирана сейчас имеется две рабочие ядерные боеголовки.
Редакционная статья в иранской газете Kayhan, газете, которая находится под прямым наблюдением аппарата духовного лидера Ирана, в прошлом году предупреждала, что если Иран будет атакован, последуют ядерные взрывы в американских городах.
http://www.inosmi.ru/asia/20111028/176730988.html#ixzz2E5wIghRD

[bart74]

Так и бЫло! К счастью ЯС это не автомат, его ещё нужно уметь хранить, да и вообще с ним траблов больше чем отдачи. Тем более в диких странах.

[Tektor]

Откуда только такие идиоты берутся? Сергей Рогов, Виктор Есин, Павел Золотарев, Валентин Кузнецов. Докладываю. У американцев скоро естественным путём не останется ни одной рабочей ЯБГ: раз в 15 лет им для поддержания "формы" нужно обслуживание с заменой распадающихся материаллов, а предприятия в штатах, на которых ранее эти материалы производились, закрыты со второй половины 90-ых. Эти технологии остались в ряде стран Европы и южной Кореи. Все договорённости со штатами о сокращении наших реальных ЯБГ на их (нерабочие) выглядят, как предательство. Все свои "сокращённые" ЯБГ с носителями амерзы передадут наглии, где их сделают рабочими. Это двойное предательство: мы сокращаем, а у них - только растёт. Ну и зачем и кому это надо???????? Что сегодня за день: одни скверные новости?!

[вакса]

Следовало бы добиваться. чтобы любое ЯО в любом виде находилось только в границах национальной территории обладающей ядерным оружием страны.

[djon3volta]

кто нибудь может хоть примерно сказать:вот на Нагасаки скинули ЯБ мощностью 12 килотонн,погибло в первые секунды вроде 30 тыщ японцев..вот мне интересно,что будет если на Вашингтон скинуть "кузькину мать" в 50 мегатонн

[Бек]

ДАА.

Если бы спокойствие мира зависело от этой страницы сайта, то оно, спокойствие никогда и не наступит. Так как подавляющее большинство посетителей категорически против сокращения ядерных арсеналов.

Не понятно, что, все противники сокращения хотят жить при ядерном психозе. Большинство наверное не знает, что это такое. Я захватил такой психоз. В первой половине 60 годов, почти на каждом дому, крупного города (хотя бы Алматы и Усть-Каменогорск) были начертаны красные стрелы с надписью - Убежище, показывающее вход в подвал. Представить сложно, какое у людей было внутренее самочуствие.

Обозревая историю, у США никогда не было желание нападать на СССР. Планы на штабных картах были, желания развязать ядерный холокост не было. А планы? Так точно такие же планы были и в Генеральном штабе Советской Армии. Нельзя же состовлять планы когда война уже началась. И вообще, если бы у США было желание, то они напали бы, имея стопроцентное превосходство в ЯО, в промежутке между 06.08.1945 (Хиросима) и 29.08.1949 (первое испытания Советской атомной бомбы). Именно в это четырехлетие американцы обладали атомной монополией.

Сейчас же нападать друг на друга, в виду гарантированного взаимного уничтожения, нет никакго резона ни США, ни России. Тем более сейчас не "Холодная война". А если нет резона, то надо и сокращать, чего на обслуживание и хранение тратиться. Сокращать на обоюдной основе, с гарантированной возможностью взаимного контроля.

В данный момент Китай, Индию, Пакистан, Англию, Францию к разоружению не привлечь. Так как они резонно заявляют, что когда ядерные арсеналы США и России достигнут хоть какого-то более менее низкого приемлемого уровня, то только тогда можно говорить о всеобщем ядерном разоружении. Выглядит примерно так. - Индия и Пакистан имеют, к примеру, по 50 ЯЗ. При общем сокращении, хотя бы на 50, у Индии и Пакистана ничего не остается. У США и России, к примеру, из 1050 остается 1000.

Разоружение НУЖНО всему миру. У США и России сейчас, да и в будущем, нет и не будет каких-то веских причин развязывания ядерного холокоста. Все должно решаться на поле экономики.

[Ботановед]

А никто и не собирается развязывать ядерную войну. Я полагаю, что мы хотим, чтобы нас не трогали. Если у меня дома, например, РПГ, и все об этом знают, то я не поменяю его на ножичек только потому, что сосед об этом попросил. Я то знаю, что наличие дома РПГ благотворно влияет на настроение соседа и его вежливость. А наличие ножичка дома - не очень. А если у соседей имеются всякие пулеметы, а то и Шмели, то нафига мне оставаться бессильным. Это ведь они, пока я с РПГ - улыбаются, а потом затюкают. На заборе слова всякие напишут, мусор кинут, а начну возбухать - могут и морду набить.
Так что я РПГ применять не хочу, но все ведь и так знают, что у меня он есть. Поэтому пусть будет.

А насчет вашего "у США никогда не было желание нападать на СССР" - они, как я помню, и на Японию нападать не собирались. И что, помогло это Японии? Получили и Хиросиму, и Нагасаки. И все нехотя - такие мирные, эти американцы. одни пацифисты.

[Бек]

Цитата: Ботановед

А никто и не собирается развязывать ядерную войну.

А на фига тогда ядерное оружие. А вот на переговорах по ядерному разоружению, как составную часть, можно и обговорить паритет по обычному вооружению.

Цитата: Ботановед

А насчет вашего "у США никогда не было желание нападать на СССР" - они, как я помню, и на Японию нападать не собирались. И что, помогло это Японии? Получили и Хиросиму, и Нагасаки. И все нехотя - такие мирные, эти американцы. одни пацифисты.

При чем тут помогло или не помогло Японии. Кто первым напал? - Япония напала. И получила отпор и поражение как агрессор. Не надо было нападать.

Хиросиму и Нагасаки, я чувствую вы привели как пример жестокости. К сведению. Генеральный штаб армии США после взятии Окинавы, разработал планы вторжения на сами Японские острова. Так как Япония категорически заявляла, что никогда, по своей инициативе, не капитулирует, а будет сражаться до конца. Исходя из данной японской концепции, по американским планам выходило, что полная оккупация островов заимет 1-1,5 обойдется в 1-2 миллиона жизней американских солдат и 4-6 миллионов японских жизней, включая и мирное население. Всякие военные планы предусматривают минимизацию своих потерь. К тому же о наличии атомного оружия все равно стало бы известно. И вот тогда матери 2 миллионов погибших американцев и спросили бы у правительства - Почему имея такое оружие правительство допустило смерть 2 миллионов солдат. Поэтому Трумэн и отдал приказ о бомбардировке. Погибло 200 тысяч человек, но остальные 8 миллионов остались живы.

Я был бы не против если бы в ноябре 1941 года, во время ожесточенных боев под Москвой, советская авиация нанесла ядерные удары по двум немецким городам. Тогда бы Германия капитулировала бы не в 1945, а в декабре 1941 года. И не было бы 50 миллионых потерь жителей Европы.

[Tektor]

Сейчас у РФ имеется около 10000 ядерных боезарядов на различных стадиях учёта. На пике было около 40тыс. Более половины находятся в боеготовом состоянии, другая часть на обслуживании (переборке) и утилизации (разборке). Разработаны новые малогабаритные боевые блоки с длительным ресурсом и экологически чистые (без радиоактивного загрязнения местности) заряды. Сейчас сложилась парадоксальная ситуация: можно уничтожить несколько заводов в Британии, Франции, Швейцарии, Пакистане и Корее и американский арсенал превратится исключительно в "грязные" бомбы, в лучшем случае с тепловым взрывом.

[bart74]

Ну-да, Ну-да. Вы то сами верите в то что вы написали? То то у нас прям расцвет экономики. И ГМО от амерсов в нашей колбасе мы жрём как убойные коровы. Такой дурак был тарищ Сталин, имея самую мощную БОЕВУЮ армию, он почему-то очень хотел иметь хоть одного "Малыша". Ядерное оружие для России - это как револьвер для американского ковбоя на распутье в прериях, среди диких обезьян. Вы с такой либеральной пацификацией поставьте себе пацифик в районе ануса, чтобы каждый наглосакс знал куда вам запихнуть, когда вы будете стоять рачком

[WW3]

Там всё просто в статье изложено...сокращение стратегических ядерных сил приведёт к тому что у амеров будет преимущество в неядерных стратегических наступательных вооружениях....этого допускать нельзя!

[djon3volta]

ясен болт.если к примеру ЯО изчезнет полностью,а у амеров будет 1000 танков и 500 самолётов,а у россии 10 танков и 3 самалёта,то уж поверьте,сша двинет всю армаду на россию,зная что им уж теперь то точно отпор никто не даст.

[sablezub81]

По моему легче договориться о другом! США должны полностью убрать понятие что РФ враг, РФ должна вступить в НАТО и быть полноправным членом как США, ПРО должна разрабатываться совместно РФ и США. Дорогой золотой миллиард давайте не уничтожать друг друга, не портить экономики друг друга а всей золотомиллиардной армадой бороться с третьми странами которые разрабатывают ЯО и средства их доставки - пока не поздно!!! Если мы затупим и затормозим то Китай, Иран, Сев. Корея и др. смогут представлять действительную опастность для РФ, США, ЕС и после того как с ЯО будет покончено в других странах нужно вообще его сокращать до полного нуля.

[bart74]

Вы вообще верите в то что пишите? Вы в каком классе учитесь? Мы в состоянии войны, экономической в первую очередь. Во вторую очередь вес и голос имеет тот у кого есть пушка. ВООБЩЕМ БЕЗ ЯО РОССИЯ ПРОСТО СЫРЬЕВАЯ ШЛ*ХА. Вы этого хотите?

[Бек]

Цитата: bart74

Вы вообще верите в то что пишите? Вы в каком классе учитесь? Мы в состоянии войны, экономической в первую очередь. Во вторую очередь вес и голос имеет тот у кого есть пушка. ВООБЩЕМ БЕЗ ЯО РОССИЯ ПРОСТО СЫРЬЕВАЯ ШЛ*ХА. Вы этого хотите?

Уважаемый. По большому США и Россия не в состоянии войны. Экономически конечно же соперники, но не враги. Враги это в понимании ура-патриотов, за, что, не про что, не так, так этак, но нужно порвать, загнобить, закопать. Лишь бы, любой ценной первыми в мире стать. Так это первенство, в современном мире завоевыватся не оружием, а экономическим развитием, оружие уже как следствие развитой экономики и то не обязательно. Япония, Южная Корея, ЮАР, Бразилия, Германия и без ядерного оружия обходятся. А вес их в мире ничуть не меньше чем России, а по некоторым показателям и выше.

А сырьевая база России, так это бог дал. И этим надо по умному распорядится, чтобы создать на её основе не одну, как в США, "кремнивую долину", а несколько. Сколково это начало. Но без сырьевой составляющей и денег от нее никакой долины не построишь.

[Тощай]

Единственная гарантия существование без войны - возможность 100% взаимного уничтожения.
(Альфред Нобель)

[RossMK]

Ни в коем случае нельзя более сокращать СЯС!

[bart74]

Товарищи либералы, пацифисты и прочие мечтающие жить при дерьмократах, под звёздно-полосатом, и приходя на работу петь гимн транс-национальной корпорации, и салютовать фальшивой улыбкой "счастливого" дня. Ничего не изменилось для вас, вы раньше пели "взвейтесь кострами" и не верили тому о чём поёте, вы хотели сладкой жизни и колбасы, не важно, главное чтобы было много, пусть 200 сортов с ГМО. Но ХВАТИТ! ВАШЕ ВРЕМЯ ПРОШЛО! СЛУШАТЬ ВАШИ ПРИЗЫВЫ РАЗООРУЖИТЬСЯ МЫ НЕ БУДЕМ. МЫ ЕЩЁ ПОМНИМ БРЕСТКИЙ МИР. А ЭТО ТО, ЧТО НАМ ПЫТАЮТСЯ НАВЯЗАТЬ!

[Бек]

Цитата: bart74

МЫ ЕЩЁ ПОМНИМ БРЕСТКИЙ МИР. А ЭТО ТО, ЧТО НАМ ПЫТАЮТСЯ НАВЯЗАТЬ!

Бресткий мир. Так кто был его большим инициатором Германия или Россия? Хоть и большевисткая Россия, но Россия как субъект международного права. Это большевикам нужен был мир любой ценой с любыми уступками, только бы сохранить коммунизм, хоть в двух областях Петербургской и Новгородской.