Источник в Минобороны России опроверг возможность поражения ЗРК Patriot ВСУ российской ракеты «Кинжал»

44
Источник в Минобороны России опроверг возможность поражения ЗРК Patriot ВСУ российской ракеты «Кинжал»

Зенитный ракетный комплекс Patriot американского производства, который ранее был передан силам противовоздушной обороны киевского режима, не мог поразить российскую ракету «Кинжал», так как это не позволяют сделать его характеристики. Такую информацию озвучил РИА Новости высокопоставленный источник в Министерстве обороны Российской Федерации.

Ранее пресс-служба американского военного ведомства заявила, что украинским военным с помощью ЗРК Patriot якобы удалось сбить гиперзвуковую ракету «Кинжал». До этого с таким заявлением выступали и представители командования воздушных сил ВСУ.



Дело в том, что скорость полета ракеты "Кинжал" превышает предельные боевые режимы поставленных Западом киевскому режиму зенитных ракетных комплексов, включая и Patriot

- сообщил РИА Новости собеседник из Минобороны.

По утверждению высокопоставленного военного, ракета «Кинжал», приближаясь к цели, совершает специальный противоракетный маневр и заходит на цель почти вертикально. Эта особенность не позволяет зенитным ракетным комплексам, в том числе и Patriot, поразить ракету на подлете к цели. Заявления американских и украинских военных о том, что гиперзвуковая ракета была сбита поставленным США ЗРК являются вбросом, дезинформацией.

Понятно, что США выгодно распространять подобные заявления, так как это не только бросает тень на военную мощь и возможности Российской Федерации, но и является своеобразной рекламой американской военной промышленности. Поэтому в Пентагоне охотно подхватили вброс командования воздушных сил ВСУ, но от этого мечты все равно не воплотятся в реальность и ЗРК Patriot сбивать гиперзвуковые ракеты не смогут.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    11 мая 2023 17:50
    Кличко сказал сбили - значит сбили. Скаженных нельзя нервировать, рецидив наступит.
    1. -7
      11 мая 2023 17:55
      Так тут всё просто - если в намеченную цель попали, то значит не сбили, а если в цель или рядом не попали, то...
      1. +4
        11 мая 2023 17:58
        надо влупить конкретно по Куеву,десятком "кинжалов",назначить время и цели- пусть сбивают.
      2. +2
        11 мая 2023 18:00
        Конечно, Петриот сбил Кинжал! Кинжал же в него попал.
      3. +9
        11 мая 2023 18:05
        если в намеченную цель попали, то значит не сбили, а если в цель или рядом не попали, то...
        С закрытыми глазами пишете? laughing
      4. 0
        11 мая 2023 18:36
        а если в цель или рядом не попали, то...

        Произошёл технический сбой. tongue
    2. 0
      12 мая 2023 00:02
      Цитата: Nexcom
      Кличко сказал сбили - значит сбили. Скаженных нельзя нервировать, рецидив наступит.

      Я бы не был так категоричен. На встречном курсе могли попасть, поскольку тут важнее маневренность и точность наведения, чем скорость.
      Теория вероятности такое вполне допускает, даже если это произошло случайно.
  2. -4
    11 мая 2023 17:53
    Мне уже только интересен срач между двумя нашими сайтами.И весьма популярными ,я за ФБ.
    1. +3
      11 мая 2023 17:56
      о каких сайтах идет разговор?
      p.s. нормальный размер у моего комментария, и вообще не всегда размер имеет значение
  3. +2
    11 мая 2023 17:54
    Так долбаните по Патриоту Кинжалом и проверите оба сразу!
  4. -3
    11 мая 2023 17:55
    только вот почему то шумеры не показывают этот сбитый кинжал
    1. +4
      11 мая 2023 18:02
      Показывают, Кличко позировал, только на Кинжал не похоже. Хотя некоторые эксперты говорят что похоже.
      1. +2
        11 мая 2023 20:17
        А третьи эксперты говорят, что там выделится столько кинетической энергии, что любое изделие разнесёт в пыль. По логике, в этом случае чего-то хорошо идентифицируемого для фото не будет.
  5. -4
    11 мая 2023 17:56
    Сбил не сбил господи какая разница. Лучше бы фланги держали в Бахмуте а не сдавали при первой же атаке
    1. -3
      11 мая 2023 17:56
      Цитата: Lemur2023
      Лучше бы фланги держали в Бахмуте а не сдавали при первой же атаке

      покажите как это делается
      1. -3
        11 мая 2023 17:58
        Спосите у комадиров Вагнера как это только им из всей групировки удается продвигаться в перед
        1. +3
          11 мая 2023 18:00
          еще раз, если ВЫ НЕ НА ПЕРЕДОВОЙ, то не надо рассказывать КАК ДЕРЖАТЬ ФЛАНГИ
          умеете и знаете?!!!
          идите и покажите как
  6. +6
    11 мая 2023 17:57
    По-моему, за эти пару дней уже самые ленивые и "упоротые" убедились, что это бред. А в Германии, где я живу, "Bild" и ему подобные, продолжают морочить голову людям об "успехах" доблестных ПВО ВСУ, основанных на НАТО-вской технике. Тфу, противно!
  7. +2
    11 мая 2023 17:57
    Die Überschrift zu diesem Artikel ist völlig irreführend...!!
  8. -1
    11 мая 2023 17:58
    Сбили. Нет не сбили. Нет сбили. Нет не сбили.А вот не подеретесь
  9. Комментарий был удален.
  10. +9
    11 мая 2023 18:09
    Подобная инфа уже вывешивалась на параллельном сайте. И вот что я написал по этому поводу:

    Удав КАА (Александр) Сегодня, 15:40

    Как говорил персонаж Яковлева в к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" : -- "Смутные сомнения терзают меня..." И вот почему:
    1. максимальная скорость поражаемой ЗРС "Патриот" цели -- 2200м/с;
    скорость АБР 9-А-7660 (на высоте 20 км) = 4080 м/с (!), т.е. в 2 раза выше технического предела американской ЗРС.
    2. новейший ЗРК «Patriot» PAC-3 (на вооружение Армии США с 2001 года) имеет следующие ТТХ:
    - вероятность поражения самолёта — 0,8-0,9, тактической ракеты — 0,6-0,8 одной ракетой в отсутствие помех. Максимальная скорость цели — 1600 м/c. Высота поражения баллистических целей — до 15 км. Используя ЗУР MIM-104C/D/E — для перехвата баллистических целей -- имеет Д стрельбы мин = 3 км, макс. (по баллистической цели) = 20 км. При этом комплекс должен получать ЦУ с ИСЗ (КА) системы ПРО ТВД. А она в/на Украина уже развернута?
    3. Янки не могли поразить иранские Скады (на основе Р-17), а тут вдруг изловчились и завалили новейшую АБР, которая к тому же маневрирует на траектории... (Сказки бабушки Арины!)
    4. Но если все-таки "перехват" с подачи свидомитов был, то приведенные на видео ГЧ и остатки изделия явно не от Кинжала. ГЕОМЕТРИЯ головной части -- не та! И это видно невооруженным взглядом.
    АГА.
    1. -2
      11 мая 2023 20:33
      1. Ни где точных данных нет.
      Дают только 5М зур, после выработки рдтт.
      АБР 9-А-7660
      не является баллистической и уж точно не подходит к цели на такой скорости .
      2. Не должен получать с исз. Это в прошлом иракской войны
      Рлс и кп позволяют выдать боевую задачу на бОльшие скорости целей
      3. Поражали. И много.
      ( и да у Р-17 действительно скорость больше чем 1600 м/с, она почти до «космоса» долетает.
      4. Это как бы да. «Отработанных» кинжалов ни кто не видал ( фото), кроме мо.
    2. +1
      13 мая 2023 08:38
      Цитата: Удав КАА
      ГЕОМЕТРИЯ головной части -- не та! И это видно невооруженным взглядом.
      АГА.

      Вроде как и вовсе на БетАБ-500шп похож. Но суть даже не в этом. Чем сбили?! Кинетикой, так от ракет одна пыль осталась бы. Предположим, что в разгонный блок попала противоракета, тогда на БЧ откуда пробоина такая? И так на минуточку, ракета Кинжал длина более 7м, а БЧ около 3х м и имеет форму конуса, а не цилиндра. Хотя с другой стороны, может конус есть оптекатель, а БЧ имеет форму цилиндра, но с тем же успехом можно назвать, что это БЧ Искандера и пускай доказывают обратное.
      В общем и целом америкосы скорее всего делают рекламу своему оружию на сомнительной победе.
  11. +4
    11 мая 2023 18:16
    Источник в Минобороны России опроверг возможность поражения ЗРК Patriot ВСУ российской ракеты «Кинжал»
    . Спорить смысла нет, загнать пару ракет им прям в... куда надо и всех делов.
  12. +2
    11 мая 2023 18:17
    Цитата: Nexcom
    Кличко сказал сбили - значит сбили. Скаженных нельзя нервировать, рецидив наступит.


    1. 0
      11 мая 2023 18:20
      *если бы это был Кинжал..их дружки из Матрасии..уже бы изъяли этот неповрежденный *кинжал*..для изучения...под микроскопом..Виталька дурдочок.
  13. +2
    11 мая 2023 18:17
    Гиперзвуковое оружие ВС РФ - это миф, его легко уничтожают натовские противоракетные комплексы - покупайте все у нас. Я сильно сомневаюсь что даже у РФ, признанного лидера по созданию систем ПВО-ПРО, есть возможность их сбить, но пэтриоты надо брать.
    1. +1
      11 мая 2023 18:31
      С-400 и С-500 с определёнными ракетами могут.
      Но думаю, что даже у них всё будет не так гладко при перехвате гиперзвукового оружия.
    2. -1
      11 мая 2023 18:36
      У стратегической ПРО ракеты со спец. БЧ. Точность до миллиметра не нужна. Так что РФ собьет.
      А вот с китайскими дронами с Али, запущенными из фургончика, тут посложнее. По ним из А-135 стрелять не станешь.
      1. -1
        11 мая 2023 20:27
        Про спец бч устаревшая информация, сегодня по другому все
  14. +3
    11 мая 2023 18:33
    Длина ракеты ,,Кинжал,, - 7,2 метра и диаметр корпуса 1,2 метра. Вес БЧ 500 кг. Посмотрите что демонстрирует В.Кличко.
    1. +4
      11 мая 2023 19:01
      Цитата: Vladgar
      Длина ракеты ,,Кинжал,, - 7,2 метра и диаметр корпуса 1,2 метра. Вес БЧ 500 кг. Посмотрите что демонстрирует В.Кличко.

      Вы просто недооцениваете размеры Кличко. wink
    2. -2
      11 мая 2023 19:16
      Заявляется, что Кличко демонстрирует проникающую БЧ часть Кинжала высотой по виду чуть более полтора метра. Судя по толщине стенки- там есть повреждение- очень тяжелая, может, кил 500 и есть.

      Чертеж взял на одном израильском сайте.
      1. -2
        12 мая 2023 00:09
        Цитата: solar
        Чертеж взял на одном израильском сайте.

        Головотяпство везде. Одни не уберегли секретный чертеж, другие не уберегли добытую развединформацию. Сталина на них всех нет. laughing
        Хотя мне кажется, это схема Искандера, 2 метра диаметр? Кинжал явно потоньше будет.
        1. 0
          13 мая 2023 19:31
          2 метра это по оперению, без него 0,92
  15. -4
    11 мая 2023 19:07
    А что тогда на фотографиях? Заявляют, что это проникающая БЧ Кинджала. Если это не оно, то что тогда?
    1. -3
      11 мая 2023 19:58
      Цитата: solar
      Заявляют, что это проникающая БЧ Кинджала. Если это не оно, то что тогда?

      Это оно и есть. Только русская ракета называется Кинжал, а "Кинджал" - это изобретение хоxлоботов. Его они и показывают yes

      Цитата: Стругацкие
      Кинжал старинный, в ножнах. Кинжал утерян, ножны не от него
      1. 0
        11 мая 2023 23:03
        проникающую БЧ часть Кинжала

        Читаем плохо? Или очередной любитель делать глубокие выводы из опечатки?
        1. -3
          11 мая 2023 23:12
          Цитата: solar
          Читаем плохо?

          Читаем хорошо. Ваши комментарии в том числе, выводы делаем. Правильные. yes
  16. 0
    11 мая 2023 20:08
    Цитата: ААК
    Так тут всё просто - если в намеченную цель попали, то значит не сбили, а если в цель или рядом не попали, то...

    Кличко на ВО?
  17. 0
    11 мая 2023 20:32
    Полный бред или грубая ложь! Чтобы иметь возможность сбить гиперзвуковую ракету... надо сначала самому построить гиперзвуковые ракеты, только после этого можно начинать им противодействовать!!
  18. 0
    11 мая 2023 20:34
    Логика здесь простая- сколько правды сказали и подтвердили носители больших погон и их друзья тв эксперты? Вот и с "несбиваемым", "гиперзвуком" и прочими "нет аналогов" так же надо расценивать!
  19. 0
    11 мая 2023 20:50
    отправить на киев в раду несколько штук Кинжалов своим ходом для проверки. Собьют или нет.Давно пора.За год ни разу!
  20. 0
    12 мая 2023 06:40
    С одним согласен.
    Чтобы тамуних меньше трындели, надо уничтожить Ланцетом или Геранью их Петриот.

    Всё остальное, что онитампронас думают, нас должно мало интересовать.