«Бахмутская мясорубка»: промежуточные итоги и прогнозы
Бахмутская и Верденская мясорубки – прямая аналогия? Насколько оправданным был штурм Бахмута (Артемовска), не имеющего стратегического значения? С чем связаны проблемы со снарядами у ЧВК «Вагнер» и почему Пригожин публично может говорить то, что другие не могут?
Бывший начальник генерального штаба Германской империи Эрих фон Фалькенгайн уже после завершения Первой мировой войны в своих мемуарах «Верховное командование 1914–1916 годов в его важнейших решениях» писал следующее.
«Позади французского участка на Западном фронте имеются в пределах нашего достижения цели, для защиты которых французское командование будет вынуждено пожертвовать последним человеком. Но если оно это сделает, то Франция истечет кровью, так как иного исхода нет, и притом одинаково, достигнем ли мы самой цели или нет.
Если же оно не сделает этого и цель попадет в наши руки, тогда моральное впечатление во Франции будет чудовищным.
Для операции, пространственно столь ограниченной, Германии не придется пожертвовать столь много сил, чтобы все другие фронты ее оказались значительно обнаженными. Можно с уверенностью рассчитывать на предупреждение вероятных отвлекающих операций, сохраняя в достаточном количестве силы, чтобы на удары отвечать контрударами… Целями, о которых здесь идет речь, являются Бельфор и Верден. Вышесказанное подходит к обоим. И все же Верден заслуживает предпочтения»,
Если же оно не сделает этого и цель попадет в наши руки, тогда моральное впечатление во Франции будет чудовищным.
Для операции, пространственно столь ограниченной, Германии не придется пожертвовать столь много сил, чтобы все другие фронты ее оказались значительно обнаженными. Можно с уверенностью рассчитывать на предупреждение вероятных отвлекающих операций, сохраняя в достаточном количестве силы, чтобы на удары отвечать контрударами… Целями, о которых здесь идет речь, являются Бельфор и Верден. Вышесказанное подходит к обоим. И все же Верден заслуживает предпочтения»,
– так он объяснял причину начала операции под Верденом, известной как «Верденская мясорубка».
Генерал Фалькенгайн был уверен в том, что истощение противника, его медленное перемалывание в оборонительных боях, является верной стратегией. Германское командование планировало покончить с Верденом до начала наступления англо-французов на Сомме. Однако сделать это не удалось, и, несмотря на огромные потери с обеих сторон, инициатива под Верденом в итоге перешла к французам. Эта историческая аналогия вполне уместна к битве на истощение, которая по-прежнему продолжается под Бахмутом (Артемовском).
6 мая основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин заявил, что еще в октябре 2022 года совместно с генералом Сергеем Суровикиным было принято решение о начале операции «Бахмутская мясорубка», и целью ее было «перемалывание» сил противника. Штурм Бахмута (Артемовска) проводился с расчетом на то, чтобы спровоцировать украинское командование вводить в бой как можно больше сил для его удержания.
«В Бахмуте мы перемалывали ВСУ, отсюда название – «Бахмутская мясорубка». Целью операции «Бахмутская мясорубка» было дать возможность подразделениям Российской армии занять выгодные рубежи обороны, провести мобилизацию, дооснащение, обучение личного состава и повысить свой боевой потенциал…
Стратегического значения для дальнейшего продвижения на запад населенный пункт Бахмут не имеет»,
Стратегического значения для дальнейшего продвижения на запад населенный пункт Бахмут не имеет»,
– заявил Пригожин. Таким образом, аналогия с Верденом прослеживается вполне очевидно.
При этом в последние дни, несмотря на заявления о том, что операция в Бахмуте полностью выполнена, становится очевидным, что военно-оперативная обстановка там для наших войск стала ухудшаться. В связи с чем возникает вопрос – насколько оправданным был штурм Бахмута (Артемовска), не имеющего стратегического значения? С чем связаны проблемы со снарядами у ЧВК «Вагнер» и почему Пригожин публично может говорить то, что другие не могут? Эти вопросы и поднимем в данном материале.
Тяжелый штурм города, не имеющего стратегического значения: насколько это оправданно?
В начале января бывший министр обороны ДНР, полковник ФСБ в запасе Игорь Стрелков (Гиркин), писал, что затяжное сражение за Бахмут (Артемовск), несмотря на большие потери, может быть более выгодным для ВСУ, чем для наших войск.
«Лучшая штурмовая пехота, имеющуяся в распоряжении командования ВС РФ, расходуется «на негодный объект». Да и в целом Украине (вернее – стоящим за ней США) затяжной конфликт стратегически выгоден, а РФ – нет. И даже взятие Бахмута не даст в стратегическом плане России ровным счетом ничего в плане приближения победоносного завершения войны. Части ВС РФ в этом случае просто выйдут на рубежи следующего укрепрайона – третьей главной полосы обороны ВСУ, оборудованной не хуже, чем две первых»,
– отмечал он тогда.
При этом многие скептически оценивали слова полковника, который уже давно подвергает критике ход СВО, а некоторые и вовсе стали уверять, ссылаясь на мнения официальных экспертов и СМИ, в том, что в битве за Бахмут (Артемовск) чуть ли не решается судьба всей специальной военной операции. Мол, в случае его падения «украинский фронт рухнет», раз ВСУ так стремятся его удержать, значит, он очень важен. Разумеется, к действительности это имело весьма отдаленное отношение.
И вот в мае о том, что Бахмут (Артемовск) не имеет никакого стратегического значения, заговорил уже и сам Пригожин. Одновременно с этим он заявил, что цели операции «Бахмутская мясорубка» являются выполненными, что является некоторым лукавством, поскольку битва еще не завершена. Более того, несколько дней назад появилось сообщение о том, что ВС РФ потеряли 3 километра фронта, поскольку ВСУ перешли к активным действиям и рвут фланги наших войск. Прорыв противника произошел в зоне ответственности 72-й бригады ВС РФ. Т. е. инициатива на данном направлении начинает переходить к украинским войскам, что является тревожным сигналом.
Кстати, ситуация с прорывом украинских войск продемонстрировала еще одну проблему СВО – отсутствие координации между различными подразделениями. Собственно, это было известно и раньше, когда при освобождении ЛНР летом подразделения НМ ЛНР, ВС РФ и различных ЧВК практически никак не взаимодействовали друг с другом и даже достаточно часто не имели друг с другом связи. Как видим, эта проблема никуда не делась.
Кроме того, владелец «Вагнера» признался, что потенциал ЧВК серьезно снизился, и он истощен длительными боями.
«За семь месяцев «Бахмутской мясорубки» ЧВК «Вагнер» утратила свой боевой потенциал. Причиной этому стали ограничения в приеме личного состава, созданные в феврале 2023 года, отсутствие необходимого количества вооружения, отсутствие необходимого количества боеприпасов… Следует отметить, что операция «Бахмутская мясорубка» была рассчитана главным образом не для взятия населенного пункта Бахмут, а для перемалывания подразделений ВСУ и организации передышки Российской армии»,
– заявил Пригожин 6 мая.
Но измотаны не только ЧВК, но и подразделения МО на данном направлении, о чем пишет, например, ISW (американский институт изучения войны), который отмечает, что
«способность Российских сил в районе Бахмута обороняться от украинских контратак была нарушена из-за проблем с боеспособностью и продолжающихся затяжных штурмов… Это затрудняет проведение Российскими силами в этом районе эффективных оборонительных операций».
Можно, конечно, не доверять западным источником, однако проблемы под Бахмутом уже становятся все более очевидными.
В связи с чем возникает вопрос: насколько оправданной является битва за Бахмут (Артемовск), который не имеет стратегического значения и на штурм которого тратились и тратятся существенные силы и средства? Ведь нам неизвестен реальный коэффициент потерь сторон, а судя по видеороликам с телами погибших солдат, которые публикует тот же Пригожин, потери «Вагнеров» выглядят достаточно существенными.
Не является ли это бессмысленной тратой сил и средств, как это было в мясорубке под Верденом в Первую мировую войну, когда немецкие войска впустую положили 50 дивизий и не добились никаких результатов?
Вопрос остается открытым. При этом потери ЧВК и ВС РФ растут в связи с нехваткой боеприпасов, о чем постоянно говорит основатель «Вагнера», обвиняя во всем руководство Минобороны РФ. Но об этом – ниже.
Почему то, что дозволено Пригожину, не дозволено другим?
Французский комедиограф Мольер (Жан-Батист Поклен) в свое время писал, что
«лицемерие – это модный порок, а все модные пороки сходят за добродетели».
Недавние эмоциональные выступления владельца ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, сначала на фоне тел погибших бойцов, а затем и различным журналистам, в которых он в очередной раз обвинил Министерство обороны РФ в нехватке снарядов и в целом скверном управлении СВО, кажутся вполне искренними. И по части управления он, полагаю, не сильно далек от истины.
Однако обыватель, который смотрит подобные ролики, не знает о том, что подобные «мясные штурмы» практически без поддержки артиллерии бывшая Народная милиция ЛНР и ДНР (ныне 1-й и 2-й армейский корпус ВС РФ) проводила регулярно, вот только видео об этом никто не записывал. Мало кто знает, какой ценой идет очень незначительное продвижение в той же Марьинке.
Не знает большинство обывателей и о том, что нехватка снарядов, о чем говорит владелец «Вагнера», Российская армия испытывает уже много месяцев, а оное ЧВК снабжалось длительное время лучше, чем остальные подразделения Министерства обороны РФ. И до сих пор снабжается лучше, чем тот же 2-й гвардейский армейский корпус (НМ ЛНР). В материале «Есть ли порох в пороховницах? «Снарядный голод» и наступление на Бахмут», опубликованном в марте, я уже отмечал, что нехватка снарядов у ЧВК «Вагнер» обусловлена не неким заговором против Е. Пригожина, а общей тенденцией в зоне специальной военной операции. Это началось уже давно, и проблеме этой конца и края не видно, поскольку российская промышленность в полной мере не может возместить то огромное количество снарядов, что было истрачено.
Конфликт между министром обороны РФ Сергеем Шойгу и владельцем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным является спором о том, кому снарядов достанется больше – ВС РФ или частной наемной армии. Вопрос стоит подобным образом, поскольку нехватка снарядов действительно ощутима, и обеспечить потребности всех подразделений военная промышленность не в состоянии (а советские склады уже по большей части опустели).
Таким образом, видеоролики Пригожина на фоне тел погибших бойцов являются публичным шантажом МО. Подключившаяся к этому сетка Telegram-каналов – а в медийную войну владелец ЧВК «Вагнер» умеет играть очень хорошо – создала необходимый фон и общественное мнение.
Разумеется, проблема существует, естественно, ее необходимо решать, однако, как справедливо отмечал боец Народной милиции ЛНР Андрей Морозов:
«любой комбриг НМ ЛНР/ДНР, артиллерия которого уже давно не получает сопоставимое с вагнеровским количество снарядов, любой комбриг, люди которого идут на «мясные штурмы» без необходимой артподдержки… любой комбриг, вытащивший из-под Марьинки, Авдеевки или Белогоровки своих двухсотых под телекамеры и потребовавший «дайте снаряды или мы уходим», моментом поехал бы «на подвал».
С Пригожиным подобный трюк, понятное дело, не пройдет. Потому что ему позволено то, что не позволено другим. Бойцы НМ ЛНР и ДНР, находящиеся в куда более тяжелых условиях (и по части снарядов, и по части снабжения в целом), не имеют возможности не то чтобы ставить какие-то условия и заниматься открытым шантажом, но даже публично озвучить свои проблемы. Потому что были прецеденты, когда те, кто записывал какие-то ролики и публично озвучивал какую-то информацию, тут же попадали под пристальное внимание местного МГБ ЛНР, которое «приглашало» военнослужащих «на разговор».
Но Пригожину, который не стесняется даже публично оскорблять руководство МО, никакая статья о дискредитации армии или «оскорблении представителя власти» не грозит, ибо он обладает иммунитетом (т. к. его поддерживает часть элит). Как гласит крылатое латинское выражение, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Более того, сейчас даже рассматривается вопрос, чтобы пригласить основателя «Вагнера» в Госдуму, где он смог бы выступить с эмоциональной речью и критикой руководства СВО, которая наверняка тронет массы.
Но мы несколько отвлеклись от главного вопроса нашей статьи.
Как могут развиваться события под Бахмутом (Артемовском)?
Дальнейшая ситуация под Бахмутом может развиваться по нескольким сценариям.
Начнем, пожалуй, с негативного, который, по мнению автора, представляется и наиболее вероятным.
На данный момент оперативная ситуация под Бахмутом ухудшается, и существует угроза того, что ВСУ начнут постепенно теснить наши войска с данного направления (вне зависимости от того, выведет Пригожин «Вагнер» из города или нет). Измотанный боями «Вагнер», хоть и является на данный момент лучшей штурмовой пехотой, серьезно ослаб, и может быть действительно в какой-то момент выведен с передовой.
В таком случае у военного руководства СВО возникнет большая проблема – нужно будет кем-то залатывать большие дыры на фронте. Не исключено, что с помощью новой волны мобилизации. Подробно об этом уже писал Роман Скоморохов в материале «Пригожин против Шойгу, но заплатит все равно народ России».
Однако Пригожин, судя по последним заявлениям, еще не принял окончательного решения. Потому что, кроме военной (оголение одного из фронтов), здесь есть и политическая составляющая.
Дело в том, что, несмотря на то, что Е. Пригожин достаточно часто поднимает действительно актуальные проблемы, ясно, что он играет на публику и вполне очевидными становятся его политические амбиции, и представляется не менее явным, что успех в Бахмуте (Артемовске) для него является важным этапом политической карьеры. И с этой точки зрения взятие под полный контроль и удержание руин Бахмута имеет для него ценность.
Однако не исключено, что он все же выведет свое ЧВК из города, т. к. не факт, что МО сможет обеспечить «Вагнер» тем количеством снарядов, которые он требует. А политическую составляющую можно будет нивелировать следующим образом – в случае если ВСУ, которые и так пытаются перехватывать инициативу, начнут теснить наши войска, он может сослаться на то, что «пока там был «Вагнер», ситуация была под контролем».
Но даже если «Вагнер» останется, стоит еще раз подчеркнуть, что ситуация на этом направлении уже ухудшается, и эта тенденция может сохраниться.
Второй сценарий более оптимистичный – «Вагнеру» при поддержке ВС РФ, которые удерживают фланги, все-таки удастся «дожать» город и взять его под полный контроль. Однако дальше ситуация зайдет в окончательный позиционный тупик, поскольку дальнейшее продвижение на данном направлении представляется бесперспективным.
Как будут развиваться события, мы узнаем в ближайшие несколько недель.
Информация