Производитель российской бронетехники «Курганмашзавод» не сомневается в способности БМП-3 уничтожать американские БМП Bradley

Российская боевая машина пехоты БМП-3 способна эффективно бороться с западной бронетехникой, включая широко разрекламированные американцами БМП Bradley, поставленные Украине. Об этом сообщили в пресс-службе "Курганмашзавода".

США передали Украине несколько десятков боевых машин Bradley, которые станут основной техникой украинской пехоты в предстоящем контрнаступлении. Американские БМП поставлялись именно под наступление, в Киеве на эти машины возлагают определенные надежды из-за высокой защищенности. В то же время российские БМП-3 способны уничтожать бронетехнику США с расстояния нескольких километров, используя для этого управляемое оружие.

БМП Bradley и Marder относятся к числу сложных противников за счет высокой защищенности. Однако наличие управляемого ракетного вооружения на БМП-3 позволяет уверенно поражать зарубежные машины с расстояния в несколько километров

- приводит РИА новости заявление пресс-службы.

По мнению производителей БМП-3, российская боевая машина пехоты превосходит зарубежные аналоги как по вооружению, так и по другим характеристикам. Американская Bradley и немецкая Marder имеют массу больше 30 тонн, не способны самостоятельно преодолевать водные преграды и имеют низкую подвижность, особенно в условиях распутицы.

БМП-3 широко применяется в зоне специально военной операции. Машина вооружена 100-миллиметровым орудием - пусковой установкой 2А70 с 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТМ. БМП предназначена для транспортировки личного состава к переднему краю, повышения мобильности, вооруженности и защищенности военнослужащих на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою.

Comments

[monetam]

Лучшая проверка теории-практика.посмотрим на результаты вот таких поединков, и на статистику.

[Orange-Bigg]

БМП-3 с помощью управляемых ракет и танк сможет пробить.Вместе с другими боеприпасами для 100-мм орудия-пусковой установки 2А70 применяются унитарные артиллерийские выстрелы 3УБК23-3 «Аркан» с управляемой ракетой 9М117М1-3.

Ракета 9М117М1-3 выполнена в цилиндрическом корпусе диаметром 100 мм и длиной ок. 1 м. Масса – менее 20 кг. В головной части корпуса помещены тандемная боевая часть и некоторые средства управления, в т.ч. раскладываемые рули. Центральный отсек отдан под твердотопливный маршевый двигатель с соплами на боковых стенках. Хвостовой отсек вмещает аппаратуру управления; на нем также помещены раскладные стабилизаторы.Как и другие изделия семейства, ракета 9М117М1-3 использует наведение по принципу полета по лучу. Машина-носитель направляет на цель луч дальномера-целеуказателя, а ракета летит вдоль него. Эффективное применение обеспечено в диапазоне дальностей от 100 м до 5,5 км.9М117М1-3, как и предыдущие изделия, несет тандемную кумулятивную боевую часть. Лидирующий заряд отвечает за преодоление динамической защиты, а основной пробивает 750 мм брони.

Изделие 3УБК23-3 «Аркан» представляет собой унитарный выстрел для использования с нарезным орудием 2А70. Такой выстрел состоит из ракеты 9М117М1-3 и гильзы с метательным зарядом. Общая длина 3УБК23-3 превышает 1,2 м, масса – 24,5 кг.

https://topwar.ru/197799-arkan-i-drugie-raketnoe-vooruzhenie-dlja-bmp-3-i-bmd-4m.html

[Incvizitor]

Если такие поединки вообще будут...

[Oleg812spb]

Лучшая проверка теории-практика.посмотрим на результаты вот таких поединков, и на статистику.

Не думаю, что основная задача БМП - поединки с себе подобными.

[Reklastik]

посмотрим на результаты вот таких поединков, и на статистику.

- я, конечно, многое могу понять, но это ж не World of tanks...

[Бодипанчер]

В реальности такие поединки крайне редки. Более 90% техники поражается артиллерией и минами.

[LAlexAlex]

Не будет никакой битвы 10шт БМП-3 на 10шт БМП Bradley, на кой черт вообще эти сравнения.
Помню долго выясняли в детстве кто победит Брюс Ли или Шварцнегер.

[dmi.pris1]

В современной войне побеждает тот,кто первым увидит противника,и организует взаимодействие с другими подразделениями.

[Arzt]

Не будет никакой битвы 10шт БМП-3 на 10шт БМП Bradley, на кой черт вообще эти сравнения.
Помню долго выясняли в детстве кто победит Брюс Ли или Шварцнегер.

Точно. Всегда поражали эти подходы, особенно, когда читаешь историю броненосцев. Когда пытались выставить паритет по пушкам у однотипных кораблей. Потом в реальном бою против 3-х броненосных крейсеров появляется полноценный броненосец и выносит их все в одни ворота.

БМП-3 придется тягаться с БПЛА, Джавелином, Леопардами и минными полями.

[Oleg812spb]

Это точно. Линейная тактика сражений, продолжение, типа, "поединка лучших с лучшими", давно канула в лету. Как и в вашем примере, для выноса трёх крейсеров давно было достаточно одной маленькой подлодки.

[PPD]

реальном бою против 3-х броненосных крейсеров появляется полноценный броненосец

Цусима- РИФ 8 эбр, 3 брбо и 1 бр.крейсер-
Того- 4 эбр и 8 бр.крейсеров.
Преимущество в орудиях у РИФ
Ну и кто кого вынес?

[ТермиНахТер]

Если вы внимательно почитаете годы вступления в строй, перечисленных кораблей и их ТТХ, у вас не будет вопросов)))

[rotmistr60]

БМП-3, российская боевая машина пехоты превосходит зарубежные аналоги как по вооружению, так и по другим характеристикам.

Значит на поле боя при встречи с ними должна иметь преимущества. Но помимо боевых характеристик значительную роль играет подготовка экипажа и его профессионализм.

[Самолет_Юнкерс]

В то же время российские БМП-3 способны уничтожать бронетехнику США с расстояния нескольких километров, используя для этого управляемое оружие.

В то же время Бредли тоже оснащены ПТРК и способны сделать то же самое.

Американская Bradley и немецкая Marder имеют массу больше 30 тонн, не способны самостоятельно преодолевать водные преграды и имеют низкую подвижность, особенно в условиях распутицы.

Разница в подходах - бронирование с учетом возможностей советских автоматических пушек и больший объем десантного отделения привели к тому, что масса выросла серьезно, в связи с чем и отказались от плавания. Плавать будут БТР.

[dump22]

в связи с чем и отказались от плавания

Не оказались.
Конечно сильно похуже, чем БМП-3 (водомет и 10 км/ч), но все-таки M2 Bradley тоже плавает (7 км/ч).

[ТермиНахТер]

тут разница не только в том, что сможет плавать или нет. Разница в том, что огромные размеры матрасного (немецкого) "сарая" - нужно бронировать. У них площадь поверхности чуть ли не в два раза больше, чем у БМП - 3. Вот потому и вес такой и толщина брони соответственно.

[Владимир80]

А современные средства обнаружения противника на бмп3 есть? А противоминная защита? А бойцы внутри едут или на броне?

[vadimtt]

У БМП-3 по сравнению с БМП-2 все гораздо лучше и по обнаружению и по защищенности и бойцы порой едут внутри в отличии от. Но до идеала далеко конечно. Бредли, кстати, к нему не сильно ближе.

[bayard]

Цитата: vadimtt

до идеала далеко конечно.

В случае с БМП-3М к идеалу гораздо ближе - переднее размещение МТО , нормальное десантное отделение на 8 чел . Защищённость выше чем у предшественницы , а с бортовыми экранами (такие же как у "Курганца") БМП-3М держит в лоб и борт 30 мм. бронебойный снаряд . Вес 21 т. , мощность двигателя 500 л\с , плавает и весьма резва . И уже в серийном производстве , так же как и БТР на её базе . Может нести и несёт на себе динамическую защиту .
Но для современной войны нужны именно ТБТР на базе танков и с танковым же уровнем защиты . У ВСУ уже появились такие . Пора иметь и нам , ибо подходящих танковых корпусов на базах хранения более чем достаточно .

[убей фашиста]

А я был уверен, что наши футболисты на домашнем чемпионате мира займут первое место, но не совпало :) Не знаю при каких условиях появилось это заявление пресс-службы. Возможно недалекий журналист задал глупый вопрос, а ему ответили как ответили. На войне редки случаи "давай выйдем один на один". Главное чтобы у нас в зоне СВО было достаточно БМП 3 и другой современной техники.

[alystan]

Но появляется ведь и не совсем современная техника.

Наткнулся на очень хороший материал, объясняющий "что делают устаревшие Т-55 на фронте".

https://t.me/milinfolive/99400

Главная причина - набивший оскомину "снарядный голод", в данном случае конкретно гаубичных калибров 122 и 152 мм.

Видимо поэтому все, что стреляет другими калибрами (115-мм, как у Т-62, 100-мм, как у Т-55) стали массово поставляеться на фронт.

Не по этой ли причине сейчас так же массово используются 100-мм "Рапиры" и даже не в качестве противотанковых средств, а для подавления опорных пунктов противника.

Т-канал "Военный Осведомитель" пишет, что средние танки Т-55 наконец засветились в зоне боевых действий на территории Украины. Ранее эти машины неоднократно были замечены на воинских эшелонах, идущих по территории России.

По вопросу появления на линии фронта советских средних танков Т-55 и возможной тактике их применения он проводит параллель с тактикой ВС Азербайджана, когда он применял осенью 2020 года в боевых действиях танки Т-55 в ходе Второй Карабахской войны

Тогда эти устаревшие танки использовались не по своему прямому назначению, а в качестве импровизированных самоходных артиллерийских орудий, которые устанавливались за насыпными валами и вели огонь по противнику с закрытых огневых позиций, не подвергаясь прямому воздействию противотанковых средств.

И таким образом, предполагает "Военный Осведомитель", применение расконсервированных Т-55 в ВС РФ может иметь аналогичную задачу, так как производство 100-мм боеприпасов сохранено благодаря наличию на вооружении БМП-3 и БМД-4М. Что может наверняка несколько сгладить общий снарядный голод по другим калибрам, но при этом само использование Т-55 в таком ключе не будет уже настолько безопасным.

[bayard]

Цитата: alystan

Главная причина - набивший оскомину "снарядный голод", в данном случае конкретно гаубичных калибров 122 и 152 мм.

Видимо поэтому все, что стреляет другими калибрами (115-мм, как у Т-62, 100-мм, как у Т-55) стали массово поставляеться на фронт.

Совершенно справедливое решение и именно по причине снарядного голода . Танковых снарядов 100 мм. и 115 мм. на складах действительно полно , и именно старых запасов , не востребованных современной техникой , но очень больших количествах .
А вот тезис о том , что

Цитата: alystan

производство 100-мм боеприпасов сохранено благодаря наличию на вооружении БМП-3 и БМД-4М.

совершенно несерьёзен . Это совершенно разные орудия и совершенно разные снаряды . У Т-55 пушка нарезная , она стояла ещё на Су-100 времён ВОВ . Пушка хорошая , имеет фугасный снаряд приличного могущества для огневого поддержки пехоты . Имеются и кумулятивные , и подкалиберные снаряды , которые против современных танков слабы , но ... если в борт , то вполне могут и справиться .
А "Рапира" и орудия БМП-3 и БМД-4 - гладкоствольные , имеют оперённые снаряды для стабилизации в полёте , и они совершенно не подходят для нарезного орудия . К тому же у БМП-3 и БМД-4 орудие низкой баллистики , скорость снаряда низка , но достаточна для огневой поддержки пехоты и запуска ПТУР через ствол . "Рапира" - орудие высокой баллистики с очень высокой начальной скоростью снаряда , ибо орудие противотанковое .
Это совершенно разные системы .
Но вот снарядов для всех этих орудий , и особенно для 100 мм. орудий Т-55 , на складах просто завались . Этих танков было очень много , снарядов для них запасли невпроворот , и хоть бОльшую часть Т-55 уже утилизировали ... снаряды для них остались .
Поэтому решение о переброске этих танков , особенно накануне "контрнаступа" фашистов б\У , более чем верное . А там и промышленность раскочегарится на выпуск снарядов основных типов .
Ну не современным же танкам свои стволы расстреливать , убивая ресурс и расходуя драгоценные снаряды ? А они расстреливают . Теперь их заменят на данном поприще старые добрые Т-55 .

[LeutnantTom]

Лучшее испытание - поле битвы, намного лучше Страйкер, Бредли, Лео2, Челленджер и т.д. Они даже на фронт не идут. Так что уничтожайте сразу при транспортировке.

[ROSS 42]

Производитель российской бронетехники «Курганмашзавод» не сомневается в способности БМП-3 уничтожать американские БМП Bradley

Главное, чтобы в этой способности убедились непосредственные пользователи.
А то наши «эффективные менеджеры» два десятка лет втирали населению про «аналоговвмиренет», а на деле оказалось, что советские инженеры, конструкторы и российский «головастый мужик» создавали и создают то, что приносит победу.
* * *
Нам не нужна хорошая техника, нам не нужна передовая, мы в праве потребовать от всей этой компании «создателей» боеспособной и безупречной, которая обеспечит российскому солдату преимущество на поле боя.

[alystan]

Нам не нужна хорошая техника, нам не нужна передовая, мы в праве потребовать от всей этой компании «создателей» боеспособной и безупречной, которая обеспечит российскому солдату преимущество на поле боя.

Я полностью согласен с вами в этом вопросе, но вот в жизни все происходят "удивительные" вещи, касающиеся именно производственного вопроса и именно в военно-промышленной сфере. Зачастую сродни по своим результатам с вражескими диверсиями.

"Монетаризм и банкротство: против экономики или против государства?"

Статья с таким заголовком вышла 4 мая т.г. в еженедельнике "Звезда" (https://zvezdaweekly.ru/news/2023531527-xuoCO.html) и в самом начале которой ее автор Дмитрий Краснов задает тон всему своему изложению:

В мире монетарных представлений банкротство - разумный и логичный инструмент возвращения долгов. Но благополучное решение финансовых проблем порой ведёт к удару по реальному сектору экономики. В этом счастье наших врагов и горе отечественного производителя.

Дальше в статье про незавидную судьбу и мытарства ряда предприятий, таких как «Улан-Удэнский авиаремонтный завод», АО «Специальное конструкторское бюро вычислительной техники», АО «Концерн радиостроения «Вега», «Верхнетуринский машиностроительный завод» на Урале, лидер в сфере спутникового мониторинга Земли компания «Сканэкс», «Уралспецсталь - Челябинск», «Мурманская судоремонтная компания», «Атомстороймонтаж», «Южно-уральский механический завод», «Свердловский завод погружных насосов» и многие другие.

Налоговики требуют, на основании существующего законодательства, банкротства этих и многих других предприятий.

И как показывает практика, процедура банкротства, начинающаяся с финансового оздоровления и возвращения платёжеспособности, редко заканчивается выходом из экономического пике. Чаще, пройдя все стадии, неплатёжеспособная компания выставляется на торги. И хорошо, если она будет продана одним лотом, как единый хозяйственный комплекс. Порой предприятия распродаются «оптом, в розницу и на разлив», т.е. мелкими частями. Понятно, что после такого «оздоровления» производство даже при желании будет невозможн восстановить.

И в подтверждение данного тезиса, автор приводит пример обанкроченного в 2018 году псковского завода «Точлит», который распродаётся именно «россыпью». Земельный участок выкупила «Литейная мануфактура», виброустановки, индукционные печи, градирню, паровые котлы и несколько станков забрал «Геоинвест». Погрузчик достался частному лицу, газопоршневая электростанция - другому частному лицу.

Или в истории крупнейшего и важного оборонного предприятия «Мотовилихинские заводы» распродаётся вообще «мелкой розницей» и кому попало. В марте этого года один из земельных участков приобрела некая Алёна из деревни Заборье. Часть имущества, «предназначенного для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации», приобрёл Милан из Ивановской области.

Железнодорожную станцию (или полустанок) «Славянова», железнодорожные пути к ней и асфальтовую дорогу от неё прикупила компания, зарегистрированная в Москве.
Кто-то купил за 23 тысячи рублей акции «Техмашэкспорта», выставленные на торги за 407 тысяч.
Другой заплатил смешные 53 тысячи за акции «ПНКМ-Краснокамск» с начальной ценой в 1,6 млн.

Автор задается логичным вопросом, почему такое растаскивание предприятий не вызывает противодействия органов власти?

И сам же дает ответ. Оказываетя дело в том, что банкротство и конкурсное производство - абсолютно легальные процедуры. Они полностью лежат в рамках концепции частной собственности и тех самых монетарных представлений, когда за цифрами, характеризующими финансовые потоки, не принято видеть реальность, производство.

И логика проста - если возник долг, он должен быть оплачен. Если платить нечем, то имущество уйдёт с молотка. Даже если для этого придётся зарезать курицу, несущую золотые яйца?

Ну, что ж, это же свободный рынок, конкурентная среда. В конкуренции всегда кто-то проигрывает...

Хуже всего, что этой логикой руководствуется даже налоговая служба. Её чиновники с лёгкостью требуют банкротства предприятий, догадываясь, что завтра эти предприятия уже не заплатят ни копейки налогов. Но, во-первых, это будет завтра. Во-вторых, это не их головная боль.

И ведь всё по закону, даже если в результате разрушаются производства, в том числе жизненно важные для страны (?!)

[ИванИванов]

Ну понятно, о красной линии их поставки все давно забыли.

[VladimirNET]

Цитата: monetam

Американская Bradley и немецкая Marder имеют массу больше 30 тонн

У БМП-3 боевая масса 18,7 тонн (+4,0 при установке ДЗ и дополнительных бронеэкранов).
То есть даже с доп.защитой: на 24.3% она легче (~ на 1/4).

[chingachguc]

Блин, не будет никаких дуэлей. Сколько можно эту тему мусолить

[УАЗ 452]

Не хвались, едучи на рать, а хвались, едучи с рати.
А вообще, эти аналоговнетщики уже задрали - пора уже некоторому их количеству реальные посадки обеспечить, с предоставлением, на выбор, возможности сократить срок, отправившись в зону СВО.

[Ярослав Тэккель]

не способны самостоятельно преодолевать водные преграды и имеют низкую подвижность, особенно в условиях распутицы.

На этой войне никто ничего вплавь не преодолевает, хотя казалось бы, все советские БТР/БМП обеих сторон на бумаге плавучие. Однако бьются за мосты или наводят переправы (как в печально известной Белогоровке), но в воду не лезут. Так что плавучесть достоинством не является, и лишняя броня куда полезнее, чем теоретическая способность преодолевать водные преграды.

[dump22]

Американские БМП поставлялись именно под наступление

БМП не предназначена для наступления самостоятельно.
Основным назначением БМП которых является (1) транспортировка ЛС отделения пехоты к месту выполнения боевой задачи, (2) огневая поддержка отделения и (3) для СОВМЕСТНЫХ действий с танками в бою.

Если же украинцы вдруг сдуру решат применять полученные БМП в роли танков, это будет просто подарком для нас.

[Ярослав Тэккель]

Цитата: dump22

для СОВМЕСТНЫХ действий с танками в бою.

У американцев это доведено до такой степени, что по штату даже нет отдельных танковых и мотопехотных батальонов, только смешанные (Абрамсы + Бредли).