Экс-глава «Роскосмоса»: Если возникнет необходимость физического уничтожения орбитальной группировки противника, нам не составит труда это сделать

Экс-глава государственной корпорации «Роскосмос», а ныне руководитель группы военно-технических советников «Царские волки», Дмитрий Рогозин прокомментировал отказ России от уничтожения спутников системы Starlink на Украине. Как уточнил Рогозин, Москва не заинтересована в этом по причине того, что подобные действия привели бы к переносу войны в космос. Так, по его словам, если Россия выведет из строя вражескую систему связи, то она лишится своих собственных спутников и, соответственно, своей космической группировки.

Если возникнет необходимость физического уничтожения орбитальной группировки противника, нам и вовсе не составит труда это сделать. Для этого мы располагаем всеми необходимыми средствами. Однако вопрос здесь в том, нужно ли нам это, учитывая тот факт, что как только мы совершим атаку на космические аппараты с тем, чтобы вывести их из боевого дежурства, это сразу же станет поводом к войне уже в космическом пространстве

– рассказал он в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Отметим, что по утверждению американского предпринимателя, инженера, основателя и генерального директора компании SpaceX Илона Маска, Starlink начал свою деятельность на Украине с конца февраля 2022 года после начала проведения Россией спецоперации. Данная система предоставляет широкополосный доступ в интернет. В настоящее время SpaceX запустила на околоземную орбиту более 2 тыс спутников. Кстати говоря, по состоянию на конец прошлого года Киев получил более 20 тыс терминалов Starlink, подавляющее большинство которых использовал (использует) в военных целях.

В этой связи, не лишним было бы упомянуть и о предупреждениях, сделанных МИД РФ по поводу того, что объекты гражданской инфраструктуры в космосе, активно применяемые США и их союзниками в украинском конфликте в военных целях, могут стать законной целью для ответного удара со стороны ВС России. Как ранее заверял сам Маск, он не допустит эскалации конфликта из-за данной сети.

Comments

[Копчёный]

Да да, давай крутой вовчик, бахни чужой спутник, будь первым ковбой. Тебе все остальные только спасибо скажут.

[Бородач]

Может всё-таки для начала лучше норвежские газопроводы взорвать?

[Копчёный]

Как говорится: Шурик, это же не наш метод (с)

[Shurik70]

Что этот Рогозин там выступает. Всё не может смирится, что его выкинули?
Чем он там сбивать спутники собрался?
Низкоорбитальные - да, С-500 сбить может. Даже Старлинк, наверное, сможет. Но главное - это спутники GPS и военной связи. А они - высокоорбитальные.
И что-то я не видел ни в зарубежной, ни в отечественной печати сообщений об испытаниях оружия против высокоорбитальных целей.
Тут, пожалуй, не ракеты, а микроволновое или лазерное оружие развивать надо.

[Гарик Горкин]

Цитата: Бородач

Может всё-таки для начала лучше норвежские газопроводы взорвать?

По поводу спутников, это вопрос очень важный. У нас спутников практически нет. А у наших врагов спутников несколько тысяч, разных, в т.ч. оптической разведки. Они видят все наши передвижения. В ближайшее время ситуация ухудшится. Если хаймарсы стоили дорого, плюс наши научились их хорошо сбивать. То, сейчас США поставили украм новейшие бомбы малого диаметра GLSDB, с дальностью атаки до 150 км. На заключительном этапе полета бомба представляет собой «холодное тело». Эти планирующие бомбы могут менять траектории полета и прилетать вообще не с той стороны, откуда их ждали. Эти бомбы стоят в десять (или 20) раз дешевле хаймерсов и их будет большое количество. Поэтому летать будут пачками, перегружая наше ПВО и выводя его из строя.
И вот с этим надо что-то делать. Хорошо бы отрезать Украину от Запада (ударить по мостам), чтобы прекратить поставки оружия. Но они в ответ отрежут нам Калининград.
В общем сбивать спутники, это дело нужное.

[Horatii]

Ну, если у нас спутников "практически нет", то и терять нам не чего. И надо бы "бахнуть", но.. не будет этого. Ибо кишка тонка и по прошествии пятнадцати месяцев "мы ещё не начинали".

[Arzoo]

Не, ну могут. Predator то бахнули. Вопрос в количестве и эффективности усилий.

[MARGADON]

Если будет нужно,за ним не заржавеет.

[роман66]

Какой там хрен!!! Чем это он уничтожать 2000 спутников собрался?своей простреленной задницей?? Болтун неугомонный

[Arzoo]

Таааа. 10 ракет по 1,5 мегатонны и вся американская группировка ляжет и наша и китайская. Космос будет стерильный. От ЭМИ воздействия в космосе нет защиты, нет атмосферного подавления ЭМИ. В 62-м американцы треть земной спутниковой группировки так положили. При этом почти без последствий для обитателей Земли.

[Monster_Fat]

Кто-то говорил, что снести спутниковую группировку можно и без ЭМИ. Вывести в космос шрапнель, не?

[Гарик Горкин]

Кто-то говорил, что снести спутниковую группировку можно и без ЭМИ. Вывести в космос шрапнель, не?

Про шрапнель и шарики, это сомнительная идея, т.к. в космосе ОГРОМНЫЕ расстояния. Там хоть тонну шариков раскидай, хорошо если в результате получится 1 шарик на кубический км. Видимо придется замусоривать определенные орбиты. Но спутники имеют возможность перестраивать свои орбиты. Как только первые спутники начнут выходить из строя, враги переведут свои спутники на другие, чистые орбиты.

[Гарик Горкин]

От ЭМИ воздействия в космосе нет защиты

Думаю, что защиту от ЭМИ сделать несложно. На спутниках можно предусмотреть, по сигналу с земли, временное (на сутки) отключение антенн (и прочих датчиков) от электронных схем, и закорачивание их на корпус, чтобы пережить ЭМИ.

[Sumotori_380]

Стесняюсь спросить, какова была численность земной группировки спутников на пятом году освоения космоса?

[Matsur]

Цитата: Sumotori_380

Стесняюсь спросить, какова была численность земной группировки спутников на пятом году освоения космоса?

Больше трех точно! Если выведена треть...

[Mixweb]

Как говорится, звиздеть не мешки ворочать

[Жнец]

Если возникнет необходимость физического уничтожения орбитальной группировки противника, нам и вовсе не составит труда это сделать

в свете того, как дела идут на линии фронта, я бы не был так уверен в способностях наших ВС.

[Arzoo]

10-20 мегатонн решат эту задачу. Но оно надо?

[iran]

Цитата: Arzoo

10-20 мегатонн решат эту задачу. Но оно надо?

В космосе ядерными зарядами против спутников? Это примерно как камнем глушить всю рыбу в реке.

[bk316]

В космосе ядерными зарядами против спутников?

В ионосфере... Не слышали?

[Arzoo]

В космосе ядерными зарядами против спутников? Это примерно как камнем глушить всю рыбу в реке.

Вот ровно на оборот. Это как ядерной бомбой глушить рыбу в реке. От ЭМИ-импульса там сгорит все, поскольку атмосферного подавления оного нет. Кроме того, эксперименты такие уже были и таки спутники погорели.

[BlackMokona]

Цитата: Arzoo

В космосе ядерными зарядами против спутников? Это примерно как камнем глушить всю рыбу в реке.

Вот ровно на оборот. Это как ядерной бомбой глушить рыбу в реке. От ЭМИ-импульса там сгорит все, поскольку атмосферного подавления оного нет. Кроме того, эксперименты такие уже были и таки спутники погорели.

Расстояние между спутниками такое, что придётся по 1 ядерной бомбе на спутник кидать. У России не столько ядерных ракет, чтобы перебить все спутники Маска. У него тупо спутников больше, чем у нас ракет.

[Репеллент]

Цитата: BlackMokona

Расстояние между спутниками такое, что придётся по 1 ядерной бомбе на спутник кидать

Хммм...

Цитата: Lance

Ранее же, американцы решили вообще не мелочиться и рванули над своей территорией на низкой орбите ядрену дуру, если не изменяет память, мегатонны в полторы...
Мало того, что в каком то их городе полопались все лампочки на фонарях, так еще они взрывом (ЭМИ) вынесли треть(!) спутниковой группировки на низких орбитах, как нашей, так и своей.
На ноту Союза в стиле "Вы че, дeбилы?!", американцы ответили "Не отрицаем", после чего подобные "эксперименты" прекратили. Но дохлые спутники еще долго коптили космос, пока не сошли с орбит

Это про Starfish Prime, 1962-й год. Я уже был, а вы?

[BlackMokona]

Цитата: Репеллент

Это про Starfish Prime, 1962-й год. Я уже был, а вы?

Это про Starfish Prime, 1962-й год. Я уже был, а вы? wink laughing

А ещё человечество научилось в ЭМИ защиту.

[Репеллент]

Цитата: BlackMokona

А ещё человечество научилось в ЭМИ защиту

Слабо... неубедительно. Садитесь, два.

[Arzoo]

10 штук по 1,5 хватит на всю группировку. Другое дело что и наши пожгут и китайские

[Sumotori_380]

Я встречал инфу, что не так апокалиптично всё выглядело. Спутники вышли из строя. Но заняло это не менее полугода. Любопытно, каким был в начале 60-х заложенный конструкторами срок функционирования космических аппаратов?

[MARGADON]

Какая связь между космосом и боями в Артемовске?

[Arzoo]

Если возникнет необходимость физического уничтожения орбитальной группировки противника, нам и вовсе не составит труда это сделать. Для этого мы располагаем всеми необходимыми средствами. Однако вопрос здесь в том, нужно ли нам это, учитывая тот факт, что как только мы совершим атаку на космические аппараты с тем, чтобы вывести их из боевого дежурства, это сразу же станет поводом к войне уже в космическом пространстве

Ну только ЭМИ-импульсом от ЯО подорванного на орбите. Но сгорит вообще все что летает в том секторе, включая наше, китайское и всех. Телескоп Джеймса Уэбба, например.

[anzar]

Телескоп Джеймса Уэбба, например.

Он не на НОО, а в точку Лагранжа L2

[С.Викторович]

Когда этих болтунов отправят на Колыму работать над ошибками?

[роман66]

Это... Такая субстанция, всегда на плаву..

[Geodez]

Я удивлен что Конашенков до сих пор не отчитывается о сбитых спутниках.

[paul3390]

Предлагаю этого балабола с кувалдой батутом на орбиту закинуть - нехай там спутники крушит.

[МоеИмя]

Правильно, мы не будем ничего делать. Пуская погибают наши солдаты и мирные люди. Вот, что заявил рогозин.
Не будем ничего делать, авось всё как нить само образуется. И победа придем сама собой. А мы просто посидим подождем.

[Игорь Тараканов]

Гребённый Экибастуз! Опять про волшебника в "халубом увертолёте".

[224ВП_МО_РФ]

рогозин никогда не врал и не врет!!! даже с учетом того, что его ранили в место, которым он думает!

[iran]

Да-да, мы как жахнем, так все сразу в труху превратим. Все же лучше перед обещаниями потренироваться на кошках.
Вспомнилось из незабвенного.

[LeutnantTom]

Не говори, просто делай! Равные права для всех! И защити солдат и своих же русских мирных жителей!
«Российские военные блогеры объявляют красную тревогу», — сообщают немецкие новости. это правильно?

[Stas157]

. Если возникнет необходимость

Если ее нет сейчас, то и никогда не будет. Какая ещё нужна необходимость, если вражеские спутники участвуют в ударах по нам?

Потеряв спутники Запад лишится гораздо большего, чем Россия в той же ситуации. И потом, китайские же останутся. А это вроде друзья?

[Irokez]

Вы что совсем ничего не понимаете?
- Сбив любой спутник врага в наше мирное считай время - это равнозначно нападению на эту страну. А это наивысшая напряжённость в отношениях и соответствующие последствия.
- Далее начнут сбивать наши, ну и мы естественно их спутники.
- Затем по ошибке явно или нет будут сбиты спутники других стран, что опять же чревато недовольством и эскалацией войны в космосе.
- После начало любых сбитий спутников в космосе появится куча обломков, что в свою очередь поспособствует уничтожению всех остальных спутников всех стран в течении длительного времени.
- Мировая связь нарушится и не будет такого интернета, ТВ и всяких ТикТоков с мобильной связью и банковской системой.
Если Вы к этому готовы, то жахайте.

[km-21]

- Сбив любой спутник врага в наше мирное считай время - это равнозначно нападению на эту страну. А это наивысшая напряжённость в отношениях и соответствующие последствия.

А разве атака на авиабазу в Энгельсе, где базируются российские стратегические бомбардировщики, не равнозначно нападению на Россию? Как видите, враги уже давно переступили через те сопли, которые Вы тут продолжаете пережевывать.

[Irokez]

Цитата: km-21

не равнозначно нападению на Россию?

Нет. Вы, что не видите, что это Украина, а не США. А тот кто Украину нашептывает как всегда ни при чём и никак не докажешь, что они.

[Тополь]

Товарищ индеец, позвольте с Вами не согласиться.
По п.1: Старлинк частная сеть, официально к матрасовским госструктурам не относится, так что никакого повода объявлять это нападением на другое государство нет. К примеру, СП взорвали, никто не воспринимает это как нападение на РФ, поскольку пострадала в общем-то частная компания, хоть и с участием государства в уставном капитале. Более того, заморожены зарубежные активы нашего государства, и, опять же, никто почему-то не кричит, что это нападение на РФ. И ещё есть примеры, но все их приводить просто очень долго, сами найдёте, если захотите.
По п.2: в данном размене спутниками Россия теряет гораздо меньше, если, конечно, кто-то станет вести космические войны. Поэтому размен пешки на ферзя - нормальный вариант.
По п.3: нужно просто не допустить ошибок с нашей стороны. Если, к примеру, матрасники собьют китайский спутник, это будут не наши проблемы.
По п.4: не обязательно сбивать всю группировку, достаточно, я думаю, 3-4 штуки. Если не образумятся, тогда продолжить, но мне кажется, сообразят, не настолько они тупые. А вообще, в космосе мусора и сейчас немало.
По п.5: да, возможны проблемы со связью. С интернетом и банковской системой в меньшей степени, там в основном все по оптоволокну идет. Но опять же, если проявить решительность и волю, завалив несколько спутников, я думаю, запад несколько поостынет от безнаказанности.
Это всё, конечно, рассуждения с дивана, наверняка есть нюансы, но Ваше видение проблемы намного дальше от реальности, чем изложенное мной.

[Irokez]

Ну как вам сказать, каждый видит по своему ситуацию и её последствия. Может и ещё чё всплыть совсем страшное в событиях. Ваша реальность - это когда конфликт подойдёт уже к самой черте США - Россияю. Украина тут объект использования и только.
Америкосы вон могут за своего гражданина в чужой стране начать например санкции или вообще демократические бомбардировки. Даже за липовую пробирку Ирак начали бомбить, а тут посягательство на святое и демократическое частную собственность и шпионскоинформационную сеть, а это для них неприемлемо. Этот Маск просто лицевая маска прикрывающая военных и за него они будут бодаться.
Мало того мы совсем без спутников окажемся, а у них в 2-3 раза их больше да и запускать они смогут быстро и нарастить группировку опять за короткое время. По спутникам мы далековато отстали.

[bulava74]

Если Вы к этому готовы, то жахайте.

А что, интересная мысль.Соберется хороший научный материал, докторские диссертации напишут. Много будет шоу про последствия - телевизионщики бабла отгребут.
Короче, житуха с хорошими перспективами.
Но, скорее всего, запад зассыт. Как говорится: "Жить -Хорошо! А хорошо жить - еще лучше!" Ну зачем им все терять. Там бабы рулят во власти - струсят

[Bingo]

Ну тык может имеет смысл, не по группировке, а просто по одному официально частнику - по Старлинку? Именно в рамках односторонних санкций, технически - очень легко: официально признать подразделения ВСУ или даже только ГУР террористами, обязать блокировать связь на территории Украины, они это могут сделать - авторизация приемопередатчиков привязана к геолокации, естественно не исполнят, и так же естественно, в рамках борьбы с терроризмом - снести с орбиты все пролетающие над Окраиной спутники Старлинк.
Они частные якобы, и в эту игру можно играть вдвоем - мы очень поверили, что они частные а не пентагоновские. и потому не воюем с США а наказываем очень частного пособника террористов. Все по закону

[Disant]

очень легко: официально признать подразделения ВСУ или даже только ГУР террористами

на каком основании? там старлинком пользуются исключительно мирные люди. станции военным или террористам официально никто не передавал. а если передавал - то уже изъяли.
в качестве помощи нам ещё и списки с номерами терминалов дадут, чтоб мы ногами прошли и перепроверили, тот или не тот терминал на позициях ВСУ. только надо будет ещё фотоаппараты, которыми номера терминалов фиксировать будем, зарегистрировать и опломбировать старлиновской официальной сургучной печатью, иначе не поверят.

.

обязать блокировать связь на территории Украины, они это могут сделать - авторизация приемопередатчиков привязана к геолокации

кто вам это сказал, что там, при пролёте спутника он будет отключаться на 5-10 минут? это технически невозможно. а если возможно, то несколько раз. хотите, чтобы перегорела масковская старлиновская аппаратура из-за ваших хотелок - платите деньги стоимостью как вся группировка - выкупите её а мы отключим, но сначала компенсируйте нам - повесьте аналогичную связь нам над Землёй и компенсируйте ежегодные убытки, которые понесут космическая отрасль США из-за закрытия предприятий и недополученной прибыли на скажем протяжении 15 лет.
а может и 20-ти. смотря как РАСТОЛКУЮТ в международной НЕЗАВИСИМОЙ организации какой-нибудь. а денюжки там вложены немалые - допустим, около суммы, чтоб купить страну с 1/6 суши в рабство допустим на 3 поколения людей вперёд.
не можете - тогда разговор окончен
вот что скажут. и унизят. и ещё т.д.

[akropin]

Я если что против войны в принципе. С возрастом процесс насильственного умерщвления одного человека другим вызывает отторжение. Но. Есть ядерное оружие, но мы никогда не применим его первыми, потому что мы добрые. Ладно. Есть спутниковое оружие, но мы не применим его. Есть еще наверняка куча штук всяких, в создание которых вложено огромное сил, труда и денег, но мы не будем их использовать, потому что мы не только добрые но и гуманные. Вопрос у меня - а нахрена с этим гуманизмом всё это изобретать. Оружие создается не для хранения, а для использования. В этом его смысл - оружие должно убивать или останавливать убийцу.

[Disant]

akropin (Алексей)
Есть спутниковое оружие

какое?
.

оружие должно убивать или останавливать убийцу

ну так это и делает ядерное оружие - останавливает ядерную войну.

[flSergius]

Это если американские спутники перелетят красные линии?

[Владимир М]

Дима Батут уже отомстил пушке, которая ему задницу поцарапала? А сколько было пафоса - "не забуду, отомщу ей гадине...". Балабол, он и в Африке балабол.

[Солдатов В.]

Сняли с космоса за полный провал, в обиде бросился метаться по передовой пока его не подстрелили.
Отказ сбивать Старлинк это трусость и безволие. Втянул бы язык в задницу и сидел бы на даче, клубнику выращивал.

[Аль Манах]

Так ещё и не на передке подстрелили, а в кабаке...

[OldMetall]

"Сняли с космоса за полный провал, в обиде бросился метаться по передовой пока его не подстрелили."
Но подстрелили его почему-то в кабаке, как бы он по передовой не мотался. Думаю, объясняется простым соотношением времени нахождения на фронте/в кабаке, речами его мудрыми косвенно подтверждается.

[Disant]

Сняли с космоса за полный провал

за какой?

[Disant]

Отказ сбивать Старлинк это трусость и безволие

чем сбивать будете? на каких высотах? - там разные высоты у спутников. какие последствия ожидаете от ам?

[OldMetall]

Нащ пострел везде успел. Вот только последние перлы: ядрен-батон по хохлам, мобилизация-2, а теперь исчо сателлиты вражьи сбить грозится. Хорошо, что его выгнали на.. а то дел бы наворотил. Вон есть у него танчик на радиуправлении, нехай развлекается, леопарды истребялет.

[AVESSALOM]

Да я,да мы,да у меня..Тошнит уже от этих пустых высеров.

[jamonchik]

Мне представляется сей сбитый лётчик сам за интервью приплачивает Только бы в СМИ где то всплыть..

[OldMetall]

Полагаю, что бабла у него на вменяемых журналистов не хватит- с такого много запросят. Но желтая пресса у нас всё, а теперь ещё и про войну.

[Дилетант]

Даже ранение в мыслительный орган не остановила этого б0лтуна от очередных "заяв".
Неужели так приятно быть всероссийским посмешищем?

[Алексей Зоммер]

Экс-глава «Роскосмоса»: Если возникнет необходимость физического уничтожения орбитальной группировки противника, нам не составит труда это сделать

"Журналист", одно слово.
Ему фельетоны писать самый раз.

[Аль Манах]

"Верю, быть может потому, что это неправда" (с) Ж.Верн, "Из пушки на Луну".

[Борис Сергеев]

Т.е. США могут продолжать воевать с Россией руками украинцев без всяких для себя последствий. Просто идеальный сценарий!

[Андрей Николаевич]

Как надоел его вечный треп.( " царский волк", блин... Ну и название...(

[OldMetall]

Был такой персонаж у классика - Табаки. Тоже своего рода царский волк - у Шерхана...

[Disant]

Андрей Николаевич (Из СССР)
Как надоел его вечный треп.

как по мне - так у него классные интервью были, когда он в Роскосмосе был. всё понятно и чётко.
докладывал лично мне каждые две недели ПРЯМО с космодрома - чего и как , подробно.
прессслужба при нём завела ещё и личное ТВ, так те каждую неделю показывали -рассказывали параллельно
можете посмотреть. все доклады сохранились.
аварии при нём прекратились.
дуболомство с вкладыванием денег в проекты тяжёлых ракет - прекратились.
его сожрали

[Dizel200]

Язык то он без костей,тем болеет если тебе ничего не будет за базар

[Дедок]

этого толстого брехуна слушать?
он еще про ядреный удар жевал

[zenion]

Как у нас принято, сначала своих собьют. Когда поймут, что по-русски кричали, это были не переодетые шпийоны, а таки наши. Тогда злость взыграла и сбили всё что летало вокруг планеты и даже пришельцев, хоть они на матовом языке кричали, что не причастны. Поздно было. Когда остановились то оказалось, что они уже уничтожают планету не нашей системы. Война длилась, долго, пока весь алкоголь не выпили, что из мочи гнали. Как мочегон кончился, опомнились и война кончилась. Нет Солнечной системы апсолютно и на сто квадратных дециметров, в космических мерках, никого. Войдя в азарт, даже женщин не захватили, что бы все награды дали им. Осталось только попрощаться один на другого.

[Стирбьорн]

Экс-глава государственной корпорации «Роскосмос», а ныне руководитель группы военно-технических советников «Царские волки», Дмитрий Рогозин прокомментировал отказ России от уничтожения спутников системы Starlink на Украине.

А где фото, в момент комментария? Раньше к статьям про Рогозина, такие фотки живописные прикладывали. - то Рогозин дает совет фронтовикам (и такая мысль запечатлена на лице, на фоне православного стяга), то посылает осколок из телес французу (на фото презрительная усмешка), или проверяет блок-посты (фото на фоне грязищи, но в чистеньких берцах и прочей амуниции). А тут какой то спутник - ну тоска зеленая

[16112014nk]

Если возникнет необходимость...нам не составит труда это сделать

Сначала дело, слова потом. Иначе это просто сотрясение воздуха. Похоже, это единственное, что может экс-глава "Роскосмоса".

[mitlantecutli_zen]

Tremenda encrucijada para Rusia, tiene con qué destruir los satélites pero no puede, no se atreve porque las consecuencias pueden serle muy negativas. Y no hacerlo tiene también consecuencias negativas.

[km-21]

Как уточнил Рогозин, Москва не заинтересована в этом по причине того, что подобные действия привели бы к переносу войны в космос. Так, по его словам, если Россия выведет из строя вражескую систему связи, то она лишится своих собственных спутников и, соответственно, своей космической группировки.

Это оправдание абсолютно нелогично. России выгоден полный размен космических группировок с США, поскольку американцы в такой ситуации теряют гораздо больше чем Россия. Американских спутников на орбите намного больше чем российских. Американские военные (и не только) технологии гораздо прочнее привязаны к спутникам, чем российские. Поэтому в случае полного вывода из строя как всех российских, так и всех американских спутников, американцы оказываются практически обезоруженными. А мы - нет. Наши допотопные технологии в данном случае окажутся в выигрыше.

[Disant]

России выгоден полный размен космических группировок

это сразу будет ядерная война.
но если даже пофантазировать, что этого ядерного дЕла не случится, то американцы быстро восстановят группировку, а мы - нет, судя по тому, что русский глонасс пашет на старых спутниках, а замена старым - меняется со скрипом - видимо недоделана из-за санкций - скорей всего микроэлектроники нужного качества для них нет.
Так же США уже давно готовят и отрабатывают систему быстрого восстановления сбитых спутников , висящих на геосинхронной орбите, СО СМЕЩЕНИЕМ(вращением) ПО ШИРОТЕ (это и есть орбиты разведспутников) и готовят инфраструктуру - космодромы в Великобритании, Австралии, Новой Зеландии (косят под типо гражданские старт-апы ), которые позволяют БЫСТРО запускать спутники с минимальными тратами на топливо и максимум полезной нагрузки ( что и делает лёгкая "самодельная" ракета вместо обычных ракет)

[Disant]

плюс двойной самолёт Stratolauch должен выводить на орбиту крылатую ракету-носитель Pegasus

[Nest]

Всем ясно, что никто не будет ничего сбивать. Но что мешает запустить 3-4 аппарата с перигеем над территорией УССР (с апогея мощности не хватит), которые несли бы средства создания помех в довольно ограниченном диапазоне работы терминалов Starlink + имели несколько направленных антенн (т.к. Starlink имеет сотовую структуру покрытия поверхности). Аппараты сменяли бы друг друга над зоной СВО, а место облучения можно бы было выбирать оперативно (это если помехоустойчивость Stralink будет высокой и всю территорию не хватит мощности зашумить, а в узком луче - 100% будет работать). Как минимум 20-30 квадратных километров можно будет в любой момент изолировать от сети Старлинк... Всё это гораздо проще чем сделать аналог Старлинка и ничего не надо уничтожать.

[km-21]

Но что мешает запустить 3-4 аппарата с перигеем над территорией УССР...

Этому проекту мешает вращение Земли. Плоскость орбиты спутника зафиксирована на одном месте, а глобус непрерывно вращается. Поэтому перигей Вашей орбиты будет встречаться с УССР один раз в сутки в течение небольшого времени, а потом уплывет на запад. Реально подвесить спутники над конкретной территорией возможно только в плоскости экватора (+/- немного выше или ниже). Любая другая орбита будет дрейфовать.

[Nest]

Согласен, 3-4 аппарата будет меньше чем на 30 минут возможности воздействия в сутки, так как будут пролетать за 10-15 минут и дальше выходить из зоны. Но от 45 до 96 правильно запущенных спутников будут контролировать от 12 до 24 часов всю территорию СВО. Так как спутники с РЭБ существенно проще чем те же Старлинк, то их можно выводить десятками за один запуск (как на Союзах запускали 1Web). Вопрос надо со Стрлинком решать кардинально, если других вариантов нет то 100 спутников можно запустить на 8-10 Союзах и решить проблему. Еще вариант повесить на Геостационаре большой спутник с большой антенной и глушить оттуда, но это не даст 100% результат, скорее всего...

[bulava74]

"Надежду юношу питают" (С) - диванный ты наш "космонавт".

[Sumotori_380]

Энергообеспечение большого спутника вы как будете обеспечивать? Там, наверное, минимум на сотни киловатт счёт пойдёт. Нет к человечества таких ресурсов в космосе сейчас. А что касается малых спутников? Десять внеплановых запусков - это не кот чихнул. Тут один полёт Пересильд до сих пор вспоминают...

[Nest]

Как диванный космонавт )), могу объяснить на примере обычного связного спутника. Он обычно формирует набор излучений вниз сразу в двух поляризациях в каждом наборе обычно несколько десятков излучений от 8 -16 дБ мощности. Одновременно спутник ещё и принимает (на другом диапазоне) такой же набор частот. В современных спутниках ещё осуществляется т.н. коммутация на борту, которая предполагает демодуляцию и обработку всего потока данных. Для задач подавления сигнала, особенно если используется метод МДВР, достаточно сформировать помеху (а она м.б. и импульсная для экономии энергии) на месте излучения спутника идущего вниз. Там обычно раздаётся трафик сразу на все малые приёмные станции. Его ширина обычно меньше 50 МГц. Так что для задач подавления большинство расходов энергии не понадобится. И, скорее всего, энергозатраты будут даже меньше чем для стандартного спутника связи. А сложность такого спутника будет раз в 100 меньше чем связного.

[Енот-полоскун]

Господин Рогозин опровергает истину от Аль Капоне о том, что пуля, попавшая в задницу (или куда ему там со спины прилетело) меняет многое в голове. Видимо, разница в этих частях тела у него незначительная.

[Енот-полоскун]

Если уж на то пошло, то уничтожение любого искусственного спутника - задача чисто техническая, а уничтожение всей орбитальной массы спутников на орбитах от 300 до 15000 км даже сейчас, при всей нынешней убогости Роскосмоса, вполне осуществимо. Достаточно разбросать на низких и средних орбитах большое количество металлической пыли, при этом сделать так, чтобы скорость частиц была заведомо ниже скорости орбитальных установок. В силу малой массы частицы металла сойдут с орбиты очень нескоро, при этом они будут повреждать все спутники, проходящие через это облако. Скорости там бешеные и это вам не единичные случаи столкновения с микрометеоритами. Через некоторое время планета будет окутана сферой из металлических микрочастиц. Данный способ был описан в популярном журнале "Техника - молодежи", если не ошибаюсь, в начале 80-х годов прошлого столетия. Установки, находящиеся на высоких орбитах, просто не пробьют облако, к тому же коррекция их движения будет затруднена из-за экранирования сигналов. Последствия будут сопоставимы с тотальным применением ядерного оружия. Рухнет все к чертовой матери, зато все останутся живы. В прошлом столетии не знали, насколько все будет завязано на спутниковую связь. Надеюсь, Рогозин не читал "Технику - молодежи".

[Sumotori_380]

Техника-молодежи что только не печатала. Боюсь, этот план сродни плану торпедирования Иеллоустоунской кальдеры. При огромных объемах пространства и малых размерах спутников не думаю, что можно создать необходимую плотность облака частиц

[dump22]

при этом сделать так, чтобы скорость частиц была заведомо ниже скорости орбитальных установок.

Так скорость как раз и определяет высоту орбиты. Повышая или понижая скорость объекта вы соотвественно повышаете или понижаете высоту орбиты объекта.

https://yourtutor.info/cкорость-спутника-земли

Расчет скорости движения спутника вокруг Земли

[Vashek]

А жаль, что этого орла только в ляжку ранило. Его бы на Луну без обратного билета. Был п...бол, таким и остался.

[NG inform]

Космос даёт американцам больше чем нам. У нас даже толковой фоторазведки нет. Необходимо поставить условие о паритете спутниковых группировок, и сбивать лишнее в случае нарушения.

[Джузеппе_Калиостро]

Если бы бы-ка-бы, выросли б во рту грибы.
Письками когда меряться начнут? Не долго осталось, видимо.

[тоже-врач]

Чушь. Спутники на высоте 600 км и их слишком много. Уничтожение их будет стоить раз в 20 дороже вывода и Штаты легко восполнят потери. Мы разоримся, а Штаты и булавочного укола не ощутят.

[NG inform]

Что за укуренный бред?
Чтобы запустить спутник нужна мощная ракета способная разогнать тяжёлый груз до орбитальных скоростей. Чтобы сбить спутник, нужно у него на траектории разместить небольшой объект, который можно доставить на место без особого разгона - просто подлететь до высоты 600км. Это буквально раз в 50-100 проще, чем запустить спутник.

[Sumotori_380]

Чет у янкесов были непафосные Skunk works. А как хорошо наработали

[Т.А.В.]

Ой да харош уже. Только и осталось что трындеть, а действий как не было так и нет.

[Ponimatel]

Да чё вы спорите? Ведь "такой необходимости" у них не возникнет. Как не возникла необходимость по мостам и тп, вплоть до необходимости достижения победы в этой странной(на самом деле совсем не) войне.

[Сергей Дворников]

Ну вот все стало на свои места появились у путина - цари! Царь Москвы, царь Питербурга, царь СМИ, царь дружины! Холопы все на выборы царей!

[emwave]

Думаю, обсуждать заявления господина Рогозина всерьез смысла не имеет. Уничтожить вражеские спутники, задействованные на Украине, адекватными методами невозможно. Спутников очень много. Глобальное приземление также вызовет проблемы у китайских товарищей, а это не есть хорошо.
Начнем с того, что если мы с трудом справляемся с БПЛа на фронте, то про космос лучше помолчать. Достаточно посмотреть на количеством ежегодных космических запусков - у нас серьезнейшее отставание по производству малоразмерных спутников. И основная причина - отсутствие собственной микроэлектроники накладывает отпечаток на всё происходящее.

[dump22]

Тут в комментариях сразу стали рассуждать про ядерный взрыв и повреждение через ЭМИ.
Забыли видимо уроки НВП в школе, про поражающие факторы ядерного взрыва.
А ведь военрук заставлял это учить!

ЭМИ распространяется максимум на расстояние несколько сот километров:
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13772@morfDictionary

При наземном и низком воздушном взрывах действие ЭМИ отмечается на расстоянии нескольких километров от центра взрыва, при высотном – до нескольких сотен километров.

Предлагаю посчитать самим, а сколько же взрывов надо, чтобы уничтожить при помощи ЭМИ все 3тыс спутников StarLink. С учетом того, что каждые 2 недели Маск запускает 50 новых спутников.