Норвежское издание: Россия перебросила к границам Финляндии и Норвегии максимальное количество стратегических ракетоносцев

79
Норвежское издание: Россия перебросила к границам Финляндии  и Норвегии максимальное количество стратегических ракетоносцев

Россия перебросила на север большое количество стратегических ракетоносцев, способных нести ядерное оружие. С таким материалом вышло норвежское издание The Barents Observer.

Россия разместила у границ Финляндии и Норвегии максимальное, начиная с 2022 года, количество самолетов стратегической авиации. Ракетоносцы размещены на авиабазе "Оленья" в Мурманской области. По данным норвежского издания, именно отсюда Россия наносит большинство ударов по Украине, при этом авиабаза может практически не опасаться налета украинских дронов, от нее до границы Украины более 1800 км, утверждает источник.



Согласно спутниковым снимкам авиабазы, сделанным 7 мая, на территории "Оленьей" разместились два стратегических ракетоносца Ту-160, два дальних бомбардировщика Ту-22М3, четырнадцать единиц стратегических ракетоносцев Ту-95МС, самолет-заправщик Ил-78, три военно-транспортных Ан-22 или Ан-12 и вертолеты. До начала российской специальной операции на базе "Оленья" находилось лишь несколько бомбардировщиков Ту-22М3.


В Норвегии опасаются, что такое количество российских стратегов может привести к случайному столкновению, так как и Россия и НАТО нарастили силы в данном регионе. В прошлом месяце Норвегия была вынуждена поднимать в воздух собственные F-35, чтобы не допустить нарушения границ группой российских истребителей, сопровождавших ракетоносцы.

Авиабаза "Оленья" расположена на Кольском полуострове в 92 км к югу от Мурманска, недалеко от города Оленегорска. Подчиняется командованию Дальней авиации, ранее входила в состав ВМФ.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    79 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +19
      14 мая 2023 19:32
      Россия перебросила к границам Финляндии и Норвегии максимальное количество стратегических ракетоносцев

      А они чего хотели? Теперь под прицелом. Не жилось спокойно - теперь чешите репы. Зато в НАТО
      1. +15
        14 мая 2023 20:12
        Мне кажется, что причина немного другая... Если беспилотники свиней сейчас долетают до Кремля, то до Мурманска они вряд ли пока смогут дотянуться....
        1. +8
          14 мая 2023 21:48
          Россия перебросила к границам Финляндии и Норвегии......

          Это не против их, могут спать спокойно.
      2. -4
        14 мая 2023 20:47
        врут- россия перебросила минимальное количество бомберов! у нас ещё есть
        1. -9
          14 мая 2023 21:07
          два ? или ещё два ? Стратег обречён на взлёте когда война ( не СВО )
          1. 0
            14 мая 2023 21:40
            Хуже. В ограниченной ядерной войне в Европе из десятка отыгранных моделей не выжил ни один стратег в базе, ни одна ПЛАРБ и ПЛА у пирса. Как ни кувыркались. Именно уничтожение стратегических сил и будет их целью, а не убийство населения и разрушение городов. А сведя стратегический баланс к приемлемому для себя урону они своими практически не тронутыми стратегическими силами надеются принудить нас к капитуляции - или уничтожить.
        2. -3
          14 мая 2023 21:31
          Почему Баренцобсервер не показала весь аэродром ,чтобы самим не обосраться от страху ?Оленья база одного " хитрого " полка.
        3. +1
          14 мая 2023 21:50
          seregatara1969....... у нас ещё есть

          Есть штучные экземпляры, надо больше строить.
          1. 0
            14 мая 2023 23:49
            Массово - только на базе Ил-96 и Ту-214. Время белых слонов прошло.
      3. +6
        14 мая 2023 21:05
        Вы считаете размещение стратегов у границ (150-200 км ) разумным ? Пока самолёт взлетит - его расстреляют зачем из рогаток (взлететь ТУ-шке этон дельтаплан ,и подготовить ) А НАТО -прекласно- ЛЮБОЙ истребител достанет на взлёте. Стратеги ,бл.
    2. +32
      14 мая 2023 19:34
      Как красиво стоят, - крыло к крылу... Залюбуешься!...
      Ничего не меняется am
      1. -2
        14 мая 2023 19:56
        Там могучее ПВО стоит, нечего опасаться. Птица не пролетит, не то что дрон.
        1. +7
          14 мая 2023 19:59
          Это вы так шутите на счёт птиц и дронов?
          1. +8
            14 мая 2023 20:39
            Естественно. Лучше шутить сквозь зубы, чем плакать.
            1. -1
              14 мая 2023 20:53
              Понятно, что эти самолёты расположили на этом аэродроме не для угрозы Финляндии или Норвегии. Для угрозы этим странам, расположение этих самолётов так близко, даже вредно. Понятно, что после известных событий, решили отодвинуть базирование самолётов "подальше" от территории Украины. Но как бы не получилось, что окажется "ближе". А если будет организована британцами очередная провокация? Что предпримет наше руководство, если кто то из украинцев ( типа в частном порядке) запустит беспилотник с территории этих стран по месту базирования этих самолётов? (финны и норги скажут мы здесь ни причем, не смогли уследить). Очередной раз утрется?
              1. -2
                14 мая 2023 21:58
                Просто, как всегда, выразим озабоченность, и решительно осудим...
        2. +2
          14 мая 2023 20:59
          Цитата: Аль Манах
          Там могучее ПВО стоит, нечего опасаться. Птица не пролетит, не то что дрон.

          belay
          В 2017 в Крым прибыла С-400

          Западные иноагенты подсчитали на 12.2022
          (Подсчеты провели изучая спутниковые снимки Planet Labs)
          На аэродромах в Джанкое и Бельбеке обнаружили базирование ударных вертолетов: Ка-52, Ми-28, Ми-35, Ми-8 и штурмовика Су-25. А также истребители типа Су-27, Су-27, СМ, Су-34 и Миг-31
          Всего в Крыму журналисты насчитали 10 действующих военных аэродромов и два авиазавода. На каждом есть склады с боеприпасами и емкости с горюче-смазочными материалами.

          С-300??, Панцирь, Бук, Тор,ПЗРК, ЗРС ЧМФ РФ.
          Не буду мусолить, потому как секретно и гугл картами пользоваться не умею.
          Предположу: самая насыщенная пво в мире, после Сирийской долины бекаа .
          Однако: «птицы» пролетают, ну или курят в неположенном месте ( кто во,что верит)
      2. +8
        14 мая 2023 20:20
        Цитата: A.A.G.
        Как красиво стоят, - крыло к крылу... Залюбуешься!...
        Ничего не меняется

        Наши грабли мы никому не отдадим! А вообще да, просто поражает уровень стратегической мысли! Финляндия и Норвегия вроде как члены наты. Хотя, чего нам чухонцев бояться?! За три дня, если что
        1. +4
          14 мая 2023 21:00
          До границы Финляндии 150 километров. 64 F-35 Финляндии и 52 Норвегии с Storm Shadow и AGM-158 JASSM на борту. 22 MLRS М270 Финляндия и 12 Норвегия. Но это какое то другое НАТО, доброе и ручное, не то что на Украине. Чего опасаться.
      3. +2
        14 мая 2023 21:04
        Как красиво стоят, - крыло к крылу..

        Как красиво вы описали неописуемое. Я как увидел фото, кроме рискованных междометий и мата вперемешку с молитвами даже вымолвить не смог.
    3. +1
      14 мая 2023 19:35
      Наша территория - что хотим то и делаем.
      1. +11
        14 мая 2023 20:10
        Цитата: Normann
        Наша территория - что хотим то и делаем.

        Точнее: что хотим, то и творим. Бездумно.
        Хотим - и подставляем всех стратегов под один удар. am
        1. +1
          14 мая 2023 22:53
          Тоже не понял, жизнь не чему не учат, правильно говорят горбатого только могила исправит. По сути дела могли разместить за Уралом, но там аэродромов для них по-видимому нет, а за 150-200 км. до страны члена нато разместить стратегические боберы, это надо быть самым настоящим стратегом. И поставить крылом и крылу, кто-то жуткий перфекцеонист у нас в армии сидит.
    4. +2
      14 мая 2023 19:35
      Не понимаю возмущения.Хлебайте полной ложкой.Жизнь будет насыщена новыми красками в багровых тонах со вспышками СБЧ над неуемными бошками
      1. +7
        14 мая 2023 20:51
        забавно, что коментаторы тут поделились на тех, кто все понял и на тех, кто ничего не понял)
    5. +6
      14 мая 2023 19:35
      По данным норвежского издания, именно отсюда Россия наносит большинство ударов по Украине
      Что-то как-то сомнительно, судя по количеству ударов для этого нужна всего парочка стратегов, а туда перебросили чтоб подальше от Саратова. Надеюсь на той базе всё же решили сделать какие-нибудь эллинги или хоть какие-то укрытия?
      1. +5
        14 мая 2023 19:45
        всё же решили сделать какие-нибудь эллинги или хоть какие-то укрытия?

        С чего бы ? И так самые беспрецедентные меры приняли. Бдительность усилили, инструктажи провели, песни разучили, новые журналы прошнуровали.
        1. +1
          14 мая 2023 20:48
          Наверно просто запретили полеты беспилотников. Где-то бродит Таманцев, который рассказывал, что ангары для больших самолетов построить невозможно. Видимо в минобороны бродит...
          1. 0
            14 мая 2023 21:03
            Надувной(как матрас)с относительно легкой арматурой в любом месте было бы желание.И сколько самолетов под этим покрывалом из космоса не увидишь..
            1. +2
              14 мая 2023 21:07
              Цитата: Гуран33 Сергей
              Надувной(как матрас)с относительно легкой арматурой в любом месте

              В Оленегорске? Флаг вам в руки...
              1. +2
                14 мая 2023 22:04
                Я бы предложил мелкую сетку-серпянку в три слоя растянуть. Она слабо парусит, осадки на ней не задержатся, а со спутника мало что увидишь через нее. Но минобороны конечно проще деньги по карманам рассовать, чем потратить на что-то дельное
            2. +2
              14 мая 2023 21:18
              И сколько самолетов под этим покрывалом из космоса не увидишь..

              Кхх... Это точно! Покрывало с арматурой в стратосфере, тоже не каждый день наблюдают. Впрочем, может сей конструктив белым мишкам пригодится, с местными ветрами донесёт на "раз и два" ;)
      2. +5
        14 мая 2023 19:58
        Надеюсь на той базе всё же решили сделать какие-нибудь эллинги или хоть какие-то укрытия?

        Напрасно надеетесь.
      3. +5
        14 мая 2023 21:05
        Цитата: alexoff
        Надеюсь на той базе всё же решили сделать какие-нибудь эллинги или хоть какие-то укрытия?

        Много раз приходилось бывать в Оленье. Там имеются свои капониры только под Ту-22М3. Всех "гостей", что покрупнее, обычно размещают на магистральной рулежке.
      4. +4
        14 мая 2023 21:47
        Все кричат "только не сюда, только не сюда!" Куда, скажите бога ради, их ставить? Под Воркуту, под Норильск? Может сразу к Диксону? Кругом тундра, все люди наперечёт, не то что дрон, воробья видно за 10 км без бинокля. Или и это снова "не туда"? Полгода плохая погода, полгода совсем никуда? Хорошо б на Луне, но наши "птички" не космолёты. Велика Россия, а "стратегов " ставить некуда.
    6. Комментарий был удален.
    7. +2
      14 мая 2023 19:40
      Они продумали все до мелочей, прежде чем сделать свой выбор.
    8. -2
      14 мая 2023 19:43
      А они только заметили что произошло рассредоточение наших стратегов?С Кольскогло п-ова намного ближе летать за угол.Для Финляндии у нас Искандеры М.
      1. +4
        14 мая 2023 20:13
        Цитата: tralflot1832
        А они только заметили что произошло рассредоточение наших стратегов?

        Снимок показывает степень этого "рассредоточения".
        1. +1
          14 мая 2023 20:26
          А вы в курсе что Оленегорск всегда был аэродромом подскока для стратегов .На снимке 17 ТУ 95 ,а где остальные? bully ТУ 160 2 штуки практически всегда там были.
    9. +6
      14 мая 2023 19:43
      Может дроны с Украины и не долетят, но дроны диверсантов с России долетят спокойно. Как бы не повторилась история с ударом по авиабазе в Энгельсе.
      1. +1
        14 мая 2023 21:58
        От своих разве что уж на совсем Крайнем Севере, где каждый человек наперечёт. Но с погодой там совсем плохо.
    10. +2
      14 мая 2023 19:49
      А капониры насыпать-это очень сложно? Для каждого самолета свой...
      1. +1
        14 мая 2023 20:39
        Кто насыпать будет ? Лампасники ? Да и не красиво.Вдруг сам приедет
        1. +4
          14 мая 2023 20:50
          Но можно бетонные заборы поставить между стратегами, расписать их под хохлому или гжель, начальству понравится
      2. +5
        14 мая 2023 22:40
        Цитата: Александр Х
        А капониры насыпать-это очень сложно? Для каждого самолета свой...

        Это не стрелковый окоп вырыть. Нужно кроме насыпи еще к каждому капониру бетонную рулежную дорожку проложить и стоянки забетонировать. Там полтора десятка капониров в зоне рассредоточения несколько лет строили. Грунт и бетон самосвалами возили. Вот такую зону в Оленьей построили
    11. +6
      14 мая 2023 19:53
      В Норвегии опасаются, что такое количество российских стратегов может привести к случайному столкновению, так как и Россия и НАТО нарастили сили силы в данном регионе.
      Так правильно надо видеть основной посыл статьи.
      С нашей стороны видимо предполагается "мир, дружба, балалайка" на северном фланге НАТО. Ибо, будучи в здравом уме, никто не будет располагать стратегические носители в зоне досягаемости тактического оружия вероятного противника.
      1. +3
        14 мая 2023 20:02
        Отбросьте такие мрачные мысли, всё будет хорошо, партнёры ̶в̶ ̶о̶ч̶е̶р̶е̶д̶н̶о̶й̶ ̶р̶а̶з̶ не обманут.
    12. -1
      14 мая 2023 19:56
      В Норвегии опасаются, что такое количество российских стратегов может привести к случайному столкновению

      Что волчий хвост, довыпендривались, страшно стало.
      1. +8
        14 мая 2023 21:10
        Что волчий хвост, довыпендривались, страшно стало.

        Я думаю что они с нас просто ржут. Я бы угорал и ржал как конь - на месте любого офицера из НАТО - взирающего этот снимок.
    13. 0
      14 мая 2023 20:03
      К случайному столкновению? Да ладно! Быть такого не может! Скорее к закономерному. yes Ну и, закономерно возникает вопрос: "А готовы ли Норвегия и Финляндия принести себя в жертву, ради сохранения господствующих позиций мирового гегемона? laughing
      1. +5
        14 мая 2023 21:00
        какую жертву? есть уверенность, что эти стратеги прям в эту секунду несут на себе ЯО? если нет уверенности, то о какой жертве речь, если враг может напасть (включая этот аэродром) в любую минуту, и ракеты стратегов никто не успеет за эти минуты и даже часы, а может и сутки успеть оснастить спецбч, задать полетные задания. и если каким-то чудом эти бомберы взлетят спустя часы после ракетного удара по аэродрому, то им надо еще долелеть до мест пуска. так что все намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
        1. -2
          15 мая 2023 11:23
          То есть Вы уверены в том, что вступая в НАТО, Финляндия обеспечила себе спокойное и светлое будущее? И она теперь может абсолютно свободно размещать на своей территории любые вооружения в любом количестве? Смешно. И дело здесь вовсе не в том, в какую секунду прилетит возмездие. Украине тоже восемь лет казалось, что можно безнаказанно дёргать медведя за усы...
      2. +1
        14 мая 2023 22:03
        Окраина принесла, вся гейропа принесла и даже не тявкнула, чем Финляндия лучше? Можно раздуть тему пересмотра итогов Финской войны и "горячие финские парни" сами побегут на заклание аки агнцы.
    14. -1
      14 мая 2023 20:08
      На этой базе всегда были Ту-22, это при Сердюкове базу разформировали. Почему они там находятся мне понятно. Потому что там расположены склады ядерного оружия. Конечно же они расположены не на этой базе. Не скажу где. Но эти места непроходимые. Места там непролазные. Там есть склады с ракетным оружием, в том числе ядерные боеголовки.
      Ту-*95 это по моему старый хлам. Ту-160 это хороший самолет. Наверное правильно что их там не держут много
      Если су-34 сбили, то шансов у ту-95 вообще нету
      Ту-22 я читал на этой базе были самолеты разведчики
      В этом районе много аэродромов и наверное их стоило бы все восстановить на случай ударов
      Если отдадут приказ об атаку то с этого аэродрома подымутся самолеты с ядерным оружием и скорее всего финляндии не будет
      Вот эти места
      1. -3
        14 мая 2023 20:17
        Если смотреть старые снимки ,на базе их всегда 2 я про ТУ 160. hi
      2. +2
        14 мая 2023 21:02
        На этой базе всегда были Ту-22,

        ТУ-22? А вы точно эту базу с музеем ВВС в г. Монино не перепутали?
      3. -1
        14 мая 2023 22:06
        Не рассказывай. А не то сразу в госдеп побежим наперегонки. Военной тайной торговать. Мы ведь такие.
    15. +1
      14 мая 2023 20:12
      Бомбардировщики были переведены со своей базы в Энгельсе на Крайний Север подальше от границы с Украиной после известной атаки на Энгельс 5 декабря 2022 г
      1. +4
        14 мая 2023 20:51
        А чо киевских на Севере быть не может ? Или граница на замке ? Или с мозгами проблема ?
        1. 0
          14 мая 2023 20:57
          Есть прекрасный фильм " А зори здесь тихие ". Покажите лампасникам пока беда не случилась
    16. -6
      14 мая 2023 20:27
      Ту-95 очень шумные машины. Если они пролетят или прилетят вы их издалека слушите
      Ту -95 пора уже в беспилотники переводить. Начинять их оружием.
    17. +3
      14 мая 2023 20:31
      Сейчас Ту-95 несет шесть крылатых ракет Х-55 в барабанной пусковой установке, спрятанной в фюзеляже. Конструкцией предусмотрена подвеска еще 10 ракет под крылья, но это запрещено международными соглашениями. Ведется перевооружение самолетов на новую, еще более точную ракету Х-101
      ЩАс то какие могут быть запреты. Итого почти 16 ракет х-101
      https://topwar.ru/197532-potencial-i-vozmozhnosti-krylatoj-rakety-h-101.html



      Они низко летят их не сбить видимо
      1. osp
        +1
        15 мая 2023 00:36
        Когда у стран НАТО или США полно самолетов ДРЛО, спутниковое наблюдение , истребители и ЗРК разных типов в огромном количестве - перехват таких крылатых ракет дозвукового типа это вообще ни о чем.
        Со спутников взлет ракетоносцев контролируется и отслеживается очень хорошо, ибо этих спутников на Западе более чем достаточно.
    18. +1
      14 мая 2023 20:44
      на следующей неделе буду там - посмотрю - так или нет
    19. -4
      14 мая 2023 21:24
      Швеция, Норвегия и Финляндия должны быть полностью уничтожены ядерным оружием в самые минуты войны с НАТО.
      1. -3
        14 мая 2023 21:29
        Какие уничтожены ? Сначала розовы линии.Потом красные ..........
        1. 0
          14 мая 2023 22:09
          "А он не сильно был красный". Как в "бородатом" анекдоте.
      2. osp
        -1
        15 мая 2023 00:42
        И не надоело Вам это ? Уже больше 14 месяцев прошло , а многие выводы даже не сделали.
        Потом, про Японию и Южную Корею забыли ? Какие там группировки американских войск расположены.
        И очень многочисленные современные национальные ВС этих стран что являются союзниками США в регионе и в случае большой войны выступят на стороне американцев.

        А что касается финнов и норгов то у них сухопутных армий практически и нету в том плане чтобы они угрожали России.
        Флот и авиация есть. Но не так уж и много.
        Вот собственно и все.
    20. +2
      14 мая 2023 21:52
      Интересно, почему Ан-22 переместили из - подТвери?
    21. +1
      14 мая 2023 22:37
      А что толку? Фины в нато, а это более 30 стран. С одной кое как и с внутренними склоками пытаемся и на китайских мавиках держимся.
      Провал внешней политики. Провал ВС в плане технического вооружения. И не говорите что не знали... Армения- Азербайджан 2020 год! Тогда уже можно было понять что нужно развивать. За 2 года вполне можно было построить ударные и разведовательные бпла. Где Охотник? Где Корсар который по Красной площади возили в 2018 г. Где? Вторая армия мира, теперь это как звучит?
      Это не барабеков в рубашках по пустыням гонять и с СУ 34 500 кг бомбами закидывать. Дали в челюсть и почти присели.
      Бритиши ракеты поставляют в 300-500 км... схаваем? Аыразим охабоченность? Так а что иначе то делать? Что можем?

      Ребят жалко наших. Очень жалко. Где бабло ? Где все что должно было быть еще до начала всего?
      1. +1
        15 мая 2023 00:22
        Было понятно что развивать ещё в 2008 году. Никто просто уже не помнит про "аист" и "луч" от веги, ни про "дозор-600" от того же кронштадта, ни про многочисленные "иркуты". И разговоров много было. Но денег выделяли мало, их ещё и воровали. Немалая часть денег на "альтиус" ушла на открытие ювелирного магазина на Кипре например. Владелец ювелирного конечно не пострадал. Проблема что трудно сказать что закупалось вместо беспилотников, куда ни посмотришь всего мало
    22. osp
      +5
      15 мая 2023 00:46
      Эти ракетоносцы переселили на Север еще с зимы подальше от украинских дронов когда начались их атаки по Энгельсу и по Рязани.
      Если в плане защищенности от Украины то конечно там безопаснее намного.
      Но не в плане защищенности от НАТО.
      Многоцелевые АПЛ с "Томагавками"безусловно есть в Баренцевом море.
      Есть и авиация НАТО с тактическими КР на аэродромах Скандинавии.
    23. +2
      15 мая 2023 02:09
      Писал, пишу и буду писать, что РФ достаточно выйти из моратория и на Новой Земле испытать термоядерный боеприпас на 30 мегатонн в открытом доступе. Пригласить наблюдателей со всей планеты, пусть записывают на любые приборы и узрят, что ЭТО есть!!!
      Когда тебя забивает ногами и насмерть толпа гопников, а у тебя в кармане граната.........
      1. +2
        15 мая 2023 02:49
        А что на Новой Земле? Что не в Лондоне? Сразу партия мира исчезнет
      2. -1
        15 мая 2023 07:09
        Мысль верная, но лучше с пользой.
        Скажем, берём ушатанный в хлам Ту-95. Монтируем дистанционное управление. Изготавливаем устройство общей массой тонн 15. И по ГЛОНАС пикируем на газопроводы в Северном море. Якобы - авария!
        Сплошное удовольствие для Европы! И избавление от газовой зависимости и освежающее купание.
    24. 0
      15 мая 2023 05:42
      Стратегическая авиация, как элемент триады, своё отжила.
      Единственный флот, который имеет перспективы в предстоящем мировом противостоянии - Тихоокеанский.
      Всех стратегов необходимо перевести в морскую авиацию и переоборудовать под задачи Тихоокеанского флота. Выбрать для них базирование, обеспечивающее прикрытие и использовать их в предстоящей тихоокеанской заварухе.
    25. +2
      15 мая 2023 06:36
      "Красиво" стоят. Как на параде, крыло к крылу. am
    26. 0
      15 мая 2023 11:06
      Россия не может держать самолеты там где хочет? Не совсем понятно. Там гед хотим там и держим самолеты. Правда надо бы еще все эти самолеты в какие то ангары поставить. Стоит все под открытым небом, как бы опять че не прилетело.
      Можно было столбы поставить да все закрыть маскировочными сетями чтобы с космоса ничего не видели
      Сделали под уклоном сеть эти чтобы снег и дождь сходил
      1. 0
        16 мая 2023 19:23
        На базах хранения танки ржавеют под открытым небом... Почему-то могучий СССР им тоже не смог построить ангары.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»