Показаны кадры поражения украинских РСЗО российскими ударными дронами «Ланцет»

Российский ударный беспилотник «Ланцет» по праву занимает одно из первых мест среди высокоточных боеприпасов, применяемых ВС РФ для поражения военной техники, артиллерийских, ракетных и даже зенитных систем ВСУ. Работая в связке с разведывательным БПЛА, дрон-камикадзе не оставляет шансов врагу избежать точного поражения в любое время суток. Практически каждый день в сети появляется очередной ролик, фиксирующий мощную работу барражирующего боеприпаса.

Очередное видеодоказательство успешного поражения цели «Ланцетом» распространяется в российских соцсетях. На этот раз дрон-разведчик вычислил реактивную систему залпового огня противника «Буран» (аналог РСЗО «Ураган»), судя по всему, на марше. Установка передвигалась с легковой машиной сопровождения. После наведения на цель с разведывательного БПЛА, барражирующий боеприпас нанес удар, в результате которого сдетонировал боекомплект РСЗО. Находящийся рядом экипаж бросился врассыпную.

Второй ролик показывает удар «Ланцетом» по технике ВСУ в ночное время, отчего кадры взрыва боекомплекта, судя по комментариям тоже РСЗО, выглядят еще более эпично. Здесь экипажу, если он находился внутри машины, вряд ли удалось уцелеть.

Что примечательно, перехватить российский ударный беспилотник не могут даже хваленые западные установки ПВО. В частности, в сети неоднократно публиковались видео поражения «Ланцетом» американской ЗРК Avenger, британской самоходной зенитной установки Stormer HVM и других противовоздушных систем, состоящих на вооружении ВСУ.

Comments

[oleg-nekrasov-19]

Хорошечно им там "ланцеты" насыпают , работайте братья!

[Shurik70]

От чего же только год спустя после начала боевых действий стали активно применять Ланцеты?
А до этого применение было единичным.

[OldMetall]

А может их нужно было произвести для начала? Если у вас есть готовые к применению ударные БПЛА в ящике дивана, то встаньте и поделитись ими.

[Shurik70]

Именно.
Военный бюджет России 9,2% от ВВП страны.
И при этом беспилотников было удручающе мало.
Хорошо, конечно, что по урокам СВО всё же налаживают их выпуск.
Но xpeново, что, до СВО, рапортуя в СМИ про наши достижения, на деле их выпускали только "экспериментально"

[dmi.pris1]

Эпический бадабум..Разлетелись как вороны,разбежались тараканы..

[Джорж Милославский]

Хорошо горит, к дождю из Ланцетов и Гераней.

[Гнусный скептик]

Деревья как будто без листвы на видео. Это не старые кадры по второму кругу?

[vovochkarzhevsky]

Да вы ослепли все? Ну галимый же фейк. Сначала видео как бы через камеру "Ланцета". Но потом перед самым поражение уже с другого источника при том же ракурсе. Так не бывает, пацаны. При поражении "Ланцетом" видеотрансляция просто обрывается. Никакого эпического бум, а тем более кадров подлёта БПЛА к цели не будет.

[Гнусный скептик]

Сначала видео как бы через камеру "Ланцета". Но потом перед самым поражение уже с другого источника при том же ракурсе.

Обычный монтаж от двух источников - камера на камикадзе и камера на наблюдателе.
Потому и стали делать монтаж с видеоматериалом от камеры наблюдателя, что жаждущим зрелищ обывателям не интересно

видеотрансляция просто обрывается.

Хочется увидеть результат поражения, а не просто черный экран.

[vovochkarzhevsky]

Обычный монтаж от двух источников - камера на камикадзе и камера на наблюдателе.
Потому и стали делать монтаж с видеоматериалом от камеры наблюдателя, что жаждущим зрелищ обывателям не интересно.

Вот о чём и речь. Сколько здесь на сайте было подобных видео (я порядка десяти помню, если не больше) и везде один и тот же сценарий, перед самым поражением переключение на внешний источник.
Я даже не говорю о том, какая это сложная работа отстрелить из одного БПЛА, работу другого БПЛА.
Здесь закономерный другой вопрос, - если у нас так много БПЛА что они друг за дружкой смотрят, то почему продолжаются обстрелы Донбасса и сопредельных территорий РФ?
Почему те самые БПЛА вместо выполнения разведки, корректировки огня, наведения, используем для контроля работы "Ланцетов" которые сами себе и разведка, и наведение?
Нет, дополнительный контроль дело хорошее, но только после того как решены более важные задачи.

[Гнусный скептик]

Я даже не говорю о том, какая это сложная работа отстрелить из одного БПЛА, работу другого БПЛА.

Почему? Ведь наблюдатель уже видит цель, на которую наводит камикадзе посредством передачи ее координат оператору Ланцета.

Здесь закономерный другой вопрос, - если у нас так много БПЛА что они друг за дружкой смотрят, то почему продолжаются обстрелы Донбасса и сопредельных территорий РФ?

А их не много. Да и сбивают наблюдателей, оптика не позволяет вести разведку за пределами поражения ПВО ближнего действия.

Почему те самые БПЛА вместо выполнения разведки, корректировки огня, наведения, используем для контроля работы "Ланцетов" которые сами себе и разведка, и наведение?

Камикадзе с малой продолжительностью полета (в пределах 1 часа) нигде в мире, где применяли, не отправляли на "свободную охоту". Израильские Харопы, с 6 часами полета и пассивным радаром, могут работать в режиме "свободной охоты", так как цель сама себя обнаружит излучением. Не обнаружит, вернется на базу. Ланцетоподобные камикадзе - это другая категория, они всегда только доразведывают после первичного целеуказания. Плюс обеспечивают высокое математическое ожидание поражения "кочующих" целей. Это их главное достоинство.

[vovochkarzhevsky]

Почему? Ведь наблюдатель уже видит цель, на которую наводит камикадзе посредством передачи ее координат оператору Ланцета.

Вообще у наблюдателя БПЛА-разведчика задача найти цель, передать её координаты и незамедлительно искать новые цели. Ему некогда дожидаться когда приползёт на своих 110 км/ч. чтобы зафиксировать попадание да ещё и выгодный ракурс для съёмки занять.

А их не много. Да и сбивают наблюдателей, оптика не позволяет вести разведку за пределами поражения ПВО ближнего действия.

То есть, вести наблюдение за другими БПЛА хватает, а контролировать наиболее проблемные участки нет?
К тому же вы сами прекрасно всё понимаете, что ПВО для аэромоли с камерой не угроза.

Камикадзе с малой продолжительностью полета (в пределах 1 часа) нигде в мире, где применяли, не отправляли на "свободную охоту". Израильские Харопы, с 6 часами полета и пассивным радаром, могут работать в режиме "свободной охоты", так как цель сама себя обнаружит излучением. Не обнаружит, вернется на базу. Ланцетоподобные камикадзе - это другая категория, они всегда только доразведывают после первичного целеуказания. Плюс обеспечивают высокое математическое ожидание поражения "кочующих" целей. Это их главное достоинство.

Ну и? Сначала БПЛА-разведчик обнаружил шевеление противника в заданном районе после чего его миссия окончена. Далее уже операторы "Ланцетов" самостоятельно проведут доразведку и поражение. Зачем там разведчику болтаться?
И так и остался вопрос, - почему при такой показательной работе БПЛА упомянутые обстрелы продолжаются?

[Гнусный скептик]

Вообще у наблюдателя БПЛА-разведчика задача найти цель, передать её координаты и незамедлительно искать новые цели. Ему некогда дожидаться когда приползёт на своих 110 км/ч. чтобы зафиксировать попадание да ещё и выгодный ракурс для съёмки занять.

Владимир, я отвечал на конкретный ваш вопрос о "сложности с одного БПЛА отследить работу другого БПЛА". И только. А вы перескочили на обсуждение задач операторов.

То есть, вести наблюдение за другими БПЛА хватает, а контролировать наиболее проблемные участки нет?

А разве они ведут исключительно наблюдение за другими БПЛА? Или, все же, им выделен сектор наблюдения? Аэроразведчики (не только БПЛА оптической разведки) при задаче мониторинга обстановки не занимаются полетами в поисках неизвестной цели. Они просто "нарезают" круг, вдоль ближней к своим войскам границы сектора, осматривая с этого отрезка выделенную для мониторинга площадь. И только в случае обнаружения цели, выдвигаются в ее сторону до момента идентификации. После чего процедура повторяется.

К тому же вы сами прекрасно всё понимаете, что ПВО для аэромоли с камерой не угроза.

Ну почему же, разве не сбиваются? Сбиваются. Так что, наверное, угроза. Или вы под "аэромолью" только гражданские квадрокоптеры имеете ввиду? Так они не MALE класс.

БПЛА-разведчик обнаружил шевеление противника в заданном районе после чего его миссия окончена. Зачем там разведчику болтаться?

А почему миссия закончена, разве "шевеление" не может повториться? Потому и надо дальше "болтаться".

И так и остался вопрос, - почему при такой показательной работе БПЛА упомянутые обстрелы продолжаются?

А это комплексная проблема, из многих причин. Но самая простейшая из них, которую тем не менее, не скинешь со счетов - даже взамен уничтоженных орудий и РСЗО поступают новые, которые продолжают обстрелы, снабжение то не прекращается.

[Петр_Колдунов]

Взрывы помощнее стали... неужели действительно массу боевой части увеличили?