Названы предварительные сроки начала поставок в войска новой самоходной противотанковой пушки «Спрут-СДМ1»

Новейшая самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" находится на этапе подготовки к серийному производству, Министерство обороны окончательного решения о принятии орудия на вооружение пока не приняло. Об этом сообщила пресс-служба "Курганмашзавода".

На сегодняшний день предприятие готовится к производству новой пушки "Спрут-СДМ1", идет корректировка конструкторской документации на машину, ожидается окончательное решение о годности машины к серийному производству и принятию ее на вооружение. Как только Минобороны примет соответствующее решение, машина пойдет в серию и в войска. Предварительно, это будет в следующем году.

При принятии соответствующих решений Минобороны России поставки машин в Вооруженные силы могут быть начаты в 2024 году

- приводит РИА Новости сообщение пресс-службы.

Госиспытания самоходного орудия Спрут-СДМ1" длились два года, начиная с августа 2020 года и завершились в прошлом году. Орудие разработано специально для десантных войск, поэтому создано на платформе БМД-4. В отличие от базовой модели, модернизированная машина получила новую систему управления огнем, силовую установку, информационно-управляющую систему шасси, новый прицельный комплекс и самое современное програмно-техническое обеспечение.

Боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

Comments

[Грац]

такой технике для выживания нужен нормально работающий КАЗ, который бы защищал и от крышебоев и от дронов камикадзе.
Пока на неё не будут ставить подобное оборудование она будет неактуальна

[Ропот 55]

Грац тоже самое можно написать про любой танк и бронетехнику.

[Lykases1]

Она из пулемёта шьётся, против него каз не поможет.

[stankow]

Щит любой буксируемой пушки тоже "шьется" из пулемета, вот только мало желающих подойти поближе ...

[Ivan staryi]

Я не специалист в вопросе от слова "совсем", но вот т55 которые потащили, их не для этих же функций собираются использовать? Значит тема актуальна?

[chingachguc]

Вот совсем не нужна эта телега сейчас. Ресурсы надо тратить с умом

[svp67]

Честно говоря, не знаю, на сколько в таком виде эта ПТ САУ сейчас нужна... Требуется срочно переработать проект, с установкой безэкипажного боевого модуля и размещением экипажа в защищенной капсуле .

[красноярск]

Цитата: svp67

Честно говоря, не знаю, на сколько в таком виде эта ПТ САУ сейчас нужна...

Честно говоря, я тоже ничего не понимаю. Пушки, что у Спрута, что у Т-72 одинаковые, да, танк дороже в производстве, чем означенный Спрут, но ведь в танке экипаж намного защищенней, чем в БМД, на базе которой и сделан Спрут. Или экипаж Спрута дешевле чем Т-90М?

[Johnson Smithson]

да, танк дороже в производстве, чем означенный Спрут, но ведь в танке экипаж намного защищенней

Спрут для ВДВ делали, там в требованиях десантирование с самолета, перевозка на внешней подвеске Ми-26, и т.д.
Их например в горы можно забросить, а танки нет.

[stankow]

Вьi за зкипаж Спрута не переживайте, его в окопе не достанешь. А вот зкипаж леопарда, на открьiтой местности, ему не позавидовать ...

[Ропот 55]

Видел как она "козлит" при выстреле, не завидую я экипажу.

[stankow]

При вьiстреле такой адреналин, что никакой толчок даже и не заметишь. А увидишь как твоя звездочка трассера "утопает" в "контуре" оппонента - ничем не сравнить, никаким наркотиком !

[tralflot1832]

Если примут на вооружение " Спрут",Курганмаш заводу ,надо не загружать этой машиной основной конвейер ,а строить новый .Надо выпускать больше, уже хорошо себя показавшей БМП 3.

[Вождь_Бармалеев]

О чём эта статья? О том, чего нет? ВОТ КОГДА ЭТА ТЕХНИКА НАЧНЁТ ПОСТУПАТЬ В ВОЙСКА, ВОТ ТОГДА И РАПОРТУЙТЕ. А пока это в чистом виде маниловщина - что-то, где-то, когда-то возможно... а может и нет, ибо то понос, то золотуха.

[Enceladus]

Товарищ - Вам не говорили, что писать капсом признак дурного тона? Если имеете мнение - выражайте его без криков пожалуйста. Заранее спасибо.
Что касается поставок. Вы хотите, чтоб сырую машину в войска поставляли? Сколько в 41 было брошено 34/кв из-за технических проблем Вам напомнить?

[Вождь_Бармалеев]

Друг мой, не говорите мне что мне делать и я не скажу вам куда вам идти. А хочу я всего лишь одного, чтобы парадные реляции о поставках военной техники в части звучали ПОСЛЕ того, как доведённая до ума техника в значимых количествах начинала поступать в воюющие части. И очень не хочу, чтобы озвучивались мечталки и хотелки. А ещё я хочу, чтобы вы ВНИМАТЕЛЬНО читали посты умного собеседника - где хоть слово о том, чтобы гнать сырую технику? Ну будем надеяться, что вам полегчало хотя-бы...

[Enceladus]

Вам это мог сказать любой участник форума, просто я первый.

Цитата: Вождь_Бармалеев

и я не скажу вам куда вам идти

Ну сказали А, говорите Б.
Спрут весьма спорная машина. Без обкатки опытной партии в БД, отработки тактики применения и прочих нюансов, в т.ч. технических - смысла ставить на поток я например не вижу и это не мое личное мнение.

Цитата: Вождь_Бармалеев

умного собеседника

Ну самомнения Вам не занимать.
Сырая техника имеет 2 критерия
1. Техническая готовность + возможности завода по производству
2. Целесообразность - для этого требуется обкатка в реальных боевых условиях, оцценка приемущест и недостатков. Классический пример Т-35 - когда идеи не сошлись с практикой. Мы не настолько бокатые, чтобы ставить на конвеер машину-инвалида

[ROSS 42]

Цитата: Enceladus

Вам это мог сказать любой участник форума, просто я первый.

Говорите и пишите от своего имени и будет вам «щастье»...
Благодаря схожим с вами по уровню «начитанности» апологетам-единоросам и «эффективным» менеджерам Россия выглядит страной, где бахвальство и некомпетентность на порядки превзошли мастерство, образованность и производство в единицах учёта...
В РАЗЫ увеличенный на словах выпуск вооружения на деле оборачивается нехваткой боеприпасов, кустарными доработками, снятием с хранения техники 50-60-х годов, отсутствием ежедневной работы авиации и массового применения высокоточного оружия...
Языками метут, как помелом.
А на войне главное - нанесение максимального ущерба воюющей стороне и ВСЕМ ЕЁ СПОНСОРАМ!!!
Балабольством мы сыты по горло...

[ROSS 42]

Цитата: Enceladus

Сколько в 41 было брошено 34/кв из-за технических проблем Вам напомнить?

Намного меньше, чем не заправленных и не имеющих б/к...
К некоторым даже экипажи не успели добежать...

[olegff68]

АБСОЛЮТНО бесполезный, не нужный и даже вредный для армии и ВПК аппарат. Броня "картонная" что шьётся осколками от близкого взрыва, боеприпасы не держит НИКАКИЕ! Когда уже закончится этот цирк с поставками авиадесантируемой техники, которая в войсках нужна как акваланг акуле. Куча инженеров и конструкторов занимаются дебилизмом, вместо решения насущных проблем армии, а теперь вот и кусок на конвейере отрежут у БМП-3, которая как воздух нужна на фронте.
И вишенка на торт - БМД-4М на базе которой эта поделка, дороже БМП-3 и разумеется бесподезнее.

[Lykases1]

Мне, кстати, тоже интересно, кто и куда хочет броню десантировать. Что-то подсказывает, что борта - носители далеко не улетят.

[Трямс]

чушь полнейшая. вы даже тз не читали, просто занимаетесь клеветой на сограждан
а если будет что-то по делу, конкретика - пишете производителю. там работают такие же люди, даже во всех отношениях многократно лучше. и адекватно реагируют. Мне на письмо о бпла и защите танков по роликам хэлфаер (ссылки тоже были приложены) ответили и в увз и начальник беспилотной авиации, а спустя некоторое время ряд изменений уже появились в войсках.

[Алексей Лантух]

Давайте рассмотрим два интересных вопроса: 1. У нас десантные войска используются, как десантные? Похоже, что нет! Эти войска используются, как сухопутные, а им нужно соответствующее вооружение: танки, САУ, РСЗО ..... 2. Что может в десанте заменить противотанковое орудие? И коню ясно, что ПТРК! Так что лучше уж делать БМП-3.

[stankow]

ПТРК не может заменить ПТО. Никак. Маневреность, скорострельность, боезапас ... Ровно как АГС не заменить гаубицу.

[stankow]

Очень кстати аппарат ! Подоспеет к дружному общему приветствию подехавших кошек разньiх. Вовремя приняли на вооружении.

[dnestr74]

Согласен со многими... Только как авиадесант, но сейчас нахрен не актуальна, эрзац танк, только если добавить супер СУО, дабы противника км за 6-7 .

[AKsvlad047]

Машина хорошая, мобильная, плавающая, с мощным вооружением и в войсках ей применение найдется! Однозначно усилит части ВДВ. Он будет получше передаваемых Францией для ВСУ колесных AMХ-10rc

[ветеран-танкист]

САУ «Спрут-СД», как и другая техника ВДВ, имеет возможность десантироваться как посадочным, так и парашютным способом с самолётов типа Ил-76 и Ан-124. Кроме того, САУ 2С25 может перевозиться на внешней подвеске транспортного вертолёта Ми-26.
Несмотря на то, что самоходная пушка 2С25 отнесена к классу противотанковых САУ, по своим возможностям и спектру решаемых задач «Спрут-СД» является лёгким танком. Причина, по которой САУ 2С25 изначально классифицирована как противотанковая пушка, состояла в том, что заказывающим управлением опытно-конструкторских работ являлось ГРАУ, не имевшее полномочий для разработки танков.
Конечно танки должны создаваться танкистами, т.е. заказ и сопровождение ОКР должны осуществляться через ГАБТУ, которое имеет опыт и соответствующие подходы.
В данном случае мы имеем дело с аппаратными играми внутри МО РФ.

[Decimalegio]

В качестве бортового легкого танка или для других целей, где требуется сильный ударный легкий танк, хотя и с ограничением стеклянной челюсти, это имеет смысл. Но мысль о том, что сегодня можно десантировать войска и технику, абсурдна.

[Трямс]

только сейчас завершены испытания и заходит речь о поставки в вс
по бпла к 2024-2025 основной объем (включая Охотник). и так в очень многих вопросах
что подтверждает правоту президента и вынужденность сво с тем, что есть