ВС РФ нанесли удары по объектам ВСУ на Херсонском направлении, включая остров Малый Потемкин

В ночь на 17 мая Вооруженные силы Российской Федерации приступили к нанесению мощных ударов по целям военного назначения, размещенным на оккупированной украинскими формированиями части Херсонской области РФ. Об этом сообщает ряд Telegram-каналов российских военных корреспондентов.

Как сообщается, в районе часа ночи 17 мая последовали удары ракетами Х-22 и «Калибр» по острову Малый Потемкин. Здесь в одном из строений местной промышленной зоны находились станция радиоэлектронной борьбы ВСУ, другие средства наблюдения и разведки. Вероятно, там же размещался и личный состав украинских формирований, данные объекты обслуживавший.

Затем российская авиация бомбами ФАБ нанесла удары по военным целям в поселках Велетенское и Кизомыс. Ранее была получена информация, что здесь наблюдается активное передвижение украинских формирований.

Таким образом, украинским вооруженным силам был нанесен значительный урон на Херсонском направлении. Естественно, киевский режим не сообщает о реальных последствиях нанесенных ракетных ударов, но можно предположить, что они являются весьма ощутимыми для оперирующей на оккупированной части Херсонской области группировки ВСУ.

Отметим, что российские Вооруженные силы активизировали удары по объектам военного назначения украинских формирований перед анонсированным командованием ВСУ контрнаступлением. Каждый такой удар сокращает определенные наступательные возможности украинских войск и способствует дальнейшему успеху специальной военной операции, проводимой нашими войсками.

Comments

[AlexKruglov1976]

Последует ли за этими ударами наступление Вооружённых Сил РФ на Херсон, Николаев и Одессу?

[dmi.pris1]

Как Вы себе представляете это в нынешних условиях?Там нужна группировка под миллион со средствами форсирования.

[AlexKruglov1976]

Если не будет наступления и освобождения Одессы, Николаева и Херсона - то Крым и Севастополь будут вечно под обстрелами из-за Днепра?

[Рязанец87]

Помимо сил и средств, необходима организация связи, логистики и командование, компетентное для управления хотя бы дивизией. Что получается в реальности - см. Угледар.
Российская армия сейчас просто не способна вести крупные наступательные операции. И дело, к сожалению, не только и не столько в численности.

[old64]

Так корейцы готовы были поставить до миллиона обученных солдат, но что-то не срослось.

[A.A.G.]

Цитата: AlexKruglov1976

Последует ли за этими ударами наступление Вооружённых Сил РФ на Херсон, Николаев и Одессу?

Да вы Шо?! Только зерновую сделку продлили!

[sheridans]

Остряк - самоучка острит. Чужое дерьмо всегда вонючее.

[Лт. запаса ВВС]

Нам нужны барражирующие боеприпасы вроде американских LOCAAS 400 км/ч скорость(существуют в виде проекта), боеголовка 8 кг гдето кумулятивная и турбореактивный двигатель, 180 километров дальность. Лучше ланцета в разы.

[Nexcom]

А чем Вас не устраивают обычные чугунии с модулями планирования и коррекции ? Дальность и точность? так зато их дофигищща и дешёвые.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Nexcom

А чем Вас не устраивают обычные чугунии с модулями планирования и коррекции ? Дальность и точность? так зато их дофигищща и дешёвые.

Они не могут искать цель, тут речь о продвинутом варианте ланцета. У ланцета скорость 110 км ч(крейсерская), дальность 40-70 км и бч 3 кг, ну и эпр выше.

[Хорон]

Они не могут искать цель

Чем связь будет обеспечена? Да и не надо сравнивать с Ланцетом, это оружие разных классов.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Хорон

Чем связь будет обеспечена? Да и не надо сравнивать с Ланцетом, это оружие разных классов.

Поиск цели с орлана 10, далее в район запускать беспилотники, плюс в том что на конечном участке они сами могут искать цель без оператора. Сбить сложнее 400км/ч это 100 метров в секунду, ЭПР ниже, заметить сложнее, в сетке точно не запутается как ланцет, бч 8 кг хватит 100% чтобы уничтожить любую цель. Вопрос не в сравнении, а в эффективности, она будет значительно выше.

[Хорон]

Поиск цели с орлана 10, далее в район запускать беспилотники...

В район, это на 80 км в глубину территории противника? Так не летают уже давно на такую глубину. Если бы летали, то там и других боеприпасов достаточно, чтобы и пехоту вынести и технику обнулить. Перестаньте пользоваться критериями сирийских или иракских войн. Укроп прокачали практически до современного уровня по многим позициям, дело осталось за тактическими ракетами и яо, ну может ещё могут авиацию начать подкачивать, а так, укропы уже давно превратились в чвк нато, только кремль ещё всё пытается исходить в своих стратегических планах советскими критериями.

Сбить сложнее 400км/ч это 100 метров в секунду,

С чего бы? Тепла выделяет больше, захватывается гораздо лучше тепловыми головками. Эпр тепловым головкам вообще по-боку, а ракетам пзрка или пво даже скорость звука не особо мешает.

в сетке точно не запутается как ланцет

Да, сеткой такое ловить будет бесполезно, но за счёт теплоконтрасности такие боеприпасы уже перестают быть проблемой для пво.

бч 8 кг хватит 100% чтобы уничтожить любую цель.

Масса гранаты рпг-7 менее 3 кг, бронепробиваемость до 700 мм. Что мешает использовать верхнюю полусферу для поражения танка меньшим зарядом чем 8 кг? И почему останавливаемся на 8 кг, почему не 12; 25; 50, а то и вообще 100 кг? 100 кг любой танк не выдержит даже в, фугасном исполнении!
То что вы предлагаете это уже совершенно другой уровень боеприпаса, как по дальности, способу передвижения, так и по массе боезаряда, поэтому сравнивать их с Ланцетами не корректно. Скорее действительно можно сравнивать с планирующей бомбой снабжённой двигателем и модулем распознования цели.

[Orange-Bigg]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Цитата: Nexcom

А чем Вас не устраивают обычные чугунии с модулями планирования и коррекции ? Дальность и точность? так зато их дофигищща и дешёвые.

Они не могут искать цель, тут речь о продвинутом варианте ланцета. У ланцета скорость 110 км ч(крейсерская), дальность 40-70 км и бч 3 кг, ну и эпр выше.

Боевая часть у Ланцета-3М 5,5кг.С электродвижком его ЭПР не может быть выше ЭПР чем у БПЛА с турбореактивным движком.Вы хоть представляете себе что такое турбореактивный движок?О какой малозаметности тут может идти речь?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Orange-Bigg

С электродвижком его ЭПР не может быть выше ЭПР чем у БПЛА с турбореактивным движком.Вы хоть представляете себе что такое турбореактивный движок?О какой малозаметности тут может идти речь?

Вы ланцет видели? Лопасти винта, х-образное оперение, он не может иметь меньшую эпр, а вот этот беспилотник по сути сильно обрубленный вариант Х-101, сколько там эпр у Х-101? 0,01 квадратного метра, а теперь представьте сколько будет у такого "малыша", который раза в 4 меньше Х-101 по длине+ двигатель внутри, а не на выдвижной гондоле.

[nik-mazur]

Цитата: Лт. запаса ВВС

барражирующие боеприпасы... существуют в виде проекта... Лучше ланцета в разы

Стесняюсь спросить, в каком конфликте эти чудо-боеприпасы показали в разы лучшую эффективность, чем Ланцеты?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: nik-mazur

Стесняюсь спросить, в каком конфликте эти чудо-боеприпасы показали в разы лучшую эффективность, чем Ланцеты?

Так и таких войн не было высокотехнологичных.

[nik-mazur]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Так и таких войн не было

Но это же не мешало американцам использовать в Афгане беспилотники размером с полноценный самолёт. Так что, может быть, дело не в том, что эти боеприпасы негде было применять, а в том, что они существуют только в виде перспективных разработок?
Кстати, забавное наблюдение: когда наши рассказывали про уже существующие «Кинжалы», «Посейдоны», «Авангарды», «Буревестники» то это считалось мультиками Путина; а когда Локхиды, Боинги, Нортропы показывают рекламные картинки и мультики едва начавшихся разработок, то это воспринимается, как реальное оружие, которое уже стоит на вооружении и готово обрушиться на противников великой Америки.

[Иезекиль 25-17]

Цитата: AlexKruglov1976

Последует ли за этими ударами наступление Вооружённых Сил РФ на Херсон, Николаев и Одессу?

Все своё время: можно громко сказать: "Мы не бросим своих братьев в Одессе." А можно просто пояснить, что Одесса и Измаил нам нужны; мы не потерпим, чтобы там были базы НАТО.

[Fangaro]

Оккупированная часть Херсонщины...
Звучит патриотично.
Киевскую, Сумскую, Харьковскую области мы оставили. Поэтому там не оккупированная Украиной часть Украины? А в Херсонской области не оставили. Поэтому то, что мы не смогли забрать или удержать, стало оккупированной территорией?

[Illanatol]

Цитата: Nexcom

А чем Вас не устраивают обычные чугунии с модулями планирования и коррекции ? Дальность и точность? так зато их дофигищща и дешёвые.

Работают только по стационарным целям и имеют порой избыточную мощность (нежелательно использовать в условиях городской застройки из-за вероятных попутных жертв среди гражданских).
Короче, это разные инструменты для разных задач.

[Аркадий007]

Таки не понял. Ещё неделю назад трындели что наши контролируют все острова дельты.
А что получается, врали что ли?

[Алексей G]

Вероятно, там же размещался и личный состав украинских формирований, данные объекты обслуживавший.

Тактика истощения ВСУ идея хорошая!