Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Владимир Дергачев: Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идее

Владимир Дергачев: Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идееИА REGNUM публикует с некоторыми сокращениями доклад профессора Одесского национального университета, доктора географических наук Владимира Дергачева на международной конференции "Стабильность в Причерноморском регионе: внешние и внутрирегиональные угрозы и пути их преодоления" (Симферополь, 15-18 ноября 2012 года).

Геополитика Черноморья: внешние и внутренние вызовы

После самоубийства Советского Союза и распада мировой социалистической системы в период краткого рыночного романтизма доминировала идея создания Большого Черноморья - эффективной экономической региональной группировки. В 1992 году был подписан Договор о Черноморском экономическом сотрудничестве, на основании которого в 1999 году причерноморские государства образовали Организацию Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС). Однако эта идея вошла в противоречие с логикой глобальной конкуренции и евразийской доктриной США. Ведущими геополитическими игроками в Черноморском регионе стали Европейский Союз, США, Турция и Россия. Основная цель заключалась в геополитическом переформатировании региона. Членами Европейского Союза и НАТО стали Болгария и Румыния. Грузия оказалась под особым патронажем США, превратившем республику в форпост Америки на Кавказе. Были созданы региональное экономическое объединение ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), Организация за демократию и экономическое развитие, коммуникационный проект ТРАСЕКА (Шелкового пути через Южный Кавказ и Черное море). Но прошло время, и эти крупномасштабные проекты оказались малоэффективными или провальными.


Организация ЧЭС не стала полноценной региональной группировкой. Парадоксальная особенность этого регионального сотрудничества заключается в том, что большинство стран, игнорируя реальную географию и геополитику, декларируют стратегический европейский или проамериканский выбор. Конкуренция между ними за транзитные функции доминирует над интеграционными проектами субрегионального сотрудничества.

В результате провала по созданию "розово-оранжевого" геополитического пояса верности на рубежах евразийских цивилизаций произошло очередное поражение в евразийской геополитике Соединенных Штатов. Искусственно созданное межгосударственное политическое и экономическое объединение ГУАМ практически прекратило свою деятельность. Этот американский проект, не имеющей экономической целесообразности, должен был выполнять геополитическую антироссийскую роль по углублению раскола постсоветского пространства и его переформатирования в интересах Запада. Попытка реанимировать проект за счет создания региональной Организации за демократию и экономическое развитие тоже провалилась. Режимы, созданные в результате "цветных" революций американскими политтехнологами на Украине и в Грузии, потерпели поражение. Участие в антироссийском геополитическом образовании ГУАМ не принесло Киеву политического капитала и экономических выгод. Внешнеторговый оборот со странами этой группировки не превышал 2%.

Не оправдал радужных ожиданий широко разрекламированный проект Европейского Союза ЕвроАзиатского международного транспортного коридора (ТРАСЕКА) из Западной и Северной Европы через Черное море на Южный Кавказ и Центральную Азию в Китай. Отсутствие перспективных массовых грузопотоков свидетельствуют об ограниченных возможностях этого варианта возрождения Великого Шёлкового пути. В связи с созданием Таможенного Союза возросло значение транзита из АТР в Европейский Союз через территорию Казахстана, России, Белоруссии, образующих единое таможенное пространство. Тогда как по маршруту ТРАСЕКА сохранилось множество таможенных и других пограничных барьеров...

Черноморский регион из-за политической нестабильности остается непривлекательным для зарубежных инвестиций. В результате не только мирового финансового, а системного кризиса неолиберальной модели Черноморский регион оказался на мировой периферии. Почему?

Одной из ошибок, характерной для относительно молодой с позиций исторического времени западной политэкономической системы, явилось игнорирование мировых геополитических циклов. Известная геополитическая модель Кондратьева - Валлерстайна была создана для капиталистической системы, насчитывающей несколько столетий, и не учитывает вероятность смены больших геополитических циклов. Мировой системный кризис неолиберальной модели глобализации совпал со сменой мирового геополитического цикла Восток - Запад - Восток. Согласно авторской геополитической теории Больших многомерных пространств выделяются следующие геополитические циклы: краткосрочные 40-летние циклы, среднесрочные 100-летние циклы, долгосрочные 500-летние циклы кардинальной смены мировой геополитической архитектуры и мировых (глобальных, трансконтинентальных) коммуникаций.

Происходит кардинальная смена мировой геополитической архитектуры мира. Начинается новый 500-летний геополитический цикл, ведущий к смене генерального направления Восток - Запад - Восток, и соответствующей трансформации мировых (трансконтинентальных) коммуникаций и мировых полюсов экономического и технологического развития. В настоящее время Евразия входит в новый геополитический (коммуникационный) цикл, когда Южные моря получают приоритет над трансконтинентальными маршрутами между Западом и Востоком Евразии. Третий раз в евразийской истории с интервалом в пять столетий наступает Великий час Южных морей - Великого морского пути между странами АТР и Европой. Как показывает история Евразийского континента, когда начинает возрождаться морской путь, происходит затухание Шелкового пути. Надежды на возрождение этой мировой коммуникации из-за отсутствия конкурентного контейнерным перевозкам груза оказались преувеличенными.

Великие державы после распада СССР начали сражение за Большие геополитические пространства. Государства Западной Европы форсировали процесс расширения на Восток Европейского Союза, куда из причерноморских государств были приняты Румыния и Болгария. Соединённые Штаты, реализуя евразийскую доктрину, объявили о создании геополитического проекта Большой Ближний Восток, куда включили бывшие советские кавказские республики (Грузию, Азербайджан и Армению). А чтобы не допустить чрезмерного "братания" Германии и России начали вести последовательную политику по созданию Черноморско-Балтийского коридора с опорой на Польшу и Румынию. В целях недопущения усиления мощи России за счёт интеграции с Украиной, особое внимание было уделено организации "оранжевой" революции, а самостийные провинциальные националисты были объявлены буревестниками демократии. С большим опозданием после геополитического самоубийства СССР просыпается демократическая Россия с намерениями создания Евразийского экономического пространства (Евразийского Союза). Успешно осуществившая модернизацию Турция также не желает ограничиваться черноморским экономическим сотрудничеством, тем более что она стала образцом подражания и притягательности для тюркских государств и республик на постсоветском пространстве. Учитывая такое качество значительной части украинской политической элиты как продажность, не исключена при ухудшении экономического положения самостийного государства трансформация так называемого стратегического партнёрства Киева с Пекином в создание китайского протектората в Черноморском регионе.

Соединённые Штаты не отказались и не откажутся от реализации геополитической евразийской доктрины, получившей название "демократической петли Анаконды". Если в эпоху противостояния двух сверхдержав эта "петля" сдерживания советского блока охватывала береговую зону Евразии, то на рубеже веков она сместилась на рубежи (берега) евразийских цивилизаций от Польши через Черноморье и Южный Кавказ, Центральную Азию и Монголию, то есть от Балтики к Тихому океану. Реальностью стали военные базы НАТО в странах Прибалтики, Польше, Юго-Восточной Европе (Румынии и Болгарии), американское присутствие на Южном Кавказе (Грузии) и Центральной Азии (Киргизия). За влияние в Монголии идет ожесточенная борьба между США и Китаем при слабеющем присутствии России.

В связи с тем, что не оправдались прогнозы американских аналитиков в отношении Пекина, и Китай по экономической мощи может опередить США значительно раньше (к 2016 году), Вашингтон делает основой акцент в евразийской геополитике на создание санитарного кордона в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Принята Тихоокеанская военная доктрина, направленная на сдерживание Поднебесной в регионе. Американские военные базы в АТР будут усилены за счет передислокации значительной части американских войск из Афганистана. Переформатирование во внешней политике ослабляет, но не отменяет военное присутствие США в Черноморском регионе.

В реализации своей евразийской доктрины США рассчитывают на помощь союзника в регионе по НАТО - Турцию, которая безуспешно пыталась интегрироваться в Европейский Союз. Вашингтон последовательно проводит политику "демократической петли Анаконды" по созданию буферной зоны между Западной Европой и Россией. Американский геополитик Джордж Фридман предлагает Турции альтернативу европейской интеграции - возглавить буферную зону между Балтикой и Черноморьем (Intermarium), в которой Америка активно опекает Польшу и Румынию.

Однако у Турции существуют другие геополитические планы. Анкара реализует либеральную многопартнерскую версию неоевразийской доктрины с элементами "третьего пути", эффективно сотрудничая с Западом и Востоком, в отличие от многовекторной российской политики постоянных уступок. Этот курс обострил борьбу местных западников и евразийцев. В 2010 года в Турции состоялся исторический референдум, на котором правящая Партия справедливости и развития получила "вотум доверия" в отношении дальнейшей демократизации и ограничения роли армии, которая выступала гарантом сохранения курса кемализма. Турция не только возрождается как региональная держава, но и смогла предложить свою модель интеграции в многополярном мире. В отличие от примитивной и провальной национальной российской идеи "удвоения ВВП", фундаментом турецкой модернизации стало сочетание высоких технологий с высокими моральными качествами. Турция эффективно использует евразийское геополитическое положение страны на историческом перекрестке торговых путей. Но главное, в многопартнерской геополитике Турции доминирует чувство национального достоинства и отсутствует слепое раболепие власти перед Западом. Турция ведет активную внешнюю политику на Южном Кавказе, где её основным союзником является Азербайджан. Строительство железнодорожной магистрали Карс (Турция) - Тбилиси - Баку усилит присутствие Турции на Кавказе. Турецкий бизнес широко представлен в грузинской Аджарии (Батуми).

Геополитика не терпит пустоты, и на постсоветском пространстве в Азербайджане, Аджарии и Гагаузии возросло влияние Турции, в Молдове - Румынии, в Грузии - США. На российском Дальнем Востоке, Киргизии, Казахстане и Таджикистане - Китая, в Туркмении и Таджикистане - Ирана и Турции. Несмотря на это, Россия остаётся главным геополитическим игроком на постсоветском пространстве СНГ, является основным или крупным торговым партнером для большинства новых независимых государств. Обеспечивая работу для миллионов гастарбайтеров, Россия снимает социальную напряженность в странах ближнего зарубежья.

В последние годы возросла активность России в Черноморском регионе, что обусловлено энергетическим фактором (проект "Голубой поток" по дну Черного моря в обход Украины) и подготовкой к Олимпийским играм в Сочи. Россия заинтересована, чтобы военная угроза не исходила с её южных границ в Черноморье и на Кавказе. Несмотря на утрату экономической мощи, Россия остаётся второй ядерной державой. Московский Кремль не пытается воссоздать Российскую империю, так как не желает брать ответственность за новые независимые государства, но стремится не допустить их военно-политического союза с Западом (НАТО) и предлагает интеграционную евразийскую модель наподобие Европейского Союза. Но чтобы сохранить статус великой державы, Россия часто позволяет использовать себя как "дойную корову".

В связи с озвученным проектом Евразийского Союза усилилось давление Запада на Белоруссию и Казахстан, чтобы не допустить интеграции постсоветского пространства. Для Белоруссии в качестве пряника предлагается обсудить с помощью прозападных НПО мифическую интеграцию Белоруссии в Европейский Союз с учетом неудавшегося опыта Украины. Здесь посредником выступают преимущественно Польша и Литва. Эта проблема обсуждалась на международной конференции "Беларусь на перекрестье интеграций: отношения с ЕС в ситуации формирования Евразийского Союза" (Минск, ноябрь, 2012 года). В дальнейшем предлагается реализация идеи "интеграции интеграций" несуществующего Евразийского Союза с Европейским Союзом. Нельзя также игнорировать активизации роли успешно модернизированной Турции на постсоветском пространстве, особенно в отношениях с Казахстаном.

Украина остается государством с "некомпетентным суверенитетом". Джордж Фридман после посещения Киева пришел к следующему выводу, что Украина является независимым государством, но не знает, "что делать с этой независимостью". Он подметил известные особенности ментальности украинской элиты, озабоченной проблемой под кого "залечь" - под Европейский Союз, Россию или США.

Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идее. Поэтому перманентные российско-украинские конфликты будут продолжаться в обозримом будущем, пока вместо расколотой Западной и Восточной Украины не состоится единая украинская нация. В отличие от России, украинские олигархи имеют огромное влияние на власть и используют её для решения своих корпоративных задач. Независимой Украине еще предстоит преодолеть синдром "младшего брата", который привык рассчитывать на преференции "старшего брата", независимо от своего поведения.

Проблемы вступления в Зону свободной торговли ЕС и Таможенный союз СНГ не имеет чисто экономического решения для Украины. Выбор зависит не от политической воли власти, а от желания украинских олигархов получить на Западе легитимность для выведенных в оффшоры капиталов и активов. За последнее время на фоне перманентного ухудшения деловых отношений с Россией Украина начала форсировать китайский геоэкономический вектор, что может привести к созданию китайского протектората в Восточной Европе. С учетом политики Китая в отношении выкупа долговых ценных бумаг некоторых государств Евросоюза Пекин становится новым геополитическим игроком на европейском континенте.

Россия на протяжении двух столетий затратила огромные материальные и финансовые ресурсы и создала мощную инфраструктуру для коммуникационного "южного окна" в Европу и другие части света. Усиление позиций НАТО в Черноморье, принятие Турцией в одностороннем порядке ограничений режима судоходства в Проливах, нанесло существенный ущерб интересам России. Формируется новая коммуникационная ось Санкт-Петербург - Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Новороссийск. Создание нового пути "из варяг в греки" еще больше сузит хинтерланд украинских портов и усилит тяготение районов Восточной Украины к этой скоростной магистрали. Будущее российско-украинских отношений будет зависеть от умения использовать созидательную рубежную энергетику многомерного коммуникационного евразийского пространства в целях достижения геополитического баланса между Востоком и Западом, Севером и Югом, при доминирующей роли России.

За геополитикой "Большой трубы" Украина видится из Кремля как транзитное государство, а не самое большое за пределами пространство русского языка и культуры. Если Кремль проиграет последнюю битву за Восточную Европу и целостность православной цивилизации, можно будет поставить крест на возрождении великой державы.

Румыния претендует на роль региональной державы в Юго-Восточной Европе. Страна впервые за последнее столетие освободилась от угрозы отторжения причерноморской Добруджи, через которую проходил стратегический сухопутный коридор Российской/Советской империи на Стамбул. Румыны, гордящиеся римскими корнями названия государства и языка, ощущают себя частью Западной Европы. Находясь в социалистическом лагере, румынское руководство часто дистанцировалось от советской политики, и ориентировалось на Запад. Благодаря западным кредитам коммунистическая Румыния реализовала грандиозный проект строительства канала Черноводы - Констанца. Коммунистическое руководство выплатило внешний долг, но подорвало уровень жизни румын. После падения Берлинской стены в Румынии были осуществлена кровавая антикоммунистическая революция, "гений Карпат" - президент Чаушеску был казнен, а спецслужбы (секуритате) стали составной частью "демократизации" страны. Европейский Союз и НАТО были выбраны новой властью как надежная "крыша" для сохранения суверенитета. Но как показало время "крыша" оказалась дырявой.

Националистическая партия "Великая Румыния" выступает за территориальные претензии к Украине, за пересмотр государственных границ и воссоединение с Румынией южной Бессарабии и северной Буковины и создания Великой Румынии в границах 1940 года. Партия была представлена в румынском парламенте, но на выборах 2008 года не преодолела пятипроцентный барьер. Доктрина "Великой Румынии" стала возможной благодаря провинциальным националистам Украины и Молдовы, считающим преступным пакт Молотова-Риббентропа. Создание Великой Румынии на основе воссоединения с Молдавией всегда будет находить сторонников среди политической элиты страны (Очевидно под "воссоединением" подразумевается повторная оккупация Бессарабии и Буковины Румынией, по аналогии с оккупацией в 1918 - 1940 и 1941-1944 гг. Формирование румынского государства и румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии - прим. ИА REGNUM). Оппоненты румынских националистов считают румынскую идентичность вторичной по отношению к молдавской. Молдова была процветающей советской республикой. Поэтому здесь в отличие от стран ЦВЕ сохранилась ностальгия по советскому прошлому.

В Румынии, преимущественно в Трансильвании, проживает 1,5 млн. венгров, которые борются за автономию. Заметную роль в политической пространстве Румынии играет Демократический союз венгров Румынии, имеющий представительство при Европейском парламенте. В 2011 году в Венгрии вступил в силу закон о предоставлении не только второго венгерского гражданства, но и избирательного права представителям диаспоры. Аналогичный закон, направленный на "воссоединении нации" за счет Молдовы и Южной Бессарабии имеется в Румынии. Поэтому форсирование румынскими националистами создания "Великой Румынии" может привести к утрате Трансильвании.

Соединённые Штаты отводят Румынии важную роль в создании антироссийской оси Варшава - Бухарест. Тем более, что в новой истории уже озвучивались попытки её соорудить (польская концепция Третьей Европы, проекты Центрально-европейского союза и создания "центрально-европейской федерации стран народной демократии"). Вашингтон рекомендует Румынии активнее сотрудничать с членами Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия), лоббируя их интересы в Черноморском регионе - важном коридоре транспортировки энергоресурсов.

"Головокружение от успехов" привело к поспешному расширению Европейского Союза на Восток. В нарушение правил были приняты новые страны, чьи макроэкономические показатели не отвечают среднеевропейскому уровню. Кроме того, не завершился процесс модернизации принятых в ЕС средиземноморских стран (Португалии, Испании и Греции). В результате Евросоюз разделился на страны доноры во главе с Германией и периферийные депрессивные страны. В условиях разразившегося кризиса еврозоны у Брюсселя ограничились возможности по поддержке периферийных стран. Европейский Союз не обладает военно-политической мощью, а США абсолютно доминируют в НАТО. Поэтому, хотя военный блок престал быть оборонительным союзом, страны ЦВЕ вынуждены лавировать между ориентацией на Брюссель и Вашингтон.

В странах ЦВЕ до кризиса еврозоны сохранялся иждивенческий "еврооптимизм" при падении проамериканских настроений. Джордж Фридман считает, что страны ЦВЕ должны преодолеть наивную фантазию, что младенческий по возрасту Европейский Союз "представляет тысячелетнее преобразование Европы в мирное Царствие Небесное". Кризис еврозоны наглядно показал, что это не так".

В Восточной Европе региональным индикатором процессов геополитической и геоэкономической трансформации является историческая область Новороссия (с Крымом) или Украинское Причерноморье. Здесь сосредоточен самый большой за рубежом России массив русских и других нетитульных для Украины народов. Это социокультурный регион с глубокой исторической памятью сформировался в геополитическом пространстве Российской империи. Новороссия стала самым удачным примером создания полиэтнического социума по-европейски с элементами личной и экономической свободы. В отличие от украинцев Галиции, бывшей колониальной окраине Австро-Венгерской империи, в менталитете жителей Причерноморья интернационализм всегда доминировал над идеями национализма.

Новороссия - самый успешный пример европейской региональной интеграции в Российской империи связанной с личностями государственных деятелей, для которых интересы отечества были выше личных. Европейский либерализм, полиэтничность и традиции экономической свободы обеспечили не только уровень жизни, но и высокое её качество. В результате во время Гражданской войны Новороссия в основном была на стороне белых, а зажиточное крестьянство встало под знамена батьки Махно. Поэтому советская власть наказала Новороссию репрессиями, особенно в Крыму и Одессе, а название края было выведено из употребления. Ныне эту политику продолжает украинская власть.

Этот регион в традиционной геополитике выступает в качестве важнейшего геополитического узла не только Восточной Европы и Черноморья, но и Евразии наряду с Балканами и Афганистаном. Украинское Причерноморье играет исключительно важную роль в формировании геополитического кода Украины.

Неблагоприятная трансформация Украинского Причерноморья обусловлена не только перманентными политическими кризисами в стране, но и геополитическими факторами. Непризнанная Приднестровская республика является фактором нестабильности, превратила Одессу в главные криминальные ворота Тирасполя на мировые рынки (Тиражируемая преимущественно молдавскими СМИ информация о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья, была официально опровергнута миссией Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM), которая начала свою деятельность 30 ноября 2005 года в результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения молдавской стороны в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель EUBAM Удо Буркхолдер заявил, что миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии - прим. ИА REGNUM). Требуется последовательная политика в украинско-российских отношениях по проблемам Азовского моря и Керченского пролива. Как показали события 2003 г. отсутствие согласованного юридического статуса Азовского моря и пролива может привести к межгосударственному конфликту. Но самой большой проблемой остается геополитическая трансформация социокультурного исторического региона с многомиллионным русским населением, рубежной русско-украинской культурой и доминированием русского языка. Обостряется проблема и других нетитульных народов, не желают отождествлять свое будущее с бедным государством криминально-коррумпированной демократии. Эта неопределенность отрицательно сказывается на инвестиционном климате в Украинском Причерноморье.

После падения "железного занавеса" изменилась геоэкономическая обстановка в Причерноморье. После двухсотлетнего периода регион "вернулся" на северную периферию средиземноморского пространства, где его хозяйство оказалось неконкурентоспособным, а исторические функции транзитной торговли утрачены. Следует констатировать, что долгая славянская дорога к Черноморью сменилась дезинтеграцией исторического коммуникационного пространства на западных рубежах Великой Евразийской степи.

На Южном Кавказе Грузия выполняет функции главного форпоста США в идеологическом и геополитическом противостоянии с Россией. В прошлом на геополитический выбор Грузии влияло Православие. Но чтобы восстановить роль грузинской церкви, необходимо доминирование в обществе истинно верующих граждан. Грузия при Сталине была образцово-показательной советской республикой, живущей преимущественно на дотации Москвы. Был создан миф об особой грузинской ментальности. У местных радикальных националистов доминирует миф о "единой и неделимой" Грузии. Грузинская политическая элита настроена преимущественно антироссийски и не собирается отказываться в военном отношении от зависимости от США и вступления в НАТО. Грузия утратила после очередного грузинского блицкрига территории Абхазии и Южной Осетии.

Ведущей отраслью грузинской экономики является пищевая промышленность. В сельском хозяйстве занята половина трудоспособного населения. Сельскохозяйственные земли переданы в частную собственность и активно скупаются китайцами, азербайджанцами и армянами. Местные предприниматели заинтересованы в восстановлении экономических отношений с Россией. Грузинская экономика, особенно сельское хозяйство не могут эффективно существовать без российского рынка. Сельскохозяйственная продукция Грузии, расположенной на северной периферии создаваемого американцами Большого Ближнего Востока, является здесь абсолютно неконкурентоспособной. В советские времена Грузию посещало до 5 млн. туристов. В 2006 году впервые за годы независимости - всего 976 тыс. Поэтому восстановление экономических связей с Россией возможно при отказе от создания на территории Грузии кавказского плацдарма НАТО. При этом нереально участие православной Грузии в Евразийском Союзе, который пока существует как намерение. Только после эффективного работы Таможенного Союза можно будет обсуждать более глубокую экономическую стадию интеграции евразийского пространства.

Соединённые Штаты осуществили в Грузии крупномасштабный проект по модернизации правовой системы и правоохранительных органов Грузии. На этом фоне реформа правоохранительных органов в России выглядит как пародия на грузинскую правоохранительную систему, хотя и не устранившую, кроме коррупции, другие местные проблемы.

Из-за эмиграции катастрофически сокращается число этнических грузин и увеличивается доля мусульман. В России проживает свыше 2 млн. грузин. Осталось 60 тыс. русских, а сотни тысяч уехали в Россию. Из 100 тыс. греков осталось 10 тыс. На азербайджанское и армянское меньшинства приходится свыше 15% от общей численности населения Грузии (без Абхазии и Южной Осетии). В регионах их компактного проживания (Джавахети и Картли) отмечается напряженность межэтнических отношений. Меньшинства не владеют государственным языком, их участие в общественной жизни страны ограничено, все важные местные должности занимают этнические грузины. Идет процесс миграции меньшинств в Армению и Азербайджан.

Азербайджан рассматривался как главный энергетический союзник Европейского Союза на Кавказе. Внешняя политика Соединённых Штатов направлена на недопущение тесных экономических связей между Азербайджаном и Ираном, где имеется многочисленная азербайджанская диаспора. Но, несмотря на это, в ближайшем будущем будет введена в эксплуатацию железная дорога из Ирана в Азербайджан - как часть международного транспортного коридора "Север - Юг" из России в Иран.

В Армении наблюдается противостояние между пророссийским и проамериканским вектором внешней политики. Особенно в 90-е годы важная роль в этом процессе принадлежала армянской диаспоре в Америке.

Выводы. За последнее время Черноморский регион постепенно превращается в периферийную зону мировой политики. Организация Черноморского экономического сотрудничества не стала полноценной региональной группировкой. Преувеличенной оказалась её роль в обеспечении региональной безопасности. Трудности региональной экономической интеграции обусловлены геополитической обстановкой на рубежах евразийских цивилизаций.

В обозримом будущем геополитическая обстановка в Черноморье будет характеризоваться столкновением геостратегических интересов НАТО, ЕС, России и Турции, реальными политико-экономическими возможностями контроля транспортировки энергоресурсов. Попытки США вытеснить Россию из Черноморского региона за счет усиления роли Украины и превращения её в региональную державу не увенчались успехом. Однако отсутствие у России последовательной и твердой черноморской политики может привести к утрате геополитических позиций в регионе.

В результате мирового системного кризиса ослабло влияние в Черноморском регионе Европейского Союза и США при росте активности России и Турции. События в Сирии стали испытанием для российско-турецких отношений. Сирия была главным советским союзником на Ближнем Востоке, а Турция - оплотом НАТО в регионе. Поэтому требуется время для геополитического переформатирования. В Черноморском регионе гарантами безопасности должны выступать в первую очередь Россия и Турция, имеющие многовековой исторический опыт решения региональных проблем и присутствия на Кавказе. Необходимо усилить взаимодействие России и Турции в решении проблем Южного Кавказа. Главный союзник Турции на Южном Кавказе - Азербайджан, проводит традиционно умеренно дружескую политику в отношении России (очевидно, по аналогии с "умеренно дружеской политикой" Молдавии или той же Украины в отношении РФ - прим. ИА REGNUM). Для Москвы главным союзником на Южном Кавказе остается Армения.

Украина и Грузия не имеют самостоятельной региональной политики, служат пешками в чужой геополитической игре. Болгария и Румыния не только вступили в НАТО, но и предоставили свои территории для размещения американских военнослужащих и объектов ПРО.

Неблагоприятная геополитическая и геоэкономическая трансформация исторической области Новороссии (Украинского Причерноморья) закончилась утратой морской мощи и генеральных коммуникаций, включая транзитные функции, возможности создания курорта международного значения в Крыму. Инвестиционная привлекательность региона имеет ряд ограничений. С севера - перманентная политическая нестабильность киевской власти, с запада - нерешенная проблема Приднестровья, с востока - неспокойный Крым с проблемой базирования российского ВМФ. Только на юге удалось решить проблему Змеиного за счет существенных потерь континентального шельфа ("Решением проблемы" стал проигрыш в феврале 2009 года Украиной в Международном суде ООН (на который она согласилась добровольно) пограничного спора с Румынией. В результате Румыния получила 80% спорной территории вокруг о. Змеиный. На отсуженном Румынией у Украины шельфе обнаружены потенциально значительные запасы газа и нефти, которые в настоящее время исследуются на предмет рентабельности их добычи - прим. ИА REGNUM).

Крым занимает особое место в геополитической трансформации Черноморского региона и в ближайшем будущем станет полигоном испытания украинской государственности. Крым никогда за свою тысячелетнюю историю не был связан на протяжении длительного периода со слабым националистическим государством. На фоне непрекращающейся российско-украинской конфронтации Крым может быть навсегда потерян для Киева и Москвы.

Утрата в геополитическом коде Украины транзитных функций морских рубежей может обострить проблему Крыма. Этот геополитический "остров" слабо связан с коммуникационным пространством Украины. Формирование транспортного коридора из Западной Европы в направлении Берлин - Львов - Керчь с созданием стационарного перехода через Керченский пролив и далее на Кавказ и Средний Восток реально может усилить коммуникационные функции украинского и российского Причерноморья, особенно Крыма и Новороссийска. Поэтому украинская власть должна поддержать предложение Тбилиси о возобновлении движения по железной и автомобильной дороге вдоль черноморского побережье через Абхазию. Восстановление этого транспортного коридора приведет к переформатированию в региональной геополитике на Южном Кавказе. Но расширение возможностей для экономических связей выгодно для всех стран региона. Как говорит восточная мудрость "когда идет торговля - пушки молчат".

Формирующаяся геополитическая архитектура станет безопаснее, если будет формироваться на принципах региональной биполярности. Биполярный мир более устойчив, чем однополярный не только в масштабах всей планеты, но и на региональном уровне. Наиболее приемлемой является геополитическая архитектура Евразии, исходящая из триады - Западная Европа, Восточная Европа и Туран, учитывающая особенности западно-христианской, православной и мусульманской (тюркской) цивилизаций. Фундаментом такой архитектуры миропорядка может служить геополитическая ось Берлин - Москва - Анкара. Такая геополитическая конфигурация на основе межцивилизационного диалога будет важным гарантом мира в Евразии и Черноморье.
Автор: Владимир Дергачев
Первоисточник: http://www.regnum.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. ironman 5 декабря 2012 15:31
    "Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идее"

    Ну и где тема раскрыта????
    Заголовок статьи нужно поменять на -"Геополитика в Причерноморье". Про что автор и написал.
    ironman
    1. webdog 5 декабря 2012 16:44
      извиняюсь, что лезу не в тему, но вот интереснейшая аналитическая статья...
      на мой взгляд блестяще раскрыта. кратко и по сути.
      называется - Ноу-хау президента Путина бесит США

      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html
      webdog
      1. Joker 5 декабря 2012 18:30
        Если Кремль проиграет последнюю битву за Восточную Европу и целостность православной цивилизации, можно будет поставить крест на возрождении великой державы.

        А меня больше эта фраза возмутила. Такое ощущение, что на Украине свет клином сошелся, у нас всего треть заселенных территорий в стране и то не густо, если создать правительственную программу по поддержке семей, сделать доступным жилье для них, то можно увеличить количество населения, по типу программы золотой миллиард. Если у нас в стране будет миллиард русских то нам никакие союзники даром нужны не будут и я считаю что нужно к этому стремиться всеми силами, союзники приходят и уходят, а мы остаемся, лучше не давать подачки, а на эти деньги строить дома и бесплатно раздавать многодетным семьям, не убудет государству с этого. А то, что там Украина это вторая по величине страна с русскоговорящими жителями, ну и что с этого? Если они будут и дальше идти в сторону Запада, то лет через 30 количество русскоговорящих сократится, будут одни великие УКРЫ laughing или как там у них называется по новой истории lol нужно всех русских из за рубежа перевозить домой, помогать финансово с переездами, в той же Америки многие обратно бы уехали, да боятся сложностей при переезде и в нахождении места работы, из Украины всех наших вывезти и ближайших стран СНГ тоже и пускай они там вокруг в своем дерьме варятся, границы укрепить, сделать въезд по визам, никаких трудовых мигрантов и беженцев, всех кто незаконно пересекает границу расстреливать на месте. Вот и все, сами укрепимся, повысим человеческий потенциал, разовьем экономику, а остальные пусть что хотят то и делают. Поддерживать чисто торговые отношения и все. А уж если кому то военный союз захочется заключить, то пожалуйста, в случае чего поможем, но не материально. Пора уже всех на три буквы посылать с их попрошайничеством и метанием от одного к другому.
      2. ник 1 и 2 5 декабря 2012 20:19
        webdog,

        Cпасиииибочки за ссылку! Здесь очень много пукв! А там коротенько и
        **** Однако деньги России сегодня дают возможность развивать страну и одновременно получать лояльность партнеров. Такого еще не удавалось никому. Может быть мы впервые имеем дело с тем что Россия в чем-то начинает превосходить СССР и росийский главный менеджер оказался черезвычайно конструктивным и эффективным. Тут уж никто не сможет не согласиться*****
        Толково. Любо!
        ник 1 и 2
  2. NAV-STAR 5 декабря 2012 15:34
    Эдиный народ должен строить свою Родину вместе, мы все сможем - это доказывает наша история.
    1. Mr. Truth 5 декабря 2012 16:23
      Агентов чужих только надо выкинуть.
      Mr. Truth
    2. Ross 5 декабря 2012 18:21
      Цитата: NAV-STAR
      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html


      История, к сожалению, показывает и бесконечные метания Украинской элиты: от гетмана Хмельницкого до сегодняшних руководителей

      ...известные особенности ментальности украинской элиты, озабоченной проблемой под кого "залечь" - под Европейский Союз, Россию или США.
    3. ZAVET 6 декабря 2012 11:03
      Составление ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КАРТЫ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА в 2009 году подтвердило, что жители восточной Украины - РУССКИЕ (полное совпадение).
      А вот львовские украинцы - монголоиды (фактически татары).
      Этим и объясняется несходство интересов жителей западной и восточной Украины. Антирусская политика на Украине всегда будет иметь свои корни в западных областях. Это генетически предопределено.
      ZAVET
  3. valokordin 5 декабря 2012 15:36
    Я бы сказал, что в статье антирусскости маловато, но ясно одно, пока страна не встанет на ноги, пока не прекратится воровство в высших эшелонах власти, к союзу с Россией будут стремится немногие. В основном такие же воры.
  4. Игарр 5 декабря 2012 15:47
    Понял так, что автор разработал "..теорию Больших многомерных пространств.."
    Понял так, что эта теория..позволяет писать..многабукаф.
    Если бы еще Владимиру Дергачеву платили - как Марк Твену - пословно....то он бы явно писать перестал.
    Другим бы занялся.
    А не вопросом "Исторической природы украинской независимости.."
    Минус.
    1. Кадет787 5 декабря 2012 20:26
      Тема в статье не раскрыта. Минус.
      Кадет787
    2. Махаон 5 декабря 2012 20:43
      Игарр,
      Абсолютно согласен.Полное невладение языком.Размазал манку по тарелке.Такие портянки сокращать надо.
      Махаон
  5. petro 5 декабря 2012 15:52
    Очень уж заумная статья,да и какие то странные тяготения описываются.А все намнного проще--всегда будет "тяготение" туда --где лучше,где лучшая жизнь,а не мифическое "величие".И это касается не только Украины.А на счет "природа украинской независимости основана на антирусской идее",то просто некоторым нужно смирится с существованием Украины,как независимого государства и не будет никакой "антирусской идеи".А так все по законам физики--если на что то давить,в ответ тоже будет давление.В смысле-не будет антиукраинской,не будет и антирусской.Где первичная-антиукраинская.
    petro
    1. anchonsha 5 декабря 2012 17:40
      Милый друг, да кому ты нужен? Какое давление на тебя и Украину из России. И Украина не нужна России, чтоб дотировать ее, отрывая от себя. Дотировали газом по внутрироссийским ценам более 5-и лет(а это миллиарды руб.) при Кучме. И что России перепало от Украины? Только желание Украины в НАТО вступить и Ющенковский голодомор, оплевывание России. Россия просто хочет жить по добрососедски с вами, чтоб вы соблюдали свой нейтралитет. Но Украиной же крутит хвост,а не наоборот, то есть посидеть на двух стульях- жить о Старой Европой в комфорте, но на российском газе за ту цену, что вы укажете. Вот и стал Путин вести себя по коммерчески, точно как и Украина.
      anchonsha
      1. Каток 5 декабря 2012 19:41
        Цитата: anchonsha
        ... И что России перепало от Украины? Только желание Украины в НАТО вступить ....

        По многочисленным опросам украинцы против вступления НАТО. Цифры разные назывались, но менее 55% "против" вроде бы никто не называл, а чаще звучало что "против" 70-75%. Только кто учитывает мнение народа?!

        В НАТО стремится не Украина, а кучка марионеточных политиков на украинском "престоле": американская подкладка Ющенко (сын полицая), да кучка засланных вроде бывшего министра юстиции Украины Зварича - бывшего кадрового ЦРУшника (если они бывают "бывшими"), "украинца" из диаспоры. Вот они, выполняя задание расставивших их во власти хозяев, и тянут всю страну под США.
        Сейчас, конечно, Ющ не у дел, но немало просочившейся при нём швали сидит ещё на местах.
        1. petro 5 декабря 2012 22:34
          Не буду за опросы,кто заказывает эти опросы,оплачивает их--тому какой нужен результат,тот и нарисуют.А на счет Украина в НАТО,что в этом плохого для Украины,одни плюсы,начиная от гарантий безопастности,территориальной целостности,до экономии бюджетных средств на армию.И такая близкая к России страна,как Болгария,вступила в НАТО,несмотря на промлемы со стороны России и не жалеет.То что это не выгодно России,то это это понятно--иметь дело с Украиной одной или с НАТО разные вещи..Так что нужно розграничивать,что Украине выгодно вступление в блок,а России это не вывгодно.А то что в Украине есть "пятая колона",которая остаивает интересы не национальные,а другого госудаорства,то это тоже факт.И таких не мало на этом форуме--для которых на первом месте не интересы страны где они живут,а другой.Но,с каждым годом таких становится все меньше и меньше,и есть надежда что вымрут вообще.
          petro
      2. petro 5 декабря 2012 22:18
        А как ты мне "нужен",только одни пакости от вас.А этот "шедевр"--"Россия просто хочет жить по добрососедски",с кем это вы добрососедски живете.Начну с севера по порядку--Польша,Эстония,Литва,Латвия,Белорусь-временами,Украина,Молдавия,Грузия,
        Азербайджан,сейчас началась компания против Казахстана.Что,соседи плохие достались,а может все проще--один сосед не нормальный.
        petro
        1. Каток 5 декабря 2012 23:37
          Цитата: petro
          .... с кем это вы добрососедски живете.Начну с севера по порядку--Польша,Эстония,Литва,Латвия,Белору

          сь-временами,Украина,Молдавия,Грузия,

          Азербайджан,сейчас началась компания против Казахстана. ....

          Умеете же Вы вот так легко всё с ног на голову поставить! Одним предложением - рраз! - и обплёвано!
          А если посмотреть внимательнее?
          1. Что, Россия на Грузию напала? Весь недружелюбный к России Запад признаёт - агрессором был Ссукашвили, которого науськивали США.
          2.Молдавия - румынская колония, политика которой полностью корректируется из НАТО. А верховодит в НАТО кто - знаете?
          3.Белорусь Вы сюда зря вписали, очевидно для количества. Там конечно есть свои болотники, но разве Вам ничего не говорит, что Белорусь даже на российскую валюту перешла?
          4.Латвия-Литва -Эстония - карманные мопсы НАТО с внуками эсэсовцев в руководстве: их США кормят только за то, что они гавкают. Перестанут гавкать - кому они будут нужны?! Впрочем, Эстония уже надорвалась свою армию содержать http://3mv.ru/publ/ehstonija_vynuzhdena_rezko_sokratit_raskhody_na_svoi_vooruzhe
          nnye_sily/3-1-0-13249
          . Да и Литва с Латвией находятся в глубоком экономическом кризисе. Эти гордые прибалты в Союзе жили на дотациях. и отделившись перешли на содержание Запада - сами они как были нищими в 19м веке, так в нищету и вернутся. У ихних нынешних хозяев сейчас свои проблемы, так что риторика от "маленьких вонючек" уже явно пошла на убыль.
          5.Польша... Это давняя история, традиционный конкурент. Столько русофобов, сколько Польша - наверное ни одна страна мира не дала. Русофобство в Польше воспитывается давно, одновременно с принятием католичества. Папы подзуживали польских рыцарей на крестовый поход против России, и поляки неоднократно начинали войны против России. Но и им, и тевтонским орденам наши деды неоднократно чистили репу, и как котят возили мордой по земле - "видишь, русская? запомни!!!" И перед Второй Мировой Польша занимала по отношению к России агрессивную политику, а не наоборот. Почитайте немного, почему Польша не хотела заключать договор с СССР, хотя посол Франции неоднократно умолял?
          Впрочем, это было давно, сейчас гордой шляхтой управляют из-за моря.

          Впрочем, это частности. Общие же положения таковы: маленькие сателлитные государства самостоятельную политику вести не могут априори. Самостоятельны они лишь в той мере, в какой им позволяют быть игроки первого плана - такие как Россия или США. Даже Германия самостоятельна в тех рамках, какие ей отвели старшие братья.

          Все эти Латвии-Литвы-Эстонии-Польши- прочие ВСЕГДА будут искать себе хозяина, всегда будут перебегать в слуги к более сильному. Это их менталитет и способ выжить. В 1991-м году предатель Горбачёв на долгих 20 лет отбросил Россию в хаос. И вся эта мелочь тут же поменяла хозяина.
          В Штатах сейчас кризис такой силы, который ставит под вопрос само их существование в прежнем виде. (Пупок надорвали гегемонить по всему миру, очевидно.) И что будет дальше? Придут в этих сателлитных странах новые люди к власти и скажут что было помрачение, что плохие дяди морочили им голову, а сами они - белые и пушистые! И давайте дружить снова, т.к. оттуда нам подачек уже не бросают.

          И так будет. Они всегда бегали из рук в руки и гавкали в ту сторону, куда скажут. Стоит ли на это обращать внимание?
          1. petro 6 декабря 2012 00:39
            Да понял,я понял--все вокруг плохие,один я в шоколаде.А на счет Грузии и кто на кого напал,будеш сказки бабушкам и дедушкам,которые смотрят один первый канал, раскасказывать.Я не оправдываю насилие,Грузию,но почему то одним можна наводить конституционный порядок на своей территории,а другим нельзя.Рылом не вышли наверное.Ведь фактически Чечня в России и Южная Осетия в Грузии фактически одинаковая ситуация.И представь ситуацию что во время чечнской войны,бомбежек Грозного без разбора,Турция,что бы защитить гражданское население,братьев по вере ввела войска в Чечню,десант выбросила--как бы ты на это отреагировал.Двойные стандарты?
            petro
            1. alexneg 6 декабря 2012 08:17
              США уже на грани распада и года не пройдет, америка превратится в осколки. Европа готовится к переходу на национальные валюты. И куда Вы после их краха, теперь уже дохлых кошек, пойдете?
            2. Yeraz 6 декабря 2012 10:55
              Цитата: petro
              Двойные стандарты?

              да.Но бесит что пытаются доказать обратное мол мы несем свет и добро,как амеры свою демократию оправдывают.Хотя и тех у других двойные стандарты.Не надо строить из себя ангелочек.
            3. MstislavHrabr 6 декабря 2012 11:39
              В Чечне не проживают граждане Турции. Да и Чеченцы не захотели бы принять от неё помощь. А в Осетии не резали и не насиловали Грузин и не занимались работорговлей и терроризмом. Так что не путай хрен с редькой...
              1. Yeraz 6 декабря 2012 12:22
                Цитата: MstislavHrabr
                Да и Чеченцы не захотели бы принять от неё помощь.

                Вы глубоко ошибаетесь.Примет и еще как принимала во время чеченских войн.не забудьте про чеченскую диаспору в Турции.Чеченцев в Турции безумно уважают и ценят,простой народ им очень сочувствует.Во всех Турецких фильмах чеченцев представляют гордого кавказца борющегося с русским оккупантом.
                недавно в одном из популярном турецком сериале,где главный герой турок находится в Сирии и там типо его человека чеченца и еще одного схватывают,и там появляется русский генерал,который заодно с сирийцами.И когда чеченец видит этого генерала кидается на него и ломает нос.И генерал требует чтобы он поцеловал ноги ему(сапоги)или его и его друга убьют.А эти парни специально попали к ним чтобы побольше разузнать.И если он не поцелует эти ноги,то он сорвет всю операцию.Чеченец подошел наклонился и воткнул нож в сердце этого генерала.Фишка в том,что в фильме показывается,что даже если провалится важная операция умрет твой напарник,чеченец не переступит через свою гордость.
                А как в Турции безумно уважают Имам Шамиля.
                1. ник 1 и 2 6 декабря 2012 16:31
                  Yeraz,
                  Цитата: Yeraz
                  там появляется русский генерал,который заодно с сирийцами.
                  -= ну вот дождались! может еще и по желтой прессе будем, судить и оценивать?
                  ник 1 и 2
                  1. Yeraz 7 декабря 2012 00:35
                    Цитата: ник 1 и 2
                    = ну вот дождались! может еще и по желтой прессе будем, судить и оценивать?

                    вопрос был в том что тут 1 начал утверждать,что чеченцы не примут помощь от турков.Хотя Серые волки Турции и Азербайджана сражались на стороне чеченцев,была поставка оружия и денег и лечение бойцов на территории Турции и Азербайджана.Мы прекрасно знаем Турции люди смотрят больше Турецкие каналы нежели местные даже находясь в России.Мы очень хорошо знакомы с жизнью турецкой общественностью и с настроениями в них.И к чеченцам там очень уважительное отношение.
            4. ник 1 и 2 6 декабря 2012 16:06
              petro,

              Вы на подпитке? А если хотите истину то , в Чечне нашлись люди , те которым стало ясно, а зачем нам независимость? А в Южной Осетии нет желающих под крыло грузин. НЕТ! Разницу видите?
              Там в Чечне, часть населения за ! Здесь ни кто за!
              Ну вот как насиловать женщину! В Чечне только пятка не хотела , а остальная часть хотела = не насилие! А грузины хотели изнасиловать народы потому как и ноготок не хочет с ними !
              Ну определенная разница!
              А Вы , какой интерес в Грузии имеете?
              ник 1 и 2
          2. ник 1 и 2 6 декабря 2012 15:47
            Каток,
            Браво!

            petro, Я бы сказал так : Клумба с шикарными цветами , аромат - обалденный! Но Вы идете вокруг клумбы и ВДРУГ = вонььььь......
            Оказывается ХОРЬ , справил нужду прямо на цветочки.

            Уважаемый ПЕТРО , отойдите ! по радиусу и Вас ждет приятная неожиданность!
            ник 1 и 2
    2. Пилигрим 5 декабря 2012 17:42
      Дальше носа своего не видите!!!
      Где шматок значит жирнее, туда и нам(вам). хох...м двигать.
    3. Каток 5 декабря 2012 18:15
      Цитата: petro
      ..... просто некоторым нужно смирится с существованием Украины,как независимого государства и не будет никакой "антирусской идеи".А так все по законам физики--если на что то давить,в ответ тоже будет давление.В смысле-не будет антиукраинской,не будет и антирусской.Где первичная-антиукраинская.

      Отделение Украины (вот название-то для немаленькой страны!!!) от единой страны, причём даже против воли народа, выраженной на референдуме 1991 года! - чистейшей воды сепаратизм. На Украине его проповедовала маленькая локальная группа населения на Западной Украине и отделение соответствовало только их интересам, да еще интересам США. Америка такое принудительное отделение Косовского образца, против воли народов и против международного законодательства проводила не раз и не два. Примеров хватает.

      А насчёт "пора привыкать", то что Вы запоёте, уважаемый, когда Вам скажут, что пора привыкать к отделению восточной Украины и Крыма? ;)

      Обычно, сепаратисты Вашего толка тут же встают на дыбы, когда от отхваченного ими куска тем же методом кто-то пробует отхватить ещё и себе. Тут сразу же теряется вся толерантность и менторский тон и сразу вспоминаются "интересы народа" и "неделимость родной земли". Как говорится, двойные стандарты в действии...

      Вы как, готовы привыкать к отделению кусков теперь уже "ридной неньки" по тому же сценарию, как в 1991м году отрывались куски от Союза? или по Косовскому.... Сможете привыкнуть что в Крым въехать - нужны будут визы и паранжа для женщин?

      P.S. Полностью согласен с автором - украинский проект создан искусственно на антирусской основе. Британские разведслужбы, а позже Госдеп, мастерски освоили искусство использования старых и создания новых межнациональных конфликтов. Это как раз тот клин, которым они успешно колют гранитную прочность противников. Националисты разных мастей с удовольствием ведутся на их поддержку, не понимая, что это - самоубийство, и за помощь придётся расплачиваться слезами и кровью.
      1. Махаон 5 декабря 2012 20:49
        Цитата: Каток
        пора привыкать к отделению восточной Украины и Крыма?

        А вот это в нынешних реалиях - неизбежно! Единая Украина для запада слишком громоздкая конструкция,тогда как лилипуты как раз их размер.
        Махаон
  6. Mr. Truth 5 декабря 2012 16:21
    "Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идее"

    Нет, не антирусская идея. анти славянская.
    Спросите у расологов, к какому кластеру относятся лица элиты украины, как политической так и промышленной.
    Mr. Truth
    1. Махаон 5 декабря 2012 20:50
      Цитата: Mr. Truth
      Спросите у расологов, к какому кластеру относятся лица элиты украины, как политической так и промышленной

      И к какому?
      Махаон
      1. Mr. Truth 5 декабря 2012 23:50
        Махаон,
        Цитата: Махаон
        И к какому?

        Можно сказать так, что идеи "великой Румынии" или Пантюркизма им по ряду причин ближе.
        Mr. Truth
    2. AK-47 6 декабря 2012 10:13
      Цитата: Mr. Truth
      Спросите у расологов, к какому кластеру относятся лица элиты украины, как политической так и промышленной.

      Зачем рассологи, Путин уже все решил.
      То кровосмешение между русскими и украинцами, которое происходило на протяжении столетий, не оставляет нам никакого выбора.
      Цитата В.В.Путин
      AK-47
  7. baltika-18 5 декабря 2012 16:22
    Я вот встретил выражение "хинтерланд" украинских портов.Это что? Кто знает?Мог бы вообще-то по русски сказать.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 5 декабря 2012 17:31
      а вот ,что-
      ...хи́нтерланд
      зона тяготения (влияния) транспортного узла; территория, которая по преобладанию транспортных потоков в определённых направлениях тяготеёт к тому или иному крупному транспортному узлу (морскому порту, аэропорту, ж.-д. узлу и т. д.). В узком смысле слова – сухопутная зона тяготения морского порта (транспортные узлы и сеть, которые ориентированы и специализируются на обслуживании грузов этого порта) в противоположность форланду – внешней водной зоне влияния порта (остальные морские порты, в которые из данного порта следуют суда с грузами).
  8. Larus 5 декабря 2012 16:38
    т.н. украинцев сделали с помощью поляков-панов из русских голодранцев,которым приплачивали за уничтожение своих соплеменников,которые боролись с панами за независимость и частые бунты в прошлом веке тому подтверждение.Но т.к. раздрай нашего народа выгоден западу,то это противостояние будет подпитываться оттуда,а как все знают всегда найдутся те,кому всё равно на кого идти.
    Larus
  9. в запасе 5 декабря 2012 16:50
    Украина остается государством с "некомпетентным суверенитетом". Джордж Фридман после посещения Киева пришел к следующему выводу, что Украина является независимым государством, но не знает, "что делать с этой независимостью". Он подметил известные особенности ментальности украинской элиты, озабоченной проблемой под кого "залечь" - под Европейский Союз, Россию или США.


    Это Фридман правильно сказал как проститутки кто больше даст под того и лягут. laughing Слава богу народ в малороссии здравомыслящий но нечего сделать не может ибо как пишет автор статьи влияние "украинской алигархии" на политическую элиту очень велико.

    Не плохо так написано но не соглашусь с последней фразой
    Наиболее приемлемой является геополитическая архитектура Евразии, исходящая из триады - Западная Европа, Восточная Европа и Туран, учитывающая особенности западно-христианской, православной и мусульманской (тюркской) цивилизаций.

    Этой фразой автор как бы ставит крест на России.
    в запасе
    1. pogis 5 декабря 2012 17:36
      Восточная Европа и есть Россия!
  10. uhjpysq 5 декабря 2012 16:52
    ))))))))правильный заголовок. все эти западные народы спят и видят ,как бы наши богатства захапать. шиш вам.)))))))а эти самостийные им нужны как мясо.))))
    uhjpysq
  11. homosum20 5 декабря 2012 17:25
    Собраны прописные истины антироссийских аналитиков. Ничем не подтвержденные домыслы выданы за истину. Потеряно время на написание и прочтение.
  12. anchonsha 5 декабря 2012 17:56
    ..... статья рассчитана на дюже умные головы, но полезная в познавательном плане. Везде видны следы госдепа в мире. Дай бог, чтоб быстрее этот госдеп крякнул от своей прожорливости. А то, что Украина после распада СССР пыталась посидеть на двух, а то и трех стульях сразу (учитывая китайский стул) , но сколько ни хитри придется приставать к какому-то берегу. Старой Европе Украина нужна только как собачка для тявканья на Россию вот и пытается держать при себе постоянными посулами, что вскоре станет ассоциированным членом. Тоже и США сейчас не до Украины, да и интерес пока поугас у госдепа к Украине-ну ненадежный же партнер, коль его глаза жадно бегают по сторонам. И все же будем надеяться, что Украина пусть и полуживая, полуразваленная согласится на четкие партнерские экономические отношения с Россией, чтоб последняя была уверена, что НАТО не окажется в Украине.
    anchonsha
  13. Kars 5 декабря 2012 18:05
    Ниачем если чесно,тут терминами и словосочитаниями крутить можна как хочешь,доказать никто ничего не смжет.

    Оставили бы нас в покое,но видно не судьба---хочетса быть третим Римом,занялись бы Монголией,а то по статье выходит что там Китай и США РФ выдавливают.
    1. uhjpysq 5 декабря 2012 19:51
      )))оставишь вас без присмотра как же))и получим вражъи танки на границе.
      uhjpysq
  14. Одесситка 5 декабря 2012 18:17
    Владимир Дергачев: Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идее

    Этот профессор в одном прав.Тогда когда проводился референдум,шла тщательнейшая обработка населения Украины,что бы они проголосовали за отделение Украины от России.Кто есть на сайте,с Украины,вот вспомните,те лозунги,Украина будет сомастийна,у нас есть нивы-поля,полезные ископаемые,т.е.ресурсы и т.д.Акцент делался на то,что Украина такая богатая,и не нужно зависить от России.Вот они и добились,что большинство народа,всё таки проголосовали за самостийность,и теперь Украина незалежна!
    Одесситка
    1. Каток 5 декабря 2012 19:58
      Цитата: Одесситка
      ...... Кто есть на сайте,с Украины,вот вспомните,те лозунги,Украина будет сомастийна,у нас есть нивы-поля,полезные ископаемые,т.е.ресурсы и т.д.Акцент делался на то,что Украина такая богатая,и не нужно зависить от России.Вот они и добились,что большинство народа,всё таки проголосовали за самостийность,и теперь Украина незалежна!

      Не было такого.
      Украина голосовала за сохранение СССР. На референдуме 1991 года по Украине явка была 83.5%, из которых 70.2% проголосовало за сохранение Союза. http://pomnimvse.com/255pb.html

      Нас всех просто "кинули" - против воли народа Горбатый развалил страну, отрабатывая остров, невесть откуда взявшийся у Раисы Максимовны...
      1. Одесситка 5 декабря 2012 22:00
        Каток,
        Украина голосовала за сохранение СССР. На референдуме 1991 года по Украине явка была 83.5%, из которых 70.2% проголосовало за сохранение Союза.
        Кстати в Киеве может быть так и было,а в южных провинциях так промывка мозгов избирателям шла полным ходом.
        Так в 91 году по многим городам были развешаны листовки с цифровым процентом ресурсов переправляемых в Россию,тогда многие и купились на то,что Украина после провозглашения независимости,станет супер богатой державой,но этого увы не произошло.
        Одесситка
        1. Каток 5 декабря 2012 22:23
          Цитата: Одесситка
          Кстати в Киеве может быть так и было,а в южных провинциях так промывка мозгов избирателям шла полным ходом. ....

          Да, промывка шла.
          Но народ проголосовал за сохранение Союза, 70.2% по всей Украине в целом, и сюда вошли в том числе и южные области.
          Да Вы сходите по приведенной выше ссылке, посмотрите. Я её ещё раз повторю: http://pomnimvse.com/255pb.html Просто результаты референдума настолько не соответствовали ожиданиям их организаторов, что тогда они не слишком и распространялись о его результатах. Они просто замяли неудобные для них цифры, и сделали по-своему - против воли народа.
    2. Kars 5 декабря 2012 22:45
      Цитата: Одесситка
      за отделение Украины от России

      Какая Россия в три часа ночи---СССР. И нифига особенного не было,мои родители голосовали за сохранение СССР.

      Но Россия это не СССР,и уже никогда не будет.
      Цитата: Одесситка
      Украина такая богатая,

      Она и есть богатая,только при развале СССР все богатство бывшие коомунисты и комсамольцы(нет на них ОБХСС) один бывший зам главного комсамльца Запорожья был мои первым работодателем,поставившим меня на руководящюю должности.Все его активы это прихватизированые обьекты комсомола,начиная с общежитей,кончая гаражными кооперативами.
      Цитата: Одесситка
      и теперь Украина незалежна!

      Ну хоть что то,а дальше наладиса.
  15. pakukr 5 декабря 2012 18:31
    Согласен, что заголовок статьи не соответствует содержанию. Хотя независимость Украины реально проект анти-русский, его создавали в конце 19-начале 20 века австрийцы, владевшие такими частями Украины, как Буковина, Галиция и Закарпатье. Развили проект гитлеровцы и подхватили американцы. Теория Збигнева Бжезинского - основа русофобской политики всех украинских президентов после 1991 года. Ежедневно и ежечасно на всех каналах ТВ, по радио и в прессе идет анти-российская пропаганда, часто грубая и примитивная. Героем Украины недавно стал так называемый поэт, КГБшный стукач Ваня Драч - один из вдохновителей "голодоморной" кампании. Он нечаянно раскрыл ее цель - слупить с России 5-7 млрд. долларов компенсации.
    pakukr
  16. Колян 2 5 декабря 2012 19:13
    Не когда мы с украинцами врагами не были, но с правительством, да. в08 С ГРУЗИЕЁ .дафига было и украинцев,националистов, и трупиков их было дафига, но это не народ, а политиканы,у нас тоже идиотов хватает.
  17. rapid1934 5 декабря 2012 19:43
    Нормальная аналитическая статья.
    Дай бог из голов руководителей государств убрать идею личного обогащения и вложить государственное мышление. hi
    Я наивный- верю, что когда то это случиться! stop
  18. uhjpysq 5 декабря 2012 20:12
    )))украина как глупая жинка))) пока мужик болел к другому уйти хотела))глупая баба повелась на обещанья ,а у мужика то добра на 1000чи лет хабара. ниче поголодует, дурь на западе оставит вернеться !!!!
    uhjpysq
  19. bart74 5 декабря 2012 20:21
    Впервые за долгое время поставил минус статье.
    Объясню почему: Статья представляет набор всем известных фактов. Кроме политики наглосаксов разделяй и властвуй, есть ещё вариации этой политики: как-то сегодня дорого, подожду до завтра, или буду искать.
    Что полностью подтверждает ситуацию Запада с Украиной, Арменией и тем паче с Белоруссией. Во всём остальном автор завышено раздал высокие оценки прозападной политике. Как обстоят дела в прибалтийских странах, в Молдове, Болгарии, Румынии? Да не намного лучше, а по соцпоказателям и того хуже, чем во времена СССР. Ну и роль "великодержавной" Турции я бы не стал переоценивать. Турция - это затравочная бешенная османская собака на коротком поводке сша. А бешеных псов престреливают, либо те, на кого их натравили, либо сами хозяева. Ну и убил прогноз по Крыму, по его потере для России и Украины. Что полуостров отколется и уплывёт в Калифорнию? Скорее, (хотя это маловероятно 0,1%) обретёт бОльшую автономию или незалежность.
    Хотя мой прогноз более позитивен: Есть все факты полагать, что в ближайшие несколько лет будет образовано новое союзное государство в составе России, Беларуссии, Украины, Армении и Казахстана. Все предпосылки для этого есть. С оптимизмом в будущее!
    bart74
  20. bistrov. 5 декабря 2012 21:45
    С интересом прочитал статью Дергачева. Считаю ,что им правильно охарактеризована политика в отношении стран восточной Европы США и Великобритании, а также северной Африки и Кавказа. Правильно оценено и положение Украины в этом мире ,особенно понравилось определение "продажная украинская элита" . Как говорится не в бровь , а в глаз. Но согласен с Дергачевым не во всем, думаю Украина все-таки вынуждена будет вступить в ТС, иначе ее ждет просто финансовый крах, что чревато ее распадом на более мелкие части. Правильно в основном оценены и приорететы России и думаю руководство России это тоже понимает, поэтому и осуществляет модернизацию своих ВС.
  21. APASUS 5 декабря 2012 21:46
    После распада СССР основной задачей нарождающейся элиты,новоиспеченных государств( по их собственному мнению) стало желание занять место в очереди.Поглубже лизнуть США !!!
    1. ник 1 и 2 6 декабря 2012 18:27
      APASUS,
      Как то --- ? Ну не сняли же Вы это вот к комм? А держать в заначке ....negative
      ник 1 и 2
  22. Lucius 6 декабря 2012 02:36
    Эклектика сплошная. НЕ интересно.
    Lucius
  23. afire 6 декабря 2012 13:50
    после второго абзаца суть теряется.... нафиг "-"
  24. патриот2 6 декабря 2012 15:19
    Цитата: Lucius
    Эклектика сплошная. НЕ интересно.

    Что касаемо практики: Знаете ли Вы уважаемые форумчане, что если у Вас помер (не дай Бог) родственник в Украине, оставил Вам квартиру, дом или деньги, то Вы заплатите 40% налог по рыночной цене на имущество, хотя Вы тот же украинец, но с русским, немецким или каким другим паспортом. Ваше имущество каждый божий год будут проверять, пересчитывать яблони и груши на участке и не дай Вам бог вынести продукцию на рынок...Это не сказки - это реалии нашей жизни на примере моих родственников и знакомых. Ни одна европейская страна не дерёт таких налогов с иностранцев, а Украина дерёт! И какое отношение они хотят взамен? Я думаю - что любви от всех, кто имеет несчастье попасть в подобную ситуацию!
    патриот2
    1. biglow 6 декабря 2012 17:09
      оформляете недвижимость на укр .граждан и потом делается от укр гражданина дарственная или передача всех прав на управление другому лицу тоесть гражданину рф например. И все собственность формально принадлежит гражданину укр но реально он с ней ничего сделать не может .дешевле один раз адвокату денег заплатить и потом спать спокойно
      biglow
  25. патриот2 6 декабря 2012 17:48
    Цитата: biglow
    оформляете недвижимость на укр .граждан

    а ежели энтот гражд. Украины помре тоже, то имущество его родне переходит? Да и право управления тогда в суде можно обратно отыграть! И прощай хатка + 6 соток! Ну у Вас точно гуманное wassat отношение к иностранцам, так ктож будет вкладывать в Украину деньги?! laughing
    патриот2
    1. biglow 7 декабря 2012 15:54
      я тут не причем ,как говорят древние римляне закон суров но он закон.И в нем есть всякие шелки для обхода.Более подробно вам любой грамотный юрист раскажет.И что вам или кому то мешает получить местный паспорт и пользоваться всеми благими гражданина укр.Я так и сделал в в свое время и более многих подобных проблем не существует .Сдавать российский паспорт никто не требует.Затраты не очень велики.
      biglow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня