Западная пресса: Российским военным удалось «взломать» системы управления РСЗО HIMARS, что срывает анонсированное контрнаступление ВСУ

Системы управления РСЗО (реактивными системами залпового огня) HIMARS американского производства были «взломаны» российскими военными специалистами. Об этом пишет украинский корреспондент издания 19FortyFive.

Как отмечает журналист, для «взлома» систем РСЗО были применены российские средства радиоэлектронной борьбы. В результате по боевому потенциалу ВСУ был нанесен серьезный удар. Ведь реактивные системы залпового огня американского производства играют очень важную роль в обстрелах освобожденных территорий украинскими формированиями.

Автор западного издания отметил, что российским военным все успешнее удается блокировать ракеты РСЗО HIMARS с помощью специальных электронных глушителей. В результате ВС РФ добиваются того, что украинские ракеты не попадают в назначенные цели.

Западная пресса пишет, что такие успехи российских войск уже начали оказывать влияние на планы по контрнаступлению ВСУ, в котором РСЗО HIMARS отводилась важная роль. Если российские военные получили возможность менять курс ракет, то ВСУ фактически лишились возможности наносить удары по инфраструктуре в тылу российских войск на освобожденных территориях.

Это обстоятельство действительно нарушает все существующие планы по наступательным действиям ВСУ в не меньшей степени, чем, к примеру, массированные ракетные удары по складам с боеприпасами украинских формирований. Сейчас западные военные эксперты пытаются установить, каким именно способом российские подразделения РЭБ смогли «взломать» системы управления американскими РСЗО.

Comments

[VoprosNeudobny]

вот бы еще научиться их перенаправлять куда необходимо!

[carpenter]

Цитата: VoprosNeudobny

вот бы еще научиться их перенаправлять куда необходимо!

Хотя бы в то место с которого "Химера" стреляет. Чтобы осталась только воронка и колеса вокруг нее.

[invisible_man]

Реально только сбить с курса, но и этого вполне достаточно.

[JcVai]

Зависит от типа ракет. С автономными - да, проблематично. Но некоторые модели имеют систему самоподрыва по радио, плюс модели с неконтактными взрывателями, отрабатывающие по внешним датчикам...
Так что, при соответствующих обстоятельствах, вполне реально "перенаправить", обеспечив срабатывание на пуске.
Но, да, засветить ИК и заглушить Навстар - уже немало.

[karabas-barabas]

Цитата: JcVai

Так что, при соответствующих обстоятельствах, вполне реально "перенаправить", обеспечив срабатывание на пуске.

Это что за фантазии?? Так статья воодушевила?)) Название вряд ли соответствует реальности. Речь скорее о теоретическом действии ГПС глушилок на реактивные снаряды Химарса, непосредственно перед целью. Чтоб управлять ракетой Химарса, надо быть рядом с ПУ хотя-бы. Непонятно только где тот интерфейс, плуг ин какой нибудь, дистанционный, чтоб вклиниться между кабиной Химарса и Ракетой, которые вроде проводами связаны.

[termos]

Летающую теннисную ракетку надо)))

[nikon7717]

Летающую теннисную ракетку надо)))

такие существовали ещё во времена ВОВ. Несколько аэростатов на требуемой высоте и сеть между ними. Вот и ловец, и на бпла и на химеру. Хорошо забытое старое

[Павел_Свешников]

Чисто теоретически технически можно было бы подав ложные сигналы по месту нахождению на ракету убедить ее что она уже долетела до цели в момент ее старта, тогда она просто при пуске будет взрываться, уничтожая пусковую установку и всех кто рядом. Но до этого еще нужно додуматься нашим инженерам.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Павел_Свешников

можно было бы подав ложные сигналы по месту нахождению на ракету убедить ее что она уже долетела до цели в момент ее старта, тогда она просто при пуске будет взрываться, уничтожая пусковую установку и всех кто рядом.

Не получится.
У таких боеприпасов взрыватель взводится (снимается с предохранителя) после удаления от пусковой установки на безопасное расстояние.

[dmi.pris1]

Блин,"святая химера"заглючила.Все теперь,наступление не состоится...Теперь можно опять свалить все на коварныз москалей..А нам что,смотреть на все это прикажете?Делаем и будем делать противодействие

[Eroma]

"ваши бы слова, да Богу в уши!
Шоб у них там все контакты замкнули!!!

[Zhan]

Цитата: Eroma

"ваши бы слова, да Богу в уши!
Шоб у них там все контакты замкнули!!!

Ну если кроме шуток, года три назад прошла инфа, что наши начали испытание систем РЭБ умеющих как то влиять на радиовзрыватели и подрывать основной боеприпас. И вроде как проводили пробу на залп с града. Сработало.

[Denis812]

Святой Джавелин - не помог...
Блаженный Байрактар - оказался тоже не очень...
Непревзойдённые 777 и прочие - поражаются дешёвыми Ланцетами "на раз"
Теперь ещё и Великолепный Хаймарс надорвался из-за проклятых Russians :)
А надось и Патриот не выдюжил в схватке с оружием кровавого Мордора.
Что-то не то с чудо-оружием Сил Света. :)

Вывод на самом деле только один. Так же как и в случае с Тиграми и прочими фашисткими вундервафлями вполне ясно, что решает вовсе не супероружие, а обобщённая способность войск решать боевые задачи.
Да, временные трудности новое оружие создать способно.
Но как мы видим все они вполне преодолимы.

[nik-mazur]

Цитата: Denis812

решает вовсе не супероружие, а обобщённая способность войск решать боевые задачи

Что, в свою очередь, объясняется разными концепциями: американцы делают ставку на технологичность, а наши на надёжность.
Немцы во Второй Мировой напоролись на эти же грабли, когда готовили лётчиков-ассов, которые показывали невероятную результативность, но в итоге всё равно закончились, а новых подготовить уже не было возможности. Аналогичная история с дорогущими и капризными Тиграми и Пантерами, которые почти во всём превосходили Т-34, кроме надёжности и количества.
Американцы идут похожим путём, но со своими американскими заморочками, типа, фетиша с точностью. Только раньше это были ганфайтеры и снайперы с лозунгом «Один выстрел – один труп», а сейчас высокоточные РСЗО. Но как оказалось, как задумывалось это работает только с технически отсталым противником, а при сопоставимом технологическом уровне на высокоточную ракету находится ракета ПВО. Ну, и ещё, как показывает практика, в реальной, а не голливудской войне снайпер против пулемётчика не пляшет.

[PASus]

Нет у америкосцев никакого "фетиша с точностью", они используют отработанные технологические решения имеющие промышленный, серийный выпуск. Глупо отказываться от того, что нужно просто азять и применить, раз общий уровень позволяет это сделать достаточно не дорого, да еще и при наличии не остывающего песатного станка ...

[Wolfskin1993]

Смотря какие условия. Если снайпер с 338 , а пулемёт ПКМ (М 60) , то снайпер однозначно выиграет.

[nik-mazur]

Цитата: Wolfskin1993

Смотря какие условия

Можно придумать условия, когда солдат с дубиной выиграет у танка. Но в реальности было неисчислимое множество случаев, когда исход боя решался пулемётчиками, а вот аналогичные случаи со снайперами можно по пальцам пересчитать. Другими словами, пулемёт заруливает снайперскую винтовку в большинстве случаев. По элементарной причине, кстати – если нет возможности точно прицелиться (противник маскируется, прячется, быстро двигается), то снайперская винтовка не лучше дубины, а пулемёт таки имеет шансы попасть...

[rocket757]

Западная пресса: Российским военным удалось «взломать» системы управления РСЗО HIMARS, что срывает анонсированное контрнаступление ВСУ

. Это, даже, не смешно!!! Не может большой, тщательно продуманный, разработанный план зависеть от успешного/не успешного применения какого то одного вида вооружений, тем более такого, которое может быть только ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ!!!
В общем, запущена машина по отмазыванию как кукуевских, так и их покровителей... больше ничем такие публикации не объяснить!
Хотя... может у кого то фантазия такая буйная, так тоже бывает.

[Fisherman]

план строился на сверхточности ограниченных средств поражения для уничтожения наших складов и систем управления, штабов, а дальше - на пикапах пехота через наши порванные порядки обороны без управления и снарядов....но с целыми складами, снабжением, управлением и пр. - план ничтожен, ибо силёнок (простых вооружений) реально посражаться с нами на равных у них нет, а на логистике боекомплектов из Кореи и США много не навоюешь. Вот и взвыли. Янки всё просчитали и уже пару недель назад везде объявили как эпитафию укрорежиму: "мы сделали всё, что надо и всё, что смогли"....далее - сами, поросятки, сами...

[rocket757]

Ракеты по складам... это серьёзно, НО, меры нивелирования такой угрозы уже отработаны и ожидать, что у них все получилось бы... не, не, там специалистов, в здравом уме, предостаточно и они на такие допущен я, что все и сразу у них получится, не могут.
Судя по всему, они пробовали различные варианты и видят, что мы начинаем оперативно нивелировать новые угрозы... просто здравый смысл и профессионализм возобладал над... в общем, ничего ещё не закончилось, они будут искать другие, более эффективные средства воздействия, нападения!!!
Очевидно, что собрать, подготовить, оснастить ещё одну такую ударную группировку, будет очень сложно, если возможно вообще, в обозримом будущем. Не хотят рисковать зазря.
Как то так... но это не обязательно, что так оно и есть, с дивана видно не все и не всегда, увы, увы.

[ЗЭМЧ]

Цитата: rocket757

В общем, запущена машина по отмазыванию как кукуевских, так и их покровителей... больше ничем такие публикации не объяснить!
Хотя... может у кого то фантазия такая буйная, так тоже бывает.

Согласен с Вами, но отвечу классиком на проблемы здесь поднятые )))
Клаузевиц: «Бой есть борьба, а цель последней — или уничтожить, или преодолеть противника; противником в каждом отдельном бою является та вооруженная сила, которая нам противостоит…
Что значит преодолеть противника? Не что иное, как уничтожить его вооруженные силы смертью, ранами или же каким-нибудь иным способом, будь то раз навсегда или в такой лишь мере, чтобы противник отказался от дальнейшей борьбы. Таким образом, закрывая пока глаза на все особые, частные цели боев, мы можем рассматривать полное или частичное устранение противника как единственную цель всякого боя.
Если это утверждение правильно, то придется признать, что подход к уничтожению неприятельских сил лишь как к средству, причём целью всегда будет нечто другое, правилен только в своём логическом построении, но он может привести к ошибочным выводам, если упустить из виду, что именно уничтожение неприятельских вооруженных сил опять-таки содержится в этой цели боя и что она представляет лишь слабое видоизменение стремления к уничтожению противника.
Такое упущение привело во времена, предшествовавшие последней военной эпохе, к совершенно ложным взглядам и тенденциям, породило обрывки систем, при помощи которых теория рассчитывала тем выше подняться над простым ремеслом, чем меньше в ней будет стремление пользоваться подлинным инструментом, т. е. уничтожением неприятельских боевых сил…
Доказательство этого утверждения представляется нам чрезвычайно простым; оно кроется в том времени, которого требует всякая сложная (искусная) комбинация. Вопрос о том, что даст больший результат, простой ли удар или более сложный, искусный, может быть без колебаний разрешен в пользу последнего, если противник мыслится как пассивный объект. Но каждый сложный удар требует больше времени; это время должно быть ему предоставлено, и притом так, чтобы контрудар против одной части не помешал целому закончить необходимые приготовления к нужному успеху. Если противник решится на более простой удар, выполнимый в короткий срок, то он предупредит нас и затормозит успех большого плана. Поэтому при оценке сложного удара надо принимать в расчет все опасности, которые угрожают ему в процессе подготовки; применять это средство можно лишь тогда, когда нет оснований опасаться помехи со стороны неприятеля путем более короткого удара. При наличии же такого опасения надо самому выбирать более краткий путь и идти по пути упрощения постольку, поскольку того требуют характер противника, условия, в которых он находится, и прочие обстоятельства.
Таким образом, наше мнение клонится не к тому, что простой удар самый лучший, но что не следует замахиваться шире, чем то дозволяет место, и что дело тем скорее сведется к непосредственному бою, чем воинственнее будет наш противник. Таким образом, не только не следует пытаться превзойти противника в создании сложных планов, но, наоборот, надо стараться всегда опережать его в противоположном направлении».

[rocket757]

Военная наука одна из самых консервативных, хотя достаточно примеров, когда НОВОЕ, не применяемые ранее, не знакомое противнику, приводе к победе и над более сильным противником!
Хотя, достаточно и обратных примеров и не важно, что новое было лучше и поражение имело место по разным, непредвиденные, причинам.
А так... СИЛА, СИЛУ ломит и это не просто так придумали. Вот только определение СИЛА, стоит применять в более широком смысле, уж больно много в ней составляющих, по факту. Гораздо больше, чем многие в состоянии это понять и принять.
В общем, за нами СИЛА и мы ПОБЕДИМ!

[Дед Мозай]

Хотя... может у кого то фантазия такая буйная, так тоже бывает.

история похожая на сказку с Дональдом Куком, как после применения адских хибин, обделался весь корабль, а команда чуть ли не в плавь до штатов добиралась, при это строча рапорт на увольнение Нет, ну у них это еще все впереди, пусть только снова рыпнуться!

[Петр_Колдунов]

Уже не знают, как слиться, и чем обосновать свой провал в одиозном контрнаступе. То климатическое оружие какое-то, то химеры взломали... что дальше? Русские магнитное поле Земли изменят, чтобы у чубак все дроны попадали на землю?

[Bingo]

Пэтриоты не петриотят, химеры совсем сломались, Жабелины годятся только в землянках их вместо печных труб использовать...
Такое впечатление, что ВПК США последние полвека над министерством обороны прикалывался, мол бери-бери, лучшее в мире оружие, врак как увидит, сразу со смеху помрет)))
И это еще Абрамы не доехали)))
В натуре, "Я бы на твоем месте застрелился! - ТЫ бы на моем месте - промахнулся!"

[invisible_man]

Правильно. Дураки американцы, ничего толкового сделать не могут. А то, что мы больше года топчемся на одном месте, так это - хитрый план. Безусловно, в него входило отступление из-под Киева, Чернигова и Харькова, а также - сдача Херсона. Только не подумайте, что этому поспособствовали какие-то дерьмовые "Хаймерсы" и пр. заокеанский хлам.

[Bingo]

Да, надо нам у матрасов поучится - выхватывать от дикарей в тапках с Ли-Энфилдами, или от 3%, которые к тому же "фклочья"

[nik-mazur]

Цитата: invisible_man

А то, что мы больше года топчемся на одном месте, так это - хитрый план

Вы так выступили, как будто укроармия с Джавелинами, Байрактарами, Химарсами и «тремя топорами» прёт вперёд стремительным домкратом. На самом деле, если посмотреть без эмоций, то всего-то отжали кусочек территории в Харьковской области и не потому, что это был какой-то ужасно важный стратегический участок, который всенепременно надо было захватить, а потому что там почти не было наших сил. И ещё кусочек в Херсоне, но там, как я понимаю, блуждающие непонятными зигзагами по голой степи укровойска сами охренели от такой удачи и не сразу поверили в своё счастье.
И всё, с тех пор заваленная западными вундервафлями укроармия уже полгода топчется на одном месте с немалыми потерями, обещая устроить могучий контрнаступ, как только им навалят ещё стопятсот снарядов, танков, пушек, Химарсов, систем ПВО, самолётов и прочих вундервафель, а также разгонят тучи, высушат грязь и дадут пару вагонов денег.

[invisible_man]

И ещё кусочек в Херсоне

Вообще-то сдали сам Херсон, который накануне объявили российским городом. И не только Херсон, но и выгодный плацдарм для продвижения в глубину Украины, что автоматически ставит крест на планах по Николаеву и Одессе. И не факт, что сможем вернуть этот плацдарм назад.

И оставьте уже в покое Джавелины. Это очень хорошие ПТРК. Ими в прошлые весну-лето пожгли столько наших модифицированных Т-72 и пр. техники (особенно при следовании в колоннах), что теперь приходится снимать с консервации Т-62 и Т-54.

Ну, и о сравнительно недавней пощечине под Угледаром (где также мы потеряли десятки танков и БМП) забывать не следует. Те же западные ПТРК там (увы) блестяще отработали.

[nik-mazur]

Цитата: invisible_man

Вообще-то сдали сам Херсон

Вот именно, что наши сдали. А не потому что украинцы захватили. Они, вообще, три месяца бродили поперёк голимой степи с совершенно непонятной целью.

Цитата: invisible_man

пожгли столько наших модифицированных Т-72 и пр. техники ... что теперь приходится снимать с консервации Т-62 и Т-54

У нас на хранении 7000 (семь тысяч) Т-72. А если считать Т-80 и Т-90 ранних выпусков, то 10000 (десять тысяч). Вы серьёзно считаете, что они тоже все уничтожены и поэтому нам приходится использовать Т-62 и Т-54?

Цитата: invisible_man

западные ПТРК там (увы) блестяще отработали

На самом известном (и есть подозрение, единственном) ролике с обстрелом нашей колонны под Угледаром не было никаких ПТРК – там был артиллерийский удар.

Цитата: invisible_man

о сравнительно недавней пощечине под Угледаром

Наших ударов по всей Украине вы не замечаете и за удары не считаете, видимо. Хотя, если продолжать аналогию, это не пощёчины, а полновесные пендали в печень. И то, что Украина выклянчивает танки, БМП, БТР-ы, артиллерию, РСЗО, ПВО, самолёты, снаряды, ракеты, etc. указывает на то, что эти удары вполне эффективны.

[invisible_man]

А не потому что украинцы захватили.

И конечно же, вовсе не потому, что они "Хаймерсами" повредили мост, максимально затруднив снабжение нашей группировки в Херсоне.

Вы серьёзно считаете, что они тоже все уничтожены

Я считаю, что реальность у нас всегда несколько хуже показной отчетности)

не было никаких ПТРК

ПТРК не существует, потому что они на видео не попали?

и за удары не считаете, видимо

Я такого не говорил. Потери несут обе стороны, это естественно.

[nik-mazur]

Цитата: invisible_man

вовсе не потому, что они "Хаймерсами" повредили мост

Да, я думаю, что повреждённый мост не был причиной оставления Херсона.

Цитата: invisible_man

Я считаю, что реальность у нас всегда несколько хуже

Какой-то невнятный ответ. Уточните, вы в самом деле считаете, что некоторое количество Т-54 и Т62 расконсервировано по той причине, что у нас не осталось Т-72, Т80 и Т-90 (то есть 3000 в войсках и 10000 на хранении)?

Цитата: invisible_man

ПТРК не существует, потому что они на видео не попали

ПТРК безусловно существуют, но поскольку они не попали на видео, а других источников информации у вас нет, то вы не можете судить о том, насколько блестяще они отработали.

Цитата: invisible_man

Потери несут обе стороны

Конечно. И судя по всему, украинские потери значительно серьёзнее наших. Однако, с ваших слов получается, что наша неудача под Угледаром (а точнее одно видео с обстрелом колонны) – это жестокая пощёчина и доказательство могутности ВСУ, а наши удары... они настолько жалкие и никчёмные, что их даже не стоит принимать во внимание – подумаешь, всего-то взяли под свой контроль 20% страны, выбили всю укротехнику, уничтожили огромное количество живой силы и обрушили экономику...

[Bingo]

Цитата: nik-mazur

Вот именно, что наши сдали. А не потому что украинцы захватили.

Начать с того, что изначально наши его и захватили))) Отдали потому что не пригодился, не тянет никак на поражение

[lukash66]

Цитата: Bingo

Пэтриоты не петриотят, химеры совсем сломались, Жабелины годятся только в землянках их вместо печных труб использовать...
Такое впечатление, что ВПК США последние полвека над министерством обороны прикалывался, мол бери-бери, лучшее в мире оружие, врак как увидит, сразу со смеху помрет)))
И это еще Абрамы не доехали)))
В натуре, "Я бы на твоем месте застрелился! - ТЫ бы на моем месте - промахнулся!"

Ох ща прилетит Вам в минуса. Низзя так великих с града на холме гнобить.)))) У них там от гамбургеров давно моск жиром заплыл. Если что то и могут залепить - то все это с миру по нитке наворованное, купленное за фантики, вплоть до инженеров и мозгов. Да, и список можно продолжить, Фы35 не тридцатьпятят, зумволты не зумволтят, генри фордЫ не фордяд, ракеты всякие разные не ракетят. И т. д. и т. п.))))

[Bingo]

Цитата: lukash66

Низзя так великих с града на холме гнобить.))

Ну а я что? Я ничего, они и без меня справляются. Вон, сегодня на суше опять Ф-15 утопили. Там же не пойми над чем сперва ржать, над тем что утопил "пилот-инструктор", не курсант, или над тем, как матрасы рассказывали, сколько у них уровней защиты от вылета самолета за полосу? И тормозные зоны в конце полос, и крюки-аэрофинишеры на армейских, а не морских истребителях... Тем более на Ф-15 дорогущем... Так что, крюки с полосами работают только в мультиках Диснея?

[Фёдор М]

Но они же всё равно куда то попадают!!!!!?...

[Галеон]

Цитата: Фёдор М

Но они же всё равно куда то попадают!!!!!?...

Попадают. И стингеры попадают, и джави попадают, и NASAMS попали на днях очень горько. Но не мешайте коням ржать.

[rocket757]

Даже КИРПИЧ, иногда, попадает куда надо... но строить свои планы на том, что кирпич попадёт, куда надо, как то не РАЗУМНО.

[Клон]

Цитата: rocket757

Даже КИРПИЧ, иногда, попадает куда надо...

Что там кирпич! По заявлению мадам Зеленской русский дрон можно сбить даже банкой с огурцами...или с вареньем? Запамятовал даже...бо перлы украинских особ зачастую вводят в полную прострацию.

[Bingo]

Цитата: Фёдор М

Но они же всё равно куда то попадают!

Не то чтобы ты совсем не попал, Пятачок... Главное, что ты не попал в шарик

[Гнусный скептик]

Объясните "прессе", что у Химарса инерциалка никуда не делась. Глушители, блин.

[Orange-Bigg]

Ну так ПВО вполне себе успешно сбивает ракеты от РСЗО HIMARS, те же Панцыри.

[bk0010]

Цитата: Гнусный скептик

Объясните "прессе", что у Химарса инерциалка никуда не делась. Глушители, блин.

С инерциалкой точность не та, придется применять, как РСЗО, а хотели - как ОТРК (да и цена ракеты не РСЗОшная).

[Гнусный скептик]

С инерциалкой точность не та, придется применять, как РСЗО, а хотели - как ОТРК (да и цена ракеты не РСЗОшная).

Если как-то и получится воздействовать, то уже на конечном участке траектории, значимая ошибка инерциалки просто не успеет накопиться. Ну будет R50 не 3 метра, а 5. Не критично.

[bk0010]

Цитата: Гнусный скептик

Не критично.

Критично: там взрывчатки маловато, это не Точка-У

[Бодипанчер]

Там точность совсем другая по сравнению с GPS , учитывая небольшой заряд в ракете Хаймарса это критично.

[Клон]

"Не понос, так золотуха!" (с)
Ржу... опять русские виноваты...

[Аль Манах]

Об этом пишет украинский корреспондент издания 19FortyFive.

А почему наши ничего не пишут/говорят про это?

[Алексей G]

Сейчас западные военные эксперты пытаются установить, каким именно способом российские подразделения РЭБ смогли «взломать» системы управления американскими РСЗО.

Ну что же наши спецы молодцы! Дистанционное управление это слабость любого управляемого оружия! Если ключик найден, то от оружия нет уже пользы! Можно даже развернуть ракету и ударить ею по установке из которой она была выпущена!

[Jsem_CZEKO68]

Rusko dokáže rakety přesměrovat nazpět, někdy skončí i v Polsku..

[Jsem_CZEKO68]

Россия может перенаправить ракеты обратно, иногда они даже попадают в Польшу..

[АлексисТ]

Почему в наших РСЗО не бронируют кабины?!

[Трямс]

в плюсах гпс есть и минусы - без гпс сие есть обычное рсзо
как-то нам в Грузии отрубили гпс и ппц, теперь вссша оказались в схожей ситуации

[certero]

Цитата: Denis812

Вывод на самом деле только один. Так же как и в случае с Тиграми и прочими фашисткими вундервафлями вполне ясно, что решает вовсе не супероружие, а обобщённая способность войск решать боевые задачи.

Решает комплекс мероприятий в том числе превосходство над противником в силах и средствах.
Что до немецких тигров то тигр 2 или по-другому королевский тигр во время Великой отечественной войны в лоб не удавалось поразить никакими средствами.